Realist2014 » Fr 22. Aug 2014, 07:17 hat geschrieben:
eben
dann kann er nicht auch noch die Löhne erhöhen...
und ich habe ja eben geschrieben, wenn es KEINE "Gewinnsteigerungen" gibt- dann können auch die Löhne nicht erhöht werden
egal ob es einen Wertverlust des Geldes gibt- denn der betrifft ja ALLE...
Da hakt die Logik aber auch, Kollege.
Der Wertverlust des Geldes betrifft alle, das ist richtig. Auf der einen Seite stehen Menschen, die Leistung bringen, durch ihre Kraft, ihr Wissen, ihre Lebenszeit. Auf der anderen Seite stehen Menschen, die besitzen, der Einfachheit halber sprechen wir mal vom Besitz von Geld. Damit die Besitzenden keinen Wertverlust erleben, sollen die arbeitenden Menschen den Verlust akzeptieren, was sich auf ihren Lebensstandart auswirkt, im schlimmsten Fall bis Mieten nicht mehr zahlbar sind (auf dem Immobilienmarkt gelten ja die gleichen Regeln, Kapitalrendite und so weiter...), Haushaltsenergie das Budget auffrisst, die Ernährung nicht mehr im bisherigen Ausmaß gesichert ist, die Freizeitgestaltung und Erholung mehr und mehr eingeschränkt werden muß... Und damit letztendlich auch der Erwerbstätige als Konsument nicht mehr funktioniert, was sich wiederum auf den Markt auswirkt und auf die produzierenden wie die dienstleistenden Unternehmen...
Funzt so also nicht wirklich, gelle?