Moderator: Moderatoren Forum 1
Richtig, sie sind notwendig (nötig), deshalb werden sie erstattet.Misterfritz hat geschrieben:(20 Jan 2019, 10:46)
Ordentliche Klamotten sind nicht unnötig.
Man muss das nur vor Kauf beantragen
Ja, und? Nicht an jedem Jobcenter-Standort gibt es Kostümverleiher.Senexx hat geschrieben:(20 Jan 2019, 10:56)
Es gibt auch Kostümverleiher, die überleben, weil die wirtschaftlich arbeiten. Die würden diese Aufgaben vielleicht gerne übernehmen und sich über ein neues Geschäftsfeld freuen.
Anfahrtsweg sind dem Hartz-Bezieher zuzumuten. Er muss ja auch zum Kleiderkauf oder zur Bewerbung fahren.Misterfritz hat geschrieben:(20 Jan 2019, 11:17)
Ja, und? Nicht an jedem Jobcenter-Standort gibt es Kostümverleiher.
Die Idee ist unpraktisch.
Das ist eine vollkommen unqualifizierte und tendenziöse (!) Bewertung des Fragebogens, den Tacheles e.V. bei dieser Umfrage unter 21.166 Teilnehmern hat beantworten lassen in einem Zeitraum von nur 11 Tagen (31.12.2018 – 10.01.2019).Senexx hat geschrieben:(20 Jan 2019, 09:16)
Ja bravo, lauter Suggestivfragen, mit dem erwarten Antworten. Ein geschickter Manipulationsversuch.
Junge Junge, schon mal auf die Idee gekommen, dass Arbeitslose auch mal mehr als nur 1 Vorstellungsgespräch pro Monat haben? Da lohnt es sich dann eher, dass der oder die Betroffene sich ein Outfit für Vorstellungsgespräche ein einziges Mal kauft.Senexx hat geschrieben:(20 Jan 2019, 11:20)
Anfahrtsweg sind dem Hartz-Bezieher zuzumuten. Er muss ja auch zum Kleiderkauf oder zur Bewerbung fahren.
DIe Arbeitslosen, über die wir sprechen, sind doch die, die seit Jahren in Hartz IV hängen.Tick|Trick|und Track hat geschrieben:(20 Jan 2019, 14:34)
Junge Junge, schon mal auf die Idee gekommen, dass Arbeitslose auch mal mehr als nur 1 Vorstellungsgespräch pro Monat haben? Da lohnt es sich dann eher, dass der oder die Betroffene sich ein Outfit für Vorstellungsgespräche ein einziges Mal kauft.
Aber ist ja klar, was Du willst: Auf die Arbeitslosen aus Deiner rechten Sicht heraus nur eindreschen.
Nö, tun wir nicht. Und die, die jahrelang ALG II beziehen, den muss auch geholfen werden (und auch nicht hauptsächlich mit der Peitsche Beine gemacht werden).Senexx hat geschrieben:(20 Jan 2019, 14:36)
DIe Arbeitslosen, über die wir sprechen, sind doch die, die seit Jahren in Hartz IV hängen.
Wenn einer seit vier Jahren oder länger in Hartz hängt, ist ihm mit Streicheleinheiten nicht geholfen. Handauflegen als Therapie ist eine zynische Haltung.Tick|Trick|und Track hat geschrieben:(20 Jan 2019, 14:37)
Nö, tun wir nicht. Und die, die jahrelang ALG II beziehen, den muss auch geholfen werden (und auch nicht hauptsächlich mit der Peitsche Beine gemacht werden).
Das stimmt, man hätte den schon längst anhand seiner individuellen Stärken vernünftig weiterbilden müssen.Senexx hat geschrieben:(20 Jan 2019, 14:41)
Wenn einer seit vier Jahren oder länger in Hartz hängt, ist ihm mit Streicheleinheiten nicht geholfen.
Das Geld für adäquate Weiterbildungen oder Umschulungen gibt es aber oft nicht, siehe meine bisherigen Ausführungen in diesem Strang.Tom Bombadil hat geschrieben:(20 Jan 2019, 14:43)
Das stimmt, man hätte den schon längst anhand seiner individuellen Stärken vernünftig weiterbilden müssen.
Das Geld ist vorhanden, wenn du nachweisen kannst, daß es sich lohnt, in dich zu investieren.Tick|Trick|und Track hat geschrieben:(20 Jan 2019, 14:55)
Das Geld für adäquate Weiterbildungen oder Umschulungen gibt es aber oft nicht, siehe meine bisherigen Ausführungen in diesem Strang.
Lies meinen entsprechenden Beitrag nach, da ist ein Beleg drin dahingehend, dass die Jobcenter das Geld für Weiterbildungen ihrer "Kunden" umschichten in ihre eigenen Verwaltungsetats, wegen der Unterfinanzierung der Jobcenter.unity in diversity hat geschrieben:(20 Jan 2019, 15:00)
Das Geld ist vorhanden, wenn du nachweisen kannst, daß es sich lohnt, in dich zu investieren.
Warum gehst du den Umweg über das Jobcenter, wenn du genau weißt, was du kannst?Tick|Trick|und Track hat geschrieben:(20 Jan 2019, 15:03)
Lies meinen entsprechenden Beitrag nach, da ist ein Beleg drin dahingehend, dass die Jobcenter das Geld für Weiterbildungen ihrer "Kunden" umschichten in ihre eigenen Verwaltungsetats, wegen der Unterfinanzierung der Jobcenter.
Weil die Arbeitsagentur ein reines Arbeitslosigkeitsverwaltungsamt ist.Tick|Trick|und Track hat geschrieben:(20 Jan 2019, 14:55)
Das Geld für adäquate Weiterbildungen oder Umschulungen gibt es aber oft nicht, siehe meine bisherigen Ausführungen in diesem Strang.
Wenn Hartzer so viel Arbeit machen, fast 1 Million mal sanktioniert werden müssen, belastet das natürlich die Etats und sorgt für Mehrkosten.Tick|Trick|und Track hat geschrieben:(20 Jan 2019, 15:03)
Lies meinen entsprechenden Beitrag nach, da ist ein Beleg drin dahingehend, dass die Jobcenter das Geld für Weiterbildungen ihrer "Kunden" umschichten in ihre eigenen Verwaltungsetats, wegen der Unterfinanzierung der Jobcenter.
Es werden nur 3% der ALG-II-Bezieher sanktioniert (diese aber mehrfach), von den 5 Millionen ALG-II-Beziehern sind das grade mal 167.000 ALG-II-Bezieher.Senexx hat geschrieben:(20 Jan 2019, 15:06)
Wenn Hartzer so viel Arbeit machen, fast 1 Million mal sanktioniert werden müssen, belastet das natürlich die Etats und sorgt für Mehrkosten.
Erstens: Ich beziehe kein ALG II. Auch kein ALG I. Ich bin nicht arbeitslos.unity in diversity hat geschrieben:(20 Jan 2019, 15:05)
Warum gehst du den Umweg über das Jobcenter, wenn du genau weißt, was du kannst?
Hier kannst Du es nachlesen:
Dann gibt es also kein Problem. Ist doch alles gut.Tick|Trick|und Track hat geschrieben:(20 Jan 2019, 15:23)
Es werden nur 3% der ALG-II-Bezieher sanktioniert (diese aber mehrfach), von den 5 Millionen ALG-II-Beziehern sind das grade mal 167.000 ALG-II-Bezieher.
Und sanktioniert werden "müssen" ALG-II-Bezieher nur deswegen, weil das so im Gesetz steht (§§ 31 - 32 SGB II) und die Sachbearbeiter von ihren Vorgesetzten angehalten werden, das Gesetz umzusetzen. Willkür bei der Sanktionierung spielt dabei auch eine Rolle.
Du hast keine Ahnung und willst Dir auch keine Ahnung aneignen. Schon mal dran gedacht, dass die restlichen 97% der ALG-II-Bezieher Angst vor Sanktionen haben? Die Sanktionen sind ein extremes Disziplinierungswerkzeug für fast alle ALG-II-Leistungsbezieher.
Wer sich an die Regeln hält, der braucht keine Angst zu haben. Und wer trotzdem Angst hat, der soll halt arbeiten gehen.Tick|Trick|und Track hat geschrieben:(20 Jan 2019, 17:59)
Du hast keine Ahnung und willst Dir auch keine Ahnung aneignen. Schon mal dran gedacht, dass die restlichen 97% der ALG-II-Bezieher Angst vor Sanktionen haben? Die Sanktionen sind ein extremes Disziplinierungswerkzeug für fast alle ALG-II-Leistungsbezieher.
Das ist POLITISCH gwollt - und soll die Hängemattenbeleger (kleine Untermenge) zum Arbeiten bringen.Tick|Trick|und Track hat geschrieben:(20 Jan 2019, 17:59)
Du hast keine Ahnung und willst Dir auch keine Ahnung aneignen. Schon mal dran gedacht, dass die restlichen 97% der ALG-II-Bezieher Angst vor Sanktionen haben? Die Sanktionen sind ein extremes Disziplinierungswerkzeug für fast alle ALG-II-Leistungsbezieher.
Und?Tick|Trick|und Track hat geschrieben:(20 Jan 2019, 17:59)
Du hast keine Ahnung und willst Dir auch keine Ahnung aneignen. Schon mal dran gedacht, dass die restlichen 97% der ALG-II-Bezieher Angst vor Sanktionen haben? Die Sanktionen sind ein extremes Disziplinierungswerkzeug für fast alle ALG-II-Leistungsbezieher.
Nö, wird es nicht.Senexx hat geschrieben:(20 Jan 2019, 19:25)
Und?
Millionen haben Angst, ihren Arbeitsplatz zu verlieren. Der Hartzer hat Angst, sich regelwidrig zu verhalten. Wie schlimm.
Jetzt wird es lächerlich.
Ein Großteil der Sanktionen beruhen auf Meldeversäumnissen. Die Herrschaften haben anscheinend eine besondere Einstellung zu Pflichten.Tick|Trick|und Track hat geschrieben:(21 Jan 2019, 04:57)
Und Du solltest Dir mal die Regeln, die ein ALG-II-Bezieher zu beachten hat, zur Gemüte führen. Ziemlich schnell, wenn Du nicht aufpasst, kriegst Du ne Sanktion, oder Dir werden die Leistungen eingestellt. Da kannst Du kein bisschen mitreden, also halte Dich da besser mal raus.
Es gibt unterschiedliche Gründe, wieso das passiert. Ein Grund ist der, dass die Meldetermine gar nicht nötig sind, weil der Zweck des Meldetermins auch auf schriftlichem Wege hätte erfolgen können. Aber das hatte ich ja schon mal geschrieben.Senexx hat geschrieben:(21 Jan 2019, 05:14)
Ein Großteil der Sanktionen beruhen auf Meldeversäumnissen. Die Herrschaften haben anscheinend eine besondere Einstellung zu Pflichten.
Aha, weil der Betroffene meint, schriftlich sei angemessen, kommt er nicht. Absurd.Tick|Trick|und Track hat geschrieben:(21 Jan 2019, 05:17)
Es gibt unterschiedliche Gründe, wieso das passiert. Ein Grund ist der, dass die Meldetermine gar nicht nötig sind, weil der Zweck des Meldetermins auch auf schriftlichem Wege hätte erfolgen können. Aber das hatte ich ja schon mal geschrieben.
Ich sach ja nicht, dass das der einzige Grund ist.Senexx hat geschrieben:(21 Jan 2019, 05:20)
Aha, weil der Betroffene meint, schriftlich sei angemessen, kommt er nicht. Absurd.
Wie ich gehört habe, müssen Kürzungen erst angedroht werden. Wenn der Kunde einen Termin verpasst, muss er ein zweites Mal angeschrieben werden, mit dem Hinweis dass gekürzt wird, wenn er nicht reagiert. Kürzen sie gleich, ist das nicht okay und man kann rechtlich dagegen vorgehen.Tick|Trick|und Track hat geschrieben: Und Du solltest Dir mal die Regeln, die ein ALG-II-Bezieher zu beachten hat, zur Gemüte führen. Ziemlich schnell, wenn Du nicht aufpasst, kriegst Du ne Sanktion, oder Dir werden die Leistungen eingestellt. Da kannst Du kein bisschen mitreden, also halte Dich da besser mal raus.
Wer Geld vom Staat abgreifen will, muss sich schon an die Regeln halten.Tick|Trick|und Track hat geschrieben: Und dann hat der Leistungsbezieher eben irgendwann keinen Bock mehr auf solche Blödsinn-Meldetermine.
Regeln können aber auch blödsinnig sein bzw. auf blödsinnige Weise ausgelegt werden.nietoperz hat geschrieben:(21 Jan 2019, 06:34)
Wer Geld vom Staat abgreifen will, muss sich schon an die Regeln halten.
http://aktuelle-sozialpolitik.de/2019/0 ... -variante/Ein „Bürgereinkommen“, aber nicht für Lotterielose und mit harten Sanktionen: Hartz IV, italienische Variante
Klar, Hartzer sind oft voller Frust. Da wird die seltene Meldepflicht schon mal als echte Erschwernis oder persönlicher Angriff verstanden.Tick|Trick|und Track hat geschrieben:(21 Jan 2019, 06:51)
Regeln können aber auch blödsinnig sein bzw. auf blödsinnige Weise ausgelegt werden.
Richtig.Tick|Trick|und Track hat geschrieben:(20 Jan 2019, 17:59)
Du hast keine Ahnung und willst Dir auch keine Ahnung aneignen. Schon mal dran gedacht, dass die restlichen 97% der ALG-II-Bezieher Angst vor Sanktionen haben? Die Sanktionen sind ein extremes Disziplinierungswerkzeug für fast alle ALG-II-Leistungsbezieher.
So nun hör mal auf solch einen Blödsinn zu verbreiten. Kannst ja mal selber Hartz4 beantragen und dich mit den "Fallmanagern" rumplagen. Und mit der EGV, die du unterschreiben mußt, werden "nur" deine Grundrechte eingeschränkt. Egal wie lange und hart du gearbeitet hast, deine Arbeitsleistung wird vom Jobcenter und von der Gesellschaft als Hartz4-Empfänger nicht anerkannt.nietoperz hat geschrieben:(21 Jan 2019, 07:13)
Klar, Hartzer sind oft voller Frust. Da wird die seltene Meldepflicht schon mal als echte Erschwernis oder persönlicher Angriff verstanden.
Ja und?Odin1506 hat geschrieben:(21 Jan 2019, 08:40)
So nun hör mal auf solch einen Blödsinn zu verbreiten. Kannst ja mal selber Hartz4 beantragen und dich mit den "Fallmanagern" rumplagen. Und mit der EGV, die du unterschreiben mußt, werden "nur" deine Grundrechte eingeschränkt. Egal wie lange und hart du gearbeitet hast, deine Arbeitsleistung wird vom Jobcenter und von der Gesellschaft als Hartz4-Empfänger nicht anerkannt.
Überlege dir mal, du hast 40 Jahre gearbeitet, dein Betrieb macht pleite und du bekommst nach 2 jahren Hartz4. Und deine "Freunde" halten dich dann für asozial, weil du keinen Job mehr hast. Du bekommst keinen Job mehr, weil du zu alt bist, wird natürlich nicht direkt gesagt und man nennt es "Überqualifiziert". Du bist für die Gesellschaft dann wert- und nutzlos.
Und dann schiebe mal keinen Frust.
Viel Spass beim ausprobieren.
Die den Leistungsbezieher in unterbezahlte Drecksjobs zwingen. Na toll.
Sehe ich genau so.Odin1506 hat geschrieben:(21 Jan 2019, 08:40)
So nun hör mal auf solch einen Blödsinn zu verbreiten. Kannst ja mal selber Hartz4 beantragen und dich mit den "Fallmanagern" rumplagen. Und mit der EGV, die du unterschreiben mußt, werden "nur" deine Grundrechte eingeschränkt. Egal wie lange und hart du gearbeitet hast, deine Arbeitsleistung wird vom Jobcenter und von der Gesellschaft als Hartz4-Empfänger nicht anerkannt.
Überlege dir mal, du hast 40 Jahre gearbeitet, dein Betrieb macht pleite und du bekommst nach 2 jahren Hartz4. Und deine "Freunde" halten dich dann für asozial, weil du keinen Job mehr hast. Du bekommst keinen Job mehr, weil du zu alt bist, wird natürlich nicht direkt gesagt und man nennt es "Überqualifiziert". Du bist für die Gesellschaft dann wert- und nutzlos.
Und dann schiebe mal keinen Frust.
Viel Spass beim ausprobieren.
Du hast wie gesagt keine Ahnung und null Empathie mit Arbeitslosen.Senexx hat geschrieben:(21 Jan 2019, 08:47)
Ja und?
Wenn er arbeitet, muss er regelmäßig zur Arbeitstelle und auch noch arbeiten, um bezahlt zu werden.
Dagegen ist es doch ein Klacks, Termine beim Jobcenter wahrzunehmen. Er wird bezahlt, ohne arbeiten und jeden Tag aufstehen zu müssen.
Im Übrigen dürfte er zu denjenigen gehören, die nach 40 Jahren Arbeit gewohnt sind, sich an Bedingungen zu halten. Also keine Problem machen.
Ob es mit den Sanktionen in dieser Form so bleibt muss abgewartet werden möglich dass sie von Karlsruhe als verfassungswirdig angesehen werden.
Vollbeschäftigung ist ein Staatsziel.Tick|Trick|und Track hat geschrieben:(21 Jan 2019, 09:12)
Du hast wie gesagt keine Ahnung und null Empathie mit Arbeitslosen.
Ach, Du willst also die Arbeitslosen völlig undurchdacht in x-beliebige Jobs stecken?
Ok, sagen wir es mal so, wenn dein Arbeitgeber dir sagt, dass du am Wochenende zu Hause bleiben mußt oder nur den ortsnahen Bereich besuchen darfst, ist das auch ein Klacks, oder wie darf man es verstehen?Senexx hat geschrieben:(21 Jan 2019, 08:47)
Ja und?
Wenn er arbeitet, muss er regelmäßig zur Arbeitstelle und auch noch arbeiten, um bezahlt zu werden.
Dagegen ist es doch ein Klacks, Termine beim Jobcenter wahrzunehmen. Er wird bezahlt, ohne arbeiten und jeden Tag aufstehen zu müssen.
Im Übrigen dürfte er zu denjenigen gehören, die nach 40 Jahren Arbeit gewohnt sind, sich an Bedingungen zu halten. Also keine Problem machen.
Wie? Das Jobcenter sagt, dass er am Wochenende nicht wohin fahren darf?Odin1506 hat geschrieben:(21 Jan 2019, 10:18)
Ok, sagen wir es mal so, wenn dein Arbeitgeber dir sagt, dass du am Wochenende zu Hause bleiben mußt oder nur den ortsnahen Bereich besuchen darfst, ist das auch ein Klacks, oder wie darf man es verstehen?
Und gerade nach 40 Jahren arbeiten ist es ein Einschnitt im Leben, den die wenigsten verkraften ohne Depressiv zu werden.
Du meinst also es steht grundlos im Gesetz?Tick|Trick|und Track hat geschrieben:(20 Jan 2019, 15:23)
Es werden nur 3% der ALG-II-Bezieher sanktioniert (diese aber mehrfach), von den 5 Millionen ALG-II-Beziehern sind das grade mal 167.000 ALG-II-Bezieher.
Und sanktioniert werden "müssen" ALG-II-Bezieher nur deswegen, weil das so im Gesetz steht (§§ 31 - 32 SGB II) und die Sachbearbeiter von ihren Vorgesetzten angehalten werden, das Gesetz umzusetzen. Willkür bei der Sanktionierung spielt dabei auch eine Rolle.
Wer nach 40 Jahren Arbeit auf Hartz4 angewiesen ist, hat definitiv etwas falsch gemacht. Wenn das passiert, ist die Ursache seiner Misere zu 95% er selbst.Odin1506 hat geschrieben: Überlege dir mal, du hast 40 Jahre gearbeitet, dein Betrieb macht pleite und du bekommst nach 2 jahren Hartz4.
Ohne Zustimmung deines Fallmanagers kannst du es knicken dorthin zu fahren wohin du willst. Und wenn er zugestimmt hat wird es dir von deinem "Urlaub"(nennt sich Ortsabwesenheit und das WE wird mitgezählt) abgezogen.Senexx hat geschrieben:(21 Jan 2019, 10:22)
Wie? Das Jobcenter sagt, dass er am Wochenende nicht wohin fahren darf?
Wenn man nicht gerade Pensionär ist, dann hat man Probleme.nietoperz hat geschrieben:(21 Jan 2019, 12:10)
Wer nach 40 Jahren Arbeit auf Hartz4 angewiesen ist, hat definitiv etwas falsch gemacht. Wenn das passiert, ist die Ursache seiner Misere zu 95% er selbst.
Hartz4ler können am WE hinfahren wohin sie wollen. Am WE arbeitet niemand im JobCenter. Es interessiert niemanden was ein Hartz4ler am WE macht.Odin1506 hat geschrieben:(21 Jan 2019, 12:17)
Ohne Zustimmung deines Fallmanagers kannst du es knicken dorthin zu fahren wohin du willst. Und wenn er zugestimmt hat wird es dir von deinem "Urlaub"(nennt sich Ortsabwesenheit und das WE wird mitgezählt) abgezogen.
