lili 1 hat geschrieben:(23 Sep 2017, 11:26)
Wir haben ein sehr hohen Niedriglohnsektor. Was nützen die Sozialleistungen, wenn sie sanktioniert werden? Wahrscheinlich um Kosten zu sparen.
Sanktionen erfolgen immer dann, wenn sich Empfänger von Sozialleistungen nicht an bestimmte und berechtigte Auflagen halten (zumutbare Arbeiten und Schulungen verweigern, nicht regelmäßig im Amt erscheinen, auch auf schriftliche aufforderung etc.).
Wenn das Einkommen einer Familie oder eines Singles nicht zum Leben reicht gibts ergänzende Hartz IV-Leistungen. Was die Höhe dieser Sozialleistungen betrifft liegt Deutschland EU-weit an der Spitze. Eines sollte doch wohl klar sein: Sozialleistungen sollen kein Ersatz für Arbeitsentgelte sein. Sie dienen dazu, eine Notlage zu überbrücken. Klar, es gibt auch Menschen, die auf Dauer auf derartige Leistungen angewiesen sind. Das ist dann Schicksal.
Apropos der von dir genannte Niedriglohnsektor: Wenn du in diesem Bereich höhere Löhne forderst würden noch mehr ganze Branchen hier dichtmachen oder ins billige Ausland gehen. Es ist doch bereits jetzt so, dass aufgrund der äußerst niedrigen Transportkosten selbst preiswerteste Güter eingeflogen werden, weil deren Produktion hier zu teuer ist. Beispiel Spargel: Frischer Spargel aus Peru ist billiger als deutscher und dies obwohl der hier zumeist von osteuropäischen Saisonarbeitern geerntet wird. immer mehr Obst und Gemüse kommt aus Südafrika oder Südamerika, selbst Äpfel, die wir in Deutschland im Überfluß haben. Auch wenn in Deutschland keine Kiwis reifen: Die Dinger kosten derzeit bei uns 29 Cent, mitunter sogar nur 15 Cent. Und dies, obwohl die mit dem "Kiwi-Bomber" um den halben Erdball geflogen werden. Und trotzdem ist der Kilopreis dann noch günstiger als der von Äpfeln aus dem alten Land.
Nein, die Anhebung der Niedriglöhne würde, wie ich bereits sagte, das Ende ganzer Industrie- und Wirtschaftszweige in Deutschland bedeuten. Die Folge wäre noch mehr Arbeitslosigkeit und noch mehr Hartz IV-Empfänger.