HartzIV - Sammelstrang

In diesem Forum werden Themen rund um die sozialen Sicherungsysteme diskutiert.
Krankenversicherung, Arbeitslosenversicherung, Arbeitslosengeld 2 (HartzIV), Rentenversicherung, Sozialgesetzbuch.

Moderator: Moderatoren Forum 1

Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: HartzIV - Sammelstrang

Beitrag von Skull »

Guten Tag,

Thread kurzzeitig gesperrt. Da will der User Teeernte wohl wieder Grenzen austesten...

Das Problem für ihn wird nur sein, das er nicht weiss, wann meine Grenze überschritten ist.



Thread NUN wieder offen.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Maltrino
Beiträge: 998
Registriert: Fr 8. Jan 2016, 12:40

Re: HartzIV - Sammelstrang

Beitrag von Maltrino »

Wähler hat geschrieben:(01 May 2018, 18:24)

https://www.zeit.de/politik/deutschland ... ettansicht
Zeit 9. April 2018 Notwendig sind aber andere Reformen

"Erstens brauchen wir dringend eine Reform der Zuverdienstregeln in der Grundsicherung.
...[/i]
Schön... Das Problem ist aber: Wenn bestimmte Leute (wie ich) das selbe fordern, heißt es sofort: "Haut ab ihr BGE Schmarotzer!" Denn was verbirgt sich denn hinter dem schwammig seriös klingenden Ausdruck "Reform der Zuverdienstregeln in der Grundsicherung"? Wie soll diese Reform aussehen? Wieso prangert Lindner das Problem im Fernsehen an, nennt aber keine Alternative? Weil klar ist: Eine sinnvolle "Reform der Zuverdienstregeln in der Grundsicherung" führt zwangsläufig zu etwas das einem Grundeinkommen nahe kommt. Und wenn man etwas Grundeinkommens-ähnliches einführen würde, dann müsste man ja zugeben, dass die Piraten und BGE Spinner recht hatten. Das wird aber bei der derzeitigen Politi nie geschehen, deshalb wird lieber ein System was für die Katz ist beibehalten.

Ein System wo der Fahrradkurier (gestern bei Hart aber Fair) wohl insgesamt weniger Geld verdient als der Langzeitarbeitslose der ne Beschäftigungsmaßnahme bei der Bimmelbahn bekommen hat.

Nochmal: "Eine Reform der Zuverdienstregeln in der Grundsicherung", bei der sich "Arbeit wieder lohnt", da gibt es nur zwei Möglichkeiten: Entweder Abschaffung jeglicher Sozialleistungen (dann lohnt sich Zuverdienst natürlich, da es nicht Verrechnet wird), das will aber keiner, oder Grundeinkommen. Eine "Reform der Zuverdienstregeln in der Grundsicherung", bei der sich "Arbeit lohnt" und bei der der Ärmste ca. 900 Euro zur Verfügung hat, führt zwangsläufig zu einem System bei dem die Sozialleistungen (Grundeinkommen) bis weit in die Bereiche der Normalverdiener spürbar sind. Wenn du zum Beispiel willst, dass jemand der 1500 Euro verdient bedeutend mehr hat als jemand der Null Euro verdient, dann geht das nur, wenn der der 1500 Euro verdient zusätzlich zu seinem Verdienst noch "Sozialleistung" bekommt. Zur Zeit hätte er nur ca. 600 Euro mehr als ein "Hartzer". Damit er zum Beispiel 1000 Euro mehr hat, müsste er 400 Euro zusätzlich erhalten. Das alles läuft zwangsläufig (!) und ohne jegliche Alternative (!) auf ein System heraus das einer negativen Einkommenssteuer oder einem halbwegs sinnvoll gestaltetem BGE nahe kommt. Es gibt keine (!) Alternative. Die Zuverdienstmöglichkeiten werden nur dann sinnvoll reformiert werden können wenn man etwas einführt das einem BGE nahe kommt. Das ist Fakt.

Fazit: "Reform der Zuverdienstregeln in der Grundsicherung" = BGE

Solange niemand etwas will das BGE ähnelt kann es diese Reform nicht geben.

So, und das könnt ihr jetzt gerne löschen, und dann in einigen Tagen nochmal von vorne anfangen, oder ihr hört in diesem Land endlich mal Leute die zumindest ein bischen was im Kopf haben.
Wie ihr seht, habe ich jetzt auch ein Profilbild wo das Portrait eines großen politischen Denkers aus der Vergangenheit abgebildet ist. Damit ist jetzt jede meiner Aussagen wahr und absolut seriös.
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34668
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: HartzIV - Sammelstrang

Beitrag von Misterfritz »

Maltrino hat geschrieben:(01 May 2018, 21:19)
Fazit: "Reform der Zuverdienstregeln in der Grundsicherung" = BGE
Das ist Quatsch!
Es ist nur z.Zt. so, dass sich ein legaler Zuverdienst kaum lohnt, weil man allerhöchstens 165€ pro Monat behalten darf, was als Aufwandsentschädigung angesehen wird. Wenn man diese Grenze etwas erhöhen würde, könnte das ein Anreiz sein, überhaupt wieder mal zu arbeiten ;)
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Benutzeravatar
Maltrino
Beiträge: 998
Registriert: Fr 8. Jan 2016, 12:40

Re: HartzIV - Sammelstrang

Beitrag von Maltrino »

Misterfritz hat geschrieben:(01 May 2018, 21:31)

Das ist Quatsch!
Es ist nur z.Zt. so, dass sich ein legaler Zuverdienst kaum lohnt, weil man allerhöchstens 165€ pro Monat behalten darf, was als Aufwandsentschädigung angesehen wird. Wenn man diese Grenze etwas erhöhen würde, könnte das ein Anreiz sein, überhaupt wieder mal zu arbeiten ;)
Ja und? Dann rechne das ganze doch mal durch wie ein System insgesamt aussehen müsste was das leistet was du willst. Und dann postet das hier. Und ich werde dir zeigen, dass, wenn du alles richtig gemacht hast, dies einer Grundeinkommensvariante entspricht. Wieso sagst du das was ich sage ist Quatsch, lieferst aber keinerlei Belege dafür.
[Mod: editiert] Na super.
Zuletzt geändert von Skull am Mi 2. Mai 2018, 06:57, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: ad personam Spam entfernt
Wie ihr seht, habe ich jetzt auch ein Profilbild wo das Portrait eines großen politischen Denkers aus der Vergangenheit abgebildet ist. Damit ist jetzt jede meiner Aussagen wahr und absolut seriös.
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34668
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: HartzIV - Sammelstrang

Beitrag von Misterfritz »

Maltrino hat geschrieben:(01 May 2018, 21:55)

Ja und? Dann rechne das ganze doch mal durch wie ein System insgesamt aussehen müsste was das leistet was du willst. Und dann postet das hier. Und ich werde dir zeigen, dass, wenn du alles richtig gemacht hast, dies einer Grundeinkommensvariante entspricht. Wieso sagst du das was ich sage ist Quatsch, lieferst aber keinerlei Belege dafür.
[Mod: editiert] Na super.
Es geht doch darum, dass der, der arbeitet mehr hat, als der, der nicht arbeitet. Was das mit dem Grundeinkommen zu tun haben soll, erschliesst sich mir nicht wirklich.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Benutzeravatar
Maltrino
Beiträge: 998
Registriert: Fr 8. Jan 2016, 12:40

Re: HartzIV - Sammelstrang

Beitrag von Maltrino »

Misterfritz hat geschrieben:(01 May 2018, 22:00)

Es geht doch darum, dass der, der arbeitet mehr hat, als der, der nicht arbeitet. Was das mit dem Grundeinkommen zu tun haben soll, erschliesst sich mir nicht wirklich.
Erstmal: Danke, dass du überhaupt diskutierst. Zweitens: Ich hab hier in einigen Themensträngen dazu was geschrieben. Um das zu erreichen was du willst, dass sich über die gesamte Spannbreite des Einkommensspektrums, von 0 bis 100.000.0000.0000.0000 Euro monatlich Mehrverdienst ("mehr arbeitet") lohnt, und gleichzeitig eine soziale Absicherung für Arbeitslose da ist, muss man eben ein Gesamtsystem installieren, bei dem eben das geleistet wird. Beim derzeitigen System hast du (hast du richtig erkannt) das Phänomen, dass es sich für jemanden der zum Beispiel letzten Monat 100 Euro verdient hat, nächsten Monat 800 Euro verdient, dieser Mehrverdienst nicht lohnt weil von den 700 Euro Mehrverdienst 80% verrechnet wird. Welche Grenze willst du nun anheben, dass sich nicht an anderer Stelle Arbeit nicht lohnt?

Soll ich wieder mit lustigen Grafiken kommen die wieder gelöscht werden?

Du polterst hier als "Moderator" in die Diskussion hinein, sagst dass das was ich schreibe "Quatsch" ist und erwartest dass da noch was sinnvolles rauskommt?
Wie ihr seht, habe ich jetzt auch ein Profilbild wo das Portrait eines großen politischen Denkers aus der Vergangenheit abgebildet ist. Damit ist jetzt jede meiner Aussagen wahr und absolut seriös.
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34668
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: HartzIV - Sammelstrang

Beitrag von Misterfritz »

Maltrino hat geschrieben:(01 May 2018, 22:11)

Erstmal: Danke, dass du überhaupt diskutierst. Zweitens: Ich hab hier in einigen Themensträngen dazu was geschrieben. Um das zu erreichen was du willst, dass sich über die gesamte Spannbreite des Einkommensspektrums, von 0 bis 100.000.0000.0000.0000 Euro monatlich Mehrverdienst ("mehr arbeitet") lohnt, und gleichzeitig eine soziale Absicherung für Arbeitslose da ist, muss man eben ein Gesamtsystem installieren, bei dem eben das geleistet wird. Beim derzeitigen System hast du (hast du richtig erkannt) das Phänomen, dass es sich für jemanden der zum Beispiel letzten Monat 100 Euro verdient hat, nächsten Monat 800 Euro verdient, dieser Mehrverdienst nicht lohnt weil von den 700 Euro Mehrverdienst 80% verrechnet wird. Welche Grenze willst du nun anheben, dass sich nicht an anderer Stelle Arbeit nicht lohnt?

Soll ich wieder mit lustigen Grafiken kommen die wieder gelöscht werden?

Du polterst hier als "Moderator" in die Diskussion hinein, sagst dass das was ich schreibe "Quatsch" ist und erwartest dass da noch was sinnvolles rauskommt?
1. Ich bin in diesem Unterforum kein Moderator - Du solltest das mittlerweile mitgekriegt haben. Ich schreibe hier als ganz normaler user.
2. Es ist völlig unerheblich, wie hoch der mögliche Verdienst eines Managers in einem Grossbetrieb ist, sondern, wie hoch müsste eine Zuverdienstgrenze sein, um einen Anreiz zu schaffen, dass Menschen überhaupt wieder - legal -Arbeit annehmen. Und genau darüber muss man sich Gedanken machen.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Benutzeravatar
Maltrino
Beiträge: 998
Registriert: Fr 8. Jan 2016, 12:40

Re: HartzIV - Sammelstrang

Beitrag von Maltrino »

Jetziges System (stark vereinfacht):

A verdient 100, hat mit Hartz4: 900
B verdient 900, hat mit Hartz4: ca. 1060 (Arbeit lohnt sich kaum)
C verdient 2000, hat insgesamt auch ungefähr soviel (Arbeit lohnt sich zumindest in diesem Bereich.

Um das zu lösen muss man entweder Sozialleistungen abschaffen oder ein „Grundeinkommen“ ins System integrieren, was (Steuern unberücksichtigt) folgendes bewirkt:

A verdient 100, hat mit BGE: 900
B verdient 900, hat mit BGE: 1700 (Arbeit lohnt sich wieder)
C verdient 2000, hat mit BGE 2800

Hier müssten natürlich irgendwann Steuern greifen, die das grundsätzliche Prinzip, dass sich in jeder Einkommensstufe Mehrleistung lohnt, nicht zu sehr angreifen dürften.

Ansonsten muss ich in solchen Situationen immer an eine bestimmte Szene aus Schindlers Liste denken. Eine KZ Insassin (offenbar Architektin) sagt dem Lagerleiter was bei einem Bau, den die Gefangenen Bauen müsse, verbessert werden muss damit es funktioniert. Der Lagerleiter lässt sie erschießen und sagt dann „Und jetzt tut was sie gesagt hat“. Diese Mentalität ist aus euren Köpfen, aus euren Köpfen offenbar so tief verankert, dass es irgendwann sinnlos werden wird mit euch zu diskutieren.

Ich hab mich schon vor etlichen Jahren mit diesem Thema des Zuverdienstes beschäftigt. Das Ergebnis war ganz klar. Nur Systeme die einem BGE nahe kommen, können dies leisten. Wenn ich dies sage kommt aber nur „Das ist Quatsch!“. Ihr seid nicht in der Lage zu diskutieren, logisch zu handeln, ihr könnt nur erschießen und dann wenn der Störenfried weg ist, wenn eure Macht nicht mehr gefährdet wird, dann setzt ihr das um. Und das meinte ich als ich hier neulich einem Moderator von „latentem Antisemitismus“ in diesem Forum berichtete. Intellektuellenfeindlichkeit, die Angst vor den pallavernden krummnasigen Typen, die mehr könnt als ihr. Es kotzt mich einfach nur noch an was in diesem Land abgeht.
Wie ihr seht, habe ich jetzt auch ein Profilbild wo das Portrait eines großen politischen Denkers aus der Vergangenheit abgebildet ist. Damit ist jetzt jede meiner Aussagen wahr und absolut seriös.
Benutzeravatar
Maltrino
Beiträge: 998
Registriert: Fr 8. Jan 2016, 12:40

Re: HartzIV - Sammelstrang

Beitrag von Maltrino »

Misterfritz hat geschrieben:(01 May 2018, 22:19)

... wie hoch müsste eine Zuverdienstgrenze sein, um einen Anreiz zu schaffen, dass Menschen überhaupt wieder - legal -Arbeit annehmen. Und genau darüber muss man sich Gedanken machen.
Siehe meinen Beitrag von eben.

Wenn man einfach die Zuverdienstgrenze von 100 auf 1000 Euro anheben würde, dann würde es sich nicht mehr lohnen 1500 statt 1000 Euro zu verdienen. Das ist also keine Lösung. Du musst das Gesamtsystem betrachten. Du kannst nicht bei einem Haus mal eben eine Stütze versetzen nur weil sie stört, du musst immer das Gesamte planen. Alles andere ist in diesem Falle sinnfrei.
Wie ihr seht, habe ich jetzt auch ein Profilbild wo das Portrait eines großen politischen Denkers aus der Vergangenheit abgebildet ist. Damit ist jetzt jede meiner Aussagen wahr und absolut seriös.
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34668
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: HartzIV - Sammelstrang

Beitrag von Misterfritz »

Maltrino hat geschrieben:(01 May 2018, 22:30)

Jetziges System (stark vereinfacht):

A verdient 100, hat mit Hartz4: 900
B verdient 900, hat mit Hartz4: ca. 1060 (Arbeit lohnt sich kaum)
C verdient 2000, hat insgesamt auch ungefähr soviel (Arbeit lohnt sich zumindest in diesem Bereich.

Um das zu lösen muss man entweder Sozialleistungen abschaffen oder ein „Grundeinkommen“ ins System integrieren, was (Steuern unberücksichtigt) folgendes bewirkt:

A verdient 100, hat mit BGE: 900
B verdient 900, hat mit BGE: 1700 (Arbeit lohnt sich wieder)
C verdient 2000, hat mit BGE 2800

Hier müssten natürlich irgendwann Steuern greifen, die das grundsätzliche Prinzip, dass sich in jeder Einkommensstufe Mehrleistung lohnt, nicht zu sehr angreifen dürften.

Ansonsten muss ich in solchen Situationen immer an eine bestimmte Szene aus Schindlers Liste denken. Eine KZ Insassin (offenbar Architektin) sagt dem Lagerleiter was bei einem Bau, den die Gefangenen Bauen müsse, verbessert werden muss damit es funktioniert. Der Lagerleiter lässt sie erschießen und sagt dann „Und jetzt tut was sie gesagt hat“. Diese Mentalität ist aus euren Köpfen, aus euren Köpfen offenbar so tief verankert, dass es irgendwann sinnlos werden wird mit euch zu diskutieren.

Ich hab mich schon vor etlichen Jahren mit diesem Thema des Zuverdienstes beschäftigt. Das Ergebnis war ganz klar. Nur Systeme die einem BGE nahe kommen, können dies leisten. Wenn ich dies sage kommt aber nur „Das ist Quatsch!“. Ihr seid nicht in der Lage zu diskutieren, logisch zu handeln, ihr könnt nur erschießen und dann wenn der Störenfried weg ist, wenn eure Macht nicht mehr gefährdet wird, dann setzt ihr das um. Und das meinte ich als ich hier neulich einem Moderator von „latentem Antisemitismus“ in diesem Forum berichtete. Intellektuellenfeindlichkeit, die Angst vor den pallavernden krummnasigen Typen, die mehr könnt als ihr. Es kotzt mich einfach nur noch an was in diesem Land abgeht.
Deine gesamten Grundideen sind falsch.
1. Alles, was über 450€ hinaus geht, ist SV-pflichtig. Damit fällt man schon aus Hartz4 als Grundversorgung raus, es gibt allehöchstens ergänzendes Hartz4.
2. Es geht hier NICHT ums BGE, so gerne Du das auch hättest.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: HartzIV - Sammelstrang

Beitrag von Skull »

Misterfritz hat geschrieben:(01 May 2018, 22:36)

2. Es geht hier NICHT ums BGE, so gerne Du das auch hättest.
Guten Abend,

das ist korrekt. Ich werde es auch nicht dulden, diesen Strang zu einem BGE-Strang zu machen.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 72990
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: HartzIV - Sammelstrang

Beitrag von Tom Bombadil »

Wie viele Faulenzer in H4 müssen denn jetzt mit der Peitsche vom Sofa gefegt werden?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Maltrino
Beiträge: 998
Registriert: Fr 8. Jan 2016, 12:40

Re: HartzIV - Sammelstrang

Beitrag von Maltrino »

Misterfritz hat geschrieben:(01 May 2018, 22:36)

Deine gesamten Grundideen sind falsch.
1. Alles, was über 450€ hinaus geht, ist SV-pflichtig. Damit fällt man schon aus Hartz4 als Grundversorgung raus, es gibt allehöchstens ergänzendes Hartz4.
2. Es geht hier NICHT ums BGE, so gerne Du das auch hättest.
Bla bla, versteht ihr (auch Skull) es nicht oder wollt ihr es nicht? Das was du mit "ergänzendes Hartz4" oder "SV-pflichtig" andeutest ist doch, dass es schon heute so ist, dass die Übergänge fließend sind. Aber sie sind nicht fließend genug. Deshalb diese extremen Übergänge wo man plötzlich 80% vom Verdeinst quasi "abgeben" muss. Nicht meine Grundideen sind falsch, du siehst den Wald vor Bäumen nicht. Sag mir, wie die Zuverdeinstmöglichkeiten konkret verändert werden können. Sag mir, wie soll (auch steuerrechtlich) jemand behandelt werden der a) 0 Euro, b) 100 Euro, c) 200 Euro, d) 500 Euro, e) 1000 Euro, f) 2000 Euro, g) 4000 Euro verdient. Wie sollen deiner Meinung nach die Zuverdienstmöglichkeiten (und gerne auch die Steuern) bei den einzelnen Einkommensgruppen gestaltet werden. Wie soll es bei selbstständiger Arbeit oder im Angestelltenverhätnis sein? Sag mir wie sich das darstellt wenn man, wie du es sagst, einfach die Zuverdienstgrenze (womit du glaube ich die jetzigen 100 Euro meinst) einfach anhebst. Löst sich dadurch das Problem oder verschiebt es sich nur (nach oben)? Ihr diskutiert hier öffentlich, ihr müsst euch auch gefallen lassen dass ich hier nachhake nachdem hier einfach meine Äußerungen als "Quatsch" niedergetreten werden ohne, dass auch nur annäherend eine Begründung oder ein Alternativkonzept präsentiert wird. Du kannst das mit ein paar Sätzen, ein paar Zahlen klar stellen und ich entschuldige mich sofort bei dir wenn ich unrecht habe, aber es kommt ja nichts.
Wie ihr seht, habe ich jetzt auch ein Profilbild wo das Portrait eines großen politischen Denkers aus der Vergangenheit abgebildet ist. Damit ist jetzt jede meiner Aussagen wahr und absolut seriös.
Odin1506
Beiträge: 2441
Registriert: Mi 16. Jul 2014, 21:45
user title: Mensch
Wohnort: Auf dieser Welt

Re: Die wahre Steuerlast der Niedriglöhner

Beitrag von Odin1506 »

Realist2014 hat geschrieben:(11 May 2018, 11:14)

es werden keine Grundrechte eingeschränkt

es gibt kein "Grundrecht" für arbeitsfähige OHNE das entsprechende eigene "Mitwirken" gemäß den Vorgaben der Jobcenter , ALG II zu beziehen

ALG II ist KEIN "BGE" (das war die Arbeitslosenhilfe auch nicht)


auch wenn DU das gern HÄTTEST
Das glaubst auch nur du.
Ich klabüster es dir gerne auseinander:
Art.11 beschreibt die Freizügigkeit im ganzen Bundesgebiet.
Nach § 7 Abs. 4a SGB II haben erwerbsfähige Leistungsberechtigte einen Urlaubsanspruch von 21 Kalendertagen (3 Wochen) pro Jahr. Hinweis: Zu den Kalendertagen zählen auch Wochenenden und Feiertage. Das Jobcenter muss einem Antrag auf Ortsabwesenheit zustimmen, sofern die Eingliederung in Arbeit nicht beeinträchtigt wird und ein wichtiger Grund vorliegt.

Also von wegen Freizügigkeit, eher offener Vollzug.

Art.12 beschreibt die Berufswahl
Arbeit darf aus folgenden Gründen als ALG II Bezieher nicht abgelehnt werden:
weil sie nicht dem früheren Beruf oder den Ausbildungen entspricht
weil der Beschäftigungsort weiter entfernt ist als die frühere Arbeitsstelle
weil die Arbeitsbedingungen ungünstiger sind als bei der letzten Tätigkeit
weil die Entlohnung unterhalb des Tariflohns oder des ortsüblichen Entgelts liegt

Man kann zu einer Arbeit gezwungen werden, für die man weder ausgebildet wurde noch gerecht entlohnt (d.H. unter dem Mindestlohn)wird, unter Androhung und Vollzug von Sanktionen. Also staatlich verordnete Zwangsarbeit.

Art.13 beschreibt die Unverletzlichkeit der Wohnung

Wenn ein Hausbesuch durch das Amt vorgenommen wird und man die Mitarbeiter des Jobcenters nicht in seine Wohnung lässt kann es zu Sanktion kommen, weil man seineMitwirkungpflicht nicht nachkommt.

Und über den Art.1 brauchen wir uns nicht streiten, da du ja schon die Arbeit der Minijobber usw. herabwürdigst und damit auch den Menschen der sie durchführt.
Ich bin keine Signatur, ich putze hier nur!!! :p
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Die wahre Steuerlast der Niedriglöhner

Beitrag von Realist2014 »

Odin1506 hat geschrieben:(11 May 2018, 15:34)

Das glaubst auch nur du.
Ich klabüster es dir gerne auseinander:
Art.11 beschreibt die Freizügigkeit im ganzen Bundesgebiet.
Nach § 7 Abs. 4a SGB II haben erwerbsfähige Leistungsberechtigte einen Urlaubsanspruch von 21 Kalendertagen (3 Wochen) pro Jahr. Hinweis: Zu den Kalendertagen zählen auch Wochenenden und Feiertage. Das Jobcenter muss einem Antrag auf Ortsabwesenheit zustimmen, sofern die Eingliederung in Arbeit nicht beeinträchtigt wird und ein wichtiger Grund vorliegt.

Also von wegen Freizügigkeit, eher offener Vollzug.

Art.12 beschreibt die Berufswahl
Arbeit darf aus folgenden Gründen als ALG II Bezieher nicht abgelehnt werden:
weil sie nicht dem früheren Beruf oder den Ausbildungen entspricht
weil der Beschäftigungsort weiter entfernt ist als die frühere Arbeitsstelle
weil die Arbeitsbedingungen ungünstiger sind als bei der letzten Tätigkeit
weil die Entlohnung unterhalb des Tariflohns oder des ortsüblichen Entgelts liegt

Man kann zu einer Arbeit gezwungen werden, für die man weder ausgebildet wurde noch gerecht entlohnt (d.H. unter dem Mindestlohn)wird, unter Androhung und Vollzug von Sanktionen. Also staatlich verordnete Zwangsarbeit.

Art.13 beschreibt die Unverletzlichkeit der Wohnung

Wenn ein Hausbesuch durch das Amt vorgenommen wird und man die Mitarbeiter des Jobcenters nicht in seine Wohnung lässt kann es zu Sanktion kommen, weil man seineMitwirkungpflicht nicht nachkommt.

Und über den Art.1 brauchen wir uns nicht streiten, da du ja schon die Arbeit der Minijobber usw. herabwürdigst und damit auch den Menschen der sie durchführt.
das was du beschreibst halte auch ICH für RICHTIG und angemessen. Genau wie unser Verfassungsgericht. Denn NIEMAND wird ja gezwungen, ALG II zu beantragen...

FALLS aber, dann gelten genau die von dir angeführten Regeln.

denn wenn es dieses Regeln NICHT gäbe, DANN wäre das ALG II ja quasi ein "BGE"...

und das- ist abzulehnen


und WO habe ich die Arbeit der "Minijobber" denn "herabgewürdigt"?????
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Odin1506
Beiträge: 2441
Registriert: Mi 16. Jul 2014, 21:45
user title: Mensch
Wohnort: Auf dieser Welt

Re: Die wahre Steuerlast der Niedriglöhner

Beitrag von Odin1506 »

Realist2014 hat geschrieben:(11 May 2018, 15:51)

das was du beschreibst halte auch ICH für RICHTIG und angemessen. Genau wie unser Verfassungsgericht. Denn NIEMAND wird ja gezwungen, ALG II zu beantragen...

FALLS aber, dann gelten genau die von dir angeführten Regeln.

denn wenn es dieses Regeln NICHT gäbe, DANN wäre das ALG II ja quasi ein "BGE"...

und das- ist abzulehnen


und WO habe ich die Arbeit der "Minijobber" denn "herabgewürdigt"?????
Dann lebe du mal davon, dann kannst du auch mitreden und keine hohlen Stammtischphrasen von dir geben.
Es wird ja niemand gezwungen........bla bla bla, ist doch dann egal wenn der Mensch dann verhungert, erfriert usw..
Komm mal raus aus deinen Bayern und schau dir doch mal diese schönen sachen an:
[youtube][/youtube]
Ich bin keine Signatur, ich putze hier nur!!! :p
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Die wahre Steuerlast der Niedriglöhner

Beitrag von Realist2014 »

Odin1506 hat geschrieben:(11 May 2018, 16:02)

Dann lebe du mal davon,

muss ich nicht und der größte Teil der deutschen Bürger auch nicht

Es ist auch nur das Existenzminimum

als der UNTERSTE ökonomische Level / Lebensniveau in diesem Land

logischerweise heben diejenigen, die ARBEITEN, wenn auch nur zum Mindestlohn, MEHR

das ist logisch, fair und leistungsgerecht
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Odin1506
Beiträge: 2441
Registriert: Mi 16. Jul 2014, 21:45
user title: Mensch
Wohnort: Auf dieser Welt

Re: Die wahre Steuerlast der Niedriglöhner

Beitrag von Odin1506 »

Realist2014 hat geschrieben:(11 May 2018, 16:06)

muss ich nicht
Solltest du aber mal, dann hättest du auch eine Ahnung davon was du alles falsch schreibst.
Ich bin keine Signatur, ich putze hier nur!!! :p
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Die wahre Steuerlast der Niedriglöhner

Beitrag von Realist2014 »

Odin1506 hat geschrieben:(11 May 2018, 16:09)

Solltest du aber mal, dann hättest du auch eine Ahnung davon was du alles falsch schreibst.

muss ich aber nicht

ich schreibe gar nichts "falsch"

das Existenzminimum ist für ein Leben in (konsumtechnischer) Bescheidenheit

fast 30 Jahre nach Ende deines geliebten Arbeiter & Bauernstaates solltest auch DU mittlerweile kapiert haben, das man sich in der Wettbewerbs - und Leistungsgesellschaft das "Angenehme" eben SELBER erwirtschaften muss.
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Positiv Denkender
Beiträge: 3778
Registriert: Sa 16. Apr 2016, 17:51

Re: HartzIV

Beitrag von Positiv Denkender »

Odin1506 hat geschrieben:(11 May 2018, 10:22)

Stimmt ALG2 ist kein Grundeinkommen, ALG2 ist Schweige- und Ruhigstellungsgeld, sowie Druckmittel.
Denn wenn der ALG2-(Hartz4-)Bezieher nicht die Klappe hält bzw. nicht brav ist, wird er sanktioniert.
Eine Behauptung von dir sonst nichts . Natürlich kann sich jemand der keinen Schulabschluss oder keinen Berufsabschluss
nachweisen kann nicht den Job aussuchen . Er wird sanktioniert nicht weil er den Mund aufmacht sondern weil er
Job Angebote ausschlägt .Ich kann dir bei einem Rundgang durch die Stadt hundertfache Arbeitslose zeigen die ihren
Mund aufmachen . Die grölen auf öffentlichen Plätzen herum ,saufen und belästigen Leute die ihr Geld mit Arbeit verdienen .
1,5 Millionen freie Stellen ? Betriebe zahlen Prämien für Vermittlung von Mitarbeitern .
Wer will findet einen Arbeitsplatz . Nur solange der Staat Arbeitsunwillige so großzügig versorgt werden
Betriebe auf AN aus dem Ausland zurückgreifen müssen .
Benutzeravatar
Dampflok94
Beiträge: 13204
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
user title: ex-Betriebsrat
Wohnort: Berlin

Re: HartzIV

Beitrag von Dampflok94 »

Positiv Denkender hat geschrieben:(29 May 2018, 18:17)
...Wer will findet einen Arbeitsplatz . ...
Daß noch immer jemand diesen Dummspruch vorkramt :?:

Aber ist vielleicht eine Frage der Definition. Finden kann man natürlich ganz viele Arbeitsplätze. Tausende davon. Ob man aber auch nur einen dieser gefundenen Arbeitsplätze bekommt, steht auf einem ganz anderen Blatt.
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
Positiv Denkender
Beiträge: 3778
Registriert: Sa 16. Apr 2016, 17:51

Re: HartzIV

Beitrag von Positiv Denkender »

Dampflok94 hat geschrieben:(30 May 2018, 09:31)

Daß noch immer jemand diesen Dummspruch vorkramt :?:

Aber ist vielleicht eine Frage der Definition. Finden kann man natürlich ganz viele Arbeitsplätze. Tausende davon. Ob man aber auch nur einen dieser gefundenen Arbeitsplätze bekommt, steht auf einem ganz anderen Blatt.
Auf einem anderen Blatt steht ob man gewillt ist Arbeit anzunehmen . Viele Arbeitsplätze werden durch AN aus dem Ausland
vor allem Osteuropa besetzt .Allein in der Gastronomie ,in der Logistik ,beim Pflegepersonal im Handwerk ,in Dienstleistungsbranchen werden händeringend Mitarbeiter gesucht. Auch ein Standortwechsel hilft einen Job zu finden .
Solange die staatliche Unterstützung so großzügig ausfällt werden sich Langzeitarbeitslose nicht bereit erklären
Stütze gegen Arbeitsentgelt zu tauschen .Fakt bleibt der Staat kann keine Arbeitsplätze schaffen sondern nur Unternehmen .
Gerade heute Morgen in den Nachrichten : Weiterer Rückgang der Arbeitslosigkeit ,Lohnsteigerung liegen weit über der Inflationsrate . Nun können natürlich Linke behaupten sie würden die Arbeitslosigkeit auf 0 setzen ,nur dann müssten sie
Zwangsarbeit einführen .In wie vielen Staaten Europas ist die Arbeitslosigkeit denn geringer ?
Benutzeravatar
unity in diversity
Beiträge: 10327
Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
user title: Links oben, unten rechts
Wohnort: Deutschland drunter & drüber

Re: HartzIV

Beitrag von unity in diversity »

Positiv Denkender hat geschrieben:(30 May 2018, 10:36)

Auf einem anderen Blatt steht ob man gewillt ist Arbeit anzunehmen . Viele Arbeitsplätze werden durch AN aus dem Ausland
vor allem Osteuropa besetzt .Allein in der Gastronomie ,in der Logistik ,beim Pflegepersonal im Handwerk ,in Dienstleistungsbranchen werden händeringend Mitarbeiter gesucht. Auch ein Standortwechsel hilft einen Job zu finden .
Solange die staatliche Unterstützung so großzügig ausfällt werden sich Langzeitarbeitslose nicht bereit erklären
Stütze gegen Arbeitsentgelt zu tauschen .Fakt bleibt der Staat kann keine Arbeitsplätze schaffen sondern nur Unternehmen .
Gerade heute Morgen in den Nachrichten : Weiterer Rückgang der Arbeitslosigkeit ,Lohnsteigerung liegen weit über der Inflationsrate . Nun können natürlich Linke behaupten sie würden die Arbeitslosigkeit auf 0 setzen ,nur dann müssten sie
Zwangsarbeit einführen .In wie vielen Staaten Europas ist die Arbeitslosigkeit denn geringer ?
In jeder computergesteuerte Wirtschaftssimulation, schneiden Dienstleistungsgesellschaften grottenschlecht ab. Man braucht mehr Polizei, Gefängnisse usw.
Wenn Bewerber über-, oder unterqualifiziert sind, wird die Lage ernst.
Wenn du dich bewibst und im Vorstellungsgespräch, nach deinem letzten Drogenkonsum befragt wirst, schau niemals auf die Uhr,
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Positiv Denkender
Beiträge: 3778
Registriert: Sa 16. Apr 2016, 17:51

Re: HartzIV

Beitrag von Positiv Denkender »

unity in diversity hat geschrieben:(31 May 2018, 12:43)

In jeder computergesteuerte Wirtschaftssimulation, schneiden Dienstleistungsgesellschaften grottenschlecht ab. Man braucht mehr Polizei, Gefängnisse usw.
Wenn Bewerber über-, oder unterqualifiziert sind, wird die Lage ernst.
Wenn du dich bewibst und im Vorstellungsgespräch, nach deinem letzten Drogenkonsum befragt wirst, schau niemals auf die Uhr,
Bei Überqualifizierte kann es keine Probleme geben ,denn wer qualifiziert ist wird auch in der Lage sein
einen Job unter seiner Qualifikation auszuüben . Unterqualifizierung ? Dann wird's kein Abteilungsleiterposten .
Für beide Bespiele gilt für die Einstellung von Mitarbeitern ist nicht der Staat zuständig . Drogenkonsum ?
Wer das nicht mit einem klaren nein beantworten kann sollte versuchen die Schuld für den Konsum andere in die Schuhe zu schieben .
Ob das hilft? Heute riesiger Bericht im Wirtschaftsteil der Zeitungen . Arbeitslosenzahlen sinken auf Rekordtief .
Zuletzt geändert von Positiv Denkender am Fr 1. Jun 2018, 14:10, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
unity in diversity
Beiträge: 10327
Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
user title: Links oben, unten rechts
Wohnort: Deutschland drunter & drüber

Re: HartzIV - Sammelstrang

Beitrag von unity in diversity »

Wohlstandskriterium ist nicht, wie viele Arbeitsplätze geschaffen wurden, sondern wie viele davon existenzsichernd sind.
Der zwölfundneunzigste Pizzabote, oder Zeitungsvertriebsmitarbeiter, macht keinen Wohlstand.
Entscheidend ist das produzierende und verarbeitende Gewerbe.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Benutzeravatar
Dampflok94
Beiträge: 13204
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
user title: ex-Betriebsrat
Wohnort: Berlin

Re: HartzIV

Beitrag von Dampflok94 »

Positiv Denkender hat geschrieben:(30 May 2018, 10:36)

Auf einem anderen Blatt steht ob man gewillt ist Arbeit anzunehmen . Viele Arbeitsplätze werden durch AN aus dem Ausland
vor allem Osteuropa besetzt .Allein in der Gastronomie ,in der Logistik ,beim Pflegepersonal im Handwerk ,in Dienstleistungsbranchen werden händeringend Mitarbeiter gesucht. Auch ein Standortwechsel hilft einen Job zu finden .
Fast alle Arbeitslosen sind gewillt Arbeit anzunehmen. Aber eben nicht jede. Und womit? Mit Recht!

Ich weiß ja, hier haben so einige den feuchten Traum jeden Arbeitslosen in jeden auch noch so unzumutbaren Job prügeln zu wollen. Da habe ich ein völlig anderes Menschenbild. Ich halte es für völlig legitim, daß jemand einen Arbeitsplatz entsprechend seiner Qualifikation haben will. Und nicht irgendeinen.

Und ein Standortwechsel mag helfen. Wenn er denn geht.
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: HartzIV - Sammelstrang

Beitrag von Realist2014 »

unity in diversity hat geschrieben:(31 May 2018, 15:58)

Wohlstandskriterium ist nicht, wie viele Arbeitsplätze geschaffen wurden, sondern wie viele davon existenzsichernd sind.
Der zwölfundneunzigste Pizzabote, oder Zeitungsvertriebsmitarbeiter, macht keinen Wohlstand.
Entscheidend ist das produzierende und verarbeitende Gewerbe.


das macht nur noch 30% vom BIP aus....
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: HartzIV

Beitrag von Realist2014 »

Dampflok94 hat geschrieben:(31 May 2018, 20:06)


Ich weiß ja, hier haben so einige den feuchten Traum jeden Arbeitslosen in jeden auch noch so unzumutbaren Job prügeln zu wollen. Da habe ich ein völlig anderes Menschenbild. Ich halte es für völlig legitim, daß jemand einen Arbeitsplatz entsprechend seiner Qualifikation haben will. Und nicht irgendeinen.

t.
du möchtest gerne wieder die Fehlanreize wie zu Zeiten der Arbeitslosenhilfe.

Das ist nicht mehrheitsfähig- zu Recht

Übrigens wird man nicht nach "Qualifikation" bezahlt- sondern nach relevanten Kompetenzen

und DIE werden eben immer geringer, je länger die Arbeitslosigkeit dauert

daher sind dann eben auch Jobs mit geringeren Anforderungen "zumutbar"

man kann sich dann ja wieder "hocharbeiten"
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Dampflok94
Beiträge: 13204
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
user title: ex-Betriebsrat
Wohnort: Berlin

Re: HartzIV

Beitrag von Dampflok94 »

Realist2014 hat geschrieben:(31 May 2018, 20:28)
du möchtest gerne wieder die Fehlanreize wie zu Zeiten der Arbeitslosenhilfe.
Fehlanreiz? Nö, war es nicht
Das ist nicht mehrheitsfähig- zu Recht
Ob das mehrheitsfähig ist oder nicht, weiß niemand. Eine Abstimmung darüber wird es nicht geben.
Übrigens wird man nicht nach "Qualifikation" bezahlt- sondern nach relevanten Kompetenzen
Was soll das werden? Rabulistik für Fortgeschrittene? Qualifikation und Kompetenz sind synonym.
und DIE werden eben immer geringer, je länger die Arbeitslosigkeit dauert
Das ist teilweise sicherlich richtig.
daher sind dann eben auch Jobs mit geringeren Anforderungen "zumutbar"
Das hängt vom Grad dessen ab, was im Einzelfall geringer bedeutet.
man kann sich dann ja wieder "hocharbeiten"
Du kannst ja manchmal richtig gönnen. :D

In der letzten Ausgabe der ZEIT war ein hochinteressanter Bericht, welcher hoffentlich noch online kommt. Es geht um einen Physiker, der 17 Jahre bei Airbus bzw. dessen Vorgänger gearbeitet hat. Und nun seit 14 Jahren arbeitslos ist. Ich zitiere mal einen kleinen Teil daraus. (Wer es prüfen will, kann ja zur aktuellen Ausgabe greifen. ;) )
Er weiss nicht, ob das arrogant ist, aber er will nichts machen, was nicht seiner Ausbildung entspricht. Er will keine Pakete austragen, er will keine Kitas putzen, er will die Hoffnung, dass es einen Weg zurück gibt, der in sein Leben führt und nicht in das eines anderen.
Das Gute: Die wollen das auch nicht. Er habe jahrelang quasi nichts vob Jobcenter gehört.
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: HartzIV

Beitrag von Realist2014 »

Dampflok94 hat geschrieben:(31 May 2018, 21:18)


Was soll das werden? Rabulistik für Fortgeschrittene? Qualifikation und Kompetenz sind synonym.

nein

nicht mal im Ansatz
Das hängt vom Grad dessen ab, was im Einzelfall geringer bedeutet.
bei Bezug von ALG II JEDER Job.
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34668
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: HartzIV

Beitrag von Misterfritz »

Dampflok94 hat geschrieben:(31 May 2018, 21:18)
In der letzten Ausgabe der ZEIT war ein hochinteressanter Bericht, welcher hoffentlich noch online kommt. Es geht um einen Physiker, der 17 Jahre bei Airbus bzw. dessen Vorgänger gearbeitet hat. Und nun seit 14 Jahren arbeitslos ist. Ich zitiere mal einen kleinen Teil daraus. (Wer es prüfen will, kann ja zur aktuellen Ausgabe greifen. ;) )
Er weiss nicht, ob das arrogant ist, aber er will nichts machen, was nicht seiner Ausbildung entspricht. Er will keine Pakete austragen, er will keine Kitas putzen, er will die Hoffnung, dass es einen Weg zurück gibt, der in sein Leben führt und nicht in das eines anderen.
Das Gute: Die wollen das auch nicht. Er habe jahrelang quasi nichts vob Jobcenter gehört.
Das Problem bei einem technischen Beruf ist, dass man nach 14 Jahren nicht mehr auf Stand des Jobs ist. Und Flugzeugbau ist noch mal spezieller.
Wie auch immer: Einzelfälle sind nicht wirklich dafür geeignet, grundsätzliche Probleme zu diskutieren.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: HartzIV

Beitrag von Teeernte »

Dampflok94 hat geschrieben:(31 May 2018, 21:18)


In der letzten Ausgabe der ZEIT war ein hochinteressanter Bericht, welcher hoffentlich noch online kommt. Es geht um einen Physiker, der 17 Jahre bei Airbus bzw. dessen Vorgänger gearbeitet hat. Und nun seit 14 Jahren arbeitslos ist. Ich zitiere mal einen kleinen Teil daraus. (Wer es prüfen will, kann ja zur aktuellen Ausgabe greifen. ;) )

Hängematte - Weiterschaukel.... Die Putze kann ja 3 Jobs nebenbei machen.... nicht jedoch ein AUSRANGIERTER Physiker. ....der ist ja was BESSERES...
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
Dampflok94
Beiträge: 13204
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
user title: ex-Betriebsrat
Wohnort: Berlin

Re: HartzIV

Beitrag von Dampflok94 »

Misterfritz hat geschrieben:(31 May 2018, 22:22)
Wie auch immer: Einzelfälle sind nicht wirklich dafür geeignet, grundsätzliche Probleme zu diskutieren.
Völlig richtig. Und genauso falsch. ;)

Es handelt sich eben um eine Ansammlung lauter Einzelfälle, die alle anders gelagert sind. Und genau deswegen ist es so schwierig alle über einen Kamm zu scheren. Da sind dann Hinweise wie "Man muß gefälligst auch niedrig qualifizierte Jobs annehmen" oder "Man muß hal umziehen" sind genauso wohlfeil wie in vielen Fällen völlig daneben.
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: HartzIV

Beitrag von Realist2014 »

Dampflok94 hat geschrieben:(01 Jun 2018, 09:04)

Völlig richtig. Und genauso falsch. ;)

Es handelt sich eben um eine Ansammlung lauter Einzelfälle, die alle anders gelagert sind. Und genau deswegen ist es so schwierig alle über einen Kamm zu scheren. Da sind dann Hinweise wie "Man muß gefälligst auch niedrig qualifizierte Jobs annehmen" ...
sind genauso wohlfeil wie in vielen Fällen völlig daneben.
nein, das ist Gesetzeslage nach entsprechend langer Arbeitslosigkeit. Natürlich NICHT beim Bezug von ALG I oder erst kürzlichem ALG II Bezug.

Nach 2 Jahren ALG II ist das dann aber der Fall- auch für den "Physiker" .

Genau dieses " ist nicht zumutbar" war ja AUCH einer der Punkte, welche sich hinsichtlich der "Vorgehensweise" von der alten Arbeitslosenhilfe zu ALG II geändert hat.
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Positiv Denkender
Beiträge: 3778
Registriert: Sa 16. Apr 2016, 17:51

Re: HartzIV

Beitrag von Positiv Denkender »

Dampflok94 hat geschrieben:(31 May 2018, 20:06)

Fast alle Arbeitslosen sind gewillt Arbeit anzunehmen. Aber eben nicht jede. Und womit? Mit Recht!

Ich weiß ja, hier haben so einige den feuchten Traum jeden Arbeitslosen in jeden auch noch so unzumutbaren Job prügeln zu wollen. Da habe ich ein völlig anderes Menschenbild. Ich halte es für völlig legitim, daß jemand einen Arbeitsplatz entsprechend seiner Qualifikation haben will. Und nicht irgendeinen.

Und ein Standortwechsel mag helfen. Wenn er denn geht.
Was ist ein unzumutbarer Job ? Du meinst ernsthaft es gibt Jobs die von vielen ausgeübt werden wären für andere unzumutbar ?
Die Zahl der Arbeitslosen mit Qualifikation ist gleich null .
Benutzeravatar
jorikke
Beiträge: 8968
Registriert: Sa 30. Mai 2009, 10:05

Re: HartzIV

Beitrag von jorikke »

Dampflok94 hat geschrieben:(31 May 2018, 20:06)

Fast alle Arbeitslosen sind gewillt Arbeit anzunehmen. Aber eben nicht jede. Und womit? Mit Recht!

Ich weiß ja, hier haben so einige den feuchten Traum jeden Arbeitslosen in jeden auch noch so unzumutbaren Job prügeln zu wollen. Da habe ich ein völlig anderes Menschenbild. Ich halte es für völlig legitim, daß jemand einen Arbeitsplatz entsprechend seiner Qualifikation haben will. Und nicht irgendeinen.

Und ein Standortwechsel mag helfen. Wenn er denn geht.
Odin1506
Beiträge: 2441
Registriert: Mi 16. Jul 2014, 21:45
user title: Mensch
Wohnort: Auf dieser Welt

Re: HartzIV

Beitrag von Odin1506 »

Positiv Denkender hat geschrieben:(01 Jun 2018, 14:15)

Was ist ein unzumutbarer Job ? Du meinst ernsthaft es gibt Jobs die von vielen ausgeübt werden wären für andere unzumutbar ?
Die Zahl der Arbeitslosen mit Qualifikation ist gleich null .
Schau mal hier: http://www.sozialpolitik-aktuell.de/tl_ ... bbIV40.pdf

Das straft deiner Aussage mal wieder Lügen.
Ich bin keine Signatur, ich putze hier nur!!! :p
Murphy

Was sind die Folgen von Hartz IV?

Beitrag von Murphy »

Hallo liebe Community,

ich möchte euch fragen ob ihr mir die Folgen von Hartz 4 erklären/beschreiben könntet.
Ich benötige die Gesellschaftliche-, Finanzielle- und die Private- folgen.

Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen.



Mit freundlichen Grüßen
Murphy
Benutzeravatar
Stu
Beiträge: 70
Registriert: Mo 7. Sep 2015, 04:09

Re: Was sind die Folgen von Hartz IV?

Beitrag von Stu »

Die konsequente Folge von Hartz IV kann eigentlich nur "Arbeit" sein.
Gute Zäune machen gute Nachbarn
Benutzeravatar
Zinnamon
Beiträge: 2336
Registriert: Di 16. Jul 2013, 08:03

Re: Was sind die Folgen von Hartz IV?

Beitrag von Zinnamon »

Ich find`s ja immer wieder nervig, wenn antiambitionierte Schüler sich hier die Denkarbeit abnehmen lassen wollen. Was wäre so falsch daran, mal selber irgendwie ein paar Ideen zu entwickeln, auf Recherche zu gehen und daran geistig zu wachsen? Im Grunde ist das der Sinn von Schule, wenn man das Lesen und Schreiben gelernt hat.
odiug

Re: Was sind die Folgen von Hartz IV?

Beitrag von odiug »

Zinnamon hat geschrieben:(02 Jun 2018, 06:42)

Ich find`s ja immer wieder nervig, wenn antiambitionierte Schüler sich hier die Denkarbeit abnehmen lassen wollen. Was wäre so falsch daran, mal selber irgendwie ein paar Ideen zu entwickeln, auf Recherche zu gehen und daran geistig zu wachsen? Im Grunde ist das der Sinn von Schule, wenn man das Lesen und Schreiben gelernt hat.
Er geht doch auf Recherche.
Zu was ist denn das Internet da, wenn nicht dazu, vernünftige Fragen zu stellen ?
Und schreiben und lesen muss er hier auch.
Also Leute ... helft ... der "antiambitionierte Schüler" hat wenigstens schon mal gelernt, wie man das Internet neben Katzenvideso und Porn noch verwenden kann ... das ist schon mal gut :thumbup:
Benutzeravatar
Zinnamon
Beiträge: 2336
Registriert: Di 16. Jul 2013, 08:03

Re: Was sind die Folgen von Hartz IV?

Beitrag von Zinnamon »

odiug hat geschrieben:(02 Jun 2018, 06:54)

Er geht doch auf Recherche.
Zu was ist denn das Internet da, wenn nicht dazu, vernünftige Fragen zu stellen ?
Und schreiben und lesen muss er hier auch.
Also Leute ... helft ... der "antiambitionierte Schüler" hat wenigstens schon mal gelernt, wie man das Internet neben Katzenvideso und Porn noch verwenden kann ... das ist schon mal gut :thumbup:
Dein postpostmoderner Ansatz in allen Ehren, aber ein bischen Input ausser ..macht mal, ich hab da natürlich keine Lust auf ein bischen Aufwand.. sollte da aber schon kommen als Einsatz. :D ;)
Positiv Denkender
Beiträge: 3778
Registriert: Sa 16. Apr 2016, 17:51

Re: HartzIV

Beitrag von Positiv Denkender »

Odin1506 hat geschrieben:(01 Jun 2018, 17:49)

Schau mal hier: http://www.sozialpolitik-aktuell.de/tl_ ... bbIV40.pdf

Das straft deiner Aussage mal wieder Lügen.
Wenn du lesen könntest eher deinen Aussagen .
Es geht um Langzeitarbeitslose . Nochmals auch wenn dein Hirn es nicht verkraftet . Es gibt keinen Staat der Welt ohne
Arbeitslose. Deine Aussage ,würden Linke regieren gäbe es keine Arbeitslosen ist lachhaft .
Trotzdem lese deinen Link richtig durch dann wirst du erkennen, das die Arbeitslosenquote bei Menschen mit einer
qualifizierten Ausbildung gleich Null ist .
Selbst die Zahl der Arbeitslosen ohne Berufsausbildung (eigene Schuld) ist zurückgegangen .
Nochmals wer sich einem Schulabschluss oder einer Berufsausbildung verweigert ist halt für viele Berufe nicht zu gebrauchen .
Bleibt dir vorbehalten einen Betrieb zu gründen und diese Menschen einzustellen .
Sozialistische Staaten haben für solche Menschen Zwangsarbeit verordnet .Ist aber keine Lösung für Demokratien.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: HartzIV

Beitrag von Realist2014 »

Odin1506 hat geschrieben:(01 Jun 2018, 17:49)

Schau mal hier: http://www.sozialpolitik-aktuell.de/tl_ ... bbIV40.pdf

Das straft deiner Aussage mal wieder Lügen.
öhm

in dieser Grafik sind bei den Akademikern 2,4% angeführt

wenn man das weiter granuliert, dann sind das diejenigen mit entweder den ökonomisch wertlosen Studiengängen ( Ägyptologie oder ähnlicher Mumpitz)- oder es existieren "Vermittlungshemmnisse"

die ohne Schulabschluss sind als Facherbeiter nicht zu gebrauchen.

WAS sollen also Unternehmen mit dieser Gruppe anfangen?
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Positiv Denkender
Beiträge: 3778
Registriert: Sa 16. Apr 2016, 17:51

Re: HartzIV

Beitrag von Positiv Denkender »

Realist2014 hat geschrieben:(02 Jun 2018, 11:07)

öhm

in dieser Grafik sind bei den Akademikern 2,4% angeführt

wenn man das weiter granuliert, dann sind das diejenigen mit entweder den ökonomisch wertlosen Studiengängen ( Ägyptologie oder ähnlicher Mumpitz)- oder es existieren "Vermittlungshemmnisse"

die ohne Schulabschluss sind als Facherbeiter nicht zu gebrauchen.

WAS sollen also Unternehmen mit dieser Gruppe anfangen?
Die stellt der User Odin alle in seinem Unternehmen ein .Natürlich zu Top Gehältern .
Positiv Denkender
Beiträge: 3778
Registriert: Sa 16. Apr 2016, 17:51

Re: HartzIV

Beitrag von Positiv Denkender »

jorikke hat geschrieben:(01 Jun 2018, 17:44)
Wer bitte soll denn Arbeitslose einstellen die nicht gewillt sind Jobs anzunehmen, die nicht ihren Vorstellungen
entsprechen ? Der Staat? oder wer? Ein Recht auf Arbeit bedeutet nicht ein Recht auf bestimmte Arbeit .
Gut ausgebildete Menschen werden überall einen Job bekommen ,man muss es nur wollen oder eben von Hartz IV leben .
Selbst Akademikern würde kein Zacken aus der Krone fallen wenn sie einen Job annehmen würden der ja
letztendlich auch von Nicht Akademikern ausgeübt wird. Bestandsschutz ist nicht .
Benutzeravatar
Dampflok94
Beiträge: 13204
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
user title: ex-Betriebsrat
Wohnort: Berlin

Re: HartzIV

Beitrag von Dampflok94 »

Realist2014 hat geschrieben:(01 Jun 2018, 09:21)

nein, das ist Gesetzeslage nach entsprechend langer Arbeitslosigkeit.
:D
Und nach der Gesetzeslage haben Autofahrer in der Stadt max. 50 zu fahren und auch Fußgänger und Radfahrer dürfen bei Rot die Straße nicht überqueren. Und manche halten sich sogar daran. ;)

Sorry, aber wenn Du die Gesetzeslage diskutieren willst, dann solltest Du in ein juristisches Forum gehen. Gibt es auch. Dies hier ist aber ein politisches Forum. Da geht es um politische Fragen. Man darf also sogar darüber diskutieren, ob die Gesetzeslage sinnvoll ist oder nicht. Etwas, was in juristischen Foren eher verpönt ist.
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
Benutzeravatar
Dampflok94
Beiträge: 13204
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
user title: ex-Betriebsrat
Wohnort: Berlin

Re: HartzIV

Beitrag von Dampflok94 »

Positiv Denkender hat geschrieben:(01 Jun 2018, 14:15)

Was ist ein unzumutbarer Job ? Du meinst ernsthaft es gibt Jobs die von vielen ausgeübt werden wären für andere unzumutbar ?
Ja, das meine ich ganz ernsthaft. :)
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
Polibu

Re: HartzIV

Beitrag von Polibu »

Dampflok94 hat geschrieben:(02 Jun 2018, 19:26)

Ja, das meine ich ganz ernsthaft. :)
Dann kannst du nicht ernst genommen werden. Es gibt keine unzumutbaren Jobs in Deutschland. Wenn jemand trotz guter Qualifikation keinen entsprechenden Job findet, dann hat das seinen Grund. Und dieser Grund ist in der Regel in seiner eigenen Person zu finden. Wer also nicht den Beruf des Ingenieurs nicht ausüben kann, weil ihm trotz Qualifikation gewisse Kompetenzen fehlen, dann muss er halt etwas anderes machen. Und wenn er als Reinigungskraft arbeitet.
Positiv Denkender
Beiträge: 3778
Registriert: Sa 16. Apr 2016, 17:51

Re: HartzIV

Beitrag von Positiv Denkender »

Dampflok94 hat geschrieben:(02 Jun 2018, 19:26)

Ja, das meine ich ganz ernsthaft. :)
Du besuchst Restaurants oder Biergärten usw. und lässt dich von Menschen bedienen die einen unzumutbaren Job ausüben ?
Jobs wie Müllwerker , Taxifahrer , Bus LKW Fahrer ,Hafenarbeiter , Fensterputzer Gebäudereiniger ,Kurierfahrer
Auslieferungsfahrer ,Servicekräfte , Handwerksberufe Pflegekräfte ,(in allen diesen Berufen herrscht Personalmangel )
sind für dich unzumutbare Berufe ? Was ist für dich denn zumutbar . Auf Kosten anderer Hartz IV abholen ?
Welche Berufe sollte man denn deiner Meinung abschaffen weil sie unzumutbar sind ?
Antworten