Diskussionsstrang zur Moderation im Forum 10.

In diesem Forum werden Themen rund um die sozialen Sicherungsysteme diskutiert.
Krankenversicherung, Arbeitslosenversicherung, Arbeitslosengeld 2 (HartzIV), Rentenversicherung, Sozialgesetzbuch.

Moderator: Moderatoren Forum 1

Benutzeravatar
Shoogar
Beiträge: 2916
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:38
user title: Ganz gemeine olle Krähe

Diskussionsstrang zur Moderation im Forum 10.

Beitrag von Shoogar »

Zur Komplettierung
Das Leben auf der Erde mag teuer sein, aber eine jährliche Rundreise um die Sonne ist gratis mit dabei.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=353
Benutzeravatar
yogi61
Beiträge: 58351
Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
user title: Jugendbeauftragter
Wohnort: Bierstadt von Welt

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Forum 10.

Beitrag von yogi61 »

Shoogar hat geschrieben:Zur Komplettierung

Ich habe schon gesucht. ;)
Ich möchte hier mal ein Lob für den Moderator des Forums aussprechen,der sich vermutlich den ganzen Abend um die Ohren geschlagen hat und in mühsamer Kleinarbeit einen Strang bereinigt hat,den ich wohl versenkt hätte.
Starke Leistung. :thumbup:

PS: Ich hoffe,die Sache hat sich gelohnt.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Benutzeravatar
ToughDaddy
Beiträge: 36973
Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
user title: Live long and prosper
Wohnort: Genau da

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Forum 10.

Beitrag von ToughDaddy »

Joa Shoogar ist schon ein toller Mod. :cheers:
Benutzeravatar
yogi61
Beiträge: 58351
Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
user title: Jugendbeauftragter
Wohnort: Bierstadt von Welt

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Forum 10.

Beitrag von yogi61 »

ToughDaddy hat geschrieben:Joa Shoogar ist schon ein toller Mod. :cheers:
Ja,sehe ich auch so und das soll keine Lobduddelei sein,aber zeigt,dass sich die Arbeit lohnen kann. Ich habe mir die Beiträge durchgelesen und es ist konsequent vorgegangen worden und der Strang ist offen und das ist auch wichtig.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Benutzeravatar
ToughDaddy
Beiträge: 36973
Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
user title: Live long and prosper
Wohnort: Genau da

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Forum 10.

Beitrag von ToughDaddy »

yogi61 hat geschrieben:
Ja,sehe ich auch so und das soll keine Lobduddelei sein,aber zeigt,dass sich die Arbeit lohnen kann. Ich habe mir die Beiträge durchgelesen und es ist konsequent vorgegangen worden und der Strang ist offen und das ist auch wichtig.
Jupp. Darum auch meine Wahl. Kann mich leider auch nicht immer am Riemen reißen. :blush:
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 72990
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Forum 10.

Beitrag von Tom Bombadil »

Klasse gemacht, Shoogar :thumbup: Aber dieser Strang war echt ganz großes Kino, ich habe mich prächtig amüsiert. Dagegen ist das Fegefeuer der Eitelkeiten ein kleines Lagerfeuerchen :D
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Peddargh
Beiträge: 5448
Registriert: Do 5. Jun 2008, 09:02

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Forum 10.

Beitrag von Peddargh »

Tom Bombadil hat geschrieben:Klasse gemacht, Shoogar :thumbup: Aber dieser Strang war echt ganz großes Kino, ich habe mich prächtig amüsiert. Dagegen ist das Fegefeuer der Eitelkeiten ein kleines Lagerfeuerchen :D
Ganz grosses Kino?
Ich hasse diesen Strang.
Gute Güte, wir wollen ein Diskussionsforum sein!

Dennoch: Daumen Hoch Federgekleidetes Viech. :thumbup:
I learned long ago, never to wrestle with a pig. You get dirty, and besides, the pig likes it.
(der George Bernard Shaw (?))
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 72990
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Forum 10.

Beitrag von Tom Bombadil »

Peddargh hat geschrieben:Gute Güte, wir wollen ein Diskussionsforum sein!
Ein Forum kann nur so gut sein, wie seine Teilnehmer es haben wollen. Beide Seiten haben sich in der Diskussion nichts geschenkt und das obwohl das eigentliche Thema "Dumpinglöhne sind verurteilenswert" völlig unstrittig ist.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
That's me
Beiträge: 2225
Registriert: Fr 6. Feb 2009, 14:41
user title: unbequem, aber fair

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Forum 10.

Beitrag von That's me »

Anscheinend sind an Sozialpolitik interessierte User recht sozial in ihrerm Diskussionsstil. Hier herrscht ja gähnende leere ;)

Geht doch.
Warum töten wir Menschen die Menschen töten, um den Menschen zu zeigen, dass Töten falsch ist?
Amnesty International.
Benutzeravatar
Dampflok94
Beiträge: 13204
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
user title: ex-Betriebsrat
Wohnort: Berlin

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Forum 10.

Beitrag von Dampflok94 »

That's me hat geschrieben:Anscheinend sind an Sozialpolitik interessierte User recht sozial in ihrerm Diskussionsstil. Hier herrscht ja gähnende leere ;)
Das können wir ändern! :twisted:
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
Benutzeravatar
That's me
Beiträge: 2225
Registriert: Fr 6. Feb 2009, 14:41
user title: unbequem, aber fair

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Forum 10.

Beitrag von That's me »

Bitte nicht *fleh* *aufdiekniefall*

Ist doch herrlich, in einer angenehmen Athmosphäre diskutieren zu können, ohne dass es steril ist, indem persönliche Bemerkungen in angemessenem Rahmen bleiben und die Diskussion beleben.

TM
Warum töten wir Menschen die Menschen töten, um den Menschen zu zeigen, dass Töten falsch ist?
Amnesty International.
Benutzeravatar
lamb of god
Beiträge: 6214
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 00:34
user title: Benutzertitel

Re: Olaf Scholz (SPD): Mindestlöhne sind gut für die Rente

Beitrag von lamb of god »

Shoogar hat geschrieben:Hallo Leute,

wenn Ihr über Parteien bzw. deren Position oder Abstimmungsverhalten zu bestimmten Themen diskutieren wollt, solltet Ihr dazu das passende Forum wählen.
Da hast du vollkommen Recht. Allerdings erfüllt bereits das Eröffnungspost die in §10 des Regelkatalogs genannten Absätze a und b.
2005 vs.2009

Hallo Oslo! Seit wann wird der Nobelpreis für einen Wahlkampf verliehen???
Benutzeravatar
Shoogar
Beiträge: 2916
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:38
user title: Ganz gemeine olle Krähe

Re: Olaf Scholz (SPD): Mindestlöhne sind gut für die Rente

Beitrag von Shoogar »

lamb of god hat geschrieben:Da hast du vollkommen Recht. Allerdings erfüllt bereits das Eröffnungspost die in §10 des Regelkatalogs genannten Absätze a und b.
Das ist richtig.

Dies ist allerdings ein "Phänomen", das in vielen Diskussionsforen zu beobachten ist.

Nun könnte man tatsächlich radikal vorgehen und alles editieren bzw. verschieben, was nicht dieser Regel entspricht.
Diese gilt übrigens genauso für alle anderen Beiträge:
§10 [...]
(2) Spam sind :
[...]
In allen anderen Fällen inkl. Strangeröffnungen:

c. Beiträge die ohne eigenen Kommentar aus anderen Quellen kopiert und in das Forum eingefügt werden (copy & paste). Erforderlich sind der Quellnachweis mit Link und eine eigene Stellungnahme, die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht und in einem angemessenem Verhältnis zum zitierten Text steht
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... =6&start=0

Ich glaube allerdings nicht, daß die starre Bearbeitung der Stränge an den Forenregeln der richtige Weg ist.
Allzuviel würde dann "geopfert" werden müssen.

Natürlich wünschte man sich in etlichen Fällen etwas "gehaltvollere" Beiträge, sprich: Mitteilungen, deren Zentrum die Meinung des Erstellers darstellt, wo die Quellen eher unterstützenden Charakter haben, aber wir können die User nicht (um-)erziehen, und sollten das auch nicht versuchen.

Vielmehr haben wir die Werkzeuge, aus hin und wieder aus- bzw. abschweifenden Diskussionen den Kern herauszuschälen, um den Forenteilnehmern übersichtliche und möglichst deutlich umrissene Debatten zu gewährleisten.

Das bleibt für die Moderation ein schwieriges Feld und nicht Alles ist eindeutig zu entscheiden.
Darum haben wir diese Stränge, in denen das erläutert und besprochen werden kann, und Anregungen und Kritik werde ich mich nicht verschließen.
Zuletzt geändert von Shoogar am So 16. Aug 2009, 15:38, insgesamt 1-mal geändert.
Das Leben auf der Erde mag teuer sein, aber eine jährliche Rundreise um die Sonne ist gratis mit dabei.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=353
Benutzeravatar
Shoogar
Beiträge: 2916
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:38
user title: Ganz gemeine olle Krähe

Re: BRD - Stasi - Akte

Beitrag von Shoogar »

Also ehrlich gesagt, Leute, sollte ich das Alles wg. Spam löschen.
Und so langsam verliere ich auch die Lust.

Sich irgendwelche Links um die Ohren zu hauen, ist keine Diskussion.
Seid Ihr nicht in der Lage, Eure Meinung in eigenen Worten zu formulieren?
Fällt Euch außer c&p nix mehr ein?
Ein- und Zweiwortantworten + Link?

Das mag ich nicht glauben.
Das Leben auf der Erde mag teuer sein, aber eine jährliche Rundreise um die Sonne ist gratis mit dabei.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=353
Dr. John Becker

Re: BRD - Stasi - Akte

Beitrag von Dr. John Becker »

Vergiss ja nicht die Quellen zu löschen...
Benutzeravatar
Shoogar
Beiträge: 2916
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:38
user title: Ganz gemeine olle Krähe

Re: BRD - Stasi - Akte

Beitrag von Shoogar »

Ich will gar nix löschen.

Ich will Meinungen lesen.
Eigene und eigenständig formulierte, wenn möglich.
Streitereien, meinetwegen.
Bloß mehr als irgendwelche Konserven, aus dem www zusammengeklaut.
Das Leben auf der Erde mag teuer sein, aber eine jährliche Rundreise um die Sonne ist gratis mit dabei.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=353
Dr. John Becker

Re: BRD - Stasi - Akte

Beitrag von Dr. John Becker »

Shoogar hat geschrieben:Ich will gar nix löschen.

Ich will Meinungen lesen.
Eigene und eigenständig formulierte, wenn möglich.
Streitereien, meinetwegen.
Bloß mehr als irgendwelche Konserven, aus dem www zusammengeklaut.
Wenn ich hier in diesem "Forum" eines gelernt habe, dann nur dies: Lehn dich ja nicht zu weit aus dem Fenster, aber falls doch, hab eine gute Quelle bei der Hand.
Benutzeravatar
Shoogar
Beiträge: 2916
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:38
user title: Ganz gemeine olle Krähe

Re: BRD - Stasi - Akte

Beitrag von Shoogar »

Dr. John Becker hat geschrieben: Wenn ich hier in diesem "Forum" eines gelernt habe, dann nur dies: Lehn dich ja nicht zu weit aus dem Fenster, aber falls doch, hab eine gute Quelle bei der Hand.
Ach!
Was soll denn schon passieren?
Im Ernstfall kann die eigene Meinung zerpflückt werden.
Das ist kein Weltuntergang.
Aber bloß mit irgendwelchen Quellen um sich zu werfen, die Herkunft oder Seriosität zu debattieren, oder mit anderen zu kontern ist doch langweilig.
Natürlich argumentiert Niemand aus dem hohlen Bauch heraus, jede Meinung hat ihre Begründung, und es sei niemandem verwehrt, diese in Form einer Quelle anzuführen.
Aber an vorderster Stelle stehe bitte die Meinungsäußerung und die Diskussion derselben.

Angreifbar.
Streitbar.
Das Leben auf der Erde mag teuer sein, aber eine jährliche Rundreise um die Sonne ist gratis mit dabei.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=353
Dr. John Becker

Re: BRD - Stasi - Akte

Beitrag von Dr. John Becker »

@Shoogar
Habe meinen Fehler (Link) korrigiert.
Benutzeravatar
Shoogar
Beiträge: 2916
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:38
user title: Ganz gemeine olle Krähe

Re: BRD - Stasi - Akte

Beitrag von Shoogar »

Wenn hier auch @Dr. John Becker geantwortet hat, meinte ich gewiß nicht ausschließlich diesen User.

Ich möchte Euch bitten, zu einer ordentlichen Streitkultur (zurück) zu finden, die Eure eigene Meinung als Grundlage hat, und nicht irgendwelche Artikel aus dem www.
Zuletzt geändert von Shoogar am Sa 9. Jan 2010, 01:23, insgesamt 1-mal geändert.
Das Leben auf der Erde mag teuer sein, aber eine jährliche Rundreise um die Sonne ist gratis mit dabei.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=353
miss marple

Re: Bayern - das Armenhaus der Republik

Beitrag von miss marple »

Shoogar » Sa 23. Jul 2011, 00:06 hat geschrieben:Hallo Leute,
Aus diesem Strang habe ich einige abwegige Mitteilungen entfernt.
Die Wiedervereinigung sowie die Rentenhöhe in den neuen Bundesländern haben mit diesem Thema eher weniger zu tun.
(Auch wenn Alles irgendwie zusammenhängt... :rolleyes: )


wenn "ihr" nicht streichen, löschen, versenken und verschieben könnt, dann seid ihr nicht gesund ... :rolleyes:

von empathie will ich jetzt zu der späten stunde gar nicht anfangen....
Morgenröte

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Forum 10.

Beitrag von Morgenröte »

Das corpus delicti wurde entdeckt und unschädlich gemacht.
Überall Probleme, wo eigentlich gar keine sein brauchten. Männer!
Benutzeravatar
John Galt
Beiträge: 15306
Registriert: So 1. Jun 2008, 23:44
user title: No Gods or Kings. Only Man.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Forum 10.

Beitrag von John Galt »

Kann es sein, dass irgendjemand mal aus Langeweile meinen tollen Thread zur kapitalgedeckten Rente gelöscht hat? :?
Civilization is the progress toward a society of privacy. The savage’s whole existence is public, ruled by the laws of his tribe. Civilization is the process of setting man free from men.
Benutzeravatar
Kibuka
Beiträge: 20906
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 21:35
user title: Der schon länger hier lebt
Wohnort: München

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Forum 10.

Beitrag von Kibuka »

Thema "Grundrecht auf Hartz IV für Arbeitsverweigerer!?" von Spam befreit.
Have no heroes, look up to no-one, for if you do, the best you'll ever be is second. If you have to ask why, you'll never understand!

„Weil das Wohl von einem genauso schwer wiegt, wie das Wohl von vielen.“
pudding

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Forum 10.

Beitrag von pudding »

John Galt » Fr 28. Mär 2014, 10:29 hat geschrieben:Kann es sein, dass irgendjemand mal aus Langeweile meinen tollen Thread zur kapitalgedeckten Rente gelöscht hat? :?
Wundert dich das? Schau doch mal wen man hier seit Kurzen mit der "Moderation" betraut hat. :cool:
Jetzt kann man diese Unterforum getrost ad Acta legen und vergessen.
Benutzeravatar
Bleibtreu
Beiträge: 8825
Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
user title: freigeist
Wohnort: TelAviv / Paris

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Forum 10.

Beitrag von Bleibtreu »

pudding » Do 19. Mär 2015, 06:25 hat geschrieben: Wundert dich das? Schau doch mal wen man hier seit Kurzen mit der "Moderation" betraut hat. :cool:
Jetzt kann man diese Unterforum getrost ad Acta legen und vergessen.
Lass dich nur nicht von der Tatsache irritieren, dass der Beitrag von Galt inzwischen fast 1 ein Jahr alt ist! :)
[Hervorhebung im Zitat von mir]
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Wähler
Beiträge: 8544
Registriert: Di 25. Dez 2012, 13:04
user title: Bürgerjournalismus
Wohnort: Bayern

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Forum 10.

Beitrag von Wähler »

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 0#p3309654
Es wurde der Strang "Moral des Sozialstaates" wegen Spam geschlossen, ohne dass vorher eine Ermahnung an die Teilnehmer erging.
Ich halte das für übertrieben und bitte um die Wiedereröffnung.
Zeitungstexte bei Genios mit Bibliotheksausweis kostenlos: https://www.wiso-net.de/login?targetUrl=%2Fdosearch (Zugang auch bundesweit)
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Forum 10.

Beitrag von Skull »

Guten Tag,

man braucht die nächsten Wochen nicht versuchen, den User Realist2014 mit seinen alten Postings zu locken.

DIe Moderation ist angehalten - und der Vorstand wird dieses begleiten -
in nächster Zeit genau zu beobachten,
wer AB dem hoffentlich friedvollem Weihnachtsfest, wen wie provoziert,
spamt oder beleidigt. Wie wollen uns das zukünfig in der bisherigen Form
- seitens ALLER Beteiligten - nicht mehr allzu lange nur noch anschauen.

Danke für die Kenntnisnahme.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Forum 10.

Beitrag von Skull »

Skull hat geschrieben:(10 Dec 2016, 17:10)

DIe Moderation ist angehalten - und der Vorstand wird dieses begleiten -
in nächster Zeit genau zu beobachten,
wer AB dem hoffentlich friedvollem Weihnachtsfest, wen wie provoziert,
spamt oder beleidigt. Wie wollen uns das zukünfig in der bisherigen Form
- seitens ALLER Beteiligten - nicht mehr allzu lange nur noch anschauen.

Danke für die Kenntnisnahme.
Guten Tag,
meine Ansprache war ja nur halb erfolgreich.

Oder...

...wenigstens halb erfolgreich.

bei den meisten -leider nicht allen- im letzten Jahr angesprochenen User,
sehen wir somit durchaus eine positive Beachtung.

Es wäre schön, wenn sich das fortsetzten würde.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
twilight
Beiträge: 907
Registriert: Mo 31. Okt 2016, 16:05
user title: neoliberal
Wohnort: Tiobraid Árann

Re: Sammelstrang: Armut und Reichtum

Beitrag von twilight »

Seltsam wie hier Beiträge verschwinden :rolleyes:
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionstrang zur Moderation im Forum 10.

Beitrag von Skull »

twilight hat geschrieben:(04 Feb 2017, 20:47)

Seltsam wie hier Beiträge verschwinden :rolleyes:
Guten Abend,

ich finde das nicht seltsam. Ich kann ja sehen, in welchem Forum,
welche Beiträge von welchem User in die Ablage wandern.
Mit welcher Begründung seitens der Moderation diese Beiträge
gegen die Nutzungsbedingungen verstossen.

Und wenn ich Dich erinnern darf...

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 7#p3801687
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
think twice
Beiträge: 20729
Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
user title: sozialdemokratisch
Wohnort: Bunte Republik Deutschland

Re: Die Sozialkosten explodieren – und niemand handelt

Beitrag von think twice »

Skull hat geschrieben:(26 Jul 2017, 10:05)

Nochmals kurz,

natürlich geht es nicht darum, diese Themen herauszuhalten.

ich denke, jeder weiss, was ich meine. Falls nicht...wird er es dann recht schnell merken.
Hat bestimmt jeder verstanden...auch ohne Drohgebärden. :s
CaptainJack

Re: Die Sozialkosten explodieren – und niemand handelt

Beitrag von CaptainJack »

Skull hat geschrieben:(26 Jul 2017, 09:41)

Guten Tag,

ich habe ja schon ein paar Beiträge hier editiert oder in die Ablage verschoben.

Dieses wird hier kein AfD-Diskussionsthread werden.
Auch kein Flüchlings-Diskussionsthread.
Ebenfalls werde ich die übliche Links-Rechts-Diskussion unterbinden.

HIER ist das Wifo !
Ich war bis jetzt nicht in diesem Thread, aber wie soll man in einem Thread mit dem Thema "Die Sozialkosten explodieren ...." vorgehen, wenn man den wichtigsten Grund dafür nicht benennen und diskutieren darf? Da bleibt doch wirklich nur schließen übrig!? :rolleyes:
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Forum 10.

Beitrag von Skull »

Ich verstehe nicht, was daran nicht zu verstehen ist.

Ich drohe nicht, ich wies hin.
Niemand von Euch ist ja unbeleckt in Bezug auf Userauseinandersetzungen.
Und den "üblichen" Schlagabtäuschen mit den üblichen Protagonisten.

Ich (wir) werde(n) das WiFo versuchen, davon weitgehend freizuhalten.
Tabuthemen wird es auch keine geben.
Ihr seid selbst verantwortlich, ob und welche Grenzen ihr testet oder überschreitet.

Haltet Euch an die Nutzungsbedingungen, vermeidet den üblichen ad personem "Schrott",
lasst den üblichen Spam und haltet Euch weitgehend an das zugrundeliegende Thema.

Und das gilt für alle. :)
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Senexx

Re: Abschaffung des Flaschenpfandes

Beitrag von Senexx »

Ich habe versehentlich den Melde- statt den Zitierbutton geklickt, und das umgehend auch mitgeteilt und mich entschuldigt.
Senexx

Re: Abschaffung des Flaschenpfandes

Beitrag von Senexx »

Senexx hat geschrieben:(20 Aug 2017, 23:53)

Sie arbeiten wenigstens für ihr Geld.
Das ist ein Spam-Beitrag????

Verstehe ich nicht?
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Forum 10

Beitrag von Skull »

Senexx hat geschrieben:(21 Aug 2017, 23:45)

Das ist ein Spam-Beitrag????

Verstehe ich nicht?
Guten Morgen,

Dein Beitrag steht doch da. Ich schrieb von in die Ablage verschobenen Beiträge.
Damit bist Du und Dein Beitrag dort gar nicht gemeint.
Der betroffene User wird es schon verstandenen haben.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Senexx

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Forum 10.

Beitrag von Senexx »

Ok.

Danke für die Aufklärung.
Benutzeravatar
von Grimm
Beiträge: 4527
Registriert: Di 3. Jun 2008, 20:16

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von von Grimm »

Skull hat geschrieben:(06 Sep 2017, 20:37)

Guten Abend,

ich möchte in Erinnerung rufen, worum es in diesem Thread geht.

Es geht NICHT um die X.te Betrachtung absoluter versus relativer Armut.
Und somit nicht um die übliche gleiche Diskussuion der immer gleichen User.

Danke für Beachtung.
Es geht sehr wohl um Armut.
Darüber ist zu reden, mit welchem User auch immer.


Moderatoren sollten moderieren, und nicht dummschwätzen.
Benutzeravatar
Bielefeld09
Beiträge: 11899
Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Bielefeld09 »

von Grimm hat geschrieben:(06 Sep 2017, 20:44)

Es geht sehr wohl um Armut.
Darüber ist zu reden, mit welchem User auch immer.


Moderatoren sollten moderieren, und nicht dummschwätzen.
Nee, der Mod darf das schon bemerken,
das sich zwei User im Kreis drehen.
Ich hatte den anderen User auch schon gebeten,
mit mir gemeinsam einen neuen Thread zu erstellen.
Dein rumgemotze gegen die Mods ist eher nicht angemessen.
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie :( :p
Benutzeravatar
von Grimm
Beiträge: 4527
Registriert: Di 3. Jun 2008, 20:16

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von von Grimm »

Skull hat geschrieben:(06 Sep 2017, 21:39)

ich habe ein paar Beiträge in den Mod-Thread verschoben
...und ein paar weitere Beiträge in die Ablage.

Also ... weiterhin nicht wundern...
Warum sollten wir uns wundern?
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Diskussionsstrang zur Moderation im Forum 10.

Beitrag von Skull »

von Grimm hat geschrieben:(06 Sep 2017, 21:41)

Warum sollten wir uns wundern?
Musst Du ja nicht. Du kennst Dich ja aus. :)

mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Forum 10.

Beitrag von Ein Terraner »

Wo ist mein Beitrag aus dem BGE Thread hin ? Ich hatte gestern eine sehr detaillierte Diskussion zum Thema BGE eingestellt, war das jetzt etwa Spam ?
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Forum 10.

Beitrag von Skull »

Ein Terraner hat geschrieben:(09 Sep 2017, 10:03)

Wo ist mein Beitrag aus dem BGE Thread hin ?
Ich hatte gestern eine sehr detaillierte Diskussion zum Thema BGE eingestellt, war das jetzt etwa Spam ?
Guten Morgen,

Eine Videoverlinkung mit einem einzigen kurzen eigenen Satz ... ist keine detaillierte Diskussion im PF.
Noch weniger eine SEHR detaillierte Diskussion. HIER im WiFo.

Die Nutzungsbedingungen sagen...

Erforderlich sind der Quellnachweis mit Link
und eine eigene Stellungnahme, die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht
und in einem angemessenem Verhältnis zum zitierten Text steht
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Forum 10.

Beitrag von Ein Terraner »

Skull hat geschrieben:(09 Sep 2017, 10:57)

Guten Morgen,

Eine Videoverlinkung mit einem einzigen kurzen eigenen Satz ... ist keine detaillierte Diskussion im PF.
Noch weniger eine SEHR detaillierte Diskussion. HIER im WiFo.

Die Nutzungsbedingungen sagen...

Erforderlich sind der Quellnachweis mit Link
und eine eigene Stellungnahme, die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht
und in einem angemessenem Verhältnis zum zitierten Text steht
Das Video enthielt diese sehr detaillierte Podiumsdiskussion über das BGE, aber wenn es nur einen etwas ausführlicheren Text meinerseits braucht dann setz ich das nochmal auf.
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Skull »

Guten Morgen Realist2014,

Deine ständigen Wiederholungen und Bezeichnungen von Menschen als "faul" oder "Gringkompetenzler"
nähern sich einer Grenze. Ich sehe das so langsam als absichtliche dauerhafte und regelmässige Provokation.
Der Übergang zur unterschwelligen Hetze ist dort fliessend.

Mit der Intention andere User damit in erster Linie zu provozieren.

Ich bitte darum, diesen Sprachgebrauch DEUTLICH zu reduzieren.

Danke.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Realist2014 »

Skull hat geschrieben:(10 Sep 2017, 11:18)

Guten Morgen Realist2014,

Deine ständigen Wiederholungen und Bezeichnungen von Menschen als "faul" oder "Gringkompetenzler"
nähern sich einer Grenze. Ich sehe das so langsam als absichtliche dauerhafte und regelmässige Provokation.
Mit der Intention andere User damit in erster Linie zu provozieren.

Ich bitte darum, diesen Sprachgebrauch DEUTLICH zu reduzieren.

Danke.
Guten Morgen.

Dann ersuche ich freundlichst um Erläuterung der kontextbezogenen politisch korrekten und den Forenregeln konformen Formulierungen, um denselben Sachverhalt zum Ausdruck bringen zu können.

Wie man ja den Texten anderer Foristen ja entnehmen kann, impliziert das BGE ja deren "Hoffnung", dann eben die geringen Kompetenzanforderungen unterliegenden Tätigkeiten zu einem geringen Lohn nicht mehr ausführen zu müssen.

Ich hatte das bis jetzt ja unter dem wohl nicht forenregelkonformen Begriff "Geringkompetenzler" subsumiert.

Danke an die Moderation
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Forum 10.

Beitrag von Skull »

Hallo Realist2014,

Du weisst genau, was ich meine.
Du bewegst Dich in Grenzbereichen.
Daher auch meine BITTE und Ansage.

Es erfolgen auch durchaus Meldungen in Bezug auf die Verwendung Deiner Begriffe und "Textbausteine".
Die ich/wir zu bearbeiten haben. Und an dieser Stelle kommt es zum Konflikt mit Forumsregeln.

Die wir bei häufigen Meldungen dann STRENG(er) auslegen...werden.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Maltrino
Beiträge: 998
Registriert: Fr 8. Jan 2016, 12:40

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Maltrino »

Skull hat geschrieben:(26 Feb 2018, 23:24)

Guten Abend,

themenfremden...ad personam...sonstigen...Spam...entfernt.
Ach, wenn jemand persönlich wird und mich unterstützt, dann wird es gelöscht, wenn jemand persönlich wird und es gegen mich geht, dann wird es stehen gelassen?
jorikke hat geschrieben:(26 Feb 2018, 08:12)

Maltrino, man betrachtet dein Profilbild und versteht, du möchtest mit dem großen Denker gleichgesetzt werden.
Dann soll es so sein.
Die Ähnlichkeit mit Ede Meisenkaiser ist aber verblüffend.
Na dann.
Wie ihr seht, habe ich jetzt auch ein Profilbild wo das Portrait eines großen politischen Denkers aus der Vergangenheit abgebildet ist. Damit ist jetzt jede meiner Aussagen wahr und absolut seriös.
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Forum 10.

Beitrag von Skull »

Maltrino hat geschrieben:(26 Feb 2018, 23:50)

Ach, wenn jemand persönlich wird und mich unterstützt, dann wird es gelöscht,
wenn jemand persönlich wird und es gegen mich geht, dann wird es stehen gelassen?



Na dann.
Guten Morgen,

die Moderation liest naturgemäss nicht alle Beiträge.
Auch lassen wir durchaus eine Menge stehen.

Die letzten Verschiebungen fanden NACH folgendem Beitrag statt:

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 9#p4141649
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Antworten