www.politik-forum.eu

Zur Komplettierung

Shoogar hat geschrieben:Zur Komplettierung

Ich habe schon gesucht.
Ich möchte hier mal ein Lob für den Moderator des Forums aussprechen,der sich vermutlich den ganzen Abend um die Ohren geschlagen hat und in mühsamer Kleinarbeit einen Strang bereinigt hat,den ich wohl versenkt hätte.
Starke Leistung.

PS: Ich hoffe,die Sache hat sich gelohnt.

Joa Shoogar ist schon ein toller Mod.

ToughDaddy hat geschrieben:Joa Shoogar ist schon ein toller Mod.

Ja,sehe ich auch so und das soll keine Lobduddelei sein,aber zeigt,dass sich die Arbeit lohnen kann. Ich habe mir die Beiträge durchgelesen und es ist konsequent vorgegangen worden und der Strang ist offen und das ist auch wichtig.

yogi61 hat geschrieben:
Ja,sehe ich auch so und das soll keine Lobduddelei sein,aber zeigt,dass sich die Arbeit lohnen kann. Ich habe mir die Beiträge durchgelesen und es ist konsequent vorgegangen worden und der Strang ist offen und das ist auch wichtig.

Jupp. Darum auch meine Wahl. Kann mich leider auch nicht immer am Riemen reißen.

Klasse gemacht, Shoogar Aber dieser Strang war echt ganz großes Kino, ich habe mich prächtig amüsiert. Dagegen ist das Fegefeuer der Eitelkeiten ein kleines Lagerfeuerchen

Tom Bombadil hat geschrieben:Klasse gemacht, Shoogar Aber dieser Strang war echt ganz großes Kino, ich habe mich prächtig amüsiert. Dagegen ist das Fegefeuer der Eitelkeiten ein kleines Lagerfeuerchen

Ganz grosses Kino?
Ich hasse diesen Strang.
Gute Güte, wir wollen ein Diskussionsforum sein!

Dennoch: Daumen Hoch Federgekleidetes Viech.

Peddargh hat geschrieben:Gute Güte, wir wollen ein Diskussionsforum sein!

Ein Forum kann nur so gut sein, wie seine Teilnehmer es haben wollen. Beide Seiten haben sich in der Diskussion nichts geschenkt und das obwohl das eigentliche Thema "Dumpinglöhne sind verurteilenswert" völlig unstrittig ist.

Anscheinend sind an Sozialpolitik interessierte User recht sozial in ihrerm Diskussionsstil. Hier herrscht ja gähnende leere

Geht doch.

That's me hat geschrieben:Anscheinend sind an Sozialpolitik interessierte User recht sozial in ihrerm Diskussionsstil. Hier herrscht ja gähnende leere

Das können wir ändern! :twisted:

Bitte nicht *fleh* *aufdiekniefall*

Ist doch herrlich, in einer angenehmen Athmosphäre diskutieren zu können, ohne dass es steril ist, indem persönliche Bemerkungen in angemessenem Rahmen bleiben und die Diskussion beleben.

TM

Shoogar hat geschrieben:Hallo Leute,

wenn Ihr über Parteien bzw. deren Position oder Abstimmungsverhalten zu bestimmten Themen diskutieren wollt, solltet Ihr dazu das passende Forum wählen.

Da hast du vollkommen Recht. Allerdings erfüllt bereits das Eröffnungspost die in §10 des Regelkatalogs genannten Absätze a und b.

lamb of god hat geschrieben:Da hast du vollkommen Recht. Allerdings erfüllt bereits das Eröffnungspost die in §10 des Regelkatalogs genannten Absätze a und b.

Das ist richtig.

Dies ist allerdings ein "Phänomen", das in vielen Diskussionsforen zu beobachten ist.

Nun könnte man tatsächlich radikal vorgehen und alles editieren bzw. verschieben, was nicht dieser Regel entspricht.
Diese gilt übrigens genauso für alle anderen Beiträge:

§10 [...]
(2) Spam sind :
[...]
In allen anderen Fällen inkl. Strangeröffnungen:

c. Beiträge die ohne eigenen Kommentar aus anderen Quellen kopiert und in das Forum eingefügt werden (copy & paste). Erforderlich sind der Quellnachweis mit Link und eine eigene Stellungnahme, die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht und in einem angemessenem Verhältnis zum zitierten Text steht

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... =6&start=0

Ich glaube allerdings nicht, daß die starre Bearbeitung der Stränge an den Forenregeln der richtige Weg ist.
Allzuviel würde dann "geopfert" werden müssen.

Natürlich wünschte man sich in etlichen Fällen etwas "gehaltvollere" Beiträge, sprich: Mitteilungen, deren Zentrum die Meinung des Erstellers darstellt, wo die Quellen eher unterstützenden Charakter haben, aber wir können die User nicht (um-)erziehen, und sollten das auch nicht versuchen.

Vielmehr haben wir die Werkzeuge, aus hin und wieder aus- bzw. abschweifenden Diskussionen den Kern herauszuschälen, um den Forenteilnehmern übersichtliche und möglichst deutlich umrissene Debatten zu gewährleisten.

Das bleibt für die Moderation ein schwieriges Feld und nicht Alles ist eindeutig zu entscheiden.
Darum haben wir diese Stränge, in denen das erläutert und besprochen werden kann, und Anregungen und Kritik werde ich mich nicht verschließen.

Vergiss ja nicht die Quellen zu löschen...

Ich will gar nix löschen.

Ich will Meinungen lesen.
Eigene und eigenständig formulierte, wenn möglich.
Streitereien, meinetwegen.
Bloß mehr als irgendwelche Konserven, aus dem www zusammengeklaut.

Shoogar hat geschrieben:Ich will gar nix löschen.

Ich will Meinungen lesen.
Eigene und eigenständig formulierte, wenn möglich.
Streitereien, meinetwegen.
Bloß mehr als irgendwelche Konserven, aus dem www zusammengeklaut.

Wenn ich hier in diesem "Forum" eines gelernt habe, dann nur dies: Lehn dich ja nicht zu weit aus dem Fenster, aber falls doch, hab eine gute Quelle bei der Hand.

Dr. John Becker hat geschrieben: Wenn ich hier in diesem "Forum" eines gelernt habe, dann nur dies: Lehn dich ja nicht zu weit aus dem Fenster, aber falls doch, hab eine gute Quelle bei der Hand.

Ach!
Was soll denn schon passieren?
Im Ernstfall kann die eigene Meinung zerpflückt werden.
Das ist kein Weltuntergang.
Aber bloß mit irgendwelchen Quellen um sich zu werfen, die Herkunft oder Seriosität zu debattieren, oder mit anderen zu kontern ist doch langweilig.
Natürlich argumentiert Niemand aus dem hohlen Bauch heraus, jede Meinung hat ihre Begründung, und es sei niemandem verwehrt, diese in Form einer Quelle anzuführen.
Aber an vorderster Stelle stehe bitte die Meinungsäußerung und die Diskussion derselben.

Angreifbar.
Streitbar.

@Shoogar
Habe meinen Fehler (Link) korrigiert.

Shoogar » Sa 23. Jul 2011, 00:06 hat geschrieben:Hallo Leute,
Aus diesem Strang habe ich einige abwegige Mitteilungen entfernt.
Die Wiedervereinigung sowie die Rentenhöhe in den neuen Bundesländern haben mit diesem Thema eher weniger zu tun.
(Auch wenn Alles irgendwie zusammenhängt... )

wenn "ihr" nicht streichen, löschen, versenken und verschieben könnt, dann seid ihr nicht gesund ...

von empathie will ich jetzt zu der späten stunde gar nicht anfangen....

Das corpus delicti wurde entdeckt und unschädlich gemacht.
Überall Probleme, wo eigentlich gar keine sein brauchten. Männer!

Kann es sein, dass irgendjemand mal aus Langeweile meinen tollen Thread zur kapitalgedeckten Rente gelöscht hat?

Thema "Grundrecht auf Hartz IV für Arbeitsverweigerer!?" von Spam befreit.

John Galt » Fr 28. Mär 2014, 10:29 hat geschrieben:Kann es sein, dass irgendjemand mal aus Langeweile meinen tollen Thread zur kapitalgedeckten Rente gelöscht hat?

Wundert dich das? Schau doch mal wen man hier seit Kurzen mit der "Moderation" betraut hat.
Jetzt kann man diese Unterforum getrost ad Acta legen und vergessen.

pudding » Do 19. Mär 2015, 06:25 hat geschrieben: Wundert dich das? Schau doch mal wen man hier seit Kurzen mit der "Moderation" betraut hat.
Jetzt kann man diese Unterforum getrost ad Acta legen und vergessen.

Lass dich nur nicht von der Tatsache irritieren, dass der Beitrag von Galt inzwischen fast 1 ein Jahr alt ist!
[Hervorhebung im Zitat von mir]

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 0#p3309654
Es wurde der Strang "Moral des Sozialstaates" wegen Spam geschlossen, ohne dass vorher eine Ermahnung an die Teilnehmer erging.
Ich halte das für übertrieben und bitte um die Wiedereröffnung.

Skull hat geschrieben:(10 Dec 2016, 17:10)

DIe Moderation ist angehalten - und der Vorstand wird dieses begleiten -
in nächster Zeit genau zu beobachten,
wer AB dem hoffentlich friedvollem Weihnachtsfest, wen wie provoziert,
spamt oder beleidigt. Wie wollen uns das zukünfig in der bisherigen Form
- seitens ALLER Beteiligten - nicht mehr allzu lange nur noch anschauen.

Danke für die Kenntnisnahme.

Guten Tag,
meine Ansprache war ja nur halb erfolgreich.

Oder...

...wenigstens halb erfolgreich.

bei den meisten -leider nicht allen- im letzten Jahr angesprochenen User,
sehen wir somit durchaus eine positive Beachtung.

Es wäre schön, wenn sich das fortsetzten würde.

Seltsam wie hier Beiträge verschwinden

twilight hat geschrieben:(04 Feb 2017, 20:47)

Seltsam wie hier Beiträge verschwinden

Guten Abend,

ich finde das nicht seltsam. Ich kann ja sehen, in welchem Forum,
welche Beiträge von welchem User in die Ablage wandern.
Mit welcher Begründung seitens der Moderation diese Beiträge
gegen die Nutzungsbedingungen verstossen.

Und wenn ich Dich erinnern darf...

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 7#p3801687

Skull hat geschrieben:(26 Jul 2017, 10:05)

Nochmals kurz,

natürlich geht es nicht darum, diese Themen herauszuhalten.

ich denke, jeder weiss, was ich meine. Falls nicht...wird er es dann recht schnell merken.

Hat bestimmt jeder verstanden...auch ohne Drohgebärden.

Skull hat geschrieben:(26 Jul 2017, 09:41)

Guten Tag,

ich habe ja schon ein paar Beiträge hier editiert oder in die Ablage verschoben.

Dieses wird hier kein AfD-Diskussionsthread werden.
Auch kein Flüchlings-Diskussionsthread.
Ebenfalls werde ich die übliche Links-Rechts-Diskussion unterbinden.

HIER ist das Wifo !

Ich war bis jetzt nicht in diesem Thread, aber wie soll man in einem Thread mit dem Thema "Die Sozialkosten explodieren ...." vorgehen, wenn man den wichtigsten Grund dafür nicht benennen und diskutieren darf? Da bleibt doch wirklich nur schließen übrig!?

Ich verstehe nicht, was daran nicht zu verstehen ist.

Ich drohe nicht, ich wies hin.
Niemand von Euch ist ja unbeleckt in Bezug auf Userauseinandersetzungen.
Und den "üblichen" Schlagabtäuschen mit den üblichen Protagonisten.

Ich (wir) werde(n) das WiFo versuchen, davon weitgehend freizuhalten.
Tabuthemen wird es auch keine geben.
Ihr seid selbst verantwortlich, ob und welche Grenzen ihr testet oder überschreitet.

Haltet Euch an die Nutzungsbedingungen, vermeidet den üblichen ad personem "Schrott",
lasst den üblichen Spam und haltet Euch weitgehend an das zugrundeliegende Thema.

Und das gilt für alle.

Ich habe versehentlich den Melde- statt den Zitierbutton geklickt, und das umgehend auch mitgeteilt und mich entschuldigt.

Senexx hat geschrieben:(20 Aug 2017, 23:53)

Sie arbeiten wenigstens für ihr Geld.

Das ist ein Spam-Beitrag????

Verstehe ich nicht?

Senexx hat geschrieben:(21 Aug 2017, 23:45)

Das ist ein Spam-Beitrag????

Verstehe ich nicht?

Guten Morgen,

Dein Beitrag steht doch da. Ich schrieb von in die Ablage verschobenen Beiträge.
Damit bist Du und Dein Beitrag dort gar nicht gemeint.
Der betroffene User wird es schon verstandenen haben.

Ok.

Danke für die Aufklärung.

Skull hat geschrieben:(06 Sep 2017, 20:37)

Guten Abend,

ich möchte in Erinnerung rufen, worum es in diesem Thread geht.

Es geht NICHT um die X.te Betrachtung absoluter versus relativer Armut.
Und somit nicht um die übliche gleiche Diskussuion der immer gleichen User.

Danke für Beachtung.

Es geht sehr wohl um Armut.
Darüber ist zu reden, mit welchem User auch immer.


Moderatoren sollten moderieren, und nicht dummschwätzen.

von Grimm hat geschrieben:(06 Sep 2017, 20:44)

Es geht sehr wohl um Armut.
Darüber ist zu reden, mit welchem User auch immer.


Moderatoren sollten moderieren, und nicht dummschwätzen.

Nee, der Mod darf das schon bemerken,
das sich zwei User im Kreis drehen.
Ich hatte den anderen User auch schon gebeten,
mit mir gemeinsam einen neuen Thread zu erstellen.
Dein rumgemotze gegen die Mods ist eher nicht angemessen.

Skull hat geschrieben:(06 Sep 2017, 21:39)

ich habe ein paar Beiträge in den Mod-Thread verschoben
...und ein paar weitere Beiträge in die Ablage.

Also ... weiterhin nicht wundern...

Warum sollten wir uns wundern?

von Grimm hat geschrieben:(06 Sep 2017, 21:41)

Warum sollten wir uns wundern?

Musst Du ja nicht. Du kennst Dich ja aus.

mfg

Wo ist mein Beitrag aus dem BGE Thread hin ? Ich hatte gestern eine sehr detaillierte Diskussion zum Thema BGE eingestellt, war das jetzt etwa Spam ?

Ein Terraner hat geschrieben:(09 Sep 2017, 10:03)

Wo ist mein Beitrag aus dem BGE Thread hin ?
Ich hatte gestern eine sehr detaillierte Diskussion zum Thema BGE eingestellt, war das jetzt etwa Spam ?

Guten Morgen,

Eine Videoverlinkung mit einem einzigen kurzen eigenen Satz ... ist keine detaillierte Diskussion im PF.
Noch weniger eine SEHR detaillierte Diskussion. HIER im WiFo.

Die Nutzungsbedingungen sagen...

Erforderlich sind der Quellnachweis mit Link
und eine eigene Stellungnahme, die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht
und in einem angemessenem Verhältnis zum zitierten Text steht

Skull hat geschrieben:(09 Sep 2017, 10:57)

Guten Morgen,

Eine Videoverlinkung mit einem einzigen kurzen eigenen Satz ... ist keine detaillierte Diskussion im PF.
Noch weniger eine SEHR detaillierte Diskussion. HIER im WiFo.

Die Nutzungsbedingungen sagen...

Erforderlich sind der Quellnachweis mit Link
und eine eigene Stellungnahme, die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht
und in einem angemessenem Verhältnis zum zitierten Text steht

Das Video enthielt diese sehr detaillierte Podiumsdiskussion über das BGE, aber wenn es nur einen etwas ausführlicheren Text meinerseits braucht dann setz ich das nochmal auf.

Skull hat geschrieben:(10 Sep 2017, 11:18)

Guten Morgen Realist2014,

Deine ständigen Wiederholungen und Bezeichnungen von Menschen als "faul" oder "Gringkompetenzler"
nähern sich einer Grenze. Ich sehe das so langsam als absichtliche dauerhafte und regelmässige Provokation.
Mit der Intention andere User damit in erster Linie zu provozieren.

Ich bitte darum, diesen Sprachgebrauch DEUTLICH zu reduzieren.

Danke.

Guten Morgen.

Dann ersuche ich freundlichst um Erläuterung der kontextbezogenen politisch korrekten und den Forenregeln konformen Formulierungen, um denselben Sachverhalt zum Ausdruck bringen zu können.

Wie man ja den Texten anderer Foristen ja entnehmen kann, impliziert das BGE ja deren "Hoffnung", dann eben die geringen Kompetenzanforderungen unterliegenden Tätigkeiten zu einem geringen Lohn nicht mehr ausführen zu müssen.

Ich hatte das bis jetzt ja unter dem wohl nicht forenregelkonformen Begriff "Geringkompetenzler" subsumiert.

Danke an die Moderation

Skull hat geschrieben:(26 Feb 2018, 23:24)

Guten Abend,

themenfremden...ad personam...sonstigen...Spam...entfernt.

Ach, wenn jemand persönlich wird und mich unterstützt, dann wird es gelöscht, wenn jemand persönlich wird und es gegen mich geht, dann wird es stehen gelassen?

jorikke hat geschrieben:(26 Feb 2018, 08:12)

Maltrino, man betrachtet dein Profilbild und versteht, du möchtest mit dem großen Denker gleichgesetzt werden.
Dann soll es so sein.
Die Ähnlichkeit mit Ede Meisenkaiser ist aber verblüffend.

Na dann.

Maltrino hat geschrieben:(26 Feb 2018, 23:50)

Ach, wenn jemand persönlich wird und mich unterstützt, dann wird es gelöscht,
wenn jemand persönlich wird und es gegen mich geht, dann wird es stehen gelassen?



Na dann.

Guten Morgen,

die Moderation liest naturgemäss nicht alle Beiträge.
Auch lassen wir durchaus eine Menge stehen.

Die letzten Verschiebungen fanden NACH folgendem Beitrag statt:

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 9#p4141649