Und Saddam Hussein wurde noch einmal von wem gegen den Iran aufgebaut und hochgerüstet? Und wer schaute weg, als er die eigene Bevölkerung massakrierte?
Der christliche Gotteskrieger George W. Bush hat dem Irak eine islamische Verfassung gegeben, von Irakern selbst ausgearbeitet, und vom Volk per Plebiszit angenommen.
Sogar der Iran war zufrieden.
Der christliche Gotteskrieger George W. Bush hat zunächst einen Angriffskrieg geführt. Ziel war es, den Irak komplett als Staat zu vernichten. Als Grund seines Massenmordes brachte er fadenscheinige "Beweise", dass Saddam Hussein mit Al Kaida befreundet wäre und Massenvernichtungswaffen entwickeln würde. Selbst Amerikaner geben das heutzutage zu, dass alles auf einer Lüge beruhte! Aber eigentlich hat da ein wiedergeborener Christ nur seinen Privatkrieg geführt -auf Kosten hunderttausender irakischer Zivilisten und diverser amerikanischer toter Soldaten. Der Irak als Staat ist dabei derart geschwächt worden, dass jetzt der IS entstehen konnte.
Der Irak hat eine der modernsten Verfassungen der Welt bekommen.
Und sie berücksichtigt den Islam als Staatsreligion, kein Gesetz darf gegen den Koran beschlossen werden.
Sie ist föderal aufgebaut, und berücksichtigt alle Minoritäten.
Resultat:
Mord und Totschlag, Vetternwirtschaft, Korruption.
Außer in Kurdistan, da funktioniert es.
Das kommt halt davon, wenn man eine Demokratie herbeibomben will. Wie ich schon weiter oben schrieb, ging es dem christlichen Fundamentalisten Bush gar nicht darum, den Irak zu demokratisieren, sondern Saddam Hussein zu vernichten. Und als wiedergeborener Christ wähnte er sich auf der Seite des Guten. Und wenn man schon alleine durch den "richtigen" Glauben und genug Machtfülle das "Böse" in der Welt bekämpfen kann: wen stören dann schon ein paar hunderttausend tote Zivilisten?
Ich meine: George W. Bush gehört eigentlich nach Den Haag. Und als säkularer Humanist und Pazifist dreht sich mir der Magen um, wenn ich sehe, was dieser Steinzeitchrist machen durfte!
Das Problem des Westens ist:
Millionen Menschen flüchten vor den Diktatoren und Autokraten.
Sie flüchten vor den Diktatoren, in die westlichen Demokratien.
Und diese Diktatoren und Massenmörder werden noch einmal von wem aufgebaut, gestützt und mit modernen Waffen hochgerüstet? Aber das kommt halt davon. Man exportiert Waffen. Und erntet Flüchtlinge. Man gibt irgendwelchen postkolonialen Diktatoren Privilegien, damit sie für den Westen die eigene Bevölkerung ausbeuten sollen. Und wundert sich, wenn diese größenwahnsinnig werden, anstatt wie Marionetten nur zu gehorchen.
Und wenn man diese Diktaturen beseitigt, und stattdessen Demokratie einführt, kommt die Anarchie, die Warlords, die Stammeskrieger, und es wird noch schlimmer.
Dann flüchten die Menschen vor der Demokratie.
Denn die nicht funktioniert auch nicht.
Lösung für das Problem?
Existiert nicht...........
Doch! Wenn es wirklich darum ginge, zum Beispiel in Ländern wie dem Irak demokratische Strukturen aufzubauen, dann hätte man den innerirakischen Widerstand mit Waffen stärken und ideologisch unterfüttern müssen, um den Leuten überhaupt die Vorteile des demokratischen Systems aufzuzeigen. Wenn man dagegen wie seinerzeit Dschingis Khan in das Land einfällt, willkürlich Leute massakriert, quasi mit der Holzhammermethode das gesamte Staatssystem zerstört und dann denkt, jetzt werden alle zu aufrechten Demokraten, dann kann man nur scheitern. Und nicht von ungefähr ist der Irak ein
failed state, ein gescheiterter Staat!
Und um zum Thema zurückzukommen: Ein säkularer Humanist und Pazifist als Präsident der USA wäre zu solch einem Krieg nicht fähig gewesen. Nur größenwahnsinnige Religiöse, die meinen, damit "Gottes" Wille ausführen zu müssen, machen immer wieder Ärger!
