Vielleicht schaffst es sogar du, mal deine Denkvorrichtung für themenorientierte Beiträge zu nutzen, statt permanent anderen Usern Unwissen, Unfähigkeit und Dummheit zu unterstellen.SIRENE » Di 30. Dez 2014, 14:49 hat geschrieben: Wenn es etwas gibt in unserer Welt, das einem Perpetuum Mobile so nahe kommt, daß der Unterschied kaum noch ins Gewicht fällt, ist es unser alles beherrschendes System. Das ist so fit, daß praktisch keine Energie verschwindet. Sie wird nur von Subsystemen an andere weitergegeben. Damit inszeniert es sogar seine "Nahrung" ... In diese "Vorstellungswelt" gelangt man allerdings nicht, wenn das eigene Wahrnehmungs-, Wertungs-, Erinnerungs und Vorstellungsvermögen mehr Energie verschwendet als notwendig ...
Hier wird jede Frage* beantwortet.
Moderator: Moderatoren Forum 7
- Fuerst_48
- Beiträge: 4958
- Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
- user title: Cogito, ergo sum
- Wohnort: 8010
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Themenorientiert schreiben ist eines, andere kritisieren, was anderes. Ich hatte mich themenorientiert verhalten, weil ich auf eine hier gestellte Frage bzw. deren Antwort reagiert habe.Fuerst_48 » So 22. Nov 2015, 10:34 hat geschrieben: Vielleicht schaffst es sogar du, mal deine Denkvorrichtung für themenorientierte Beiträge zu nutzen, statt permanent anderen Usern Unwissen, Unfähigkeit und Dummheit zu unterstellen.
Tut mir leid, wenn damit nun gleich in mehrfacher Hinsicht Unwissen, Unfähigkeit und Dummheit zum Vorschein kamen in dem, was Du besser "vor Ort" rechtzeitig verwursten würdest.
Zuletzt geändert von SIRENE am Sa 28. Nov 2015, 12:50, insgesamt 1-mal geändert.
- Fuerst_48
- Beiträge: 4958
- Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
- user title: Cogito, ergo sum
- Wohnort: 8010
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Du nervst einfach...
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
nein...doch....ohhhhDu nervst einfach...
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Das ist aber keine Frage.
Politik ist wie eine Hure,die kann man nehmen wie man will
- Fuerst_48
- Beiträge: 4958
- Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
- user title: Cogito, ergo sum
- Wohnort: 8010
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
SIRENE ist eher ein Fragezeichen, ein -entschei...des...
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Sind Personen die mit Feuerwerkskörpern werfen Terroristen?
Um fremden Wert willig und frei anzuerkennen, muß man eigenen haben.
-Immanuel Kant
-Immanuel Kant
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Na klar doch, aber frag mich nicht wo!
- Dampflok94
- Beiträge: 13204
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
- user title: ex-Betriebsrat
- Wohnort: Berlin
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Also für seinen ersten Beitrag einen uralten Strang auszugraben und dann auf einen Beitrag von 2014 zu antworten, das hat schon was.
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Der Teilnehmer macht seinem Namen alle Ehre!Dampflok94 hat geschrieben:(21 Jun 2018, 14:29)
Also für seinen ersten Beitrag einen uralten Strang auszugraben und dann auf einen Beitrag von 2014 zu antworten, das hat schon was.
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
In wirklich wichtigen Fragen sind 4 Jahre praktisch ein Wimpernschlag.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
-
- Beiträge: 4370
- Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Wo finde ich den Wortlaut von Artikel 13
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Dampflok94:
"Der Teilnehmer macht seinem Namen alle Ehre!"
DarkLightbringer:
"In wirklich wichtigen Fragen sind 4 Jahre praktisch ein Wimpernschlag."
Entschuldigt, ich muß mich hier eben erst einmal eingewöhnen.
"Der Teilnehmer macht seinem Namen alle Ehre!"
DarkLightbringer:
"In wirklich wichtigen Fragen sind 4 Jahre praktisch ein Wimpernschlag."
Entschuldigt, ich muß mich hier eben erst einmal eingewöhnen.
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Ist eigentlich unser Forum in Gefahr, wenn die von der EU geplanten Internet-Kontroll-und-Bezahl-Änderungen (meine Formulierung ) durchkommen? Stehen dann Nutzungsgebühren an, wenn der Plattformbetreiber jede einzelne Verlinkung bei den Verlagen bezahlen muss?
https://www.zeit.de/digital/internet/20 ... tzfreiheit
https://www.zeit.de/digital/internet/20 ... tzfreiheit
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
- 3x schwarzer Kater
- Beiträge: 25726
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
- user title: Do legst di nieda
- Wohnort: Schwaben
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Nein, keine Änderung, zu mal sich die Rechtslage in Deutschland in Bezug auf das Leistungsschutzrecht wohl kaum ändern dürfte. Hier gibt es das schon seit etwa 5 Jahren. Betroffen sind davon übrigens auch nur Unternehmen die Verlagserzeugnisse kommerziell, also gewinnorientiert verwerten und die Verwertung Bestandteil des Geschäftsmodells ist.Selina hat geschrieben:(22 Jun 2018, 15:30)
Ist eigentlich unser Forum in Gefahr, wenn die von der EU geplanten Internet-Kontroll-und-Bezahl-Änderungen (meine Formulierung ) durchkommen? Stehen dann Nutzungsgebühren an, wenn der Plattformbetreiber jede einzelne Verlinkung bei den Verlagen bezahlen muss?
https://www.zeit.de/digital/internet/20 ... tzfreiheit
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Aha, danke. Aber was ist mit dem "Uploadfilterzwang"? Hat das keine Auswirkungen auf solche Foren und Blogs?3x schwarzer Kater hat geschrieben:(22 Jun 2018, 18:07)
Nein, keine Änderung, zu mal sich die Rechtslage in Deutschland in Bezug auf das Leistungsschutzrecht wohl kaum ändern dürfte. Hier gibt es das schon seit etwa 5 Jahren. Betroffen sind davon übrigens auch nur Unternehmen die Verlagserzeugnisse kommerziell, also gewinnorientiert verwerten und die Verwertung Bestandteil des Geschäftsmodells ist.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
- 3x schwarzer Kater
- Beiträge: 25726
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
- user title: Do legst di nieda
- Wohnort: Schwaben
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Könnte sein, wobei hier ja nicht die Möglichkeit gegeben ist urheberrechtsgeschützes Material wie Bilder oder Videos hochzuladen. Diese können nur eingebunden werden. Da ist die rechtliche Situation eine andere, da ja keine Kopie eines Werkes angefertigt wir sondern nur auf eine Seite verwiesen auf der das Werk bereits veröffentlicht wurde.Selina hat geschrieben:(22 Jun 2018, 18:11)
Aha, danke. Aber was ist mit dem "Uploadfilterzwang"? Hat das keine Auswirkungen auf solche Foren und Blogs?
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
- Dampflok94
- Beiträge: 13204
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
- user title: ex-Betriebsrat
- Wohnort: Berlin
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Dann sollstest Du das mit dem zitieren noch lernen. Der Spruch war von H20Zeitwecker hat geschrieben:(22 Jun 2018, 15:02)
Dampflok94:
"Der Teilnehmer macht seinem Namen alle Ehre!"
...
Entschuldigt, ich muß mich hier eben erst einmal eingewöhnen.
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
- Dampflok94
- Beiträge: 13204
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
- user title: ex-Betriebsrat
- Wohnort: Berlin
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Was diese Frage mit Philosophie zu tun hat, fände ich hingegen interessant zu klären.bayer82 hat geschrieben:(15 Jul 2018, 14:52)
Hallo liebe Kollegen,
wer von euch kennt sich mit dem neuen DSGVO aus? Ist es richtig, dass man als Unternehmen jetzt zwingend einen Datenschutzbeauftragten benötigt? Das wurde mir jedenfalls in einem anderen Forum erklärt. Nun habe ich mit diesem Tool (https://www.juraforum.de/datenschutzbeauftragter-check/) übeprüft ob es auf mich zutrifft und das Ergebnis ist negativ. Was nun? Wer weiß mehr zum Thema?
[MOD] Die Anfrage wurde in das Unterforum 430 Computer & Co verschoben. Dort sind sicher eher Fachleute für die DSGVO an zu treffen. H2O
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Wäre es moralisch vertretbar, Adolf Hitler als Säugling zu töten?
- Ein Terraner
- Beiträge: 14308
- Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
- Wohnort: München
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Neinroadrunner hat geschrieben:(06 Sep 2018, 13:47)
Wäre es moralisch vertretbar, Adolf Hitler als Säugling zu töten?
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
... und warum nicht?
- Fuerst_48
- Beiträge: 4958
- Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
- user title: Cogito, ergo sum
- Wohnort: 8010
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Konjunktiv-Fragestellungen sind a priori Schwachsinn!
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Dann darf ich Dir eine kleine Nachhilfestunde in deutscher Grammatik geben:
Im Deutschen gibt es drei Modi oder Aussageweisen, wobei der jeweilige Modus anzeigt, wie wir unsere Aussagen verstanden haben wollen.
Das Verb drückt den Modus aus.
- Der Indikativ steht im Wesentlichen für die Wirklichkeit,
- der Konjunktiv für die Möglichkeit und
- der Imperativ für den Befehl.
Im Deutschen gibt es drei Modi oder Aussageweisen, wobei der jeweilige Modus anzeigt, wie wir unsere Aussagen verstanden haben wollen.
Das Verb drückt den Modus aus.
- Der Indikativ steht im Wesentlichen für die Wirklichkeit,
- der Konjunktiv für die Möglichkeit und
- der Imperativ für den Befehl.
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Was ist der Unterschied zwischen: "ich glaube an etwas" und "meine Meinung ist"?
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Dazwischen liegt die Vermutung.oderauch hat geschrieben:(13 Sep 2018, 02:26)
Was ist der Unterschied zwischen: "ich glaube an etwas" und "meine Meinung ist"?
- Kritikaster
- Beiträge: 23730
- Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
- user title: TROLLJÄGER
- Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Unter - zugegeben derzeit phantastisch erscheinenden - Umständen könnte das der Fall sein. Lass uns mal kurz annehmen, das Phänomen "Zeitreise" würde eines Tages möglich.roadrunner hat geschrieben:(06 Sep 2018, 13:47)
Wäre es moralisch vertretbar, Adolf Hitler als Säugling zu töten?
Was also, wenn ein gedachtes "Gericht der Vereinten Nationen zur Geschichtskorrektur durch Zeitreisen" nach Auswertung der historischen Beweislage und Abwägung der Risiken eines veränderten Geschichtsablaufes zu dem Urteil käme, dass die Verhinderung des Nationalsozialismus mit den durch ihn zu verantwortenden Aber-Millionen Toten die Tötung dieses Demagogen rechtfertige, der sein "Erfolgs"garant war?
Ich hoffe mal, der Beitrag verstößt jetzt nicht gegen die Strangregeln.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Haha.....wenn das "Töten" per Zeitreise praktisch ungeschehen gemacht werden sollte, dann müsste man Gott töten ...Kritikaster hat geschrieben:(13 Sep 2018, 09:26)
Unter - zugegeben derzeit phantastisch erscheinenden - Umständen könnte das der Fall sein. Lass uns mal kurz annehmen, das Phänomen "Zeitreise" würde eines Tages möglich.
Was also, wenn ein gedachtes "Gericht der Vereinten Nationen zur Geschichtskorrektur durch Zeitreisen" nach Auswertung der historischen Beweislage und Abwägung der Risiken eines veränderten Geschichtsablaufes zu dem Urteil käme, dass die Verhinderung des Nationalsozialismus mit den durch ihn zu verantwortenden Aber-Millionen Toten die Tötung dieses Demagogen rechtfertige, der sein "Erfolgs"garant war? ...
Alles Andere wäre ein neuer und tatsächlicher Weltkrieg um die Legitimation von "Töten" ...
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
- Kritikaster
- Beiträge: 23730
- Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
- user title: TROLLJÄGER
- Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Die zu beantwortende Frage bezieht sich auf eine konkrete Person.ThorsHamar hat geschrieben:(13 Sep 2018, 10:00)
Haha.....wenn das "Töten" per Zeitreise praktisch ungeschehen gemacht werden sollte, dann müsste man Gott töten ...
Alles Andere wäre ein neuer und tatsächlicher Weltkrieg um die Legitimation von "Töten" ...
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Nein, das wäre ungeheuerlich.roadrunner hat geschrieben:(06 Sep 2018, 13:47)
Wäre es moralisch vertretbar, Adolf Hitler als Säugling zu töten?
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Bei der Lösung per Zeitreise in der Zeit rückwärts zu reisen, ergäben sich logische Probleme, denn mit der Zeitreise könnte eine bekannte Vergangenheit verändert werden.Kritikaster hat geschrieben:(13 Sep 2018, 09:26)
Unter - zugegeben derzeit phantastisch erscheinenden - Umständen könnt das der Fall sein. Lass uns mal kurz annehmen, das Phänomen "Zeitreise" würde eines Tages möglich.
Was also, wenn ein gedachtes "Gericht der Vereinten Nationen zur Geschichtskorrektur durch Zeitreisen" nach Auswertung der historischen Beweislage und Abwägung der Risiken eines veränderten Geschichtsablaufes zu dem Urteil käme, dass die Verhinderung des Nationalsozialismus mit den durch ihn zu verantwortenden Aber-Millionen Toten die Tötung dieses Demagogen rechtfertige, der sein "Erfolgs"garant war?
Ich hoffe mal, der Beitrag verstößt jetzt nicht gegen die Strangregeln.
Beispiel:
Das Großvaterparadoxon. Es wird meist folgendermaßen dargestellt: Jemand reist zu einem Zeitpunkt in die Vergangenheit, der vor der Zeugung seines Vaters liegt. Er tötet dort per Zufall seinen Großvater. Diese Situation ist paradox, weil der Zeitreisende ohne die Existenz seines Vaters, der nun wegen des Todes des Großvaters nicht geboren wird, selbst nicht geboren werden kann und folglich auch nicht hätte in der Zeit zurückreisen können, um seinen eigenen Großvater zu töten.
Das Großvaterparadoxon zeigt doch somit, dass die Annahme, eine vergangenheitsverändernde Zeitreise durchführen zu können, automatisch zu einem logischen Widerspruch führen würde?
- BlueMonday
- Beiträge: 3794
- Registriert: Mo 14. Jan 2013, 17:13
- user title: Waldgänger&Klimaoptimist
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Es wäre besser gewesen, wenn man ihn malen lassen hätte, und wenn der Wittgenstein ihm vom Schulbrot abbeißen lassen hätte, dann wäre vielleicht auch sein Judenhass nicht so entstanden.roadrunner hat geschrieben:(06 Sep 2018, 13:47)
Wäre es moralisch vertretbar, Adolf Hitler als Säugling zu töten?
Mit ein paar freundlichen Gesten könnten man viel Unheil vermeiden.
Vor allem die Frauen und Damen sind da m.E. gefordert. Mal ein ein freundliches Wort, ein Lächeln schenken, ein Küsschen auf die Stirn, eine Umarmung für irgendeinen abgehängten Typen, der fühlt sich dann gleich hundert mal besser und läuft nicht Amok oder springt in den Abgrund und reißt die halbe Welt mit...
ensure that citizens are informed that the vaccination is not mandatory and that no one is under political, social or other pressure to be vaccinated if they do not wish to do so;
- Kritikaster
- Beiträge: 23730
- Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
- user title: TROLLJÄGER
- Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Alles bekannt.roadrunner hat geschrieben:(13 Sep 2018, 12:44)
Bei der Lösung per Zeitreise in der Zeit rückwärts zu reisen, ergäben sich logische Probleme, denn mit der Zeitreise könnte eine bekannte Vergangenheit verändert werden.
Beispiel:
Das Großvaterparadoxon. Es wird meist folgendermaßen dargestellt: Jemand reist zu einem Zeitpunkt in die Vergangenheit, der vor der Zeugung seines Vaters liegt. Er tötet dort per Zufall seinen Großvater. Diese Situation ist paradox, weil der Zeitreisende ohne die Existenz seines Vaters, der nun wegen des Todes des Großvaters nicht geboren wird, selbst nicht geboren werden kann und folglich auch nicht hätte in der Zeit zurückreisen können, um seinen eigenen Großvater zu töten.
Das Großvaterparadoxon zeigt doch somit, dass die Annahme, eine vergangenheitsverändernde Zeitreise durchführen zu können, automatisch zu einem logischen Widerspruch führen würde?
Die ursprünglich gestellte Frage lässt sich aber überhaupt nur unter der Annahme beantworten, dass genau dieses Paradoxon nicht existiert. Andernfalls ließe sich natürlich nicht der geringste Rechtfertigungsversuch auch nur erfinden, zu einem potentiellen Todesurteil für das genannte Baby zu gelangen.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Diese ganze Kindertöterei hat etwas biblisches. Sowas geht nie gut aus
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Ich habe die Frage nicht in Zusammenhang mit Zeitreisen gestellt, sondern unter dem Aspekt der veränderten Geschichte:Kritikaster hat geschrieben:(13 Sep 2018, 13:05)
Alles bekannt.
Die ursprünglich gestellte Frage lässt sich aber überhaupt nur unter der Annahme beantworten, dass genau dieses Paradoxon nicht existiert. Andernfalls ließe sich natürlich nicht der geringste Rechtfertigungsversuch auch nur erfinden, zu einem potentiellen Todesurteil für das genannte Baby zu gelangen.
Kindstötungen sind schon seit der Römischen Antike bekannt. Die autoritäre Stellung des Familienvaters umfasste in diesen Zeiten auch die Gewalt über die Familie, die nicht nur Frau und Kinder, sondern auch Schwiegertöchter und Sklaven einschloss. Dem Vater stand das Recht zu, über Leben oder Tod eines Neugeborenen seiner weiblichen Familienangehörigen zu entscheiden.
Deshalb nochmal meine Frage: Wäre die Tötung Adolf Hitlers als Baby moralisch zu vertreten?
- Kritikaster
- Beiträge: 23730
- Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
- user title: TROLLJÄGER
- Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Weshalb dann ausgerechnet er?roadrunner hat geschrieben:(13 Sep 2018, 13:29)
Ich habe die Frage nicht in Zusammenhang mit Zeitreisen gestellt, sondern unter dem Aspekt der veränderten Geschichte:
Kindstötungen sind schon seit der Römischen Antike bekannt. Die autoritäre Stellung des Familienvaters umfasste in diesen Zeiten auch die Gewalt über die Familie, die nicht nur Frau und Kinder, sondern auch Schwiegertöchter und Sklaven einschloss. Dem Vater stand das Recht zu, über Leben oder Tod eines Neugeborenen seiner weiblichen Familienangehörigen zu entscheiden.
Deshalb nochmal meine Frage: Wäre die Tötung Adolf Hitlers als Baby moralisch zu vertreten?
Wenn Du die Möglichkeit ausschließen möchtest, dass die seiner Geburt folgenden Handlungen und Verbrechen überhaupt geschehen und für die Beurteilung relevant sind, also einen quasi Tyrannenmord vor Eintritt der Tyrannei zu begehen, gibt es selbstredend nicht die geringste Rechtfertigung, sich dieses Babys oder sonst einer Person zu entledigen.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Deine Einstellung ist unter heute herrschenden Moralvorstellungen selbstverständlich nachvollziehbar, es kommt aber (die Geschichte zeigt es), auf die jeweilige Einstellung von Moralvorstellung und Gesetzgebung an. Meine Frage ist somit beantwortet.Kritikaster hat geschrieben:(13 Sep 2018, 13:44)
Weshalb dann ausgerechnet er?
Wenn Du die Möglichkeit ausschließen möchtest, dass die seiner Geburt folgenden Handlungen und Verbrechen überhaupt geschehen und für die Beurteilung relevant sind, also einen quasi Tyrannenmord vor Eintritt der Tyrannei zu begehen, gibt es selbstredend nicht die geringste Rechtfertigung, sich dieses Babys oder sonst einer Person zu entledigen.
Wie sieht es heute mit dem Recht auf Sterbehilfe aus?
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Aha.... Ich wusste ja nicht, dass ein ""Gericht der Vereinten Nationen zur Geschichtskorrektur durch Zeitreisen" ( Plural!) nur für diese eine Person eingerichtet werden würde ....Kritikaster hat geschrieben:(13 Sep 2018, 10:10)
Die zu beantwortende Frage bezieht sich auf eine konkrete Person.
Denn darauf habe ich nämlich geantwortet. Ansonsten bin ich durchaus noch rüstig genug, um solch einfachen Diskussionverläufen folgen zu können ....
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
- Ein Terraner
- Beiträge: 14308
- Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
- Wohnort: München
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Ist dieser Satz falsch?
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Wenn ja, warum nicht?
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Ich bin verwirrt ...
Eine Antwort scheint mir das nicht zu sein .. traue mich aber auch nicht eine weitere Frage zu stellen .. l
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Zurück, Marsch, Marsch! Was hatte ich mir dabei gedacht?oderauch hat geschrieben:(14 Sep 2018, 20:46)
Ich bin verwirrt ...
Eine Antwort scheint mir das nicht zu sein .. traue mich aber auch nicht eine weitere Frage zu stellen .. l
1. Ich glaube an etwas
2. Meine Meinung ist...
1. gilt unbedingt, ist ohne Beweis fest gesetzt
2. gilt bis zu besserer Erkenntnis.
Zwischen Glauben und Meinung liegt die Vermutung; die Vermutung ist noch kein Glaube und auch noch keine Meinung
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
DankeschönH2O hat geschrieben:(14 Sep 2018, 21:33)
Zurück, Marsch, Marsch! Was hatte ich mir dabei gedacht?
1. Ich glaube an etwas
2. Meine Meinung ist...
1. gilt unbedingt, ist ohne Beweis fest gesetzt
2. gilt bis zu besserer Erkenntnis.
Zwischen Glauben und Meinung liegt die Vermutung; die Vermutung ist noch kein Glaube und auch noch keine Meinung
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Als Nordlicht antworte ich dann ganz selbstverständlich: "Da nich für!" (Dafür nicht!)
- Milady de Winter
- Beiträge: 14777
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 16:37
- user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Hmmm... kann ich so nicht ganz nachvollziehen. Fiktive Beispiele:H2O hat geschrieben:(14 Sep 2018, 21:33)
Zurück, Marsch, Marsch! Was hatte ich mir dabei gedacht?
1. Ich glaube an etwas
2. Meine Meinung ist...
1. gilt unbedingt, ist ohne Beweis fest gesetzt
2. gilt bis zu besserer Erkenntnis.
Zwischen Glauben und Meinung liegt die Vermutung; die Vermutung ist noch kein Glaube und auch noch keine Meinung
1) ich glaube an Gott
2) meiner Meinung nach gibt es Gott
1) ich glaube an Liebe auf den ersten Blick
2) meiner Meinung nach gibt es die Liebe auf den ersten Blick
1) alle Blondinen sind dumm
2) meiner Meinung nach sind alle Blondinen dumm
Fazit: kein Unterschied zwischen 1 und 2. Mit meiner Meinung drücke ich aus, was bzw. woran ich glaube. Da ist für eine Vermutung kein Platz. Ich bin der Meinung, man kann Glaube(n) und Meinung nicht direkt vergleichen, das ist die Kategorie Äpfel/Birnen. Man könnte aber ggf. Glaube und Vermutung vergleichen. Vom einen ist man überzeugter als vom anderen.
- When he called me evil I just laughed -
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Wenn ich glaube, dann vermute ich nicht, sondern ich bin im Besitz einer Wahrheit, die ich nicht beweisen kann.Milady de Winter hat geschrieben:(16 Sep 2018, 17:16)
Hmmm... kann ich so nicht ganz nachvollziehen. Fiktive Beispiele:
1) ich glaube an Gott
2) meiner Meinung nach gibt es Gott
1) ich glaube an Liebe auf den ersten Blick
2) meiner Meinung nach gibt es die Liebe auf den ersten Blick
1) alle Blondinen sind dumm
2) meiner Meinung nach sind alle Blondinen dumm
Fazit: kein Unterschied zwischen 1 und 2. Mit meiner Meinung drücke ich aus, was bzw. woran ich glaube. Da ist für eine Vermutung kein Platz. Ich bin der Meinung, man kann Glaube(n) und Meinung nicht direkt vergleichen, das ist die Kategorie Äpfel/Birnen. Man könnte aber ggf. Glaube und Vermutung vergleichen. Vom einen ist man überzeugter als vom anderen.
Wenn ich meine, dann meine ich etwas, von dem ich sicher bin, daß ich es beweisen könnte.
Tja, wenn ich vermute, dann möchte ich das am liebsten beweisen können. Geht aber (noch) nicht. Da muß ich noch etwas nachforschen.
Aber ich finde Ihre Schlüsse geistreicher als meine... Chapeau!
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Wenn ich mir sicher bin etwas beweisen zu können, ist es dann nicht Wissen?H2O hat geschrieben:(16 Sep 2018, 17:37)
Wenn ich glaube, dann vermute ich nicht, sondern ich bin im Besitz einer Wahrheit, die ich nicht beweisen kann.
Wenn ich meine, dann meine ich etwas, von dem ich sicher bin, daß ich es beweisen könnte.
Tja, wenn ich vermute, dann möchte ich das am liebsten beweisen können. Geht aber (noch) nicht. Da muß ich noch etwas nachforschen.
Aber ich finde Ihre Schlüsse geistreicher als meine... Chapeau!
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
Ja; Wissen ist es erst, wenn Sie oder andere den Beweis antreten können.oderauch hat geschrieben:(16 Sep 2018, 17:57)
Wenn ich mir sicher bin etwas beweisen zu können, ist es dann nicht Wissen?
So manche wissenschaftliche Theorie wurde erst "Wissen" durch Beweise, weil bestimmte Beobachtungen zu dieser Theorie paßten und Widersprüche sich auflösen ließen. Darwin ist mit seiner Vermutung einer Evolution des Lebens ein ganz genialer Geistesblitz gelungen, wobei ich meine, daß diese Vermutung heute unter Wissen abgelegt werden kann.
Re: Hier wird jede Frage* beantwortet.
H2O hat geschrieben:(16 Sep 2018, 18:39)
Ja; Wissen ist es erst, wenn Sie oder andere den Beweis antreten können.
So manche wissenschaftliche Theorie wurde erst "Wissen" durch Beweise, weil bestimmte Beobachtungen zu dieser Theorie paßten und Widersprüche sich auflösen ließen. Darwin ist mit seiner Vermutung einer Evolution des Lebens ein ganz genialer Geistesblitz gelungen, wobei ich meine, daß diese Vermutung heute unter Wissen abgelegt werden kann.
Kommt wohl darauf an wen man fragt
Wenn ich mir ab r "sicher" bin einen Beweis erbringen zu können brauche ich dafür mMn ja eine Grundlage oder?
Wenn aber meine "Sicherheit" allein aufgrund der Vermutung basiert, dass ich es Beweisen könnte.
Wie kann dann eine Meinung etwas anderes sein als eine Vermutung?