Ordnung künftiger Generationen

[Sonnenwaage]

Die Menschen der Zukunft werden definitiv innerhalb einer veränderten globalen Organisation von Gemeinschaften und Einzelinteressen leben. Welche Formen könnte eine solche Organisation oder Ordnung annehmen?

Meine eigene Vorstellung ist beeinflusst von gegenwärtigen Trends, der Globalisierung und der damit einhergehenden Vernetzung sämtlicher Individuen, der Individualisierung und der damit einhergehenden Liberalisierung der Gesellschaften, dem deregulierten Kapitalismus, der Abschaffung unnötiger Autoritäten, die den drei moralischen Naturgesetzen Wahrhaftigkeit, Freiheit und Gerechtigkeit widerstreben.

[Dampflok]

Die Menschen der Zukunft werden definitiv innerhalb einer veränderten globalen Organisation von Gemeinschaften und Einzelinteressen leben.

Blödsinn.

Und da schon die Prämisse falsch ist, gibt es nix zu Diskutieren.


♂

[Sonnenwaage]

@Dampflok;

Das Schlagwort "Blödsinn" in den Raum zu rufen, ist tatsächlich das beste Argument. So unterbindet man jeglichen Diskurs auf möglichst niveaulose Art und Weise.

[Dampflok]

@Dampflok;

Das Schlagwort "Blödsinn" in den Raum zu rufen, ist tatsächlich das beste Argument. So unterbindet man jeglichen Diskurs auf möglichst niveaulose Art und Weise.

Du hast mit einer unbelegten Behauptung angefangen. Du mußt also erst mal belegen, daß Deine Behauptung eintrifft. Es gibt keinen Grund, das "wie" zu diskutieren, wenn nicht mal das "ob" sicher ist.


♂

[Sri Aurobindo]

Welche Formen könnte eine solche Organisation oder Ordnung annehmen?

Was genau verstehst Du unter "Organisation"?

Gesellschaft?

[Sonnenwaage]

Es ist doch wohl offensichtlich, dass die Prämisse so stimmig ist, dass sie als Grundlage der Diskussion dienen kann!

[Dampflok]

Es ist doch wohl offensichtlich, dass die Prämisse so stimmig ist, dass sie als Grundlage der Diskussion dienen kann!

Was ist offensichtlich? Außer daß Du etwas behauptest ohne Beleg.


♂

[Sonnenwaage]

Was genau verstehst Du unter "Organisation"?

@Sri Aurobindo,

Eine Organisation kann eine soziale Struktur sein, die aus dem planmäßigen und zielorientierten Zusammenwirken von Menschen entsteht, sich zur Umwelt abgrenzt und – als korporativer Akteur – mit anderen Akteuren interagieren kann.

In diesem Zusammenhang wird von einer Organisation vieler verschiedener Gemeinschaften und Einzelinteressen gesprochen an Statt der menschlichen Individuen.

[Sonnenwaage]

@Dampflok,

Ich hebe hier den Inhalt des Threads hervor:

Meine eigene Vorstellung ist beeinflusst von gegenwärtigen Trends, der Globalisierung und der damit einhergehenden Vernetzung sämtlicher Individuen, der Individualisierung und der damit einhergehenden Liberalisierung der Gesellschaften, dem deregulierten Kapitalismus, der Abschaffung unnötiger Autoritäten, die den drei moralischen Naturgesetzen Wahrhaftigkeit, Freiheit und Gerechtigkeit widerstreben.

[Tantris]

@Dampflok,

Ich hebe hier den Inhalt des Threads hervor:

Meine eigene Vorstellung ist beeinflusst von gegenwärtigen Trends, der Globalisierung und der damit einhergehenden Vernetzung sämtlicher Individuen, der Individualisierung und der damit einhergehenden Liberalisierung der Gesellschaften, dem deregulierten Kapitalismus, der Abschaffung unnötiger Autoritäten, die den drei moralischen Naturgesetzen Wahrhaftigkeit, Freiheit und Gerechtigkeit widerstreben.

Klnigt so als wärest du sehr jung und auf der suche nach einer sekte.

[Dampflok]

Klnigt so als wärest du sehr jung und auf der suche nach einer sekte.

Sehr jung?

Tantris, Tantris....


♂

[Sonnenwaage]

Trolling sollte eigentlich beanstandet werden.

[Dampflok]

Trolling sollte eigentlich beanstandet werden.

Dann belege doch endlich einmal deine steile These.


♂

[Tantris]

Sehr jung?

Tantris, Tantris....


♂

Sorry... ich meinte nicht unbedingt im vergleich zu dir.

[Sonnenwaage]

Tragt konstruktiv zur Entstehung eines Diskurses bei. Trolling hat niemandem jemals genützt.

[Blasphemist]

Dann belege doch endlich einmal deine steile These.


♂

Sei doch nicht so streng.

[Dampflok94]

moralischen Naturgesetzen

So etwas gibt es nicht. Moral hat mit Natur nichts zu tun.

[Sonnenwaage]

Ohne unsere Natur wären wir gar nicht zur Moral fähig.

Menschen sind Rudeltiere, die sich an gewissen moralischen Vorstellungen anpassen müssen, um überleben zu können. So viel zur Natur der Moralität, welche du eigentlich als unnatürlich aufzeigen wolltest.

Der Mensch als Subjekt, das den Sinn für das Gute und Böse hat, ist ein Zweck für sich (Immanuel Kant) und somit die absolute Grundlage für die natürliche Moral, die ebenso ihre Gesetze hat.

Jeder Mensch hat natürliche Bedürfnisse. Innerhalb einer Gesellschaft stehen die Interessen menschlicher Individuen in Beziehung zueinander. Daraus ergeben sich schlussendlich die moralischen Naturgesetze.

[Daylight]

Die Menschen der Zukunft werden definitiv innerhalb einer veränderten globalen Organisation von Gemeinschaften und Einzelinteressen leben. Welche Formen könnte eine solche Organisation oder Ordnung annehmen?

Meine eigene Vorstellung ist beeinflusst von gegenwärtigen Trends, der Globalisierung und der damit einhergehenden Vernetzung sämtlicher Individuen, der Individualisierung und der damit einhergehenden Liberalisierung der Gesellschaften, dem deregulierten Kapitalismus, der Abschaffung unnötiger Autoritäten, die den drei moralischen Naturgesetzen Wahrhaftigkeit, Freiheit und Gerechtigkeit widerstreben.

Zunächst nur sehr kurz, über eine zutiefst komplexe philosophische und prognostische Frage.

Und über diese Frage nachdenkend, existieren aus meiner Sicht nur mehr zwei verschiedene Varianten, wie sich das entwickeln könnte. Eine Alternative, eine denkbare Variante könnte für alle negativ enden. Die andere entspräche mehr Ihren Visionen.

Sollte sich jene existierende materialistische und in jeder Hinsicht egozentrisch-skrupellose Menschen-Welt gegenüber der humanistischen Minderheit (?) durchsetzen, weiterhin zuerst nach dem „Haben-Fetisch“ als nach dem Miteinander-„Sein“ agieren, wird es früher oder später zu einem letzten Gemetzel kommen, welches alle dann lebenden Menschen und die Menschheit in ihrer Gänze auslöschen könnte.
Würde das verhindert werden können, würde die Intelligenz und die Empathie letztendlich doch obsiegen können, könnte etwas entstehen, bei all den voran gegangenen Verlusten, worüber Sie in Ihrem Eingangsbeitrag fabulierten.

Ich wage darüber keine Prognose, habe aber nur geringe Hoffnung in Angesicht der Gegenwart und Geschichte der Menschheit.

EDIT: Tippfehlerkorrekturen.

[Daylight]

Letzten Endes ist das eine aus meiner real-pragmatischen Sicht überaus sepkulative und kaum zu beantwortende Fragestellung.

[Nichtwähler]

Die Menschen der Zukunft werden definitiv innerhalb einer veränderten globalen Organisation von Gemeinschaften und Einzelinteressen leben. Welche Formen könnte eine solche Organisation oder Ordnung annehmen?

Meine eigene Vorstellung ist beeinflusst von gegenwärtigen Trends, der Globalisierung und der damit einhergehenden Vernetzung sämtlicher Individuen, der Individualisierung und der damit einhergehenden Liberalisierung der Gesellschaften, dem deregulierten Kapitalismus, der Abschaffung unnötiger Autoritäten, die den drei moralischen Naturgesetzen Wahrhaftigkeit, Freiheit und Gerechtigkeit widerstreben.

Die hier aufgezählten drei moralischen Naturgesetze gibt es nicht, das ist eine Träumerei.

Die Natur kennt keine Gesetze, in der Natur gilt, der/das stärkere Überlebt.
Ver- bzw. Gebote gibt es in der Natur nicht.

[Sri Aurobindo]

Die hier aufgezählten drei moralischen Naturgesetze gibt es nicht, das ist eine Träumerei.

Die Natur kennt keine Gesetze, in der Natur gilt, der/das stärkere Überlebt.
Ver- bzw. Gebote gibt es in der Natur nicht.

Was Natur ist und was nicht, ist nicht so ganz eindeutig.

Das merkt man schon daran, dass man von der Natur des Menschen sprechen kann - hier meint man das Wesen des Menschen.

Wikipedia über Natur

Die wichtigsten Bedeutungen des Naturbegriffs sind "1. das Sein im Ganzen, der Kosmos, 2. ein Teil der Wirklichkeit, der mit einem nichtnatürlichen Bereich – z. B. dem Göttlichen, Geistigen, Kulturellen, Künstlichen oder Technischen – kontrastiert ist, 3. eine Eigenschaft der Wirklichkeit bzw. eines Wirklichkeitsbereiches und 4. das Wesen eines Gegenstandes."[1]

[Nichtwähler]

@ Sri Aurobindo schreibt:

Was Natur ist und was nicht, ist nicht so ganz eindeutig.

Da bin ich ganz anderer Meinung, ich denke, das alles was um uns herum ist - ausgenommen Technik und von Menschen erschaffenes - schlicht und einfach Natur ist.

Das merkt man schon daran, dass man von der Natur des Menschen sprechen kann - hier meint man das Wesen des Menschen.

Der Mensch ist in der gesamten Natur das einzige, was sich bewusst artikulieren kann und der fähig ist, Vorgänge und komplizierte Dinge zu begreifen und diese be- oder verarbeiten kann.
Die Natur des Menschen besteht ebenfalls darin, das der Stärkste überlebt.
Allerdings durch o. g. Fähigkeiten ist - in der gesamten Natur - nur der Mensch in der Lage, dieses Gesetz zu durchbrechen.
Dadurch kann der Mensch Barmherzig, sozial, arbeitsam und formend sein, was zwar in der Natur ebenso (z.B bei Ameisen usw.) vorkommt, aber nicht bewusst sondern aus Instinkt.

Wenn aber die Natur sich des Menschen irgendwann entledigt hat - daran arbeitet die Natur seit es Menschen gibt - wird alles was der Mensch bis dahin geschaffen hat innerhalb kürzester Zeit wieder zu Natur und es gilt wieder das alte Gesetz der Natur. Der Stärkere überlebt.

Die Natur ist nicht der Freund des Menschen, ganz im Gegenteil.

[Sonnenwaage]

Wie viel Text für wie viele antiquierte Information!

Den Altruismus gibt es auch in der Natur, bei Affen bspw. genauso wie bei Menschen. Der Altruismus hat sich als Motor der Fortentwicklung einer Spezies erwiesen.

Im Übrigen gilt nicht das Recht des Stärkeren, sondern des Weiseren. Derjenige, der die meisten Möglichkeiten zum Überleben und zur Fortpflanzung nutzt, gewinnt das Rennen.