Sri Aurobindo » Mo 15. Sep 2014, 19:10 hat geschrieben: Wie hätte die Entwicklung denn alternativ verlaufen sollen?
Im Prinzip geht es ja tatsächlich um eine rein quantitative Anhäufung
... mehr Schaltelemente pro Fläche
Die einzige variable Größe ist die Geschwindigkeit dieses Prozesses.
Es hätte sicher auch schneller oder langsamer ablaufen können.
Aber der Prozess an sich ist determiniert.
Oh - mir fallen da jede Menge Alternativen ein.
Die Menschheit war nicht gezwungen, eine technische Zivilisation zu entwickeln - sie tat es einfach.
Genauso gut hätte sie eine Richtung einschlagen können, die sich mehr an Agrarwirtschaft orientiert, die sehr viel schonender mit ihren Ressourcen umgeht, eine Richtung die schon frühzeitig auf alternative Energien und deren Nutzung setzt, eine Zivilisation, die sich frühzeitig den Ozean als Lebensraum erschließt.
Sie hätte eine Entwicklung nehmen können, in der kein Privateigentum und keine hierarchischen und Machtstrukturen entstehen, es keine Kriege gibt, die eine Entwicklung beschleunigen.
Schlussendlich war auc kein Mensch gezwungen PC zu entwickeln, die dann in jedem Haushalt zu finden sind. Genauso gut hääten Menschen sich auf die Entwicklung hochleitungsfähiger Großcomputer beschränken können.
Der Möglichkeiten, WIE die Entwicklung der menschlichen Kultur und Zivilisation hätte ablaufen können, gibt es unzählige.
Und nein - es geht eben NICHT nur um quantitative Veränderung, NICHT nur um mehr Schaltkreise pro Fläche - es geht auch um Qualität - eben um die Entwicklung einer neuen Qualität von Computern.
Vor allem aber geht es darum, Technik nicht zu einem Ersatzgott zu erheben, dem alle und alles untergeordnet wird.
Technik erfüllt einen Zweck und ist nicht Selbstzweck und darum setzt der Mensch auch die Grenzen für eine bestimmte Entwicklungsrichtung. Und die Grenze ist da, wo die Technik nicht mehr "im Dienst" des Menschen steht, sondern der Mensch Diener der Technik wird.
Humanismus = der Mensch ist Mittelpunkt.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen