Keine Ahnung. Ich war noch nie in der Situation. (Aber wahrscheinlich würde ich sowieso nicht lange überleben, weil ich kein praktisch veranlagter Mensch bin.) Aber da ja die Hoffnung bekanntlich zuletzt stirbt, wäre die Einsamkeit allein kein Grund sein Leben zu beenden. Robinson hat ja auch noch den Freitag getroffen.Praia61 » Mo 29. Okt 2012, 20:36 hat geschrieben: Würdest du als Robinson leben wollen ?
Wenn ja, wie lange ?
Warum leben.
Moderator: Moderatoren Forum 7
- Dampflok94
- Beiträge: 13204
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
- user title: ex-Betriebsrat
- Wohnort: Berlin
Re: Warum leben.
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13396
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: Warum leben.
Hat aber weniger Zeit, um sich darauf vorzubereitenGutmensch » Di 30. Okt 2012, 11:37 hat geschrieben:Ich bin der Meinung wer früher stirbt ist länger tot.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
- Gutmensch
- Beiträge: 6349
- Registriert: Mi 28. Jul 2010, 14:26
- user title: Wahrheitsuchend
- Wohnort: Lichtenberg
Re: Warum leben.
Wozu soll man sich vorbereiten?Moses » Di 30. Okt 2012, 12:38 hat geschrieben:
Hat aber weniger Zeit, um sich darauf vorzubereiten
the NSA is watching you!
-
- Beiträge: 122
- Registriert: Mo 16. Jul 2012, 19:43
- Wohnort: München
- Kontaktdaten:
Re: Warum leben.
Zur Lockerung
"Warum leben, wenn man sich für ein paar Dollar beerdigen lassen kann!"
Werbeslogan eines amerikanischen Bestattungsfirma
"Warum leben, wenn man sich für ein paar Dollar beerdigen lassen kann!"
Werbeslogan eines amerikanischen Bestattungsfirma
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13396
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: Warum leben.
Beichten, beten, Krankensalbung . . .Gutmensch » Di 30. Okt 2012, 11:43 hat geschrieben:
Wozu soll man sich vorbereiten?
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
-
- Beiträge: 204
- Registriert: So 28. Okt 2012, 19:34
Re: Warum leben.
hallo garfield335!
die frage nach dem sinn des lebens lässt sich nicht beantworten, weil die kategorie "sinn" in der natur nicht vorkommt. da "sinn" ein menschliches konstrukt ist, kannst du den sinn eigentlich beliebig setzen, er muss dich nur überzeugen. da ein willkürlich gesetzter sinn allerdings nur wenig überzeugend ist, werden vermutlich so gerne transzendete sinngeber eingesetzt.
naturalisierende antworten wie die von umetarek
ich finde den gedanken übrigens sehr beruhigend. so kann man das persönlich beste aus seinem leben machen, ohne dass man irgendeinen "sinn" erfüllen müsste.
warum misst du der vergänglichkeit einen so großen wert zu? wäre das leben weniger "quatsch", wenn es von dauer wäre?Garfield335 » Fr 15. Jun 2012, 08:42 hat geschrieben:[...]
alles vergänglich ist, sein eigenes leben, dass seiner nachkommen, die gesamte Menschheit, und selbst der Planet und das sonnensystem auf dem wir leben nicht von Dauer sind.
Warum also Leben, und sich diesen Quatsch antun?
[...]
die frage nach dem sinn des lebens lässt sich nicht beantworten, weil die kategorie "sinn" in der natur nicht vorkommt. da "sinn" ein menschliches konstrukt ist, kannst du den sinn eigentlich beliebig setzen, er muss dich nur überzeugen. da ein willkürlich gesetzter sinn allerdings nur wenig überzeugend ist, werden vermutlich so gerne transzendete sinngeber eingesetzt.
naturalisierende antworten wie die von umetarek
sind besonders irreführend. wir leben nicht UM uns fortzupflanzen. besser wäre es wohl zu sagen: wir pflanzen und fort und deswegen leben wir (hoffe, das klingt nicht zu kryptisch). "wir" (einige von uns) neigen dazu geschlechtsverkehr zu haben und dabei springt nunmal u.U. leben raus, das wiederum.... es ist ein einziger großer selbstzweck.Ich sehe schon einen Sinn: Fortpflanzung. Das ist natürlich bei der momentan Bevölkerungsdichte zweischneidig, aber nicht destotrotz erfüllend
ich finde den gedanken übrigens sehr beruhigend. so kann man das persönlich beste aus seinem leben machen, ohne dass man irgendeinen "sinn" erfüllen müsste.
- Wölfelspitz
- Beiträge: 2556
- Registriert: Do 12. Jan 2012, 19:24
- user title: die Denkmaschine
- Wohnort: Haifa und Teheran. Vielleicht auch USA, mal sehen.
Re: Warum leben.
Natürlich kommt diese Kategorie in der Natur vor. Sie ist sozusagen voll davon, wenn man Sinn primär mit Zweck übersetzt. Bloß kann der Baum über sein Treiben halt nicht nachdenken, genauso wenig, wie sich eine Amsel nachts in ihrem Nest wohl wertende Gedanken über ihr Dasein macht.allahu a3lam » Di 30. Okt 2012, 14:32 hat geschrieben:hallo garfield335!
die frage nach dem sinn des lebens lässt sich nicht beantworten, weil die kategorie "sinn" in der natur nicht vorkommt.
In unserer Welt aber ist die Sinnfrage neben unserer evolutionären Fähigkeit, eben diese Frage überhaupt zu stellen, aber wohl auch von der Erkenntnis getrieben, dass viele Dinge in dieser Welt für den Menschen einfach eine Beleidigung darstellen.
Re: Warum leben.
Sinn meint aber nicht "Zweck" sondern "Bedeutung".Wölfelspitz » Mi 31. Okt 2012, 15:05 hat geschrieben:
Natürlich kommt diese Kategorie in der Natur vor. Sie ist sozusagen voll davon, wenn man Sinn primär mit Zweck übersetzt. Bloß kann der Baum über sein Treiben halt nicht nachdenken, genauso wenig, wie sich eine Amsel nachts in ihrem Nest wohl wertende Gedanken über ihr Dasein macht.
In unserer Welt aber ist die Sinnfrage neben unserer evolutionären Fähigkeit, eben diese Frage überhaupt zu stellen, aber wohl auch von der Erkenntnis getrieben, dass viele Dinge in dieser Welt für den Menschen einfach eine Beleidigung darstellen.
- Wölfelspitz
- Beiträge: 2556
- Registriert: Do 12. Jan 2012, 19:24
- user title: die Denkmaschine
- Wohnort: Haifa und Teheran. Vielleicht auch USA, mal sehen.
Re: Warum leben.
Ja, auch. Klingt ja auch bei mir schon an, wenn ich etwa über "wertende Gedanken" schreibe.Bukowski » Mi 31. Okt 2012, 15:56 hat geschrieben:
Sinn meint aber nicht "Zweck" sondern "Bedeutung".
Also
1. Den Sinn ("im System") verstehen und
2. ihn bewerten; alles toll soweit/das ist doch scheiße und: was soll das alles überhaupt?
-
- Beiträge: 204
- Registriert: So 28. Okt 2012, 19:34
Re: Warum leben.
Hallo Wölfelspitz
"[...]»Was hab ich,
Wenn ich nicht alles habe [von der Wahrheit]?« sprach der Jüngling,
»Gibts etwa hier ein Weniger und Mehr?
Ist deine Wahrheit wie der Sinne Glück
Nur eine Summe, die man größer, kleiner
Besitzen kann und immer doch besitzt?
Ist sie nicht eine einzge, ungeteilte?
Nimm einen Ton aus einer Harmonie,
Nimm eine Farbe aus dem Regenbogen,
Und alles, was dir bleibt, ist nichts, solang
Das schöne All der Töne fehlt und Farben.«"
oder um mit der jungen philosophin lisa s. zu fragen: "Wenn im Wald ein Baum fällt und es ist niemand da. Gibt es ein Geräusch?"
nun, ich teile deine prämisse aus mehreren gründen nicht (das auszuführen würde ein bisschen weit führen). selbst wenn ich es täte, so würde es nichts daran ändern, dass du eine anthropozentrische perspektive einnimmst um ein frage zu stellen/beantworten, die diese perspektive übersteigen soll. das ist ein nicht auflösbarer widerspruch. in "das verschleierte bild zu sais" von schiller heißt es:Wölfelspitz » Mi 31. Okt 2012, 15:05 hat geschrieben:Natürlich kommt diese Kategorie in der Natur vor. Sie ist sozusagen voll davon, wenn man Sinn primär mit Zweck übersetzt. Bloß kann der Baum über sein Treiben halt nicht nachdenken, genauso wenig, wie sich eine Amsel nachts in ihrem Nest wohl wertende Gedanken über ihr Dasein macht.
[...]
"[...]»Was hab ich,
Wenn ich nicht alles habe [von der Wahrheit]?« sprach der Jüngling,
»Gibts etwa hier ein Weniger und Mehr?
Ist deine Wahrheit wie der Sinne Glück
Nur eine Summe, die man größer, kleiner
Besitzen kann und immer doch besitzt?
Ist sie nicht eine einzge, ungeteilte?
Nimm einen Ton aus einer Harmonie,
Nimm eine Farbe aus dem Regenbogen,
Und alles, was dir bleibt, ist nichts, solang
Das schöne All der Töne fehlt und Farben.«"
oder um mit der jungen philosophin lisa s. zu fragen: "Wenn im Wald ein Baum fällt und es ist niemand da. Gibt es ein Geräusch?"
Zuletzt geändert von allahu a3lam am Mi 31. Okt 2012, 19:12, insgesamt 1-mal geändert.
Wer (grobe) Rechtschreibfehler findet, darf mich gerne darauf hinweisen.
- Progressiver
- Beiträge: 2656
- Registriert: So 1. Apr 2012, 00:37
- Wohnort: Baden-Württemberg
Re: Warum leben.
Wieso ist der Tod das Ziel? Das Ziel ist doch der Weg, den man gehen darf, bis man stirbt. Und wenn man sich anstrengt, kann dieser auch achtzig Jahre lang begangen werden. Teile dieses Weges können wiederum steinig und furchtbar sein, da man Schicksalschläge verkraften muß. Aber letztendlich kann sich doch jeder so etwas wie Lebensqualität erkämpfen.Garfield335 » Fr 15. Jun 2012, 08:42 hat geschrieben:Warum sollte man auf dieser Welt leben, wenn doch klar ist dass
. alles vergänglich ist, sein eigenes leben, dass seiner nachkommen, die gesamte Menschheit, und selbst der Planet und das sonnensystem auf dem wir leben nicht von Dauer sind.
Warum also Leben, und sich diesen Quatsch antun?
Wo doch alle auf das gleiche Ziel hinarbeiten: Der Tod,
"Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum." Friedrich Nietzsche
"Wer nur einen Hammer als Werkzeug hat, dem wird bald jedes Problem zum Nagel."
"Wer nur einen Hammer als Werkzeug hat, dem wird bald jedes Problem zum Nagel."
Re: Warum leben.
Ich sehe überhaupt keinen Beleg dafür, dass das hier mehr als ein Traum sein soll - das gesamte (irdische) Dasein... nichts als ein einziger Fake....
Zuletzt geändert von Cerberus am Do 13. Dez 2012, 17:50, insgesamt 1-mal geändert.
Dirk Müller zum Thema Ukraine/Krim: https://www.youtube.com/watch?v=K_YWdaQhRU4
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Warum leben.
Interessante TheseCerberus » Do 13. Dez 2012, 15:26 hat geschrieben:Ich sehe überhaupt keinen Beleg dafür, dass das hier mehr als ein Traum sein soll - das gesamte (irdische) Dasein... nichts als ein einziger Fake....
Was ich mich manchmal frage: Existierte die Vergangenheit oder warum ist sie in Gedanken so fern wie die Zukunft?
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Re: Warum leben.
Genaugenommen, ist das keine These....Katenberg » Sa 15. Dez 2012, 10:30 hat geschrieben:
Interessante These
Zuletzt geändert von Cerberus am Sa 15. Dez 2012, 11:56, insgesamt 1-mal geändert.
Dirk Müller zum Thema Ukraine/Krim: https://www.youtube.com/watch?v=K_YWdaQhRU4
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Warum leben.
Gut, dann Gedankengang.Cerberus » Sa 15. Dez 2012, 11:54 hat geschrieben:
Genaugenommen, ist das keine These....
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Re: Warum leben.
Ich meinte damit, dass die "Realität" in etwa so bekannt und so real ist (bei genauerer Betrachtung), wie ein Traum - und dieses ist eher wissenschaftlicher Wissensstand, als eine These, "Meinung", ein "Glaube" oder ein Gedankengang.Katenberg » So 16. Dez 2012, 23:07 hat geschrieben:
Gut, dann Gedankengang.
Zuletzt geändert von Cerberus am Mo 17. Dez 2012, 09:55, insgesamt 1-mal geändert.
Dirk Müller zum Thema Ukraine/Krim: https://www.youtube.com/watch?v=K_YWdaQhRU4
Re: Warum leben.
10 E26 Tage tot ?Gutmensch » Di 30. Okt 2012, 11:37 hat geschrieben:Ich bin der Meinung wer früher stirbt ist länger tot.
Paar tausend Tage weniger lebendig ?
Ändert doch am Verhältnis null
Ignorierte Person/en : Schnitter
Re: Warum leben.
Realität => individuelle bewußte WahrnehmungCerberus » Mo 17. Dez 2012, 09:53 hat geschrieben: Ich meinte damit, dass die "Realität" in etwa so bekannt und so real ist (bei genauerer Betrachtung), wie ein Traum - und dieses ist eher wissenschaftlicher Wissensstand, als eine These, "Meinung", ein "Glaube" oder ein Gedankengang.
Ignorierte Person/en : Schnitter
Re: Warum leben.
Freut mich zu sehen, dass Sie nicht in allen Belangen so zu sind, wie es mir meine Realität bei vielen anderen Themen suggeriert.Praia61 » Mo 17. Dez 2012, 16:11 hat geschrieben: Realität => individuelle bewußte Wahrnehmung
Dirk Müller zum Thema Ukraine/Krim: https://www.youtube.com/watch?v=K_YWdaQhRU4
-
- Beiträge: 204
- Registriert: So 28. Okt 2012, 19:34
Re: Warum leben.
hallo Praia61,
das ist imho ziemlich großer käse. erstens ist die einschränkung auf die "bewusste" wahrnehmung unsinnig, zweitens ist "individuelle realität" eine contradictio in adiecto. was für eine person real ist, muss nicht der realität entsprechen.Praia61 » Mo 17. Dez 2012, 16:11 hat geschrieben: Realität => individuelle bewußte Wahrnehmung
Zuletzt geändert von allahu a3lam am Mo 17. Dez 2012, 18:18, insgesamt 1-mal geändert.
Wer (grobe) Rechtschreibfehler findet, darf mich gerne darauf hinweisen.
Re: Warum leben.
Kinners...! Contenance wahren!
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
- Wölfelspitz
- Beiträge: 2556
- Registriert: Do 12. Jan 2012, 19:24
- user title: die Denkmaschine
- Wohnort: Haifa und Teheran. Vielleicht auch USA, mal sehen.
Re: Warum leben.
Ich sag' euch jetzt, was der Sinn des Lebens ist: das innere Nervensystem mit all seinen Wahrnehmungen, Emotionen, Affekten und Kognitionen fortwährend zu beruhigen und zufriedenzustellen. Und was das für die Welt da draußen bedeutet - also was für Handlungen aus diesem Grundantrieb heraus begangen werden - wird sich dann jeweils zeigen. Aber man sieht und erkennt ja schon eine Menge, wenn man sich einfach nur umguckt und die vorangestellte Erkenntnis als den alles verursachenden Grundmotor dabei annimmt.
Um mehr geht es nicht, wenn man metaphysische Sphären, die sich einer eindeutigen Bestimmung entziehen, außen vor läßt.
Um mehr geht es nicht, wenn man metaphysische Sphären, die sich einer eindeutigen Bestimmung entziehen, außen vor läßt.
Re: Warum leben.
Aha, aha. Wir stellen also unser inneres Nervensystem zufrieden. Auch ohne den "verursachenden Grundmotor" möchte ich drum bitten mir zu sagen, ob es in Ihnen ein ICH gibt. Denn wissen Sie, bei mir ist es nun das ICH, das zufrieden gestellt sein will und bei mir tragen Nerven lediglich die Informationen dazu bei. Also, ich finde das jetzt sehr interessant, dass es bei Ihnen nicht das ICH ist, sondern die Nerven selbst sind, die da was wollen. Klingt spannend; bitte gerne näheres.Wölfelspitz » Di 18. Dez 2012, 11:34 hat geschrieben:Ich sag' euch jetzt, was der Sinn des Lebens ist: das innere Nervensystem mit all seinen Wahrnehmungen, Emotionen, Affekten und Kognitionen fortwährend zu beruhigen und zufriedenzustellen. Und was das für die Welt da draußen bedeutet - also was für Handlungen aus diesem Grundantrieb heraus begangen werden - wird sich dann jeweils zeigen. Aber man sieht und erkennt ja schon eine Menge, wenn man sich einfach nur umguckt und die vorangestellte Erkenntnis als den alles verursachenden Grundmotor dabei annimmt.
Um mehr geht es nicht, wenn man metaphysische Sphären, die sich einer eindeutigen Bestimmung entziehen, außen vor läßt.
Dirk Müller zum Thema Ukraine/Krim: https://www.youtube.com/watch?v=K_YWdaQhRU4
- Wölfelspitz
- Beiträge: 2556
- Registriert: Do 12. Jan 2012, 19:24
- user title: die Denkmaschine
- Wohnort: Haifa und Teheran. Vielleicht auch USA, mal sehen.
Re: Warum leben.
Wenn ich das Innere - das ICH - mit Wahrnehmungen, Gefühlen, Stimmungen und Kognitionen (=gleich Reflexionen und Gedanken oder auch einfach "der Verstand") gleichsetze, bleibt für ein irgendwie geartetes, darüberschwebendes ICH kaum noch Raum. Aber rechne von mir aus noch das Unterbewußtsein hinzu, was natürlich auch ein Teil des ICH darstellt, sich aber auch noch einer aktiven Handlungskontrolle weitgehend entzieht.
Blaise Pascal: "Das Herz hat Gründe, die der Verstand nicht kennt". Da bleibt von einem selbstbestimmten ICH bestimmt nicht mehr viel übrig. Und es ist im Hinblick auf die Erkenntnisse hinsichtlich der Evolution des menschlichen Geistes mit Sicherheit auf den von mir postulierten Grundantrieb ausgelegt: "Mach mich glücklich, los."
Nicht zuletzt deswegen schreiben wir ja auch alle hier. Auch das gehört dazu. Und nur ein auf diesen Grundantrieb zurückzuführendes Phänomen von Abertausenden.
Blaise Pascal: "Das Herz hat Gründe, die der Verstand nicht kennt". Da bleibt von einem selbstbestimmten ICH bestimmt nicht mehr viel übrig. Und es ist im Hinblick auf die Erkenntnisse hinsichtlich der Evolution des menschlichen Geistes mit Sicherheit auf den von mir postulierten Grundantrieb ausgelegt: "Mach mich glücklich, los."
Nicht zuletzt deswegen schreiben wir ja auch alle hier. Auch das gehört dazu. Und nur ein auf diesen Grundantrieb zurückzuführendes Phänomen von Abertausenden.
Zuletzt geändert von Wölfelspitz am Di 18. Dez 2012, 12:08, insgesamt 3-mal geändert.
Re: Warum leben.
Nur sprachen Sie nicht von einem ICH, oder vom INNEREN, sondern von inneren Nerven.
Zuletzt geändert von Cerberus am Di 18. Dez 2012, 12:13, insgesamt 1-mal geändert.
Dirk Müller zum Thema Ukraine/Krim: https://www.youtube.com/watch?v=K_YWdaQhRU4
- Wölfelspitz
- Beiträge: 2556
- Registriert: Do 12. Jan 2012, 19:24
- user title: die Denkmaschine
- Wohnort: Haifa und Teheran. Vielleicht auch USA, mal sehen.
Re: Warum leben.
Das ist alles dasselbe für mich. Du bist dein Gehirn. Auf die Terminologie haben wir uns nun hoffentlich aber geeinigt.
Zuletzt geändert von Wölfelspitz am Di 18. Dez 2012, 12:38, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Warum leben.
Nein, ganz sicher nicht. Ich benutze mein Gehirn - ich bin aber nicht mein Gehirn.Wölfelspitz » Di 18. Dez 2012, 12:37 hat geschrieben:Das ist alles dasselbe für mich. Du bist dein Gehirn. Auf die Terminologie haben wir uns nun hoffentlich aber geeinigt.
Dirk Müller zum Thema Ukraine/Krim: https://www.youtube.com/watch?v=K_YWdaQhRU4
Re: Warum leben.
Oder dein Gehirn benutzt den Rest von dirCerberus » Di 18. Dez 2012, 12:59 hat geschrieben:Nein, ganz sicher nicht. Ich benutze mein Gehirn - ich bin aber nicht mein Gehirn.
Das Eine ist ohne das Andere unvollständig, nur in der Symbiose ist das Ich gegeben.
Ansonsten sind wir uns Nahe
Zuletzt geändert von Praia61 am Di 18. Dez 2012, 15:20, insgesamt 2-mal geändert.
Ignorierte Person/en : Schnitter
Re: Warum leben.
Nein, leider gehen wir hier wieder auseinander (leider, leider). Ich sehe das ICH in keiner Weise in zwingender Symbiose zum Körper. Nur aus Sicht des materiellen Körpers -> der braucht das ICH; das ICH aber braucht - n.m.E. keinen solchen Körper um zu existieren.Praia61 » Di 18. Dez 2012, 15:17 hat geschrieben: Oder dein Gehirn benutzt den Rest von dir
Das Eine ist ohne das Andere unvollständig, nur in der Symbiose ist das Ich gegeben.
Ansonsten sind wir uns Nahe
Zuletzt geändert von Cerberus am Di 18. Dez 2012, 15:27, insgesamt 1-mal geändert.
Dirk Müller zum Thema Ukraine/Krim: https://www.youtube.com/watch?v=K_YWdaQhRU4
Re: Warum leben.
Es muss dir nicht leid tun , wir beide sind ja keine Klone.Cerberus » Di 18. Dez 2012, 15:25 hat geschrieben: Nein, leider gehen wir hier wieder auseinander (leider, leider). Ich sehe das ICH in keiner Weise in zwingender Symbiose zum Körper. Nur aus Sicht des materiellen Körpers -> der braucht das ICH; das ICH aber braucht - n.m.E. keinen solchen Körper um zu existieren.
Hast du ein real existierendes Beispiel für ein körperloses Ich im petto für mich ?
Ignorierte Person/en : Schnitter
Re: Warum leben.
Hätten Sie die Güte mir, zuvor, ein real existierendes Beispiel für einen Körper zu geben?Praia61 » Di 18. Dez 2012, 15:31 hat geschrieben: Es muss dir nicht leid tun , wir beide sind ja keine Klone.
Hast du ein real existierendes Beispiel für ein körperloses Ich im petto für mich ?
Zuletzt geändert von Cerberus am Di 18. Dez 2012, 15:41, insgesamt 1-mal geändert.
Dirk Müller zum Thema Ukraine/Krim: https://www.youtube.com/watch?v=K_YWdaQhRU4
Re: Warum leben.
Step by Step ok ?Cerberus » Di 18. Dez 2012, 15:40 hat geschrieben:Hätten Sie die Güte mir, zuvor, ein real existierendes Beispiel für einen Körper zu geben?
Fragen beantwortet man nicht mit einer Gegenfrage, das ist kein netter Stil.
Ignorierte Person/en : Schnitter
Re: Warum leben.
Na, ich musste diese Frage dem voranstellen, da ich nicht weiß, was Sie mit einem real existierende Körper meinen? Wie soll ich ein ICH beschreiben, dass unabhängig davon existiert, wenn ich nicht weiß was das sein soll? Also sobald ich weiß, was ein real existierender Körper ist, werde ich versuchen Ihre Frage zu beantworten. Also, Sie verstehen mein kleines Problem mit Ihrer Frage, oder nicht?Praia61 » Di 18. Dez 2012, 15:51 hat geschrieben: Step by Step ok ?
Fragen beantwortet man nicht mit einer Gegenfrage, das ist kein netter Stil.
Zuletzt geändert von Cerberus am Di 18. Dez 2012, 15:58, insgesamt 2-mal geändert.
Dirk Müller zum Thema Ukraine/Krim: https://www.youtube.com/watch?v=K_YWdaQhRU4
Re: Warum leben.
Abfolge/Zusammenfassung :
Uhrzeit Schreiber Kernaussage
----------------------------------------------------------------------
12:59 DU Ich bin nicht mein Gehirn
15:17 ICH Der Körper und das Gehirn (Symbiose) ist das Ich
15:25 DU Nein so ist das nicht; Es gibt ein Ich ohne Körper
15:31 ICH Welches körperloses Ich meinst du ?
Die Ich Definition Verbindung Körper und Gehirn hast du verneint.
Das Gehirn als das Ich alleine hast du zuvor auch verneint.
Also fragte ich dich nach deinem ominösen körperlosen Ich , das Gehirn kann es ja nicht sein (siehe zuvor).
Darauf hätte ich gerne eine Antwort ohne große Reden zu schwingen
Uhrzeit Schreiber Kernaussage
----------------------------------------------------------------------
12:59 DU Ich bin nicht mein Gehirn
15:17 ICH Der Körper und das Gehirn (Symbiose) ist das Ich
15:25 DU Nein so ist das nicht; Es gibt ein Ich ohne Körper
15:31 ICH Welches körperloses Ich meinst du ?
Die Ich Definition Verbindung Körper und Gehirn hast du verneint.
Das Gehirn als das Ich alleine hast du zuvor auch verneint.
Also fragte ich dich nach deinem ominösen körperlosen Ich , das Gehirn kann es ja nicht sein (siehe zuvor).
Darauf hätte ich gerne eine Antwort ohne große Reden zu schwingen
Ignorierte Person/en : Schnitter
Re: Warum leben.
Also, so wird das nicht gehen, weil Sie mir immer noch nicht erklärt haben, was sie jetzt unter einem real existierenden Körper verstehen. Ich kenne sowas nicht! Verstehen Sie das, oder nicht? Ich kenne keinen real existierende Körper! Wo, was ist das? Sagen Sie mir was das ist man! Ihr Hervorholen von Aussagen hilft mir nicht dabei! Ich versteh dadurch nicht, was Sie unter einem real existierenden Körper verstehen! Nochmal: Ich weiß nicht was das sein soll! Also bitte, bitte, sagen Sie mir was das ist!Praia61 » Di 18. Dez 2012, 16:28 hat geschrieben:Abfolge/Zusammenfassung :
Uhrzeit Schreiber Kernaussage
----------------------------------------------------------------------
12:59 DU Ich bin nicht mein Gehirn
15:17 ICH Der Körper und das Gehirn (Symbiose) ist das Ich
15:25 DU Nein so ist das nicht; Es gibt ein Ich ohne Körper
15:31 ICH Welches körperloses Ich meinst du ?
Die Ich Definition Verbindung Körper und Gehirn hast du verneint.
Das Gehirn als das Ich alleine hast du zuvor auch verneint.
Also fragte ich dich nach deinem ominösen körperlosen Ich , das Gehirn kann es ja nicht sein (siehe zuvor).
Darauf hätte ich gerne eine Antwort ohne große Reden zu schwingen
Dirk Müller zum Thema Ukraine/Krim: https://www.youtube.com/watch?v=K_YWdaQhRU4
Re: Warum leben.
Ein Körper den ich mit meinen Sinnesorganen erfassen kann, der ist für mich real.
Ignorierte Person/en : Schnitter
Re: Warum leben.
Ja, für Sie. Also der Körper der Ihnen real erscheint - aber das ist doch wohl kein real existierender Körper, oder?Praia61 » Mi 19. Dez 2012, 10:56 hat geschrieben:Ein Körper den ich mit meinen Sinnesorganen erfassen kann, der ist für mich real.
Dirk Müller zum Thema Ukraine/Krim: https://www.youtube.com/watch?v=K_YWdaQhRU4
Re: Warum leben.
Deine Frage lautete : " was Sie unter einem real existierenden Körper verstehen"Cerberus » Mi 19. Dez 2012, 11:11 hat geschrieben:Ja, für Sie. Also der Körper der Ihnen real erscheint - aber das ist doch wohl kein real existierender Körper, oder?
Ignorierte Person/en : Schnitter
Re: Warum leben.
Ein real existierender Körper (er ist ja real existierend) existiert de facto und unabhängig vom Betrachter. Und sowas kenne ich nunmal nicht.Praia61 » Mi 19. Dez 2012, 11:31 hat geschrieben: Deine Frage lautete : " was Sie unter einem real existierenden Körper verstehen"
Zuletzt geändert von Cerberus am Mi 19. Dez 2012, 12:06, insgesamt 1-mal geändert.
Dirk Müller zum Thema Ukraine/Krim: https://www.youtube.com/watch?v=K_YWdaQhRU4
Re: Warum leben.
Zunächst stellte ich dem allen voran "n.m.E.". Das genau zu wissen, wäre freilich mein Wunsch. Wenn Sie nun wissen wollen, wie ich zu einem Erachten gelangte, dass ICH nicht = Gehirn bin, würden wir viel Zeit brauchen. Dazu bin ich immer gerne bereit - nur ist mir hier schon mehrfach gesagt worden, dass solches dann immer zuviel sei - da hat dann keiner Bock drauf. Auch fehlt häufig von vorn herein die absolute Neutralität, die man schon mitbringen müsste, um sich dem Thema ernsthaft und unbefangen zu nähern.Wölfelspitz » Mi 19. Dez 2012, 12:27 hat geschrieben:
Dann sag mir, was du bist und somit dein Ich ausmacht.
Dirk Müller zum Thema Ukraine/Krim: https://www.youtube.com/watch?v=K_YWdaQhRU4
-
- Beiträge: 204
- Registriert: So 28. Okt 2012, 19:34
Re: Warum leben.
hallo bukowski,
in der wikipedia steht z.b.:
"Während im Radikalen Konstruktivismus die menschliche Fähigkeit, objektive Realität zu erkennen, mit der Begründung bestritten wird, dass jeder Einzelne sich seine Wirklichkeit im eigenen Kopf „konstruiert“, glauben Anhänger des Erlanger Konstruktivismus an eine gemeinsame Konstruktionsweise: [...(unwichtig)]".
http://de.wikipedia.org/wiki/Konstrukti ... ilosophie)
ich bin mir nicht sicher, ob man das so sagen kann. konstruktivisten gehen zwar davon aus, dass die gegenstände durch die wahrnehmung "konstruiert" werden, allerdings würden sie nicht sagen, dass es sich bei diesen konstruktionen um die realität handelt.Bukowski » Mi 19. Dez 2012, 12:36 hat geschrieben:
Darauf wollte ich gerade eingehen- aber man weicht ja hier lieber auf Nebenschauplätze aus.
Ich denke aber, Cerberus vertritt - im Gegensatz zu Dir - einen konstruktivistischen Standpunkt, sehe ich das richtig?
in der wikipedia steht z.b.:
"Während im Radikalen Konstruktivismus die menschliche Fähigkeit, objektive Realität zu erkennen, mit der Begründung bestritten wird, dass jeder Einzelne sich seine Wirklichkeit im eigenen Kopf „konstruiert“, glauben Anhänger des Erlanger Konstruktivismus an eine gemeinsame Konstruktionsweise: [...(unwichtig)]".
http://de.wikipedia.org/wiki/Konstrukti ... ilosophie)
Wer (grobe) Rechtschreibfehler findet, darf mich gerne darauf hinweisen.
Re: Warum leben.
Es ist viel einfacher: dadurch das Prahia61 von der INDIVIDUELL wahrgenommenen REALITÄT sprach, sagte er damit auch: Es gibt keine allgemeine Realität - und damit keine Realität in diesem Sinne, sondern lediglich eine INDIVIDUELL wahrgenommene Realität - das Empfinden davon.Bukowski » Mi 19. Dez 2012, 12:36 hat geschrieben:
Darauf wollte ich gerade eingehen- aber man weicht ja hier lieber auf Nebenschauplätze aus.
Ich denke aber, Cerberus vertritt - im Gegensatz zu Dir - einen konstruktivistischen Standpunkt, sehe ich das richtig?
Und das ist gleichbedeutend mit: Was für X real ist, muss für Y nicht real sein. Also was für ein verpatztes Getrampel, damit den Prahia61 korrigieren zu wollen. Wie die Kinder.
Zuletzt geändert von Cerberus am Mi 19. Dez 2012, 12:53, insgesamt 1-mal geändert.
Dirk Müller zum Thema Ukraine/Krim: https://www.youtube.com/watch?v=K_YWdaQhRU4
Re: Warum leben.
Ohne jetzt darauf einsteigen zu wollen - nur mal kurz:allahu a3lam » Mi 19. Dez 2012, 12:48 hat geschrieben:hallo bukowski,
ich bin mir nicht sicher, ob man das so sagen kann. konstruktivisten gehen zwar davon aus, dass die gegenstände durch die wahrnehmung "konstruiert" werden, allerdings würden sie nicht sagen, dass es sich bei diesen konstruktionen um die realität handelt.
in der wikipedia steht z.b.:
"Während im Radikalen Konstruktivismus die menschliche Fähigkeit, objektive Realität zu erkennen, mit der Begründung bestritten wird, dass jeder Einzelne sich seine Wirklichkeit im eigenen Kopf „konstruiert“, glauben Anhänger des Erlanger Konstruktivismus an eine gemeinsame Konstruktionsweise: [...(unwichtig)]".
http://de.wikipedia.org/wiki/Konstrukti ... ilosophie)
Es gibt ja da verschiedene Ansätze, einige gehen so weit, das alle Realität konstruiert sei.
Auch Teile der asiatischen Religionen sind quasi konstruktivistisch. (häßliches Wort)
Hier gab es schon mal einen Strang zu Konstruktivismus und Religion (leider ist Jabarin im Moment nicht da)
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?f=21&t=32369
Re: Warum leben.
Dann verwenden Sie es nicht.Bukowski » Mi 19. Dez 2012, 13:05 hat geschrieben:konstruktivistisch. (häßliches Wort)
Dirk Müller zum Thema Ukraine/Krim: https://www.youtube.com/watch?v=K_YWdaQhRU4
-
- Beiträge: 204
- Registriert: So 28. Okt 2012, 19:34
Re: Warum leben.
hallo cerberus,
eine persönliche anmerkung:
wörter/konzepte "verbieten" zu wollen (lateinische phrasen, "konstruktivistisch") ist kein weg mit wissenslücken (?) umzugehen. der einstieg in die akademische philosophie ist nunmal schwer und erfordert ein bestimmtes fachwissen, das sich nur mit einer hohen frustrationstoleranz erwerben lässt. und um den bogen zu deiner ersten replik mehr gegenüber zu spannen: auf den weg dorthin trifft man auch immer wieder lateinische ausdrücke, die man sich irgendwann selbst aneignet, wenn man sich im entsprechenden diskurs bewegt.
das sind philosophie-geschichtlich nun mal höchst relevante unterschiede. beide positionen wurden/werden vertreten. wenn man sich damit nicht so auskennt, sollte man vielleicht wenigstens nicht gleich wie ein rumpelstilzchen reagieren.Cerberus » Mi 19. Dez 2012, 12:52 hat geschrieben: Es ist viel einfacher: dadurch das Prahia61 von der INDIVIDUELL wahrgenommenen REALITÄT sprach, sagte er damit auch: Es gibt keine allgemeine Realität - und damit keine Realität in diesem Sinne, sondern lediglich eine INDIVIDUELL wahrgenommene Realität - das Empfinden davon.
Und das ist gleichbedeutend mit: Was für X real ist, muss für Y nicht real sein. Also was für ein verpatztes Getrampel, damit den Prahia61 korrigieren zu wollen. Wie die Kinder.
eine persönliche anmerkung:
wörter/konzepte "verbieten" zu wollen (lateinische phrasen, "konstruktivistisch") ist kein weg mit wissenslücken (?) umzugehen. der einstieg in die akademische philosophie ist nunmal schwer und erfordert ein bestimmtes fachwissen, das sich nur mit einer hohen frustrationstoleranz erwerben lässt. und um den bogen zu deiner ersten replik mehr gegenüber zu spannen: auf den weg dorthin trifft man auch immer wieder lateinische ausdrücke, die man sich irgendwann selbst aneignet, wenn man sich im entsprechenden diskurs bewegt.
Wer (grobe) Rechtschreibfehler findet, darf mich gerne darauf hinweisen.
Re: Warum leben.
Nun, wenn man die letzten Einlassungen von uns als Kriterium hernimmt, leben wir, weil wir es uns gegenseitig zeigen wollen.
War da nicht noch mehr weshalb wir Leben ?
War da nicht noch mehr weshalb wir Leben ?
Ignorierte Person/en : Schnitter
Re: Warum leben.
Ich weiß nicht, warum ich auf diese Erde kam. Ich weiß auch nicht einmal, warum ich überhaupt noch lebe nach meiner schweren und seltenen Krankheit. Alle anderen von den sieben armen Seelen, die es in Norddeutschland dieses Jahr bekamen, liegen noch im Krankenhaus und siechen ohne Hoffnung dahin.Praia61 » Mi 19. Dez 2012, 14:57 hat geschrieben:Nun, wenn man die letzten Einlassungen von uns als Kriterium hernimmt, leben wir, weil wir es uns gegenseitig zeigen wollen.
War da nicht noch mehr weshalb wir Leben ?
Entweder unser Herrgott hat einen Plan für jeden von uns oder aber einen grottenmiesen Humor. Ich hoffe und glaube an ersteres.
Re: Warum leben.
Weshalb manche gut leben,schlecht leben, gesund sind, krank sind, nur kurze Zeit leben oder sehr lange Leben,
hat wenig mit der Frage zu tun Weshalb wir leben
Wir leben , wir sind da . Wie wir unser Leben empfinden, ob wir unser Leben als gerecht empfinden ist eigentlich sekundär dabei.
hat wenig mit der Frage zu tun Weshalb wir leben
Wir leben , wir sind da . Wie wir unser Leben empfinden, ob wir unser Leben als gerecht empfinden ist eigentlich sekundär dabei.
Ignorierte Person/en : Schnitter
Re: Warum leben.
Die frage die sich jeder stellen muss ist ob er dem Grund seiner Schöpfung, mit seiner Lebensart gerecht wird.Garfield335 » Fr 15. Jun 2012, 08:42 hat geschrieben:Warum sollte man auf dieser Welt leben, wenn doch klar ist dass
. alles vergänglich ist, sein eigenes leben, dass seiner nachkommen, die gesamte Menschheit, und selbst der Planet und das sonnensystem auf dem wir leben nicht von Dauer sind.
Warum also Leben, und sich diesen Quatsch antun?
Wo doch alle auf das gleiche Ziel hinarbeiten: Der Tod,
Das du das produkt einer schoepfung bist sagt dir die wissenschaft.
Wenn du den Grund deiner Schöpfung jetzt nicht kennst, dann frage deinen Schöpfer sein Wort findest du in seinem Buch.