Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

[Dieter Winter]

(18 Apr 2018, 20:04)

Robert F. Kennedy, Jr. hat gesagt, dass man endlich mit dem Käse "Krieg gegen den Terror" aufhören und stattdessen zugeben sollte, dass es mal wieder um Öl und Gas gehe. Ist dieser Kennedy ein Verschwörungstheoretiker und ein Linksversiffter?

Das und zudem ein St. Petersburger Troll.

[Dieter Winter]

(18 Apr 2018, 17:29)



Der staatliche Oberpriester Kyrill I. hat jedoch Putin für gottgesandt erklärt.

Dann ist dieser Punkt ja wohl geklärt.

[DarkLightbringer]

(18 Apr 2018, 20:04)

Robert F. Kennedy, Jr. hat gesagt, dass man endlich mit dem Käse "Krieg gegen den Terror" aufhören und stattdessen zugeben sollte, dass es mal wieder um Öl und Gas gehe. Ist dieser Kennedy ein Verschwörungstheoretiker und ein Linksversiffter? Oder hat er einfach nur recht und sagt das Offensichtliche? Das war vor dem Giftanschlag.

Oder glaubt hier wirklich irgendwer, dass den USA, die durch ihre Angriffskriege der letzten Jahrzehnte Millionen Tote verursacht haben, 100 Opfer eines verbrecherischen Giftgasanschlags am Herzen liegen?

http://www.duesseldorf-alternativ.de/in ... d-oel.html

Die Quelle ist unzuverlässig und der Kennedy-Sprößling ist nach einer problematischen Kindheit eine schwierige Persönlichkeit geblieben. Die erste Ehefrau nahm sich das Leben.

Als Teenager habe er Alkohol, Marihuana und LSD genommen; zu Beginn seiner ersten Ehe 1982 seien Kokain und Heroin hinzugekommen.

https://www.welt.de/vermischtes/article ... runde.html

Aber netter Versuch, den Kennedy-Mythos fürs "Name Dropping" zu nutzen.

[Dieter Winter]

(18 Apr 2018, 20:18)

Die Quelle ist unzuverlässig und der Kennedy-Sprößling ist nach einer problematischen Kindheit eine schwierige Persönlichkeit geblieben. Die erste Ehefrau nahm sich das Leben.

Was hat das alles nun mit dem Zitat zu tun?

Oder einfach nur das übliche Quellen bashing?

(18 Apr 2018, 20:18)


Aber netter Versuch, den Kennedy-Mythos fürs "Name Dropping" zu nutzen.

Der Bub war halt schon von frühesten Kindesbeinen an mehr oder weniger mit diesem dreckigen Geschäft in Kontakt. Sicher auch wegen des Namens der nun mal Bestandteil der Familie ist. Es gibt Menschen die aus weit geringeren Anlass mit Drogen experimentiert haben und/oder Alk Probleme haben.

[Dieter Winter]

(18 Apr 2018, 15:33)

Schön das du Moldawien und Georgien dezent außen vorläßt.

Was meinst Du denn da genau: Der Transnistrien Konflikt entbrannte bereits 1992 - lange vor Putins Zeit.

Und Saakaschwilis Ansinnen war weit später, also nach der Osterweiterung Und Putins Feststellung: Keinen Schritt weiter.

[KarlRanseier]

(18 Apr 2018, 20:18)

Die Quelle ist unzuverlässig und der Kennedy-Sprößling ist nach einer problematischen Kindheit eine schwierige Persönlichkeit geblieben. Die erste Ehefrau nahm sich das Leben.

https://www.welt.de/vermischtes/article ... runde.html

Aber netter Versuch, den Kennedy-Mythos fürs "Name Dropping" zu nutzen.

Jetzt will ich doch mal etwas weiter ausholen, das sei mir mal bitte ausnahmsweise gestattet.

In der DDR war es so, dass man einige Fragen, die sich eigentlich jedem logisch denkenden Menschen geradezu aufdrängten, nicht stellen sollte, weil man ansonsten allein für das Stellen der Frage zum "Konterrevolutionär" werden könnte, auf den die Stasi besonders achtete.

Heute ist es so, dass man durch das Stellen zwar nicht analog zum "Kommunisten" oder "Bolschewisten" wird -das analoge Feindbild im Westen-, wohl aber zum "Verschwörungstheoretiker" und "Spinner".

Man fragt z.B. nicht nach den Ungereimtheiten der Anschläge auf das WTC, obwohl diese wirklich auf der Hand liegen. Das macht man einfach nicht. Und man fragt auch nicht nach den Beweggründen für das Eingreifen der USA in Syrien. Ich meine, nachdem die USA in den vergangenen 50 Jahren wahrlich über Leichenberge gegangen sind, um ihre wirtschaftlichen Interessen zu sichern, glaubt doch wirklich kein Mensch, dass sie jetzt in Syrien eingreifen, weil dort möglicherweise Assad 100 Syrer umgebracht hat, oder?

Dich persönlich meine ich damit nicht, Du bleibst, soweit ich das beurteilen kann, sachlich. Aber viele Menschen neigen dazu, missliebige Meinungen als "Verschwörungstheorie" abzustempeln.

Auch in dem Punkt muss ich leider der AfD teilweise recht geben.

[KarlRanseier]

(18 Apr 2018, 20:18)

Die Quelle ist unzuverlässig und der Kennedy-Sprößling ist nach einer problematischen Kindheit eine schwierige Persönlichkeit geblieben. Die erste Ehefrau nahm sich das Leben.

https://www.welt.de/vermischtes/article ... runde.html

Aber netter Versuch, den Kennedy-Mythos fürs "Name Dropping" zu nutzen.

Ach komm, nichts ist absurder als Terror mit Krieg bekämpfen zu wollen. Das ist etwa so, wie wenn versucht, einen Brand mit Benzin zu löschen!

Die US-Soldaten glaubten, als sie gegen Irak kämpften, das hätte etwas mit den Anschlägen vom 11.9.2001 zu tun. Wer hat die so verblödet?

[Alexyessin]

(18 Apr 2018, 17:01)

Naja, also vor der Wahl in RUS konnte man nach den Berichten in der Tagesschau u. dgl. schon glauben, dass der Bursche Löcher in Händen und Füßen hat und regelmäßig übers Wasser latscht.

Ist mir nicht bekannt. Wobei ich zugebe, das ich die "Wahl" in Russland nicht wirklich verfolgt hab.

[Dieter Winter]

(18 Apr 2018, 20:38)

Ist mir nicht bekannt. Wobei ich zugebe, das ich die "Wahl" in Russland nicht wirklich verfolgt hab.

Du guckst keine Nachrichtensendungen im öR?

[Alexyessin]

(18 Apr 2018, 20:28)

Was meinst Du denn da genau: Der Transnistrien Konflikt entbrannte bereits 1992 - lange vor Putins Zeit.

Und Saakaschwilis Ansinnen war weit später, also nach der Osterweiterung Und Putins Feststellung: Keinen Schritt weiter.

Das Russland, nicht nur Putin, diese kalten Konflikte immer am Laufen gehalten hat ist für die Zuwendung der Ostmitteleuropäischen Völker zur NATO ein sehr entscheidender Grund gewesen. Und jetzt müsstest du deine, sorry und das ist so, Kremlpropaganda endlich mal überdenken.

[SirToby]

(18 Apr 2018, 20:04)

Robert F. Kennedy, Jr. hat gesagt, dass man endlich mit dem Käse "Krieg gegen den Terror" aufhören und stattdessen zugeben sollte, dass es mal wieder um Öl und Gas gehe. Ist dieser Kennedy ein Verschwörungstheoretiker und ein Linksversiffter? Oder hat er einfach nur recht und sagt das Offensichtliche? Das war vor dem Giftanschlag.

Oder glaubt hier wirklich irgendwer, dass den USA, die durch ihre Angriffskriege der letzten Jahrzehnte Millionen Tote verursacht haben, 100 Opfer eines verbrecherischen Giftgasanschlags am Herzen liegen?

http://www.duesseldorf-alternativ.de/in ... d-oel.html

Oder Kennedy liegt einfach falsch.

[Alexyessin]

(18 Apr 2018, 20:39)

Du guckst keine Nachrichtensendungen im öR?

Natürlich. Aber ich habe die Thematik nicht verfolgt, aber mir ist das nicht bekannt, das hier der Typ als Heiland verkauft worden wäre.

[Alexyessin]

(18 Apr 2018, 20:18)

Die Quelle ist unzuverlässig und der Kennedy-Sprößling ist nach einer problematischen Kindheit eine schwierige Persönlichkeit geblieben. Die erste Ehefrau nahm sich das Leben.

Das es um Öl statt um Terror geht ist doch bekannt und ein alter Hut. Ich hab damit aber kein Problem. Blos brauchst du es nach reiner Parteidoktrin nicht einfach von der Hand weisen.

[Alexyessin]

(18 Apr 2018, 20:41)

Oder Kennedy liegt einfach falsch.

Womit? Das es von vorne herein nur um Öl ging? Was wäre denn daran schlimm? Ich habe das Öl lieber in den Händen von den USA bzw. von westlichen Konzernen als in der Hand von irgendwelchen Diktatoren ( und ja, ich weiß die Saudis sind auch böse.....)

[Dieter Winter]

(18 Apr 2018, 20:41)

Natürlich. Aber ich habe die Thematik nicht verfolgt, aber mir ist das nicht bekannt, das hier der Typ als Heiland verkauft worden wäre.

Zumindest als Quasi Heiliger. Über seine rassistischen Äußerungen fiel damals keine Silbe in den News. Lediglich was er doch für ein armer, verfolgter toller Demokrat sei.

[KarlRanseier]

(18 Apr 2018, 20:41)

Oder Kennedy liegt einfach falsch.

Mag sein. Aber zumindest liefert er eine logische Erklärung. Das tun die Kriegsparteien USA, GB und Frankreich nicht.

[Dieter Winter]

(18 Apr 2018, 20:43)

Womit? Das es von vorne herein nur um Öl ging? Was wäre denn daran schlimm?

Bis auf die fortgesetzten Lügen, dass es dabei um Freiheit, Menschenrechte u. ä. Firlefanz ginge, meinst Du?

Nix.

[King Kong 2006]

Die diversen Doktrinen sagen doch ganz klar worum es geht. Es geht nicht um Datteln oder um die lieben Menschen dort.

„Um unsere Position absolut klarzustellen: Jeder Versuch einer anderen Macht, Kontrolle über den Persischen Golf zu gewinnen, wird von uns als Angriff auf die Lebensinteressen der USA angesehen. Ein solcher Angriff wird mit allen erforderlichen Mitteln, einschließlich militärischer Gewalt, zurückgeschlagen werden.“

https://de.wikipedia.org/wiki/Carter-Doktrin

(...)the Carter Doctrine "bore striking similarities" to a 1903 British declaration in which British Foreign Secretary Lord Landsdowne warned Russia and Germany that the British would "regard the establishment of a naval base or of a fortified port in the Persian Gulf by any other power as a very grave menace to British interests, and we should certainly resist it with all the means at our disposal."[3]

https://en.wikipedia.org/wiki/Carter_Doctrine

Im Rahmen der Globalisierung und Flüchtlingsbewegungen ist aber in der Tat der Faktor Flüchtling - für Europa, nicht für die USA - auch wichtig geworden. Dieser Faktor verändert, sprichwörtlich, das Antlitz Europas. Deshalb kann dort nicht mehr in der Form gewütet und interveniert werden wie früher. Sonst kommen Millionen.

[DarkLightbringer]

(18 Apr 2018, 20:37)

Ach komm, nichts ist absurder als Terror mit Krieg bekämpfen zu wollen. Das ist etwa so, wie wenn versucht, einen Brand mit Benzin zu löschen!

Die US-Soldaten glaubten, als sie gegen Irak kämpften, das hätte etwas mit den Anschlägen vom 11.9.2001 zu tun. Wer hat die so verblödet?

Welcher Krieg denn nun?

Macron sagte: Wir bekämpfen Terroristen, Assad das eigene Volk.

[Dieter Winter]

(18 Apr 2018, 20:40)

Das Russland, nicht nur Putin, diese kalten Konflikte immer am Laufen gehalten hat ist für die Zuwendung der Ostmitteleuropäischen Völker zur NATO ein sehr entscheidender Grund gewesen. Und jetzt müsstest du deine, sorry und das ist so, Kremlpropaganda endlich mal überdenken.

Hier geht es aber vornehmlich um Putin.

Und bist Du sicher, dass Jelzin für das Gekasper in Transnistrien verantwortlich zeichnet?

[KarlRanseier]

Gysi hatte mal gesagt, dass ein Krieg, den man führt, ohne vorher angegriffen worden zu sein, ein Angriffskrieg sei.

Man mag das als linksversifft und verschwörungstheoretisch bezeichnen, logisch nachvollziehbar ist es trotzdem...

[Alexyessin]

(18 Apr 2018, 20:45)

Zumindest als Quasi Heiliger. Über seine rassistischen Äußerungen fiel damals keine Silbe in den News. Lediglich was er doch für ein armer, verfolgter toller Demokrat sei.

Ich kann mich nicht entsinnen das so was gefallen wäre.

[DarkLightbringer]

(18 Apr 2018, 20:45)

Zumindest als Quasi Heiliger. Über seine rassistischen Äußerungen fiel damals keine Silbe in den News. Lediglich was er doch für ein armer, verfolgter toller Demokrat sei.

Frau Sobtschak ist auch irgendwo erwähnt worden. Sie sagte im "Wahlkampf", niemand interessiere es, ob Raketen toll fliegen können, während die Russen in Baracken hausen. Man bräuchte sozialen Wohnungsbau.

[KarlRanseier]

(18 Apr 2018, 20:49)

Welcher Krieg denn nun?

Macron sagte: Wir bekämpfen Terroristen, Assad das eigene Volk.

In einem Rechtsstaat würde es sich kein einzelner Mensch erlauben, einfach so Menschen als "Terroristen" oder "Untermenschen" zu qualifizieren. Mit diesem billigen Trick rechtfertigen die USA ja auch ihren Folterknast in Guantanamo und ihren eigenen Drohnenterror. Wer soll darauf hereinfallen?

[Alexyessin]

(18 Apr 2018, 20:50)

Hier geht es aber vornehmlich um Putin.

Und bist Du sicher, dass Jelzin für das Gekasper in Transnistrien verantwortlich zeichnet?

In Moldawien stehen russische Truppen seit Jelzin, genauso in Abchasien. Also, die Konflikte waren schon vor Putin da. Und es geht darum, das du nicht verstehen kannst, das sich aufgrund dessen und der Geschichte sich die Polen, die Baltischen Staaten, die Tschechen und Slowaken gerne dazu entschloßen haben Politiker zu wählen, die ihnen diesen Schutz ermöglichen. Es ist ja nicht so, das die NATO in Tallin einfach einmarschiert wäre.

[Alexyessin]

(18 Apr 2018, 20:50)

Gysi hatte mal gesagt, dass ein Krieg, den man führt, ohne vorher angegriffen worden zu sein, ein Angriffskrieg sei.

Man mag das als linksversifft und verschwörungstheoretisch bezeichnen, logisch nachvollziehbar ist es trotzdem...

Das ist schlichtweg Übermoralisch. Erinnere dich halt an Srebrenica.

[Dieter Winter]

(18 Apr 2018, 20:53)

Ich kann mich nicht entsinnen das so was gefallen wäre.

Ich gebe es nur sinngemäß wieder. An den genauen Wortlaut kann ich mich auch nicht erinnern.

[Troh.Klaus]

(18 Apr 2018, 10:55)
Naja, er hält sie halt für eine seriöse Quelle. Oder er tut zumindest so, obwohl offensichtlich ist, dass es sich um eine abhängige und parteiische Desinformationsseite handelt.

Muhaha. Als ob es zu der ganzen Syrienmischpoke außer abhängigen und parteiischen Desinformationsquellen noch neutrale und objektive Informationsquellen gäbe. Jeder hält die (Des-) Information für seriös, die ihm besser gefällt.

[Alexyessin]

(18 Apr 2018, 20:48)

Bis auf die fortgesetzten Lügen, dass es dabei um Freiheit, Menschenrechte u. ä. Firlefanz ginge, meinst Du?

In Syrien gibt es aber kein Öl. Zumindest nicht in so ausreichender Menge, das es für die USA irgendwie von Belang wäre. Deswegen geht ja auch deine Theorie mal wieder nicht auf.

[Dieter Winter]

(18 Apr 2018, 20:55)

In Moldawien stehen russische Truppen seit Jelzin, genauso in Abchasien. Also, die Konflikte waren schon vor Putin da. Und es geht darum, das du nicht verstehen kannst, das sich aufgrund dessen und der Geschichte sich die Polen, die Baltischen Staaten, die Tschechen und Slowaken gerne dazu entschloßen haben Politiker zu wählen, die ihnen diesen Schutz ermöglichen. Es ist ja nicht so, das die NATO in Tallin einfach einmarschiert wäre.

Natürlich nicht. Sie hat - u. a. - die baltischen Staaten eingeladen. Was völlig unnötig war. Und eben in RUS zu einer gewissen Verstimmung geführt hat.

Nachvollziehen kann ich die Sorgen der Polen, Tschechen usw.

Nicht nachvollziehen kann ich dagegen das diplomatische Versagen der NATO. Es sei denn, Russland wurde bewusst provoziert. Dann, aber auch nur dann, ergeben die Einladungen zum NATO beitritt so was wie einen Sinn.

[Dieter Winter]

(18 Apr 2018, 20:58)

In Syrien gibt es aber kein Öl. Zumindest nicht in so ausreichender Menge, das es für die USA irgendwie von Belang wäre. Deswegen geht ja auch deine Theorie mal wieder nicht auf.

Dürfte eher mit geostrategischen Erwägungen zu tun haben. Lästig sind die russischen Stützpunkte dort allemal.

[Dieter Winter]

(18 Apr 2018, 20:57)

Muhaha. Als ob es zu der ganzen Syrienmischpoke außer abhängigen und parteiischen Desinformationsquellen noch neutrale und objektive Informationsquellen gäbe. Jeder hält die (Des-) Information für seriös, die ihm besser gefällt.

Jepp. So läuft das Spiel.

[Dieter Winter]

(18 Apr 2018, 20:56)

Das ist schlichtweg Übermoralisch.

Du meinst Gysi agiert so wie die Bundesregierung in Bezug auf die Krim?

[Alexyessin]

(18 Apr 2018, 21:01)

Natürlich nicht. Sie hat - u. a. - die baltischen Staaten eingeladen. Was völlig unnötig war. Und eben in RUS zu einer gewissen Verstimmung geführt hat.

Nachvollziehen kann ich die Sorgen der Polen, Tschechen usw.

Nicht nachvollziehen kann ich dagegen das diplomatische Versagen der NATO. Es sei denn, Russland wurde bewusst provoziert. Dann, aber auch nur dann, ergeben die Einladungen zum NATO beitritt so was wie einen Sinn.

Natürlich, die Menschen wollten in die NATO. Wo ist dein Problem damit, das du hier immer wieder diese Leier abziehen musst? Die Menschen, die Völker der ehemaligen Sowjetrepubliken und Warschauer Pakt Staaten wollten von selbst in die NATO. Und es hat Russland schlichtweg nicht zu interessieren, was andere Völker wollen. Das ist so. Es hat den Kreml nicht zu interessieren. Aber damit kam Jelzin schon nicht klar ( wenn er überhaupt noch klar war... ) und Putin auch nicht. Und schwupps die wupps läuft aber Russland gar nicht so toll. Der Lebensstandard sinkt bzw. ist weiterhin niedrig also muss ja wer anders schuld sein. Dann doch immer wieder das Kanninchen "MIMIMI Osterweiterun" aus dem Hut zaubern. Derweilen wurden gerade Putin viele Vorschusslorbeeren gegeben. Aber er hielt es ja für besser mit den freien Völkern zu brechen.

[Alexyessin]

(18 Apr 2018, 21:02)

Dürfte eher mit geostrategischen Erwägungen zu tun haben. Lästig sind die russischen Stützpunkte dort allemal.

Geostrategisch macht das auch keinen Sinn. Selbst die verblendeten Hardliner in den Think Tanks wissen, das Russland mit diesem Popelstützpunkt - Verglichen mit der militärischen Übermacht im Mittelmeer durch die NATO und Israel - überhaupt niemanden stören kann.

[Dieter Winter]

(18 Apr 2018, 21:06)

Und es hat Russland schlichtweg nicht zu interessieren, was andere Völker wollen.

Es hat Russland aber interessiert. Was abzusehen war. Also diplomatisches Versagen - oder eben bewusste Provokation.

[Alexyessin]

(18 Apr 2018, 21:13)

Es hat Russland aber interessiert. Was abzusehen war. Also diplomatisches Versagen - oder eben bewusste Provokation.

Es hat aber Russland nicht zu interessieren. Und daran habperts bei dir. Naja, was das über deine Vorstellung von demokratischer Entscheidung zeigt haben wir ja schon in der Weinstube begutachten können.
Um mal wieder auf das Thema zurück zu kommen.
Ich finde den Einsatz von Chemiewaffen dermaßen daneben, das Assad froh sein kann, das es nur ein paar Marschflugkörper waren. Und das Russland hier sicherlich auch der Meinung ist, das es stattgefunden hat zeigt das Theater mit dem Sicherheitsrat. Wäre Assad unschuldig wären andere Kaliber gekommen.

[KarlRanseier]

Interessant ist, dass schon 2015 bekannt war, dass die USA ein "Regime Change" in Syrien wollten und schon einmal einen Giftgasangriff fingiert hatten.

Deutsche Satiresendungen sind gar nicht so schlecht.



Um sich wirklich zu informieren, sollte man im Wechsel Russia Today und ARD gucken...

[SirToby]

(18 Apr 2018, 20:43)

Womit? Das es von vorne herein nur um Öl ging? Was wäre denn daran schlimm? Ich habe das Öl lieber in den Händen von den USA bzw. von westlichen Konzernen als in der Hand von irgendwelchen Diktatoren ( und ja, ich weiß die Saudis sind auch böse.....)

Meiner Ansicht nach, ist das zu kurz gegriffen. Aber gut, egal ob es damals um Öl ging oder nicht, mittlerweile geht es da nicht mehr drum.

[SirToby]

(18 Apr 2018, 20:47)

Mag sein. Aber zumindest liefert er eine logische Erklärung. Das tun die Kriegsparteien USA, GB und Frankreich nicht.

Mal hypothetisch: Wäre es für Sie in Ordnung, wenn die das so formulieren würden? Würden Sie dann sagen, ja super?

[Dieter Winter]

(18 Apr 2018, 21:25)

Es hat aber Russland nicht zu interessieren.

Genau das sieht Russland eben anders.

Diplomaten wussten das - oder hätten es zumindest wissen müssen.

[Dieter Winter]

(18 Apr 2018, 21:08)

Geostrategisch macht das auch keinen Sinn.

Denke schon, da es ja um die Ordnung der ganzen Region geht.

[Dieter Winter]

(18 Apr 2018, 21:25)


Ich finde den Einsatz von Chemiewaffen dermaßen daneben, das Assad froh sein kann, das es nur ein paar Marschflugkörper waren.

Es ist halt ein ziemlich mieses timing. Erst ballern und dann untersuchen. So wie es ablief ist's wohl ein Bruch des Völkerrechts. Nicht, dass es von Interesse wäre - aber die Moralkeule wird halt recht brüchig.

[KarlRanseier]

(18 Apr 2018, 21:39)

Mal hypothetisch: Wäre es für Sie in Ordnung, wenn die das so formulieren würden? Würden Sie dann sagen, ja super?

Ich fühle mich durch die Lügen, mit denen die Angriffskriege der USA und ihrer "Freunde" begründet werden, BELEIDIGT. Ich finde, dass sie sich in Zukunft für ihre Kriege Rechtfertigungen überlegen sollten, die zumindest die Mehrheit der Bevölkerung glaubt.

Früher haben sich die Kriegstreiber viel mehr Mühe gegeben.

[Audi]

(18 Apr 2018, 21:25)

Es hat aber Russland nicht zu interessieren. Und daran habperts bei dir. Naja, was das über deine Vorstellung von demokratischer Entscheidung zeigt haben wir ja schon in der Weinstube begutachten können.
Um mal wieder auf das Thema zurück zu kommen.
Ich finde den Einsatz von Chemiewaffen dermaßen daneben, das Assad froh sein kann, das es nur ein paar Marschflugkörper waren. Und das Russland hier sicherlich auch der Meinung ist, das es stattgefunden hat zeigt das Theater mit dem Sicherheitsrat. Wäre Assad unschuldig wären andere Kaliber gekommen.

Und wie hätte Russland reagieren sollen? Zurück ballern?

[SirToby]

(18 Apr 2018, 21:49)

Ich fühle mich durch die Lügen, mit denen die Angriffskriege der USA und ihrer "Freunde" begründet werden, BELEIDIGT. Ich finde, dass sie sich in Zukunft für ihre Kriege Rechtfertigungen überlegen sollten, die zumindest die Mehrheit der Bevölkerung glaubt.

Früher haben sich die Kriegstreiber viel mehr Mühe gegeben.

Ich glaube ja eher, dass Sie ein ganz typischer Antiamerikaner sind, der sich durch die Existenz der USA beleidig fühlt.

[DarkLightbringer]

(18 Apr 2018, 21:49)

Ich fühle mich durch die Lügen, mit denen die Angriffskriege der USA und ihrer "Freunde" begründet werden, BELEIDIGT. Ich finde, dass sie sich in Zukunft für ihre Kriege Rechtfertigungen überlegen sollten, die zumindest die Mehrheit der Bevölkerung glaubt.

Früher haben sich die Kriegstreiber viel mehr Mühe gegeben.

Es ist Assad, der Krieg gegen das syrische Volk führt.

[DarkLightbringer]

Im Bundestag soll es zum Thema Syrien hoch her gegangen sein.

[KarlRanseier]

(18 Apr 2018, 21:59)

Es ist Assad, der Krieg gegen das syrische Volk führt.

Das wird von unseren Medien ständig gepredigt. Wie hoch ist der Wahrheitsgehalt?

Und wieso wünscht sich das syrische Volk gar nicht, von den USA "demokratisiert" zu werden?

[KarlRanseier]

(18 Apr 2018, 21:57)

Ich glaube ja eher, dass Sie ein ganz typischer Antiamerikaner sind, der sich durch die Existenz der USA beleidig fühlt.

Nein, nicht durch deren Existenz, wohl aber durch deren STÄNDIGE Angriffskriege gegen Diktaturen und Demokratien, die ihnen nicht in den Kram passen.