Sie verstehen es nicht, oder? Assad und Russland verfolgen eine ebenso, einfache wie wirkungsvolle Strategie: ALLES innerhalb der Rebellengebiete ist ein Ziel, unabhängig davon ob es sich um militärische oder zivile Einrichtungen handelt, weil auch die zivile Infrastruktur den Rebellen nutzen könnte. Das betrifft auch die zivile Bevölkerung.Audi hat geschrieben:(03 Jul 2017, 20:33)
Ja Assad setzt Sarin ein wenn er eh am Gewinnen ist. Assad muss das einsetzen obwohl die russische Luftwaffe viel besseres hat... Für wie blöd muss man die Leute hier halten?
Der russische OPCW-Vertreter Alexander Shulgin sagte gegenüber RT, dass der Bericht auf „fragwürdigen Beweisen“ beruhe:
Die Schlussfolgerungen dieses Berichts basieren auf fragwürdigen Daten, die hauptsächlich von bewaffneten Oppositionsgruppen und NGOs, einschließlich der berüchtigten Weißhelme, bereitgestellt wurden.
Das Ermittlerteam der OPCW habe keine Vor-Ort-Untersuchung durchgeführt und sich auf Beweismaterial verlassen, das von „verschiedenen NGOs“ zusammengetragen worden sei, sowie auf die Aussagen von Medizinern, die Betroffene in „einem Nachbarland“ behandelt haben
Der Bericht, der von RT eingesehen wurde, behauptet, dass „das Team nicht in der Lage war, die Beweismittelkette (chain of custody) für die gesammelten Proben einzuhalten“, die in dem Bericht verwendet wurden.
Alaa Ebrahim, ein syrischer Journalist, sagte am Sonntag gegenüber RT, dass es mittlerweile eine übliche Taktik der Terroristen und Rebellengruppen sei, der syrischen Regierung vorzuwerfen, chemische Waffen einzusetzen.
Der Einsatz von Chemiewaffen ist ein schweres Verbrechen, und Verbrechen sollten gründlich untersucht werden – nicht einfach nur unzählige Indizienbeweise, wie es bei früheren Zwischenfällen der Fall war“, sagte er.
"Es gab Anschuldigungen, Geheimdienstinformationen, aber wir haben keine glaubwürdigen Beweise dafür, was wirklich passiert ist“, erklärte Ebrahim und fügte hinzu, dass das syrische Militär die Aufständischen in vielen Teilen des Landes Niederlagen zufüge, weshalb es keinen Sinn mache, gegen diese verbotene Waffen einzusetzen, was nur den Rebellen in die Hände spielen würde.
https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/5 ... -begonnen/
Kaum spricht die US Regierung von einem Militärschlag bei einem Gas angriff und schwupps Assad tut es
Nach der letzten US Ankündigung, dass Assad einen Giftangriff plante, haben sich schon die ersten Rebellen gemeldet angegriffen worden zu sein. Selbst die westlichen Medien berichten es nicht weil es mittlerweile zu plump ist und zu auffällig lächerlich
Am Wochenende haben Rebellengruppen gegenüber der syrischen Armee den Vorwurf erhoben, Chemiewaffen eingesetzt zu haben. Damaskus weist die Vorwürfe zurück. Das russische Außenministerium spricht von einer Propagandakampagne, die nun wie vorhergesagt eingesetzt habe
Am Wochenende haben Rebellengruppen gegenüber der syrischen Armee den Vorwurf erhoben, Chemiewaffen eingesetzt zu haben. Damaskus weist die Vorwürfe zurück. Das russische Außenministerium spricht von einer Propagandakampagne, die nun wie vorhergesagt eingesetzt habe
(siehe Quelle oben )
Das ist so durchschaubar man braucht nur seinen Verstand zu benutzen
Und ja, USA hat ja nichts von dem Krieg im nahen Osten, siehe Irak
Giftgas ist militärisch relativ wirkungslos, was auch der Grund ist, warum es in den meisten Kriege nicht eingesetzt wurde. Es ist aber recht wirkungsvoll gegenüber Zivilisten und vergleichsweise billig.
Militärisch gewinnen ist relativ. Assad verbucht im Augenblick tatsächlich grosse Geländegewinne gegenüber dem IS. Gut, hat was vom Kuchenklauen, aber immerhin. Nur muss er die Rebellen nun anders in Schach halten, weil seine Armee nicht stark genug ist, gleichzeitig gegen die Rebellen in Idlib und gegen den IS zu kämpfen. Tatsächlich ist es auf der Front im Südosten vergleichsweise ruhig seit die SAA/NDF/Hisbollah gen Osten vorrückt.
Giftgas wäre ein relativ billiges Mittel den Rebellengebieten zu schaden. Zur Ehrenrettung Russlands sei gesagt, dass Russland das wohl nicht so toll findet, aber billigend in Kauf nimmt. Aber wirklich daran hindern können sie ihn halt nicht, weil sie Assad an sich gekettet haben. Nur wirkt diese Kette in beide Richtungen...
In mancherlei Hinsicht wedelt in Syrien der Schwanz mit dem russ. Hund.
Die armen, können doch für nix...
Man wird es dann nur am gewaltig verändertem Straßenbild und an anderen Kleinigkeiten merken.
