Sicherheitszone in Syrien

[SirToby]

Derzeit ist ja (mal wieder) eine Sicherheitszone in Syrien im Gespräch:

http://www.faz.net/agenturmeldungen/dpa ... 28487.html

1. Ist so etwas überhaupt sinnvoll?

2. Wie schätzt Ihr die Chancen dafür ein?

3. Was wären die Reaktionen darauf?

[zollagent]

Eine solche Zone müßte a. abgesichert, b. versorgt und c. überwacht sein. Sie wäre vor allem eines: Ziel. Ich gebe der Idee wenig Chancen. Da wäre eine Verteilung von Flüchtlingen in andere Staaten sicherer.

[Ultra-tifosi]

(12 May 2016, 18:36)

Derzeit ist ja (mal wieder) eine Sicherheitszone in Syrien im Gespräch:

http://www.faz.net/agenturmeldungen/dpa ... 28487.html

1. Ist so etwas überhaupt sinnvoll?

definitiv. Solange es um den Schutz der Zivilisten & nicht als Refugium & Nachschubsort für Kriegsparteien missbraucht wird, ist eine solche Sicherheitszone absolut zu begrüßen.

2. Wie schätzt Ihr die Chancen dafür ein?

0, nada, gar nicht. Seit 5 Jahren wird darüber geredet & passiert ist nichts. Es wird auch in Zukunft nichts passieren, da die Lage sich deutlich verschärft hat & die Nachbarländer (Türkei & Jordanien) de facto Kriegsparteien sind.

3. Was wären die Reaktionen darauf?

das kommt drauf an, wer so eine Sicherheitszone wo "erstellt" .

Sinn machen würde so eine Sicherheitszone nur an der Türkischen oder Jordanischen Grenze. Eigentlich eher an der türkischen Grenze, da in Nordsyrien die Kämpfe besonders heftig toben & viele Flüchtlinge (aus Aleppo & umliegende Gegenden) "aktiv sind"....

Angenommen die Türkei will ihre seit 5 Jahren ersehnte "Sicherheitszone" errichten.

-Assad Regime würde es als feindliche Okkupation sehen. (Ebenso Russland, Iran, Irakische Regierung & Hizbollah)

-USA & EU würden Magenschmerzen haben, da die Türkei diese "Sicherheitszone" mit zu 100% Wahrscheinlichkeit als Nachschubsort für Islamistische Rebellen ansieht & fördert...

-Die Syrischen Kurden wollen ihre Kantone miteinander verbinden. Eine "Türkische Sicherheitszone" zwischen Azaz & Jarabulus wäre für die Kurden ein Horrorszenario & würden sie um jeden Preis bekämpfen...

[Audi]

so lange da die Türken mit mischen sehe ich da 0 Cahncen

[SirToby]

(12 May 2016, 21:45)

definitiv. Solange es um den Schutz der Zivilisten & nicht als Refugium & Nachschubsort für Kriegsparteien missbraucht wird, ist eine solche Sicherheitszone absolut zu begrüßen.




0, nada, gar nicht. Seit 5 Jahren wird darüber geredet & passiert ist nichts. Es wird auch in Zukunft nichts passieren, da die Lage sich deutlich verschärft hat & die Nachbarländer (Türkei & Jordanien) de facto Kriegsparteien sind.



das kommt drauf an, wer so eine Sicherheitszone wo "erstellt" .

Sinn machen würde so eine Sicherheitszone nur an der Türkischen oder Jordanischen Grenze. Eigentlich eher an der türkischen Grenze, da in Nordsyrien die Kämpfe besonders heftig toben & viele Flüchtlinge (aus Aleppo & umliegende Gegenden) "aktiv sind"....

Angenommen die Türkei will ihre seit 5 Jahren ersehnte "Sicherheitszone" errichten.

-Assad Regime würde es als feindliche Okkupation sehen. (Ebenso Russland, Iran, Irakische Regierung & Hizbollah)

-USA & EU würden Magenschmerzen haben, da die Türkei diese "Sicherheitszone" mit zu 100% Wahrscheinlichkeit als Nachschubsort für Islamistische Rebellen ansieht & fördert...

-Die Syrischen Kurden wollen ihre Kantone miteinander verbinden. Eine "Türkische Sicherheitszone" zwischen Azaz & Jarabulus wäre für die Kurden ein Horrorszenario & würden sie um jeden Preis bekämpfen...

Ich würde gerne diskutieren, aber da das genau meine Meinung ist, erübrigt sich das.

[Kardux]

definitiv. Solange es um den Schutz der Zivilisten & nicht als Refugium & Nachschubsort für Kriegsparteien missbraucht wird, ist eine solche Sicherheitszone absolut zu begrüßen.




0, nada, gar nicht. Seit 5 Jahren wird darüber geredet & passiert ist nichts. Es wird auch in Zukunft nichts passieren, da die Lage sich deutlich verschärft hat & die Nachbarländer (Türkei & Jordanien) de facto Kriegsparteien sind.



das kommt drauf an, wer so eine Sicherheitszone wo "erstellt" .

Sinn machen würde so eine Sicherheitszone nur an der Türkischen oder Jordanischen Grenze. Eigentlich eher an der türkischen Grenze, da in Nordsyrien die Kämpfe besonders heftig toben & viele Flüchtlinge (aus Aleppo & umliegende Gegenden) "aktiv sind"....

Angenommen die Türkei will ihre seit 5 Jahren ersehnte "Sicherheitszone" errichten.

-Assad Regime würde es als feindliche Okkupation sehen. (Ebenso Russland, Iran, Irakische Regierung & Hizbollah)

-USA & EU würden Magenschmerzen haben, da die Türkei diese "Sicherheitszone" mit zu 100% Wahrscheinlichkeit als Nachschubsort für Islamistische Rebellen ansieht & fördert...

-Die Syrischen Kurden wollen ihre Kantone miteinander verbinden. Eine "Türkische Sicherheitszone" zwischen Azaz & Jarabulus wäre für die Kurden ein Horrorszenario & würden sie um jeden Preis bekämpfen...

Ich schließe mich ganz deiner Meinung an. Die Sicherheitszone an sich wäre ungemein wichtig für die sunnitische Zivilbevölkerung und zu begrüßen, wenn es auch wirklich als Sicherheitszone genützt werden würde. Das Problem ist, wie du bereits beschrieben hast, die Tatsache das fast alle Nachbarstaaten Syriens mehr oder weniger Kriegsparteien sind und solch eine "Zone" entsprechend der eigenen Interessen nützen würden. Die Türkei möchte die Unterstützung für den IS und andere Jihadistengruppen aus dem eigenen Land (besonders Gaziantep) hinaustragen.

Das Sykes- Picot- Abkommen muss zerschlagen werden, früher oder später. Sicherheitszonen sind nicht die Endlösung, ganz im Gegenteil, sie würden den Konflikt nur erweitern. Wie es aussieht ist der Iran zu allem bereit, auch Rußland.

[Ultra-tifosi]

naja die Türkei unterstützt den IS auch passiv nicht mehr spätestens seit den Anschlägen.

Der neue Liebling ist ja Ahrar al Sham & deren Zwilling Jabhat al Nusra...

[Audi]

Ich sehe da keine großen Unterschied

[zollagent]

Wie auch? "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns!"

[Kardux]

(15 May 2016, 00:05)

naja die Türkei unterstützt den IS auch passiv nicht mehr spätestens seit den Anschlägen.

Der neue Liebling ist ja Ahrar al Sham & deren Zwilling Jabhat al Nusra...

Auch die Türkei weiß das weder Ahrar al Sham noch Jabhat al Nusra den Vormarsch der PKK in Nordsyrien stoppen können, speziell nicht zwischen Azzaz und Jarablus - das letzte verbliebene Stück Land das den Kurden noch fehlt um Rojava, also ein de-facto Staat, aufzubauen. Bisher war es so das lediglich der IS die Kurden in arge Bedrängnis bringt. Abgesehen davon wird der IS nachwievor gut versorgt, es fehlt weder an Waffen noch an Lebensmitteln (zumindest nicht für die Kämpfer und den Leuten die sich auf die Seite des IS gestellt haben). Ich erkenne hier überhaupt keine Schwäche, ganz im Gegenteil, im Nordirak hat man vor kurzem eine Großoffensive gestartet und wieder einmal viele kurdische Soldaten getötet (ein amerikanischer Elitesoldat kam auch ums Leben). Auch in Syrien liefert man sich weiterhin große Schlachten. Woher kommt der Nachschub ? Kann das alles nur mit Schmuggel begründet werden ? Soweit ich informiert bin hat die Türkei ihr Grenzgebiet zum IS noch immer nicht abgeriegelt. Und die Rolle Jordaniens ist auch nicht ganz geklärt. Solange der IS noch einen Nutzen hat, wird er weiterhin versorgt werden, ob es dann einen toten jordanischen Piloten gibt oder Anschläge in der Türkei ist nebensächlich. Die Fakten kann man nicht ausblenden - dem IS wurden seine Nachschubsrouten nicht abgeschnitten, der Versuch der Kurden in Syrien dies zu realisieren, wurde von der Türkei eindrucksvoll unterbunden.

[Ultra-tifosi]

(15 May 2016, 13:45)

Auch die Türkei weiß das weder Ahrar al Sham noch Jabhat al Nusra den Vormarsch der PKK in Nordsyrien stoppen können, speziell nicht zwischen Azzaz und Jarablus - das letzte verbliebene Stück Land das den Kurden noch fehlt um Rojava, also ein de-facto Staat, aufzubauen. Bisher war es so das lediglich der IS die Kurden in arge Bedrängnis bringt. Abgesehen davon wird der IS nachwievor gut versorgt, es fehlt weder an Waffen noch an Lebensmitteln (zumindest nicht für die Kämpfer und den Leuten die sich auf die Seite des IS gestellt haben). Ich erkenne hier überhaupt keine Schwäche, ganz im Gegenteil, im Nordirak hat man vor kurzem eine Großoffensive gestartet und wieder einmal viele kurdische Soldaten getötet (ein amerikanischer Elitesoldat kam auch ums Leben). Auch in Syrien liefert man sich weiterhin große Schlachten. Woher kommt der Nachschub ? Kann das alles nur mit Schmuggel begründet werden ? Soweit ich informiert bin hat die Türkei ihr Grenzgebiet zum IS noch immer nicht abgeriegelt. Und die Rolle Jordaniens ist auch nicht ganz geklärt. Solange der IS noch einen Nutzen hat, wird er weiterhin versorgt werden, ob es dann einen toten jordanischen Piloten gibt oder Anschläge in der Türkei ist nebensächlich. Die Fakten kann man nicht ausblenden - dem IS wurden seine Nachschubsrouten nicht abgeschnitten, der Versuch der Kurden in Syrien dies zu realisieren, wurde von der Türkei eindrucksvoll unterbunden.

auf Twitter kursieren Gerüchte über eine bevorstehende Großoffensive auf den IS östlich von Azaz.
Anscheinend soll es stärkere Waffenlieferungen durch Türkei & USA geben, ebenso militärische Berater.
Dazu Luftunterstützung durch USA, Qatar & S-A sowie türkische Artellerie.

Auf Druck der USA wurde zwischen der YPG/SDF & den Rebellen in Nord-Aleppo ein Waffenstillstand ausgehandelt. Dazu sollen angeblich die YPG/SDF einzelne Arabischen Ortschaften/Städte an die Rebellen zurückgeben.


Wie gesagt nur Gerüchte.

[Audi]

(15 May 2016, 13:18)

Wie auch? "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns!"

Ach so, Nusra usw sind keine Terror Organisationen?

Deinen Spruch kann man jetzt eindrucksvoll auf dich selbst umdrehen

[Aristide]

Es gibt hier eben ziemlich viele Al-Quaida Freunde.

Zum Thema: Solange diese Schutzzone das alleinige türkische Ziel verfolgt die Kurdengebiete in Nordsyrien zu trennen und zu kontrollieren, gibt es da wenig Ausssicht auf Erfolg!

[zollagent]

(15 May 2016, 20:01)

Ach so, Nusra usw sind keine Terror Organisationen?

Deinen Spruch kann man jetzt eindrucksvoll auf dich selbst umdrehen

Du brauchst nichts umzudrehen, nach dem du handelst.

[SirToby]

(15 May 2016, 20:01)

Ach so, Nusra usw sind keine Terror Organisationen?

Deinen Spruch kann man jetzt eindrucksvoll auf dich selbst umdrehen

Wer soll das denn bitte schön gesagt haben, nur heraus damit.

[zollagent]

(20 May 2016, 22:58)

Wer soll das denn bitte schön gesagt haben, nur heraus damit.

Das ist völlig wurscht, Hauptsache, man hat es erst mal behauptet. Die Wahrheit dahinter ist doch hier vollkommen nebensächlich.

[garfield336]

Eine Sicherheitszone in Syrien würde bedeuten dass Truppen dort einmarschieren. Das ist gleichbedeutend, mit einer weiteren Kraft auf syrischen Boden.

Und ich glaube nicht, dass diese Zone sicher wàre vor angriffen der anderen Gruppen. Und somit bräuchte man schon eine grosse Zahl an Truppen um das Gebiet zu sichern. Viel Spass.

[SirToby]

Glaube ich eigentlich weniger. Die Türkei hat eine gut ausgerüstete und strukturierte Armee, im Gegensatz zu den sonstigen Gruppen, die da rumfleuchen.

Der Türkei sollte die Einrichtung einer solchen Zone relativ leicht fallen.