Saudi-Arabien
Moderator: Moderatoren Forum 3
- garfield336
- Beiträge: 14071
- Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
- Wohnort: Luxemburg
Saudi-Arabien
In der ganzen unübersichtlichen Lage nach dem arabischen Frühling und dem aufkommen des IS, stelle ich mir folgende Frage:
Wie stabil ist Saudi-Arabien?
Eine Revolte dort gegen den König und ein Zerfall dieses Staates, wäre der absolute Supergau!
Den Saudi-Arabien hat durchaus ein fähiges Militär, und eventuell gar A-Waffen, oder zumindest die Kapizität welche herzustellen.
Wie stabil ist dieses Land
Wie stabil ist Saudi-Arabien?
Eine Revolte dort gegen den König und ein Zerfall dieses Staates, wäre der absolute Supergau!
Den Saudi-Arabien hat durchaus ein fähiges Militär, und eventuell gar A-Waffen, oder zumindest die Kapizität welche herzustellen.
Wie stabil ist dieses Land
- yogi61
- Beiträge: 58351
- Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: Saudi-Arabien
Warum wäre eine Revolte gegen den König ein Supegau? Vielleicht würde dann etwas weniger geköpft und gekreuzigt.garfield336 » Mo 23. Nov 2015, 14:47 hat geschrieben:In der ganzen unübersichtlichen Lage nach dem arabischen Frühling und dem aufkommen des IS, stelle ich mir folgende Frage:
Wie stabil ist Saudi-Arabien?
Eine Revolte dort gegen den König und ein Zerfall dieses Staates, wäre der absolute Supergau!
Den Saudi-Arabien hat durchaus ein fähiges Militär, und eventuell gar A-Waffen, oder zumindest die Kapizität welche herzustellen.
Wie stabil ist dieses Land
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
- Platon
- Beiträge: 19503
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 19:27
- user title: Im Schützengraben d Geschichte
Re: Saudi-Arabien
Die Alternative zu Saudi Arabien wäre so etwas wie der Islamische Staat. Das Land würde zerfallen in von Stämmen gehaltene Territorien die sich teilweise dem IS, teilweise anderen politischen Richtungen anschließen bzw. unterstützt werden. Die Iraner z.B. würden sicherlich ihre schiitischen Religionsgenossen zur Bildung einer eigenen Entität ermuntern. Irgendwelche Liberalen Aktivisten hätten da kaum eine Chance.yogi61 » Mo 23. Nov 2015, 15:59 hat geschrieben:
Warum wäre eine Revolte gegen den König ein Supegau? Vielleicht würde dann etwas weniger geköpft und gekreuzigt.
In dem Sinne würde ein Sturz der Saud sehr wahrscheinlich den Zerfall des Landes, eine Ausbreitung des Einfluss des IS und der Iraner und eine weitere Destabilisierung der ganzen Region und natürlich auch der Weltwirtschaft bedeuten.
Auch wenn ich keine allzu hohe Meinung der Saudis habe, sehe ich keine positive Perspektive in der dortigen Gesellschaft ohne sie.
Zuletzt geändert von Platon am Mo 23. Nov 2015, 15:05, insgesamt 1-mal geändert.
Dieser Beitrag ist sehr gut.
- garfield336
- Beiträge: 14071
- Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
- Wohnort: Luxemburg
Re: Saudi-Arabien
Die Opposition in Saudi-Arabien ist noch weiter rechts als der König.yogi61 » Mo 23. Nov 2015, 14:59 hat geschrieben:
Warum wäre eine Revolte gegen den König ein Supegau? Vielleicht würde dann etwas weniger geköpft und gekreuzigt.
- garfield336
- Beiträge: 14071
- Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
- Wohnort: Luxemburg
Re: Saudi-Arabien
Der IS hasst die Saudis.Platon » Mo 23. Nov 2015, 15:04 hat geschrieben: Die Alternative zu Saudi Arabien wäre so etwas wie der Islamische Staat. Das Land würde zerfallen in von Stämmen gehaltene Territorien die sich teilweise dem IS, teilweise anderen politischen Richtungen anschließen bzw. unterstützt werden. Die Iraner z.B. würden sicherlich ihre schiitischen Religionsgenossen zur Bildung einer eigenen Entität ermuntern. Irgendwelche Liberalen Aktivisten hätten da kaum eine Chance.
In dem Sinne würde ein Sturz der Saud sehr wahrscheinlich den Zerfall des Landes, eine Ausbreitung des Einfluss des IS und der Iraner und eine weitere Destabilisierung der ganzen Region und natürlich auch der Weltwirtschaft bedeuten.
Auch wenn ich keine allzu hohe Meinung der Saudis habe, sehe ich keine positive Perspektive in der dortigen Gesellschaft ohne sie.
- yogi61
- Beiträge: 58351
- Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: Saudi-Arabien
Aha, also das kleinere Übel,oder wie soll man das verstehen? Die Mischpoke darf an der Macht bleiben und weiter köpfen und kreuzigen.Platon » Mo 23. Nov 2015, 15:04 hat geschrieben: Die Alternative zu Saudi Arabien wäre so etwas wie der Islamische Staat. Das Land würde zerfallen in von Stämmen gehaltene Territorien die sich teilweise dem IS, teilweise anderen politischen Richtungen anschließen bzw. unterstützt werden. Die Iraner z.B. würden sicherlich ihre schiitischen Religionsgenossen zur Bildung einer eigenen Entität ermuntern. Irgendwelche Liberalen Aktivisten hätten da kaum eine Chance.
In dem Sinne würde ein Sturz der Saud sehr wahrscheinlich den Zerfall des Landes, eine Ausbreitung des Einfluss des IS und der Iraner und eine weitere Destabilisierung der ganzen Region und natürlich auch der Weltwirtschaft bedeuten.
Auch wenn ich keine allzu hohe Meinung der Saudis habe, sehe ich keine positive Perspektive in der dortigen Gesellschaft ohne sie.
Zuletzt geändert von yogi61 am Mo 23. Nov 2015, 15:53, insgesamt 1-mal geändert.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
- d'Artagnan
- Beiträge: 3134
- Registriert: Mo 23. Jan 2012, 11:21
- user title: Superintendent Lookout
- Wohnort: Packfreies Europa
Re: Saudi-Arabien
Folgt man der Tatsache dass sie die Zahl Todesstrafen drastisch erhöht haben geht ihnen der A... auf Grundeis. Selbst bei kritischen Gedichten wird nun zu Tode gepeitscht.garfield336 » Mo 23. Nov 2015, 15:47 hat geschrieben:In der ganzen unübersichtlichen Lage nach dem arabischen Frühling und dem aufkommen des IS, stelle ich mir folgende Frage:
Wie stabil ist Saudi-Arabien?
Eine Revolte dort gegen den König und ein Zerfall dieses Staates, wäre der absolute Supergau!
Den Saudi-Arabien hat durchaus ein fähiges Militär, und eventuell gar A-Waffen, oder zumindest die Kapizität welche herzustellen.
Wie stabil ist dieses Land
http://www.welt.de/kultur/literarischew ... -Mass.html
“Most men would rather deny a hard truth than face it.”
(Ser Barristan)
Bitku ne dobiva mač u ruci, već srce u grudima junaka.
(Ser Barristan)
Bitku ne dobiva mač u ruci, već srce u grudima junaka.
- Platon
- Beiträge: 19503
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 19:27
- user title: Im Schützengraben d Geschichte
Re: Saudi-Arabien
Die Frage ist ob man Angst vor dem Dichter hat oder vor denjenigen die seinen Tod fordern.d'Artagnan » Mo 23. Nov 2015, 16:52 hat geschrieben: Folgt man der Tatsache dass sie die Zahl Todesstrafen drastisch erhöht haben geht ihnen der A... auf Grundeis. Selbst bei kritischen Gedichten wird nun zu Tode gepeitscht.
http://www.welt.de/kultur/literarischew ... -Mass.html
Dieser Beitrag ist sehr gut.
- d'Artagnan
- Beiträge: 3134
- Registriert: Mo 23. Jan 2012, 11:21
- user title: Superintendent Lookout
- Wohnort: Packfreies Europa
Re: Saudi-Arabien
Guter Punkt.Platon » Mo 23. Nov 2015, 16:59 hat geschrieben: Die Frage ist ob man Angst vor dem Dichter hat oder vor denjenigen die seinen Tod fordern.
Lässt aber auch keine sonderliche Stabilität vermuten wenn eine Regierung derart von Extremisten getrieben wird.
“Most men would rather deny a hard truth than face it.”
(Ser Barristan)
Bitku ne dobiva mač u ruci, već srce u grudima junaka.
(Ser Barristan)
Bitku ne dobiva mač u ruci, već srce u grudima junaka.
- garfield336
- Beiträge: 14071
- Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
- Wohnort: Luxemburg
Re: Saudi-Arabien
Na ich bin kein Fan der Saudis. Ich sehe nur nicht, wie es sich bessern könnte.yogi61 » Mo 23. Nov 2015, 15:47 hat geschrieben:
Aha, also das kleinere Übel,oder wie soll man das verstehen? Die Mischpoke darf an der Macht bleiben und weiter köpfen und kreuzigen.
Re: Saudi-Arabien
Moin,
die Wahhabiten in Saudi-Arabien hat Özdemir meines Erachtens zu Recht als einer der Grundpfeiler des islamistischen Terrors und antidemokratischen Strömungen ausgemacht.
die Wahhabiten in Saudi-Arabien hat Özdemir meines Erachtens zu Recht als einer der Grundpfeiler des islamistischen Terrors und antidemokratischen Strömungen ausgemacht.
_______
wer Rechtsradikales sagt und tut, ist rechtsradikal. Das hat nichts mit Nazikeule zu tun.
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/inte ... 62231.html
wer Rechtsradikales sagt und tut, ist rechtsradikal. Das hat nichts mit Nazikeule zu tun.
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/inte ... 62231.html
Re: Saudi-Arabien
Das haben nicht die Saudis eingeführt sondern ist mit der Religion entstanden. Willst sagen im Iran ist es besser ? Hängen oder Steinigen ist humaner als Köpfenyogi61 » Mo 23. Nov 2015, 16:47 hat geschrieben:
Aha, also das kleinere Übel,oder wie soll man das verstehen? Die Mischpoke darf an der Macht bleiben und weiter köpfen und kreuzigen.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- garfield336
- Beiträge: 14071
- Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
- Wohnort: Luxemburg
Re: Saudi-Arabien
Dennoch hält der König diese Kräfte im Zaum, werden sie losgelassen sind sie unkontrollierbar.Flat » Mo 23. Nov 2015, 16:55 hat geschrieben:Moin,
die Wahhabiten in Saudi-Arabien hat Özdemir meines Erachtens zu Recht als einer der Grundpfeiler des islamistischen Terrors und antidemokratischen Strömungen ausgemacht.
Stelle dir vor islamistische Millizien stürzen den König, und schicken danach F16 Kampfjets nach Paris.
Dagegen wäre das Attentat letzte Woche peanuts.....
Re: Saudi-Arabien
Das Königshaus ingesamt hält in Saudi Arabien die Kontrolle aufrecht, aber es gibt viele Mitglieder der Familie. Es sind stabile Verhältnisse. Nach unserem Verständniss zwar eher rechtlich Steinzeit, aber man sollte die Entwicklung dabei betrachten aus alten Zeiten.garfield336 » Mo 23. Nov 2015, 18:01 hat geschrieben:
Dennoch hält der König diese Kräfte im Zaum, werden sie losgelassen sind sie unkontrollierbar.
Stelle dir vor islamistische Millizien stürzen den König, und schicken danach F16 Kampfjets nach Paris.
Dagegen wäre das Attentat letzte Woche peanuts.....
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- yogi61
- Beiträge: 58351
- Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: Saudi-Arabien
Ich will gar nichts sagen. aber das Thema ist hier Saudi Arabien und bei dem Thema ist immer sehr schön die bigotte Haltung bestimmter Menschen fest zu machen. Normalerweise gehören die schon seit langer Zeit durch die Weltgemeinschaft sanktioniert. Stattdessen liefert man diesem Terrorstaat lieber Waffen.Cobra9 » Mo 23. Nov 2015, 16:57 hat geschrieben:
Das haben nicht die Saudis eingeführt sondern ist mit der Religion entstanden. Willst sagen im Iran ist es besser ? Hängen oder Steinigen ist humaner als Köpfen
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
- UncleSams_Berater
- Beiträge: 2056
- Registriert: Do 18. Jul 2013, 00:56
- user title: Царь
- Wohnort: Frankfurt am Main
- Kontaktdaten:
Re: Saudi-Arabien
Das was nach dem Königshaus kommen würde falls es gestürzt wird wäre viel schlimmer.
Dann müsste man schon mit Bodentruppen einmarschieren und 15 Jahre dort bleiben damit es einigermaßen Ordnung gibt
Dann müsste man schon mit Bodentruppen einmarschieren und 15 Jahre dort bleiben damit es einigermaßen Ordnung gibt
MAKE POLITIK-FORUM.EU GREAT AGAIN
Re: Saudi-Arabien
Was ist eigentlich bitte damit was die Saudis selber wollen ? Ja das Land hat nach westlichen Grundlagen keine moderne Struktur, Menschenrechte sind nicht bekannt. Aber die Saudis sind mit ihrem Leben wohl ganz zufrieden. Mehr als die Hälfte der Leute ist im Staatsdient mit sehr gutem Verdienst. Die Lebensumstände sind eigentlich soweit gut.yogi61 » Mo 23. Nov 2015, 20:23 hat geschrieben:
Ich will gar nichts sagen. aber das Thema ist hier Saudi Arabien und bei dem Thema ist immer sehr schön die bigotte Haltung bestimmter Menschen fest zu machen. Normalerweise gehören die schon seit langer Zeit durch die Weltgemeinschaft sanktioniert. Stattdessen liefert man diesem Terrorstaat lieber Waffen.
Warum sollten die Menschen es ändern wollen ? Weil Du oder ich das meinen ist da kein Argument. Das "Gesetz" ist eine Entwicklung aus dem wahhabitischen Islam. Waffen an den Terrrorstaat liefern alle Nationen. Warum sollte Deutschland anderen Staaten hier bitte den Vorteil gewähren Wenn Du es schaffst den Waffenhandel global zu ächten bitte dann schlage ich Dich für den Friedensnobelpreis vor. Aber wenn Deutschland nicht liefert macht Frankreich das Geschäft ohne Moral.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Re: Saudi-Arabien
Es geht darum das die Saudis gemeinsam mit dem Iran eine große Mitschuld für die derzeitigen Unruhen im Nahen Osten tragen. Der sunnitische und der schiitische Extremismus würden ohne diese beiden Schurkenstaaten in dieser ausgeprägten Form nicht existieren. Abgesehen davon sind nicht alle Saudis zufrieden. Aber das ist eine lange Geschichte...Cobra9 hat geschrieben:Was ist eigentlich bitte damit was die Saudis selber wollen ? Ja das Land hat nach westlichen Grundlagen keine moderne Struktur, Menschenrechte sind nicht bekannt. Aber die Saudis sind mit ihrem Leben wohl ganz zufrieden. Mehr als die Hälfte der Leute ist im Staatsdient mit sehr gutem Verdienst. Die Lebensumstände sind eigentlich soweit gut.
Warum sollten die Menschen es ändern wollen ? Weil Du oder ich das meinen ist da kein Argument.
- King Kong 2006
- Beiträge: 6043
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
- user title: Kongenial
Re: Saudi-Arabien
Muß sich Saudi-Arabien aus dem Großen Spiel in der Region aus finanziellen Gründen zurückziehen? Darüber war bereits zu lesen. Der Staat kann/konnte viel Geld für seine Bürger ausgeben. Natürlich nicht für die Gastarbeiter, aber die Einheimischen geniessen so manche Vorzüge. Damit kauft man auch Ruhe. Das dieser Wohlfahrtsstaat nicht ewig so weiter machen kann ist sicher.
Saudi-Arabiens goldene Zeiten sind vorbei
Seit dem Tod von König Abdullah im Jänner hat sich die saudi-arabische Politik sehr verändert: Sie ist proaktiver, aber das kostet viel Geld – und das bei einem permanent tiefen Ölpreis
Schwindende Reserven Mindestens ebenso schmerzlich für Saudi-Arabien sind jedoch die Spekulationen, dass das Königreich finanziell angeschlagen sei, durch den niedrigen Ölpreis und die erhöhten Ausgaben angesichts der vielen Krisen. Um ihr Budget halbwegs ausgeglichen zu halten, brauchten die Saudis einen Ölpreis, der auf längere Zeit kaum über 80 US-Dollar pro Barrel liegen dürfte. Gefallen ist er auf knapp über 40, und die mittelfristigen Prognosen liegen bei 65 US-Dollar pro Barrel. 80 bis 85 Prozent der saudischen Einnahmen kommen aus dem Erdöl. Die Währungsreserven werden zur Deckung des Defizits herangezogen und schwinden schnell. Andere bezeichnen Prognosen, dass Saudi-Arabien finanzielle Probleme hat, als bewusst gestreuten antisaudischen Spin und Unsinn. Aber zumindest Standard & Poor's hat zuletzt abgewertet.
Überdehnt das Engagement Riads in der Region seine Möglichkeiten? Und was passiert, wenn der Staat nicht mehr an jeder Ecke gekühlte Eislaufhallen und fleissige Gastarbeiter bieten kann?Sparprogramm
Was man indessen entschieden tun will, ist sparen: 30 Prozent des Budgets würden verschleudert, heißt es. Die goldenen Zeiten sind vorbei, auch diverse Steuern werden angedacht. Die Einkommensquellen sollen diversifiziert werden, wobei man die Zusammenarbeit mit den alten Partnern USA und Großbritannien und Frankreich suchen werde, schlechte Presse hin oder her. Neben IS-Nähe und Sparzwang ist auch die angebliche Unruhe im Königshaus zum internationalen Thema geworden: dank Insidern, die die Geschichten nach außen tragen. Das trägt zur Verunsicherung bei. Eine Fraktion der Familie soll über das Jemen-Abenteuer unglücklich sein, das zur finanziellen Anspannung enorm beiträgt: Die Militärintervention dauert nunmehr länger als ein halbes Jahr, sie hat zwar die Huthi-Rebellen zurückgedrängt, gleichzeitig aber neuen Raum für den IS und Al-Kaida geschaffen. Und zuletzt belastet ein Streit darüber, wie es politisch im Jemen weitergehen soll, die Beziehungen Riads zu den – im Jemen mitkämpfenden – Vereinigten Arabischen Emiraten. - derstandard.at/2000026413018/Saudi-Arabien-geraet-unter-Reformdruck
Zuletzt geändert von King Kong 2006 am Do 26. Nov 2015, 22:03, insgesamt 1-mal geändert.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Re: Saudi-Arabien
Machtstreben ist teuer. Das hat die Sowjetunion ihre Existenz gekostet, das hat den USA einen Riesenschuldenberg beschert, das merkt derzeit Russland, deswegen essen die Menschen in Nordkorea Gras und auch Iran und Saudi-Arabien müssen sich mit ihren Ausgaben zurücknehmen. Irgendwie schon gut, daß alles seinen Preis hat.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Russland aktiv in Syrien
In Saudi-Arabien soll ein grausames Zeichen gesetzt werden: Mehr als 50 Menschen sollen einem Bericht zufolge im ganzen Land hingerichtet werden. Obwohl in dem Land bereits eine Vielzahl von Menschen auf diese Art getötet wurden, gibt es dieses Mal ein Novum.
Massenenenthauptung
Focus
Ehrlich, diese Regierungen unterstützen rebllen in syrien.
Wie moderat können die Rebellen denn sein? Jetzt mal ehrlich?
Massenenenthauptung
Focus
Ehrlich, diese Regierungen unterstützen rebllen in syrien.
Wie moderat können die Rebellen denn sein? Jetzt mal ehrlich?
Zuletzt geändert von Abensberg am Fr 27. Nov 2015, 17:16, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Saudi-Arabien
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57
Re: Saudi-Arabien
Cobra9 » Fr 27. Nov 2015, 18:05 hat geschrieben:Hier ein Link
http://www.focus.de/politik/ausland/in- ... 16605.html
Auch in Saudi-Arabien könnte es bald zu Demonstrationen kommen. Denn ansonsten würden die ja nicht dermaßen hart vorgehen. Der Ölpreis ist halt niedrig.Auch wenn Saudi-Arabien bereits in den vergangenen Jahren eine Vielzahl von Menschen hingerichtet hat, gäbe es dennoch ein Novum: Zum ersten Mal befinden sich unter den Verurteilten auch Menschen, denen terroristische Aktivitäten zur Last gelegt werden.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57
Re: Saudi-Arabien
Warum? IS und Saudi-Arabien stimmen in vielen Punkten überein.garfield336 » Mo 23. Nov 2015, 15:11 hat geschrieben:
Der IS hasst die Saudis.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
- King Kong 2006
- Beiträge: 6043
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
- user title: Kongenial
Re: Saudi-Arabien
Noch einmal in Bezugnahme zu diesem Post: http://politik-forum.eu/viewtopic.php?f ... 0#p3384566
An dem aktuellen Disput mit dem Iran manifestieren sich die zukünftigen und bereits vorhandenen Probleme des Königreiches der Familie al-Saud. Oder auch Saudi-Arabien genannt. Ein stark tribalistisch strukturiertes Land. Das im wesentlichen Bedeutung und Schutz durch zwei Funktionen hat. Es hat verdammt viel Öl, günstiges Öl und es beherbergt die heiligsten Stätte des Islam. Ansonsten würde man dieses Land vermutlich kaum beachten. Zumindest geostrategisch.
Die Familie al-Saud war die letzten Jahrzehnte gewöhnt eine mehr oder weniger enge strategische Partnerschaft mit den USA zu haben. Nicht zuletzt wegen dem Öl. Nur wegen dem Öl. Öl wird in Zukunft nicht mehr ganz so wichtig sein, wie bisher. So, wie einst King Cotton wichtig für die Weltwirtschaft war und dann an Bedeutung als Motor verloren hat. Die USA sprechen jetzt wieder mit dem Iran und dieser kommt stärker ins Rampenlicht. Riad hat berechtigte Sorge, daß dies Folgen haben kann. Zumal auch das Öl, bzw. der Preis nicht mehr das ist, was er mal war. Und genau das ist praktisch alles, was das Land zu bieten hat.
Zuerst äußerte sich Riad eher besorgt über diese Entwicklung (auch im Kontext der USA und Irans), jetzt bricht es sich massiver Bahn, da es konkret wird.
An dem aktuellen Disput mit dem Iran manifestieren sich die zukünftigen und bereits vorhandenen Probleme des Königreiches der Familie al-Saud. Oder auch Saudi-Arabien genannt. Ein stark tribalistisch strukturiertes Land. Das im wesentlichen Bedeutung und Schutz durch zwei Funktionen hat. Es hat verdammt viel Öl, günstiges Öl und es beherbergt die heiligsten Stätte des Islam. Ansonsten würde man dieses Land vermutlich kaum beachten. Zumindest geostrategisch.
Die Familie al-Saud war die letzten Jahrzehnte gewöhnt eine mehr oder weniger enge strategische Partnerschaft mit den USA zu haben. Nicht zuletzt wegen dem Öl. Nur wegen dem Öl. Öl wird in Zukunft nicht mehr ganz so wichtig sein, wie bisher. So, wie einst King Cotton wichtig für die Weltwirtschaft war und dann an Bedeutung als Motor verloren hat. Die USA sprechen jetzt wieder mit dem Iran und dieser kommt stärker ins Rampenlicht. Riad hat berechtigte Sorge, daß dies Folgen haben kann. Zumal auch das Öl, bzw. der Preis nicht mehr das ist, was er mal war. Und genau das ist praktisch alles, was das Land zu bieten hat.
Zuerst äußerte sich Riad eher besorgt über diese Entwicklung (auch im Kontext der USA und Irans), jetzt bricht es sich massiver Bahn, da es konkret wird.
Iran is dangerous—but Saudi Arabia is even worse
Saudi Arabia contends that its provocations of Iran are a principled and urgent rejoinder to a dangerous sectarian rival. But the reality is that the kingdom seeks to distract the international community from its own significant internal weaknesses.
Saudi Arabia is in dire economic straits. In 2015, it ran a budget deficit approaching $100 billion, and it is on track for an $80 billion dollar shortfall this year. Riyadh’s decision to boost oil production to enervate competitors like Iran and shale oil producers has driven the price of crude oil down sharply, wrecking its own financial profile. (Last year at this time, a barrel of oil sold for $78; today it sells for roughly half the price.) For a country with an oil sector that comprises 75% of its budget revenues, this loss of income has a serious impact. The kingdom has announced unprecedented austerity measures, including a value-added tax, and has raised the price of gas in the country by 50%.
While Saudi Arabia persists in its campaign to paint Iran as an aggressive, expansionist regional force, the kingdom has increased its own military expenditure considerably: $11 billion in ships, $1.3 billion in bombs and munitions last year. Riyadh’s defense budget is in fact five times that of Iran, and the GCC as a whole maintains a 10:1 ratio of military expenditure over its Persian counterpart. The accumulation of such a large arsenal in a tinderbox locale raises serious questions about who, exactly, is the main destabilizing force in the region.
The king’s nephew, Mohammed bin Nayef, is the crown prince and presumptive heir to the throne. But it is Salman’s own son, Mohammed, deputy crown prince and the world’s youngest defense minister at age 30, who is seen as the country’s eminence grise and successor to his father’s title.
However, Mohammed bin Salman is widely regarded as impulsive and woefully inexperienced. The failure of Saudi policy against the Iranian-supported Houthi rebellion in Yemen lies at his feet. It is hardly a coincidence that on the same day Riyadh executed Sheik Al-Nimr, it unilaterally withdrew from a fragile ceasefire in Yemen. Western allies and regional acolytes alike nervously consider whether Saudi Arabia will be vulnerable to more campaigns of folly or even a palace coup, depending on who next ascends the leadership hierarchy.
Prinz Mohammed bin Nayef, der in diesem Bericht als jüngster Verteidigungsminister der Welt und als impulsiv gezeichnet wird, hat allerdings schon Entwarnung gegeben. Mit ihm gibts keinen Krieg.It also suggests that after 36 years, Washington is no longer interested in placing all of its regional strategic eggs in one basket, especially when stronger, more stable alternatives are readily available. The erosion of reliability and judgment displayed of late by the House of Saud exposes it as a royal family either unwilling or unable to put its house in order. And in one of the world’s most volatile regions, that is the most provocative act of all.
http://qz.com/589737/iran-is-dangerous- ... ven-worse/
Pakistan, wichtiger Allierter für Saudi-Arabien und der Atombombenbauer vom Team versucht den Spagat zwischen Teheran und Riad. Zum einen wollen und brauchen sie die Energie aus dem Iran für das stets dahingehend knappe Land und die guten Beziehungen Irans zu Indien sind auch so eine Sache, wie auch die Schiiten Pakistans, zum anderen braucht Islamabad das Geld aus Saudi-Arabien. Damit werden nicht nur Kernwaffen produziert und Raketen.All-out war with Iran won't happen – Saudi Defense Minister
An all-out war between Saudi Arabia and Tehran is "something we do not foresee at all," the Saudi deputy crown prince and defense minister has said.
Speaking to the Economist, Muhammad bin Salman said: “Whoever is pushing towards that is somebody who is not in their right mind. Because a war between Saudi Arabia and Iran is the beginning of a major catastrophe in the region, and it will reflect very strongly on the rest of the world. For sure we will not allow any such thing.”
https://www.rt.com/news/328260-saudi-ar ... scalation/
Die al-Sauds müssen lernen damit umzugehen, daß die USA ihren Horizont in der Region erweitern und der Iran nicht mehr angekettet und sediert bleiben wird. Dazu die Frage der Bedeutung des Öl in seiner bisherigen und zukünftigen Form. Für Riad bedeutet das vermutlich eine Reihe strategischer Herausforderungen.Pakistan Looks to Make Peace Between Saudi Arabia and Iran
Saudi Arabia is Pakistan’s third-biggest trading partner and the top provider of remittances. Pakistan also shares a border with Iran and wants to import gas to end chronic energy shortages that are holding back economic growth.
http://www.bloomberg.com/news/articles/ ... a-and-iran
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
- UncleSams_Berater
- Beiträge: 2056
- Registriert: Do 18. Jul 2013, 00:56
- user title: Царь
- Wohnort: Frankfurt am Main
- Kontaktdaten:
Re: Saudi-Arabien
Vielleicht was die religiöse Gesetzgebung angeht, aber niemals will dass saudische Königshaus dass der "Kalif" Abu Bakr al-Baghdadi über Mekka und Medina herrscht.Adam Smith » Fr 27. Nov 2015, 18:29 hat geschrieben:
Warum? IS und Saudi-Arabien stimmen in vielen Punkten überein.
MAKE POLITIK-FORUM.EU GREAT AGAIN
Re: Saudi-Arabien
Und das wundert dich? Ich glaube kaum, dass es einen Diktator auf der Welt gibt, der die Macht an seine Mutter abgeben würde, geschweige denn an Al Bagdadi. Trotzdem ist IS mit SA fast identisch. Das sind siamesische Zwillinge.UncleSams_Berater » Sa 9. Jan 2016, 13:31 hat geschrieben:
Vielleicht was die religiöse Gesetzgebung angeht, aber niemals will dass saudische Königshaus dass der "Kalif" Abu Bakr al-Baghdadi über Mekka und Medina herrscht.