Das allein ist schlimm genug...jack000 hat geschrieben:(15 Mar 2016, 21:23)
Der IS ist in Kürze Geschichte was den Eroberungsraum betrifft. Terror ist das was folgen wird ...
Warum der Islamische Staat gewinnt.
Moderator: Moderatoren Forum 3
- Fuerst_48
- Beiträge: 4958
- Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
- user title: Cogito, ergo sum
- Wohnort: 8010
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
- Platon
- Beiträge: 19503
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 19:27
- user title: Im Schützengraben d Geschichte
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Oder die Verteidigung der Gebiete die ihm geblieben sind.jack000 hat geschrieben:(15 Mar 2016, 21:23)
Der IS ist in Kürze Geschichte was den Eroberungsraum betrifft. Terror ist das was folgen wird ...
Dieser Beitrag ist sehr gut.
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Es kommt dasselbe bei heraus ...Platon hat geschrieben:(15 Mar 2016, 21:47)
Oder die Verteidigung der Gebiete die ihm geblieben sind.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Nach Hitler nun der IS, gleiches Schema - US-Versprechen und Abwarten, während die Russen einen großen Teil der Sache direkt erledigen.H2O hat geschrieben:(15 Mar 2016, 17:24)
Nach so viel Herabsetzung der USA und ihrer
Strategie "no boots on the ground" sollte man
nun doch einmal anerkennen, daß diese Strategie
sich bewährt, in einem asymmetrischen Krieg
den unberechnbaren Gegner zu vernichten.
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Die nachhaltige Lösung dauert eben lange Zeit;HugoBettauer hat geschrieben:(15 Mar 2016, 22:04)
Nach Hitler nun der IS, gleiches Schema - US-Versprechen und Abwarten, während die Russen einen großen Teil der Sache direkt erledigen.
dann ist der IS mitsamt Al Nusra ausgeschaltet.
Derzeit gibt es keinen Grund, daran zu zweifeln.
Und am Ende gibt es dann auch eine politische
Lösung, weil etwas ganz Neues gewachsen ist.
- garfield336
- Beiträge: 14088
- Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
- Wohnort: Luxemburg
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Waffen und Leute werden dezimiert, und der Nachschub an neuem Material versiebt.Platon hat geschrieben:(15 Mar 2016, 17:43)
Der IS hat nur an den Rändern Territorien verloren, die Kerngebiete sind weitgehend unangetastet. Er wird aber langsam zermürbt, weil er an vielen Fronten gegen verschiedene Gegner gleichzeitig kämpft. So etwas muss früher oder später dazu führen, dass man irgendwann zurückweichen muss, weil Geld, Waffen und Leute knapp werden. Und ich denke genau das ist von den USA auch gewollt, anstatt mit einem schnellen Schlag die Organisation zu zerschlagen, was zu einem Exodus von zigtausenden Jihadisten in aller Herren Länder führt, beschäftigt man sie und bringt so viele wie möglich um.
Würde der IS von heute auf morgen besiegt werden würde das die Terrorgefahr weltweit massiv erhöhen.
- garfield336
- Beiträge: 14088
- Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
- Wohnort: Luxemburg
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Ist ihnen bewusst, dass in Palmyra und Deir Ezzor Truppen von Assad kämpften, und die US-geführte Koalition den IS bei Angriffen auf Assad nicht störte?Bundesaffe hat geschrieben:(15 Mar 2016, 18:52)
Man kann sich natürlich den Pseudokrieg der "Koalition" schönreden und den stärksten Gegner des IS diffamieren. Man kann ignorieren, daß der IS trotz des angeblichen Kampfes der Koalition permanent in der Offensive war. Man kann ignorieren, daß der IS Ramadi, Palmyra, Deir Ezzor und Hasakah angreifen und die beiden erstgenannten auch erobern konnte, ohne daß die Koalition einen Finger rührte, während sie Kobani den Erdboben gleichmachte. Man kann ignorieren, daß die Koalition den IS mittles Zuckerbrot (Nachschubabwürfe) und Peitsche (Bomben) steuert. All das kann man ignorieren und so zu dem Schluß kommen, daß ein konsequenter Kampf gegen den Terror die Terrorgefahr erhöht.
Hier kam erst eine Wendung nach dem die Russen angriffen.
- garfield336
- Beiträge: 14088
- Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
- Wohnort: Luxemburg
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Der IS kontrolliert noch einige Grossstädte im Irak. Darunter Fallujah, Hit Tal Afar, Al Quam und Mosul.Platon hat geschrieben:(15 Mar 2016, 20:59)
Hier mal eine Karte, welche die Lage aus Sicht des IS zeigt. Man kann erkennen, dass man hauptsächlich Randgebiete verloren hat. Die eigentlichen Kerngebiete im Irak sind weit davon entfernt bedroht zu werden und in Syrien hat man auch noch keine größere Stadt verloren. Ich vermute aber, dass sich genau das im Laufe des Jahres 2016 ändern wird. Palmyra wäre da nur der Anfang, man muss schauen ob die Assad-Loyalisten das hinbekommen.
.
Ich befürchte das wird ein viel härterer Kampf als in Syrien
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Ja, das ist mir bewußt. Steht doch in meinem letzten Beitrag hier, den Sie zitiert haben.garfield336 hat geschrieben:(16 Mar 2016, 08:23)
Ist ihnen bewusst, dass in Palmyra und Deir Ezzor Truppen von Assad kämpften, und die US-geführte Koalition den IS bei Angriffen auf Assad nicht störte?
Hier kam erst eine Wendung nach dem die Russen angriffen.
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Der IS wird sich in den kommenden Monaten in Luft auflösen und /oder exorbitante Verluste erleiden. Das lassen die fehlenden Rückzugsgebiete vermuten. Die Fronten rücken näher und sie können weder in den Iran noch in die Kurdengebiete ausweichen. In beiden würden sie massakriert. Das dürfte die Lust auf das "Heldentum arg dämpfen. Es ist damit zu rechnen, dass die Banden zunehmend Auflösungserscheinungen zeigen werden, bevor sie zum entscheidenden Gefecht gestellt werden oder zwischen mehreren Fronten aufgerieben werden. Auch denkbar, die geplante Auflösung, in der Hoffnung, sich später anderswo neu formieren zu können. Wie immer es kommt, die Zeit des IS läuft ab.
Orks raus aus der Ukraine!
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Syrien:
Irak:
=> Insgesamt eine sehr schöne Entwicklung so wie ich das auch vorrausgesehen hatte
http://www.bild.de/politik/ausland/isis ... .bild.htmlWie drastisch die Gebietsverluste der Terrormiliz sind, zeigt ein neuer Bericht von Conflict Monitor. Das Projekt des britischen Analyse-Instituts IHS Markit untersucht seit 2014 die Entwicklung von ISIS.
► Während ISIS im Januar 2015 noch 90 800 Quadratkilometer besetzte, sind es heute dem Projekt zufolge nur noch 36 200 Quadratkilometer.
Das entspricht zwar immer noch in etwa der Größe Belgiens, aber wie die Entwicklungen in Rakka und Mossul zeigen, verliert ISIS in kurzer Zeit immer mehr Territorium. Allein in den vergangenen sechs Monaten hat die Terrorgruppe 40 Prozent ihres Gebiets verloren.
Irak:
https://www.tagesschau.de/ausland/is-kalifat-101.htmlNach der Eroberung der zerstörten Großen Moschee von Al-Nuri in Mossul hat der irakische Regierungschef Al-Abadi das vom IS ausgerufene Kalifat für beendet erklärt. Seit drei Jahren galt das Gebäude als Symbol für die Macht des IS.
Drei Jahre nach Ausrufung des IS-Kalifats hat Iraks Armee mit der Großen Moschee von Mossul das bisherige Symbol für die Macht der Terrormiliz eingenommen. Anti-Terroreinheiten brachten das weitgehend zerstörte Gebäude in Mossuls Altstadt unter Kontrolle, sagte ein Armeesprecher: "Ihr erfundener Staat ist zusammengebrochen!"
=> Insgesamt eine sehr schöne Entwicklung so wie ich das auch vorrausgesehen hatte
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Da habe ich mich wohl um 1 Jahr geirrt aber nicht in der Sache an sich!jack000 hat geschrieben:(28 Dec 2015, 16:49)
Der Islamische Staat wird immer kleiner:
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Polit ... einer.html
Spätestens Ende 2016 wird der IS (zumindest in seiner jetzigen Form) Geschichte sein ...
Zuletzt geändert von jack000 am Fr 30. Jun 2017, 22:03, insgesamt 1-mal geändert.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 55247.htmlUno-Bericht 2017
Fast eine halbe Million Syrer kehrt in Heimat zurück
Aleppo, Homs, Damaskus: Ihre Heimatorte sind nicht mehr das, was sie einmal waren - trotzdem kehren viele Syrer dorthin zurück. Fast 500.000 Menschen sollen in diesem Jahr diesen Weg angetreten haben.
Bei so vielen Menschen scheint die Angst vor Gefahren nicht mehr vorhanden zu sein ...
Zuletzt geändert von jack000 am Fr 30. Jun 2017, 22:02, insgesamt 1-mal geändert.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
EDIT: Doppelt
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Mach dir keine Hoffnungen. Es handelt sich über ueberwiegend um Syrer, die sich noch in Syrien befinden.jack000 hat geschrieben:(30 Jun 2017, 22:01)
http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 55247.html
Bei so vielen Menschen scheint die Angst vor Gefahren nicht mehr vorhanden zu sein ...
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Aha!think twice hat geschrieben:(30 Jun 2017, 22:23)
Mach dir keine Hoffnungen. Es handelt sich über ueberwiegend um Syrer, die sich noch in Syrien befinden.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Musst hält deine Artikel auch mal selbst lesen.
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Aus 471 000 Menschen fast 500 000 zu machen ist aber auch lustig.
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Habe ich und du solltest mal nachdenken bevor du Beiträge schreibst ... oder freut es dich nicht das der IS nun nur noch ein Schatten seiner selbst ist?
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Inwiefern?Pro&Contra hat geschrieben:(30 Jun 2017, 22:28)
Aus 471 000 Menschen fast 500 000 zu machen ist aber auch lustig.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Bis 500 000 fehlen 29 000. Das hat mit fast 500 000 nichts zu tun.
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
aha, wenn 5,x % fehlen hat das nichts damit zu tun?Pro&Contra hat geschrieben:(30 Jun 2017, 22:30)
Bis 500 000 fehlen 29 000. Das hat mit fast 500 000 nichts zu tun.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
In Luft auflösen wird er sich sobald die Geldströme versiegen. Das ist der schnellste Weg, aber das wollen anscheinend nicht alle Mitspieler.Bobo hat geschrieben:(02 Apr 2016, 11:32)
Der IS wird sich in den kommenden Monaten in Luft auflösen und /oder exorbitante Verluste erleiden. Das lassen die fehlenden Rückzugsgebiete vermuten.
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Wenn es für dich etwas damit zu tun hat ist doch gut. Für mich nicht.
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Wie kommst du darauf? Weil 500000 inlandsfluechtlinge nach angehörigen und Habseligkeiten schauen?jack000 hat geschrieben:(30 Jun 2017, 22:28)
Habe ich und du solltest mal nachdenken bevor du Beiträge schreibst ... oder freut es dich nicht das der IS nun nur noch ein Schatten seiner selbst ist?
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Also 471.000 sind irrelevant aber ab 500.000 kann man diskutieren?Pro&Contra hat geschrieben:(30 Jun 2017, 22:35)
Wenn es für dich etwas damit zu tun hat ist doch gut. Für mich nicht.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Nein. Da hast du mich falsch verstanden bzw. vielleicht habe ich mich aber auch falsch ausgedrückt.jack000 hat geschrieben:(30 Jun 2017, 22:40)
Also 471.000 sind irrelevant aber ab 500.000 kann man diskutieren?
In der Artikelüberschrift steht fast 500 000. Im Artikel ergeben die zusammen addierten Zahlen 471 000. 471 000 ist für mich aber weit entfernt von 500 000 und daher nicht mal ansatzweise fast 500 000.
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Sind ja nicht nur die, sondern auch andere die gerade noch knapp vor den Fassbomben fliehen konnten und nicht mal die Zeit hatten ihren Ausweis mitzunehmen:think twice hat geschrieben:(30 Jun 2017, 22:36)
Wie kommst du darauf? Weil 500000 inlandsfluechtlinge nach angehörigen und Habseligkeiten schauen?
http://www.focus.de/politik/videos/in-d ... 23034.htmlOffenbar kehren zumindest einige Asylberechtigte zu Urlaubszwecken vorübergehend in jenes Land zurück, aus dem sie offiziell geflüchtet sind. Laut Recherchen der "Welt am Sonntag” reisten anerkannte Asylbewerber, die arbeitslos gemeldet sind, für kurze Zeit in Länder wie Syrien, Afghanistan oder den Libanon.
Die «Welt am Sonntag» berichtete von Fällen, die den Berliner Arbeitsagenturen bekannt geworden und auf andere Regionen übertragbar seien. Die Arbeitsagenturen sind involviert, weil Asylberechtigte dort Hartz-IV-Leistungen beziehen. «Es gibt solche Fälle», bestätigte eine Sprecherin der Bundesagentur für Arbeit (BA) der Zeitung. Offizielle Erhebungen lägen aber nicht vor.
Hartz-IV-Empfänger haben Anspruch auf 21 Tage Ortsabwesenheit pro Jahr, ohne dass die Bezüge gesenkt werden. Ein solcher Urlaub muss gemeldet werden und wird im Regelfall genehmigt. Eine Pflicht, den Urlaubsort anzugeben, besteht nicht. Erfährt ein Betreuer im Gespräch von einer Reise etwa nach Syrien, darf er diese Information wegen des Datenschutzes nicht weitergeben, wie die BA-Sprecherin erläuterte.
Das Bundesinnenministerium weist auf europäische Regeln hin, wonach Reisen in den Verfolgerstaat nach einer Einzelfallprüfung zur Aberkennung des Schutzstatus führen können. Ein Sprecher machte in der Zeitung aber klar, dass es in Einzelfällen nachvollziehbare Gründe wie etwa die schwere Erkrankung eines Angehörigen geben kann.
Der Unions-Obmann im Innenausschuss des Bundestages, Armin Schuster (CDU), sagte dem Blatt, er könne sich nur ganz wenige Fälle vorstellen, in denen eine kurzzeitige Rückkehr gestattet werden könne. «Dafür wäre es aber zwingend erforderlich, dass wir die Flüchtlinge künftig generell verpflichten, eine solche Reise zu beantragen und vom BAMF genehmigen zu lassen.»
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Und wo liegt jetzt das Problem bei der Zuordnung zu der Größenordnung? Wenn es jetzt 529.000 gewesen wären, wäre die Einordnung in die Kategorie "1/2 Mio." doch korrekt?Pro&Contra hat geschrieben:(30 Jun 2017, 22:42)
Nein. Da hast du mich falsch verstanden bzw. vielleicht habe ich mich aber auch falsch ausgedrückt.
In der Artikelüberschrift steht fast 500 000. Im Artikel ergeben die zusammen addierten Zahlen 471 000. 471 000 ist für mich aber weit entfernt von 500 000 und daher nicht mal ansatzweise fast 500 000.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Ich habe es nur mal erwähnt. Mach kein Fass auf.jack000 hat geschrieben:(30 Jun 2017, 22:48)
Und wo liegt jetzt das Problem bei der Zuordnung zu der Größenordnung? Wenn es jetzt 529.000 gewesen wären, wäre die Einordnung in die Kategorie "1/2 Mio." doch korrekt?
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Nun ok, es geht ja eigentlich um den Strangtitel. Und mit dem IS ist es ja nun nicht mehr gut bestellt ...
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Der IS ist noch lange nicht Geschichte, selbst wenn man in Kürze Raqqa und Mosul verlieren sollte.jack000 hat geschrieben:(30 Jun 2017, 21:59)
Da habe ich mich wohl um 1 Jahr geirrt aber nicht in der Sache an sich!
Es muss eine politische Lösung für die Sunniten im Irak und in Syrien gefunden werden.
Make Kurdistan Free Again...
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
in größenordnung liegen die beide zahlen bei einander. dies ist reine beckmesserei.Pro&Contra hat geschrieben:(30 Jun 2017, 22:42)
Nein. Da hast du mich falsch verstanden bzw. vielleicht habe ich mich aber auch falsch ausgedrückt.
In der Artikelüberschrift steht fast 500 000. Im Artikel ergeben die zusammen addierten Zahlen 471 000. 471 000 ist für mich aber weit entfernt von 500 000 und daher nicht mal ansatzweise fast 500 000.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Hast du Langeweile oder was?Nomen Nescio hat geschrieben:(18 Jul 2017, 23:25)
in größenordnung liegen die beide zahlen bei einander. dies ist reine beckmesserei.
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Alter Vadder .... das nenne ich doch mal mathematisches VerständnisPro&Contra hat geschrieben:(30 Jun 2017, 22:30)
Bis 500 000 fehlen 29 000. Das hat mit fast 500 000 nichts zu tun.
Wer bei 95,8% vom Soll nicht von "fast" 100% sprechen mag, ist ja ein ganz ein harter Hund ....
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Machst du deine Lohnsteuerabrechnung auch so?ThorsHamar hat geschrieben:(19 Jul 2017, 00:16)
Alter Vadder .... das nenne ich doch mal mathematisches Verständnis
Wer bei 95,8% vom Soll nicht von "fast" 100% sprechen mag, ist ja ein ganz ein harter Hund ....
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Ja, aber nur, weil ich 500 000 Öcken im Jahr verdiene ....
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
offensichtlich du. denn du konntest dir deine mitteilung sparen.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Kommt immer auf den Kontext an.ThorsHamar hat geschrieben:(19 Jul 2017, 00:16)
Alter Vadder .... das nenne ich doch mal mathematisches Verständnis
Wer bei 95,8% vom Soll nicht von "fast" 100% sprechen mag, ist ja ein ganz ein harter Hund ....
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Natürlich ...und der war hier eben geschätzt 479 000 zu 500 000 Menschen... und da gibt es keine Relativierung wegen 21 000 Leuten
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
ich verkneife mir ein komment über ziffer und das anfechten davon.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Der Strang kann doch inzwischen geschlossen werden?
=> Der IS existiert quasi nicht mehr, nur noch ein paar Bombenleger werden aus Frust der Niederlage sich noch melden ...
=> Der IS existiert quasi nicht mehr, nur noch ein paar Bombenleger werden aus Frust der Niederlage sich noch melden ...
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Natürlich ist der Strangtitel provokant und letztendlich wohl nicht richtig, aber nur weil der IS keine Gebiete mehr offen kontrolliert, heißt das nicht das er nicht mehr existiert. Sie agieren im Untergrund und besitzen in allen sunnitischen Siedlungsgebieten im Irak und Syrien Schläferzellen. Ich schrieb bereits vor zwei Jahren in diesem Strang:jack000 hat geschrieben:(09 Nov 2017, 20:37)
Der Strang kann doch inzwischen geschlossen werden?
=> Der IS existiert quasi nicht mehr, nur noch ein paar Bombenleger werden aus Frust der Niederlage sich noch melden ...
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=40&t=58059Der IS wird solange exisitieren, bis sich die Großmächte auf eine neue Ordnung in der Region geeinigt haben. Wie sollte man glauben das der IS überlebensfähig wäre, wenn wirklich so viele Staaten aktiv gegen ihn kämpfen würde ? Der IS ist nur Mittel zum Zweck - für welchen, ist derzeit noch unklar (für mich zumindest).
Bei dieser Einschätzung bleibe ich auch zwei Jahre danach. Die Sunniten im Irak und in Syrien sind per se keine Anhänger des IS oder der jihadistischen Bewegung. Wenn man sie aber einfach ihrem Schicksal überlässt und keine passende Lösung für sie findet braucht man sich nicht über eine Radikalisierung wundern. Dann ist es für jede Terrorbewegung leicht Teile der Bevölkerung auf seine Seite zu ziehen. Denn eines ist klar: das Assad über ganz Syrien herrscht und die schiitischen Marionetten in Baghdad über den ganzen Irak ist keine Endlösung.
Man kommt um eine Neuordnung nicht herum. Das wird auch noch Staaten wie den Libanon betreffen.
Make Kurdistan Free Again...
- Platon
- Beiträge: 19503
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 19:27
- user title: Im Schützengraben d Geschichte
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Sehe ich völlig anders. Der IS hatte jetzt 3 Jahre Zeit Strukturen in der islamischen Welt und im Westen aufzubauen und gerade im Irak stehen die Bedingungen für ein Comeback der Gruppe gar nicht so schlecht. Denn dort geben mittlerweile pro-iranische Milizen den Ton an und wie Bagdad seine Legitimation in den sunnitischen Gebieten auf Dauer aufrecht erhalten will, ist im Moment völlig unklar.jack000 hat geschrieben:(09 Nov 2017, 20:37)
Der Strang kann doch inzwischen geschlossen werden?
=> Der IS existiert quasi nicht mehr, nur noch ein paar Bombenleger werden aus Frust der Niederlage sich noch melden ...
Der IS steht vor einer erneuten Transformation zu Guerilla-Taktiken, aber niemand glaubt wirklich, dass die Gruppe jetzt zerschlagen ist oder etwas in der Art.
Dieser Beitrag ist sehr gut.
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41230
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Platon hat geschrieben:(10 Nov 2017, 14:34)
Sehe ich völlig anders. Der IS hatte jetzt 3 Jahre Zeit Strukturen in der islamischen Welt und im Westen aufzubauen und gerade im Irak stehen die Bedingungen für ein Comeback der Gruppe gar nicht so schlecht. Denn dort geben mittlerweile pro-iranische Milizen den Ton an und wie Bagdad seine Legitimation in den sunnitischen Gebieten auf Dauer aufrecht erhalten will, ist im Moment völlig unklar.
Der IS steht vor einer erneuten Transformation zu Guerilla-Taktiken, aber niemand glaubt wirklich, dass die Gruppe jetzt zerschlagen ist oder etwas in der Art.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Vor Jahren wurde in Foren von US-Begeiserten noch lauthals der Freiheitskampf der "Rebellen" bejubelt. Mittlerweile ist klar, dass der IS in Syrien ranwollte.
Peinlich, mal wieder.
Peinlich, mal wieder.
- Bielefeld09
- Beiträge: 11924
- Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
UUups und jetzt?Nero hat geschrieben:(23 Dec 2017, 01:31)
Vor Jahren wurde in Foren von US-Begeiserten noch lauthals der Freiheitskampf der "Rebellen" bejubelt. Mittlerweile ist klar, dass der IS in Syrien ranwollte.
Peinlich, mal wieder.
Die IS ist in Syrien nicht weitergekommen
und hat es auch sonst nicht mit irgendwelchen Landgewinnen.
Der IS ist eben nun wieder nichts.
Das ist auch gut so.
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie
- Platon
- Beiträge: 19503
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 19:27
- user title: Im Schützengraben d Geschichte
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
Es wird nach wie vor im Osten Syriens gegen den IS gekämpft und auch im Irak sind sie weiterhin aktiv. Er kontrolliert keine Städte mehr, ist aber weiterhin vereinzelt zu militärischen Aktionen fähig.
Dieser Beitrag ist sehr gut.
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73757
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Warum der Islamische Staat gewinnt.
So ist es. Schonmal was von dem IS-Pamphlet "Muslim Gangs" gehört? Hier kannst du dir die ZDF-Recherche dazu ansehen:Platon hat geschrieben:(10 Nov 2017, 14:34)
Der IS hatte jetzt 3 Jahre Zeit Strukturen in der islamischen Welt und im Westen aufzubauen...
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.