Summers » Fr 18. Sep 2015, 14:06 hat geschrieben:
Die Alawiten viel stärker als geschehen auszurüsten bspw., so dass sie auch einer modernen Streitmacht Paroli hätten bieten können.
Eine sehr hypothetisches Szenario, ehe die Assad-Soldaten die Waffen erhalten und an ihnen ausgebildet worden wären, hätten die USA den Krieg längst gewonnen, die Waffen zerstört, wenn sie Syrien je erreicht hätten.
Die Kurden ebenso unterstützen, so dass sie auf dem Gebiet des Nato-Mitglieds Türkei massiv Unfrieden verursacht hätten.
inwiefern wäre das ein Problem der USA gewesen?
Asymetrische Kriegsführung gegen eine mögliche westliche Besatzungsmacht mittels Partisanen.
Die USA wären doch niemals dort einmarschiert, man hätte Luftschläge durchgeführt und eventuell die Rebellen aufgerüstet damit diese dann Assad-Territorien erobern.
Unterstützung Irans bei der Aufrüstung der Hisbollah, Bruch der Sanktionen gegen den Iran etc.
Der Iran braucht für so etwas keine Unterstützung bzw. die Russen haben die Sanktionen sowieso nur insoweit mitgetragen, wie es unbedingt notwendig war.
Das ist mir jetzt spontan eingefallen, da gibt es aber noch eine Menge mehr. Die USA wissen schon ganz genau, warum sie es nicht gewagt haben.
Der Punkt ist, dass die Russen überhaupt nichts hätten tun können um die USA an irgendwas zu hindern ohne eine direkte Konfrontation zu riskieren. Ebenso wie es beim russischen Verhalten in Georgien, der Urkaine oder jetzt in Syrien war. Wenn sich erst einmal ein Militär in Bewegung gesetzt hat und die politische Führung bereit ist die politischen Konsequenzen ihres Verhaltens in Kauf zu nehmen, kann man rein gar nichts dagegen unternehmen, außer selbst militärisch anzugreifen und genauso wie die USA wegen der Ukraine oder Georgien einen Krieg mit Russland angefangen haben, hätte Russland den USA wegen Assad den Krieg erklärt.
Auch sind die Möglichkeiten Russlands die USA zu bestrafen sehr begrenzt, wenn sie dafür nicht andere Interessen opfern wollen. So hätte möglicherweise ein Ausscheren aus dem Sanktionsregime gegenüber den Iran eine politische Lösung des Atomkonflikts unwahrscheinlicher gemacht, weil die Iraner sich ermutigt gefühlt hätten eine harte Haltung einzunehmen. Wäre dies nicht eingetreten, hätte die Haltung Russlands keine Bedeutung gehabt.
Putin ist offenbar in der Lage die Bestrafungen des Westens für seine Politik vor allem in der Ukraine auszuhalten, allerdings ist er nicht in der Lage so starken Druck auf die USA auszuüben um sie von irgendwas abzuhalten, wenn die etwas wirklich wollen.
Dieser Beitrag ist sehr gut.
