Amerika hat Angst vor arabischen Demokratien

[Satori]

Ich verstehe die Argumentation von Chromsky nicht. Warum sollte eine Demokratie weniger an einem freien Handel mit Erdöl interessiert sein als eine Diktatur? Die jüngere Vergangenheit zeigt doch, dass gerade das Gegenteil der Fall: Die USA haben den Krieg gegen den Irak (und gegen den Diktator Hussein) begonnen, weil sie Einschränkungen im Freihandel fürchteten.

Sicher ist nur: Die USA haben Null Interesse an irgendwelchen Demokratien.

Sie wollen ihre Handelräume schaffen. Die Saudi-Diktatoren sind 'Brüder'.

[youtube][/youtube]

Ist Amerika selbst eine Demokratie ?

.

[zollagent]

Sicher ist nur: Die USA haben Null Interesse an irgendwelchen Demokratien.

Sie wollen ihre Handelräume schaffen. Die Saudi-Diktatoren sind 'Brüder'.

[youtube][/youtube]

Ist Amerika selbst eine Demokratie ?

.

Ja, die USA sind eine Demokratie. Das Staatswesen, das Leuten wie dir vorschwebt, eher nicht.

[freigeist]

Ja, die USA sind eine Demokratie. Das Staatswesen, das Leuten wie dir vorschwebt, eher nicht.

Und warum führt diese Regierung eine Liste von Terroristen, die sie ohne Prozess liquidieren kann, während eine solche Liste in der Hand eines arabischen Diktators für internationale Empörung sorgen würde?

[Wölfelspitz]

Und warum führt diese Regierung eine Liste von Terroristen, die sie ohne Prozess liquidieren kann, während eine solche Liste in der Hand eines arabischen Diktators für internationale Empörung sorgen würde?

Und umstürzlerisch ist diese Demokratie auch noch. Wobei es die Amerikaner natürlich auch nicht hinderte, dass der betreffende iranische Staatsführer demokratisch gewählt wurde und dabei war, eine Demokratie aufzubauen.

[ThorsHamar]

Nichtswissend auf den Punkt gebracht!

Man kann eben nicht einfach mal eine intakte Demokratie angreifen. Aber eine Diktatur, oder alles was sich als solche darstellen lässt, eben schon.

LG Pop

Ach komm ... "intakte Demokratie" .... was eine intakte Demokratie ist, legen doch die US selber fest.
Und um einen Staat zu zerstören, also einen Krieg zu führen, reicht die Arbeit der CIA und Co. Es müssen nicht immer Truppen marschieren.

[ThorsHamar]

Wobei es aber wohl eher umgekehrt ist, nämlich daß Diktaturen Demokratien angreifen. Oder gar den Weg über Stellvertreter gehen, z.B. Terrororganisationen, die unterstützt werden.

Ja, auch darin hat die Demokratie US ganz besondere Erfahrungen. Sie sind die Besten!

[zollagent]

Und warum führt diese Regierung eine Liste von Terroristen, die sie ohne Prozess liquidieren kann, während eine solche Liste in der Hand eines arabischen Diktators für internationale Empörung sorgen würde?

Wer Krieg führt und sich als Krieger versteht, der muß damit rechnen, daß der Krieg ihn besuchen kommt. In keinem Krieg werden Soldaten oder Kämpfer jeweils vor Gericht gestellt, bevor man sie bekämpft. Man schießt einfach auf sie. Einfach mal Kriegsmodus ein, wenn's um "Aktionen" geht und wieder aus, wenn die "Aktionen" beendet sind, das läuft nicht.

[Satori]

Und umstürzlerisch ist diese Demokratie auch noch. Wobei es die Amerikaner natürlich auch nicht hinderte, dass der betreffende iranische Staatsführer demokratisch gewählt wurde und dabei war, eine Demokratie aufzubauen.

Der Putsch im Iran, die Umstürze in Lateinamerika, auch irgendwann mit Einsatz von Todesschwadronen, diese Art verdeckte Kriegsführung setzt sich genauso fort in den arabischen Umstürzen.

Dort sind sie dann schon 'orange' eingefärbt, also es soll so aussehen wie Volksaufstand.

Anders als damals stehen heute Twitter und Facebook zur Verfügung, da schreiben dann User auf arabisch aber niemand weiss wo sie wirklich wohnen.
Und irgendein 'Araber' in Kanada twittert über das schlimme Regime und ruft zum Widerstand.
In den Nachrichten hier wird nicht geprüft und soll wahrscheinlich auch nicht geprüft werden, wie die wirkliche Situation vor Ort ist.

.

[Satori]

Ja, auch darin hat die Demokratie US ganz besondere Erfahrungen. Sie sind die Besten!

Das Regime USA prahlt ganz schön rum mit dem Eigentitel Demokratie.

Es gibt nur 2 politische Parteien in den USA, jeder aufgeweckte Ami lacht über sein eigenes Land.

Man wählt Pepsi oder Coca Cola.
Oder man wählt gar nicht, das ist auch verständlich.

.

[zollagent]

Das Regime USA prahlt ganz schön rum mit dem Eigentitel Demokratie.

Es gibt nur 2 politische Parteien in den USA, jeder aufgeweckte Ami lacht über sein eigenes Land.

Man wählt Pepsi oder Coca Cola.
Oder man wählt gar nicht, das ist auch verständlich.

.

Daß du keine Ahnung hast, hast du schon oft bewiesen. Guggsdu und wirst du schlauer: http://de.wikipedia.org/wiki/Politische ... en_Staaten. Was dir nicht gefällt, ist, daß "der amerikanische Wähler" eben wählt, was er wählt. Das ist es, was Leute deiner politischen Couleur gerne "steuern" würden. Bei Wahlen, die nicht "gesteuert" werden, könnten die Wähler ja ganz was Anderes wählen, als es die Ideologie vorsieht. Und das geht doch nicht.

[Der General]

Daß du keine Ahnung hast, hast du schon oft bewiesen. Guggsdu und wirst du schlauer: http://de.wikipedia.org/wiki/Politische ... en_Staaten. Was dir nicht gefällt, ist, daß "der amerikanische Wähler" eben wählt, was er wählt. Das ist es, was Leute deiner politischen Couleur gerne "steuern" würden. Bei Wahlen, die nicht "gesteuert" werden, könnten die Wähler ja ganz was Anderes wählen, als es die Ideologie vorsieht. Und das geht doch nicht.

Herr Zollagent, ich glaube schon ab der 5. Klasse wird den Schülerinnen und Schülern vermittelt, dass es in den USA ein Zweiparteien System gibt.

Ein Zweiparteiensystem gibt es in den USA, wo seit mehr als hundert Jahren nur die Demokratische und die Republikanische Partei ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Zweiparteiensystem

Hattest Du Schließmuskel Probleme als das Thema in der Schule dran kam?

Der Vergleich zwischen Coca-Cola oder Pepsi, passt schon. Manche vergleichen diese auch zwischen Esel und Elefant.

[zollagent]

Herr Zollagent, ich glaube schon ab der 5. Klasse wird den Schülerinnen und Schülern vermittelt, dass es in den USA ein Zweiparteien System gibt.

Ein Zweiparteiensystem gibt es in den USA, wo seit mehr als hundert Jahren nur die Demokratische und die Republikanische Partei ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Zweiparteiensystem

Hattest Du Schließmuskel Probleme als das Thema in der Schule dran kam?

Der Vergleich zwischen Coca-Cola oder Pepsi, passt schon. Manche vergleichen diese auch zwischen Esel und Elefant.

Du glaubst. Mir scheint, du bist über diese Klasse nicht hinausgekommen. Und auch du scheinst ein gewisses Problem mit Wählervoten zu haben, die nicht den eigenen Wünschen entsprechen. Denk an den 7. Mai 1989!

[frems]

Einen ganz interessanten Artikel zum Thema erschien vor einigen Tagen. Geht zwar primär um Syrien, aber auch um das Handeln westlicher Staaten in anderen arabischen Ländern:

Why the Arabs don’t want us in Syria

They don’t hate ‘our freedoms.’ They hate that we’ve betrayed our ideals in their own countries — for oil.

http://www.politico.eu/article/why-the- ... ervention/

[Fadamo]

(30 Jan 2014, 22:58)

So könnte man das auch formulieren. Hier ein sehr interessantes Interview mit Noam Chomsky.

Amerikas Panik vor den arabischen Demokratien

Der US-amerikanische Linguist und Philosoph Noam Chomsky zählt zu den bedeutendsten Intellektuellen unserer Zeit. Der 82-jährige politische Aktivist gilt als scharfer Kritiker der amerikanischen Außen- und Wirtschaftspolitik. Über die Folgen des arabischen Frühlings im globalen Kontext hat sich Ceyda Nurtsch mit ihm unterhalten.
-> http://de.qantara.de/content/interview- ... emokratien

Was haltet ihr von seinen Aussagen?

Seit wann sind die arabischen Länder demokratisch ?
ich dachte immer sie seien diktatorisch und deshalb muss der Ami und der Europäer sie beseitigen.
Habe ich was verpasst ?