Eine weitere US-Provokation in Syrien - der Luftangriff nicht zufällig
Verfasst: Fr 19. Mai 2017, 19:32
von Thilo_T
Also wissen alle, dass die US-Koalition erneut die syrischen Truppen angegriffen. WArum aber nicht? Denen hat niemand zu befehlen. Hier ist ein alternativer Standpunkt dargestellt. In jedem Konflikt gibt es immer eine gute und eine böse Seite. Ich bin gewöhnt zu denken, das im Syrien-Konflikt Syrien persöhnlich der Böse ist und an allem schuldig . Manchmal zweifle ich, dass die US die wirklich gute Seite aber ist.
"Am 18.Mai hat die US-Koalition in Syrien einen Militär-Konvoi massiert bombardiert. Der Luftangriff ereignete sich nordwestlich des Ortes At-Tanf nahe der Grenze Syriens zum Iraq.
Der CETCOM-Sprecher Josh Jakes teilte mit, das Pentagon habe keine Information über Toten und Verletzten bei dem Liftangriff. (https://the-newspapers.com/2017/05/19/u ... ent-forces)
Bemerkenswert ist, dass die USA die syrischen Regierungstruppen schon mehrmals angegriffen hatten. Beispielweise während Barack Obamas Präsidentschaft ermöglichte der US-Luftangriff auf einem Stützpunkt der syrischen Armee bei Deir ez-Zor dem Islamischen Staat (IS), diesen Stützpunkt später zu erobern. Damals sei es ein versehentlicher Bombenangriff gewesen, so Washington.
In diesem April schon bei der führenden Trump-Administration bombardierten US-Jets die Luftwaffenbasis al-Schairat. Die USA nannten die Attacke eine Antwort auf den Chemiewaffenangriff in Chan Scheichun.
So was war eigentlich die wahre Ursache für Aggression der internationalen US-Koalition nun dieses Mal? Einige syrische Militärexperten nehmen an, die US-Luftwaffe soll nicht so sehr ihre Partner geschützt haben (http://www.centcom.mil/MEDIA/PRESS-RELE ... -garrison/ ) als vielmehr dem Vormarsch der Regierungstruppen nach Deir ez-Zor einen Riegel vorschoben haben.
Eine Ursache dürfte darin bestehen, dass Syriens Militärführung sich auf einen großzügigen Militäreinsatz gegen IS-Terroristen vorbereitet. Für Damaskus ist eine Befreiung von der Stadt Deir ez-Zor und Wiedereroberung der gleichnamigen Provinz eine schöne Möglichkeit, die größten Ölfelder unter seine Kontrolle wieder zu bringen. Dies wird die Wirtschaftslage im Land wesentlich verbessern.
Gleichzeitig ist Deir ez-Zor ein leckerer Bissen auch für den Westen. Der hat kein Interesse daran, Syrien wieder aufzubauen, so werden die Koalitionskräfte weiter der Regierungstruppen in den Weg nach den Ölfeldern treten.
Die US-geführte Koalition bombardierte die Assad-Truppen ebenfalls während die Syrien-Friedensgespräche in Genf in vollem Gange waren. Diese Machtdemonstration dürfte darauf ausgerichtet werden, die ohnehin schwierigen Syrien-Verhandlungen maximal zu erschweren.
Die wiederholten Luftangriffe der Anti-IS-Koalition auf die Regierungstruppen dafür sprechen, dass Washington seine Politik der Doppelmoral bei der Beilegung vom Konflikt in Syrien nicht aufgibt. Man erinnert sich an eine US-Initiative, Deeskalationszonen in Syrien einzurichten, ihre Handlungen dortzulande zeigen aber das Gegenteil. Durch die Luftangriffe der Koalition werden die Menschen verletzt, die wirklich am Kampf gegen den IS beteiligt sind. Doch zeigt sich sie Welt weder überrascht noch enttäuscht davon."
Was denkt ihr zum Thema? Wofür wurde es tatsächlich getan?
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Verfasst: Sa 20. Mai 2017, 09:33
von Platon
Die pro-Assad-Truppen (offenbar eine schiitische Miliz) hatten sich in einem großen Konvor einer Basis bis auf wenige Kilometer genähert, in der von den USA unterstützte Rebellen und britische und amerikanische Spezialeinheiten stationiert sind. Als dieser Konvoi dann auf Kontaktversuche der USA und der Russen nicht reagiert hat, haben die USA ihn bombardiert und so aufgehalten. http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 48372.html https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/5 ... n-al-tanf/
Es war am Ende einfach eine Fehleinschätzung dieser Miliz was ihr Vorrücken auf diese Basis für eine Reaktion hervorrufen würde und der Versuch einen offenbar bevorstehenden Angriff auf britische und amerikanische Streitkräfte in Syrien zu verhindern.
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Verfasst: Mi 24. Mai 2017, 18:19
von Janus
Ja, das stand so in den Medien. In wie weit es zutrifft ist eine andere Frage. Man führe sich vor Augen von wem die Informationen in unseren medien stammen und wer da Erklärungen liefert.
Um nicht falsch verstanden zu werden: ich sehe das relativ nüchtern. In und um Syrien wird auch ein PR-Krieg geführt.
Zu Thilo's Ausführungen würde die These, dass der Westen/die USA eine Balkanisierung, also eine Aufteilung Syriens und evtl. Teile des Iraks in diverse konfessionell homogene Einzelstaaten im Sinn hat, passen. Dazu müsste Deir ez-Zor an den IS fallen. Der amerikanische Luftangriff auf den Berg Al-Tharda im September 2016, welcher dessen Eroberung durch den IS und eine Spaltung des Kessels ermöglichte war schon sehr auffällig. Man hat aus Versehen eine Schlüsselstellung bombardiert.
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Verfasst: So 28. Mai 2017, 12:19
von Audi
Homs in Syrien
Alltag in einer zerstörten Stadt
Seit rund einer Woche hat die syrische Armee die ehemalige Rebellenhochburg Homs wieder unter ihrer Kontrolle. Viele Viertel liegen in Trümmern, Tausende Menschen starben. Die Überlebenden erobern sich jetzt friedlich ihre Stadt zurück
Und so etwas wird vom Westen unterstützt? Ich gönne den Menschen den Frieden. Möge die SAA weitere gebiete Befreien. Wundern tut mich jetzt nichts mehr wieso aus Aleppo nicht berichtet wird...
Ja, das stand so in den Medien. In wie weit es zutrifft ist eine andere Frage. Man führe sich vor Augen von wem die Informationen in unseren medien stammen und wer da Erklärungen liefert.
Um nicht falsch verstanden zu werden: ich sehe das relativ nüchtern. In und um Syrien wird auch ein PR-Krieg geführt.
Zu Thilo's Ausführungen würde die These, dass der Westen/die USA eine Balkanisierung, also eine Aufteilung Syriens und evtl. Teile des Iraks in diverse konfessionell homogene Einzelstaaten im Sinn hat, passen. Dazu müsste Deir ez-Zor an den IS fallen. Der amerikanische Luftangriff auf den Berg Al-Tharda im September 2016, welcher dessen Eroberung durch den IS und eine Spaltung des Kessels ermöglichte war schon sehr auffällig. Man hat aus Versehen eine Schlüsselstellung bombardiert.
Auch wieder so ein Behauptung ohne Bezug zur Realität, Deir Ez-zor wurde im September versehentlich bombardiert.
Der IS hat den Zugang zum Flughafen aber erst im Januar gekappt. Da besteht militärisch kein Zusammenhang mehr. Das Märchen von der Unterstützung des IS durch die Koalition soll lediglich die Unfähigkeit der syrischen Armee verschleiern, eine Stellung gegen einen Gegner zu halten, der an allen anderen Fronten zurückgedrängt wird.
P.S.: Heute wurde Luftfracht für Deir ez-Zor über IS-Territorium abgeworfen. Ich darf dann durchaus behaupten, Russland unterstütze damit den IS, so wie das in der Vergangenheit ja auch über die Koalition behauptet wurde, oder?
Die pro-Assad-Truppen (offenbar eine schiitische Miliz) hatten sich in einem großen Konvor einer Basis bis auf wenige Kilometer genähert, in der von den USA unterstützte Rebellen und britische und amerikanische Spezialeinheiten stationiert sind. Als dieser Konvoi dann auf Kontaktversuche der USA und der Russen nicht reagiert hat, haben die USA ihn bombardiert und so aufgehalten. http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 48372.html https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/5 ... n-al-tanf/
Es war am Ende einfach eine Fehleinschätzung dieser Miliz was ihr Vorrücken auf diese Basis für eine Reaktion hervorrufen würde und der Versuch einen offenbar bevorstehenden Angriff auf britische und amerikanische Streitkräfte in Syrien zu verhindern.
Das ist am wahrscheinlichsten. Ich würde es Assad zwar durchaus zutrauen, seine eigenen Soldaten in den Tod zu schicken, um Negativpropaganda gegen die Koalition in die Hand zu bekommen, aber die Tatsache, dass der Konvoi trotz mehrfacher Aufforderung weitergefahren ist, lässt den Schluss zu, dass es wahrscheinlich mal wieder kein geschultes Personal bei den Assadkräften gab.
Auch wieder so ein Behauptung ohne Bezug zur Realität, Deir Ez-zor wurde im September versehentlich bombardiert.
Der IS hat den Zugang zum Flughafen aber erst im Januar gekappt. Da besteht militärisch kein Zusammenhang mehr. Das Märchen von der Unterstützung des IS durch die Koalition soll lediglich die Unfähigkeit der syrischen Armee verschleiern, eine Stellung gegen einen Gegner zu halten, der an allen anderen Fronten zurückgedrängt wird.
P.S.: Heute wurde Luftfracht für Deir ez-Zor über IS-Territorium abgeworfen. Ich darf dann durchaus behaupten, Russland unterstütze damit den IS, so wie das in der Vergangenheit ja auch über die Koalition behauptet wurde, oder?
Das der Westen islamische Kräfte unterstützt hat ist doch schon längst bewiesen. Ob die IS , Nusra oder al sham heißen ist doch völlig wurscht.
Nein, der Westen hat keine islamistischen Kräfte wie Tahir al-Sham unterstützt und auch nicht den IS.
Und wer behauptet, das sei bewiesen, muss sich nun mal zu Recht den Vorwurf des Lügners gefallen lassen. Punkt.
Ich erinnere mich an die "gemäßigte Gruppe" die dem 12 Jährigen Jungen vor laufender Kamera geköpft haben, weil er Pro Assad war. Ergo bin ich kein Lügner.
Noch bevor Assad die Aleppo Operation gestartet hat, sagte Bidden in einer Uni, dass es keine gemäßigten Gruppen mehr gibt. Uns hat aber Obama und westliche Presse genau dieses verkauft. Also wer oder was wurde dort unterstützt?
Heute liest man in den Nachrichten, dass die Araber einen US Verbündeten mit großen Militärbasen isolieren wegen Terror Unterstützung
Vorwurf der Terrorunterstützung
Arabische Koalition kappt Beziehungen zum US-Verbündeten Katar
In einer Erklärung der staatlichen saudi-arabischen Nachrichtenagentur SPA hieß es, Katar verbreite die Botschaften zahlreicher Terrorgruppen über seine Medien. Dazu zählten neben der Muslimbruderschaft auch al-Qaida und die Extremistenmiliz Islamischer Staat (IS). Das gefährde die Stabilität in der Region.
In Katar liegt die Al Udeid Air Base, dort sind 10.000 US-Soldaten stationiert und das Regionalkommando der US-Streitkräfte beheimatet. Im Jahr 2022 soll Katar die Fußballweltmeisterschaft ausrichten.
US-Außenminister Rex Tillerson rief die Golfstaaten auf, ihren Streit beizulegen. Er ermuntere die Beteiligten, sich an einen Tisch zu setzen "und die Differenzen anzusprechen", sagte Tillerson in Sydney. Es sei wichtig, dass der Golf-Kooperationsrat "geeint bleibe". Der Organisation gehören neben Katar, Saudi-Arabien, Bahrain und den Vereinigten Arabischen Emiraten auch der Oman und Kuwait an.
Wer noch vor paar Jahren Katar Terrorunterstützung unterstellt hatte, wurde als Propagandist betitelt und es ist hetze von Assad usw.
Interessant ist, dass es den Ammis egal ist siehe letzten Absatz... Man solle sich nicht so haben und man solle sich lieb haben. Den USA ist es schnurz ob da jemand Terror betreibt oder Islamisten unterstützt, anders kann man es sich doch gar nicht erklären. Bei solchen Nachrichten fällt dieses Menschenrechts/Demokratie Theater wie ein Kartenhaus in sich zusammen.
Diese Woche habe ich Bild, glaube gelesen, dass in dem letzten Monat die USA mehr Zivilisten als IS getötet haben soll. (gibt natürlich keinen Aufschrei, sind ja die Guten)
Jenseits aller Fake News zeigt sich in der Schlacht um Rakka, welch großen Preis Zivilisten für die Befreiung von der ISIS-Herrschaft bezahlen. Die USA, die ISIS im Irak und in Syrien um jeden Preis besiegen wollen, setzen extreme Feuerkraft ein, die offenbar immer mehr Unschuldige tötet.
Laut dem „Syrischen Netzwerk für Menschenrechte“, einer Nichtregierungsorganisation mit Sitz in Großbritannien, sind bei US-Luftangriffen im Mai 2017 erstmals mehr Menschen getötet worden als durch Angriffe des Assad-Regimes.
Insgesamt 273 Zivilisten hätten die USA bei ihren Bombardierungen getötet, gefolgt von 268 Toten durch ISIS-Angriffe und 241 durch Assads Bomben. Russland tötete demnach im Mai 13 Zivilisten.
Was? Russland tötete nur 13 Zivilisten? Und USA mehr als Assad?
Was meint ihr was der tatsächliche Grund für die Isolation Katars ist?
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Verfasst: Mo 5. Jun 2017, 13:36
von SirToby
Und wo bleibt jetzt der Beweis für die Unterstützung des IS und Tahrir al-Sham durch westliche Staaten?
Die übliche Taktik, von ihren früheren Lügen abzulenken, indem Sie die auf die Allianz der USA mit den Golfstaaten verweisen, zieht nicht.
Es gab und gibt keine Unterstützung von IS und al-Nusra/Fataha-Sham/Tahrir al-sham durch westliche Staaten. Punkt.
Zu ihrem 2. Punkt: wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen. Russlands Luftkrieg gegen die Zivilbevölkerung ist hinreichend bekannt und belegt.
Der Guardian hatte sich mal die Mühe gemacht die Folgen von russ. und syrischen Luftangriffen mit denen der Koalition zu vergleichen.
"Airwars has recorded 3,600 civilian deaths caused by Russian bombing raids since they joined the Syrian conflict just over a year ago, a number Woods described as an “absolute minimum”.
In contrast, the coalition has caused nearly 900 civilian deaths over 26 months of bombing, 19 acknowledged by the coalition itself and another 858 recorded by monitoring groups.
“That means the Russians’ death rate probably outpaces the coalition by a rate of eight to one,” Woods said. "
Und wo bleibt jetzt der Beweis für die Unterstützung des IS und Tahrir al-Sham durch westliche Staaten?
Die übliche Taktik, von ihren früheren Lügen abzulenken, indem Sie die auf die Allianz der USA mit den Golfstaaten verweisen, zieht nicht.
Es gab und gibt keine Unterstützung von IS und al-Nusra/Fataha-Sham/Tahrir al-sham durch westliche Staaten. Punkt.
Zu ihrem 2. Punkt: wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen. Russlands Luftkrieg gegen die Zivilbevölkerung ist hinreichend bekannt und belegt.
Der Guardian hatte sich mal die Mühe gemacht die Folgen von russ. und syrischen Luftangriffen mit denen der Koalition zu vergleichen.
"Airwars has recorded 3,600 civilian deaths caused by Russian bombing raids since they joined the Syrian conflict just over a year ago, a number Woods described as an “absolute minimum”.
In contrast, the coalition has caused nearly 900 civilian deaths over 26 months of bombing, 19 acknowledged by the coalition itself and another 858 recorded by monitoring groups.
“That means the Russians’ death rate probably outpaces the coalition by a rate of eight to one,” Woods said. "
Der 12 jährige junge dürfte Beweis genug sein, egal wie die "moderaten Mörder" hießen. Ja zeug auf den Finger auf Russland während sich die USA als moralische Instanz her zeigt. Im einen Monat hat die USA mehr Zivilisten gekillt als der is oder Assad. Russland gleich 13.... Mehr sag ich dazu nicht
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Verfasst: Di 6. Jun 2017, 07:45
von Audi
Und es geht weiter
US-Koalition tötet in Raqqa 21 Flüchtende
Eine Gruppe Zivilisten wollte in kleinen Booten vor der IS-Miliz aus der syrischen Stadt Raqqa flüchten. Dabei wurden die Menschen von Luftangriffen getroffen.
Bei einem Luftangriff der US-geführten Militärkoalition sind im syrischen Rqqa nach Angaben von Aktivisten 21 Zivilisten getötet worden. Die Menschen seien getroffen worden, als sie auf dem Fluss Euphrat in kleinen Booten vor der Jihadistenmiliz Islamischer Staat (IS) fliehen wollten, erklärte die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte. Unter den Opfern seien auch Frauen und Kinder.
Brücken zerstört
Auch die Aktivistengruppe «Raqa is Being Slaughtered Silently» (etwa: Raqqa wird schweigend abgeschlachtet) berichtete über den Luftangriff. Dabei seien Menschen getroffen worden, die den Fluss überqueren wollten. Zivilisten würden verstärkt versuchen, in kleinen Booten über den Euphrat zu fliehen, nachdem die beiden grössten Brücken, die aus der Stadt führen, zerstört worden seien.
Die Zahl der zivilen Opfer durch Luftangriffe der von den USA geführten Koalition erreichte laut der Beobachtungsstelle zuletzt einen neuen Höchststand. Zwischen dem 23. April und dem 23. Mai dieses Jahres seien 225 Zivilisten getötet worden, darunter zahlreiche Kinder
Eine Eroberung von Rakka würde den IS in Syrien vermutlich in das Grenzgebiet zum Irak zurückdrängen.
In der Tat bietet sich das Euphrat-Tal als Rückzugsort an. In der umgebenden Wüste sind die Terroristen von Sympathisanten und den natürlichen Gegebenheiten gut geschützt.
Dennoch ist die quasi-staatliche Struktur von Baghdadis Kalifat nahezu am Ende. Sie verlieren die Städte, ein Großteil des Führungsstabes ist gefallen und fast zwei Drittel des ursprünglichen Territoriums sind nicht mehr unter Kontrolle des IS Daesh.
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Verfasst: Mo 26. Jun 2017, 11:48
von DarkLightbringer
Israelische Streitkräfte griffen wieder militärische Ziele des Assad-Regimes an, formal als Vergeltung für einen Beschuß auf dem Gebiet der Golanhöhen. Die "Politik des freundlichen Zauns" unterstützt auch die Rebellengruppe "Ritter des Golan".
Die USA haben ihren Nato-Partner Türkei für die Veröffentlichung von Informationen über die Stützpunkte US-amerikanischer Soldaten in Syrien kritisiert.
Wurde nicht Jahre lang behauptet die USA hätten mit dem "Bürgerkrieg" in Syrien nichts zu tun?
Wie viele Staaten müssen eigendlich an diesem Krieg beteiligt sein damit man nicht mehr von einem "Bürgerkrieg" spricht.
bis wann ??
Re: Sammelstrang Flüchtlinge in Deutschland
Verfasst: Fr 6. Okt 2017, 20:46
von Allenstein
Der Wiederaufbau von Aleppo ist in vollem Gange.
[youtube][/youtube]
Was Syrien nun bräuchte, wären hundertausende junge, kräftige Männer, die mit anpacken und das Land wieder aufbauen.
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Verfasst: Sa 7. Okt 2017, 16:11
von jack000
Es geht spürbar voran:
Aleppo atmet wieder: Wie die Syrer eine zerstörte Stadt wieder aufbauen
Eine herausgeputzte Stadt Aleppo empfängt den Reisenden von Osten her. Lange Zeit gesperrte Straßen sind wieder geöffnet, der Verkehr verteilt sich, Staus nehmen ab. Die Zufahrt vom Flughafen ist neu asphaltiert, auf dem Mittelstreifen sind Palmen gepflanzt.
https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/5 ... wie-syrer/
Hut ab vor diesen fleißigen Menschen die sich dieser Aufgabe widmen. Aber der Push weiterzumachen kommt auch daher das deutliche Erfolge zu spüren sind.
=> Die Früchte der Arbeit werden geerntet!
Andere haben sich anders entschieden:
Die meisten ausländischen Hartz-Empfänger kommen aus Syrien (564 277). Nach Klärung ihres Aufenthalts-Rechtes (z. B. Flüchtlingsschutz) rutschen sie nun erstmals in die Arbeitsmarkt-Statistik. Ihre Zahl stieg innerhalb eines Jahres um 93 Prozent.
Jupp. Es wird Westaleppo wieder repariert. Also da wo die pro-Assad-Leute wohnen. In dem ehemals von den Rebellen beherrschten Osten passiert rein gar nichts.
Jupp. Es wird Westaleppo wieder repariert. Also da wo die pro-Assad-Leute wohnen. In dem ehemals von den Rebellen beherrschten Osten passiert rein gar nichts.
Sicher?
In der nordsyrischen Metropole Aleppo ist ein Werk wiedereröffnet worden, das Solaranlagen herstellt. "Der Absatzmarkt ist ganz Aleppo. Denn die städtischen Kraftwerke sind zerstört. In erster Linie werden unsere Solaranlagen in Schulen und Krankenhäusern installiert", erklärte der Betriebsleiter Muhammed Sachim. Mit Solarstrom würden bereits 45 Schulen in Aleppo versorgt. An der Reihe seien 200 weitere Bildungsstätten.
Jupp. Es wird Westaleppo wieder repariert. Also da wo die pro-Assad-Leute wohnen. In dem ehemals von den Rebellen beherrschten Osten passiert rein gar nichts.
Die sind eben auch besiegt.
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Verfasst: Mi 11. Okt 2017, 14:17
von jack000
Die Alten und die Frauen bauen Syrien wieder auf, die Männer sind als Glückritter im Westen unterwegs:
[youtube][/youtube]
Die Alten und die Frauen bauen Syrien wieder auf, die Männer sind als Glückritter im Westen unterwegs:
[youtube][/youtube]
Ah geh, RT. Dein Ernst?
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Verfasst: Sa 28. Okt 2017, 18:52
von jack000
Syrische Studenten: Man muss Assad-Gegner sein, um Asyl in Deutschland zu bekommen:
[youtube]Syrische Studenten: Man muss Assad-Gegner sein, um Asyl in Deutschland zu bekommen[/youtube]
=> Um die Zukunft von Syrien zu gestalten muss man auch mal schauen wie die Situation zuvor war, darüber berichten diese Studenten.
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Verfasst: Sa 28. Okt 2017, 19:05
von Schnitter
Jetzt wo Assad der Giftgaseinsatz nachgewiesen wurde ist es keinem syrischem Flüchtling zuzumuten nach Syrien zurückkehren zu müssen.
Ausnahme: Assad wird entmachtet. Aber der wird ja von den Kreml Faschisten gedeckt, daher wird man damit wohl nicht rechnen können.
Jetzt wo Assad der Giftgaseinsatz nachgewiesen wurde ist es keinem syrischem Flüchtling zuzumuten nach Syrien zurückkehren zu müssen.
Wieso? Weil Assad dann die Rückkehrer mit Giftgas umbringen will?
Ausnahme: Assad wird entmachtet. Aber der wird ja von den Kreml Faschisten gedeckt, daher wird man damit wohl nicht rechnen können.
Langfristig wird der sowieso nicht mehr Präsident sein, aber:
Minsk. Der syrische Präsident Baschar al-Assad hat für die Rückkehr syrischer Flüchtlinge in ihre Heimat geworben. „Die Regierung wird ihr Möglichstes tun, um die Heimkehr von Flüchtlingen zu befördern“, sagte Assad dem weißrussischen Fernsehsender ONT. Es gebe keine Hindernisse seitens des Staates, betonte er.
[...]
Assad lobte in dem am Donnerstagabend ausgestrahlten Interview den von seinem Verbündeten Russland vermittelten Vorschlag, Schutzzonen in Syrien einzurichten. Diese sogenannten Deeskalationszonen gäben Kämpfern die Möglichkeit, ihre Waffen niederzulegen. Wer sich ergebe, der bekomme eine Amnestie, sagte Assad.
https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/5 ... wie-syrer/
Hut ab vor diesen fleißigen Menschen die sich dieser Aufgabe widmen. Aber der Push weiterzumachen kommt auch daher das deutliche Erfolge zu spüren sind.
=> Die Früchte der Arbeit werden geerntet!
Nicht mal ein russischer Propaganda-Sender ist dir zu blöd, was? Nicht zu fassen.
Nun, in der Tat halte ich RT auch erstmal für fragwürdig. Aber was stimmt denn konkret nicht am Bericht?
Unterhalte dich mal mit Syrern, die vor Assad geflohen sind und lass dir juengste Original-Videos aus Aleppo zeigen.
Echt, dass du so tief gesunken bist, schockiert mich.
Unterhalte dich mal mit Syrern, die vor Assad geflohen sind und lass dir juengste Original-Videos aus Aleppo zeigen.
Echt, dass du so tief gesunken bist, schockiert mich.
Nun, dann schauen wir uns eine andere Quelle an:
Aleppo - eine zerstörte Stadt erwacht zum Leben
Aleppo war lange Zeit einer der dramatischsten Kriegsschauplätze in Syrien. Ganze Stadtviertel wurden in Trümmer gelegt. Mittlerweile beginnen die Menschen mit dem Wiederaufbau.
Wieso? Weil Assad dann die Rückkehrer mit Giftgas umbringen will?
Wenn du aus einem Land geflohen bist dessen Herrscher dich und deine Landsleute vergast und ausgebombt hat dann gehst du dahin zurück nachdem man seine wankende Macht wieder hergestellt hat ? Willst du mich verarschen ?
Der syrische Präsident Baschar al-Assad hat für die Rückkehr syrischer Flüchtlinge in ihre Heimat geworben. „Die Regierung wird ihr Möglichstes tun, um die Heimkehr von Flüchtlingen zu befördern“
Wenn du aus einem Land geflohen bist dessen Herrscher dich und deine Landsleute vergast und ausgebombt hst dann gehst du dahin zurück nachdem man seine wankende Macht wieder hergestellt hat ? Willst du mich verarschen ?
Wenn du aus einem Land geflohen bist dessen Herrscher dich und deine Landsleute vergast und ausgebombt hat dann gehst du dahin zurück nachdem man seine wankende Macht wieder hergestellt hat ? Willst du mich verarschen ?
Wohin ? In die Gaskammer oder den Folterknast ?
Wie naiv bist du eigentlich ?
Manchen Leuten ist wichtig, dass Flüchtlinge wieder gehen. Da erklärt man dann Syrien oder Nordafrika für sicher.
In Syrien gibt es PKK-Ableger und jede Sorte Islamisten.
Es gibt Iraner, Russen, IS Daesh, Rebellengruppen, Opposition und Bevölkerung.
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Verfasst: Fr 29. Dez 2017, 10:56
von DarkLightbringer
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 2#p4090062
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Beitragvon Tom Bombadil » Donnerstag 28. Dezember 2017, 18:49
DarkLightbringer hat geschrieben:(28 Dec 2017, 18:35)
Das kann man sicher so sagen.
Nein, das kann man so sicher nicht sagen. Es gibt in Syrien keine Rassegesetze, die die zurückkehrende Flüchtlinge stigmatisieren, es gibt keine Berufsverbote für zurückkehrende Flüchtlinge, es gibt keine Pogrome gegen zurückkehrende Flüchtlinge, zurückkehrende Flüchtlinge müssen nicht in Ghettos hausen, zurückkehrende Flüchtlinge müssen keinen gelben Stern tragen, Kinder von zurückkehrenden Flüchtlingen müssen nicht auf gesonderte Schulen gehen, zurückkehrende Flüchtlinge müssen nicht damit rechnen, in KZs durch Arbeit oder durch Gas vernichtet zu werden. Diese Vergleiche werten die Verbrechen der Nazis ab, Hitler war also kaum schlimmer als Assad, so wird dann auch der Holocaust immer mehr abgewertet.
Der September war einer der blutigsten Monate seit Beginn des Konfliktes in Syrien. Hunderttausende Kinder sind durch Belagerungen vom Aushungern bedroht, Ost-Ghouta ist ein Beispiel dafür. Flüchtlinge gemäß der Genfer Konvention haben den Schutz zuerkannt bekommen, weil sie wegen ihrer Religion, der politischen Überzeugung oder wegen Zugehörigkeit zu einer bestimmten Gruppe verfolgt worden sind. Das Blutregime in Damaskus herrscht mit Folter, Morden und mit Kriegsverbrechen. Man hat diesem Regime eine genozidäre Kriegsführung vorgehalten und Verbrechen gegen die Humanität.
Und wenn es eine Lehre aus dem Holocaust gibt, dann ist es doch die, ein Gedenken nicht als ein für sich stehendes, abgekapseltes Ritual zu begreifen, sondern vor allem als verpflichtende Mahnung an die kommenden Generationen, an die Gegenwart und Zukunft, Gewaltherrschaft, Kriegsverbrechen, Massenvernichtung und Verbrechen gegen die Humanität nicht erneut geschehen zu lassen. Trotzdem kam es allerdings etwa zum Völkermord 1994 in Ruanda, was eben auch ein Versagen der Zivilisation und der internationalen Gemeinschaft ist.
Es geht also nicht um das Abwerten von Erinnerung, Geschichte und Gedenken, vielmehr geht es um die Aufwertung von Menschenleben in der Gegenwart, gerade als Lehre und Mahnung aus der Geschichte.
Wenn du aus einem Land geflohen bist dessen Herrscher dich und deine Landsleute vergast und ausgebombt hat dann gehst du dahin zurück nachdem man seine wankende Macht wieder hergestellt hat ? Willst du mich verarschen ?
Wohin ? In die Gaskammer oder den Folterknast ?
Wie naiv bist du eigentlich ?
Wenn jemand in Deutschland bewaffneten Widerstand gegen die Regierung leisten würde was denkst du würde man mit diesen Leuten machen? Würde man da etwa von friedlicher Opposition reden? Und wenn Menschen diesen bewaffneten Widerstand unterstützen würden was denkst du würde man mit denen machen?
Meine Güte. Schaltet doch einmal in eurem Leben euren Verstand ein. Nur ein einziges Mal. Eure Naivität ist ja nicht mehr zum aushalten.
Die Syrer, die in Deutschland sind, die fliehen nicht vor Assad. Die fliehen, weil sie aufs falsche Pferd gesetzt haben. Volksverhetzer würde man auch hier in Deutschland nicht hofieren. Die würden im Knast landen.
Was denkst du denn warum diese Leute die syrische Regierung ablehnen? Weil sie einen verdreckten Gottesstatt errichten wollen. Und nicht weil das so tolle freiheitliche Menschen sind.
In den letzten Jahren sollen laut BamF ca. 500 000 syrische Flüchtlinge angekommen sein. Die Zahl ist ein Fake. Davon sind wer weiss wie viele Doppel und Dreifachidentitäten dabei. Vielen von den Leuten, die vorgeben sie seinen Syrer, die sind es nicht. Bundeswehrsoldaten werden als Syrer anerkannt. Schwarzafrikaner werden als Syrer anerkannt.
Wenn das BamF mal saubere ordentliche Arbeit machen würde, dann würden sehr viel weniger syrische "Flüchtlinge" dabei raus kommen.
Und von diesen "Flüchtlingen" sind die meisten Unterstützer der Terroristen. Die sind geflüchtet, weil sie den Krieg verloren haben oder weil es absehbar war, dass sie ihn verlieren. Für die gibt es in Syrien nichts mehr zu holen.
Natürlich sind da auch friedliche Menschen unter die Räder gekommen, die dann geflüchtet sind. Da ist nun mal Krieg. Aber die gehen auch irgendwann wieder zurück. Die lieben ihr Land. Die anderen, die einen Gottesstaat unterstützen, die wollen natürlich nicht zurück. Die, die aktiv mitgewirkt haben, also mit Gewalt, die können sich natürlich auf ein Leben im Knast einstellen. Hoffe ich zumindest, dass es für die keine Amnestie gibt.
Alle anderen werden aber nicht verfolgt. Die können zurück. Aber die Gottesstaatunterstützer wollen nicht zurück. Nicht weil sie verfolgt werden, sondern weil sie dort ihre Ideologie nicht ausleben können. Das geht im freiheitlichen demokratischen Deutschland viel besser.
Es geht also nicht um das Abwerten von Erinnerung, Geschichte und Gedenken, vielmehr geht es um die Aufwertung von Menschenleben in der Gegenwart, gerade als Lehre und Mahnung aus der Geschichte.
Wenn man den Holocaust mit einem anderen schlimmen Menschenrechtsverbrechen gleichsetzt, dann wertet man die Verbrechen der Nazis ab. Assad ist ein Schwein, ein Massenmörder, der nach Den Haag gehört, trotzdem hat der Holocaust immer noch eine andere Dimension. Ein unbedarfter Mensch könnte aus einer Gleichsetzung der Verbrechen Assads mit dem Holocaust schließen, dass die Judenverfolgung ja doch gar nicht so schlimm war. Und das geht nunmal nicht, dem ist vorzubeugen und gegen so etwas schreibe ich an.
Es ist nicht meine Entscheidung, ob Menschen nach Syrien abgeschoben werden sollen, imho ist es dazu noch zu früh, mMn. muss da erst eine Art nationale Aussöhnung stattfinden und es muss Garantien geben, dass Rückkehrern nichts geschieht.