Moderator: Moderatoren Forum 3
https://www.focus.de/politik/ausland/na ... 66087.htmlMit russischer und iranischer Hilfe hat Baschar al Assad in Syrien wieder die militärische Oberhand gewonnen. Nun plant das Regime offenbar für die Zeit nach dem Sieg – mit Listen von politischen Gegnern und angeblichen Terrorismusunterstützern. Auch Flüchtlinge sollen bei ihre Rückkehr in die Heimat überprüft werden, um die Unerwünschten „auszusortieren“.
Das ist keine Überraschung. Selbstverständlich lässt der nur noch ihm ergebene Personen unbehelligt. Da werden ein paar Mio Syrer nicht mehr in die Heimat zurückkehren können.Vongole hat geschrieben:(07 Aug 2018, 15:23)
Assad erstellt Liste mit 3 Millionen angeblichen Terrorismus-Unterstützern:
https://www.focus.de/politik/ausland/na ... 66087.html
Noch mehr Morde, er hört einfach nicht auf.
Für mich ist das auch keine Überraschung, aber einigen sollte es zu denken geben, wenn sie es denn wollen oder können.Orbiter1 hat geschrieben:(07 Aug 2018, 15:41)
Das ist keine Überraschung. Selbstverständlich lässt der nur noch ihm ergebene Personen unbehelligt. Da werden ein paar Mio Syrer nicht mehr in die Heimat zurückkehren können.
Sogar die Bild schreibt : Experte hält Bericht für echt, Zahlen aber für zu hochVongole hat geschrieben:(07 Aug 2018, 15:23)
Assad erstellt Liste mit 3 Millionen angeblichen Terrorismus-Unterstützern:
https://www.focus.de/politik/ausland/na ... 66087.html
Noch mehr Morde, er hört einfach nicht auf.
...was durchaus ausreichen dürfte, dem Regime Assad jegliche Legitimation abzusprechen.Audi hat geschrieben:(07 Aug 2018, 23:30)
Sogar die Bild schreibt : Experte hält Bericht für echt, Zahlen aber für zu hoch
BILD befragte Bassam Alahmad, Generaldirektor der Menschenrechtsorganisation „Syrer für Wahrheit und Gerechtigkeit“, zu diesen angeblichen Geheimdienst-Statements.
Alahmads Einschätzung: „Allgemein sind solche Berichte wahr. Es sind Zehntausende von Menschen nach denen das Regime fahndet. Nicht nur der Luftwaffengeheimdienst, der von Jamil Hassan angeführt wird, sondern auch andere Dienste. Gleichzeitig gibt es einen ‚Krieg der Zahlen‘, parallel zum echten Krieg. Dies bedeutet, dass beide Seiten die Zahlen übertreiben. Das Regime behauptet öffentlich, dass nur ein paar Tausend gesucht werden. Drei Millionen halte ich jedoch für ebenso übertrieben. Wir sollten eine realistische Zahl annehmen – und die liegt wohl eher in der Mitte zwischen beiden Angaben.
Quelle Bild.de
Nope.zollagent hat geschrieben:(08 Aug 2018, 09:58)
...was durchaus ausreichen dürfte, dem Regime Assad jegliche Legitimation abzusprechen.
Assads Verbündete sind Terroristen. Allein das stellt schon jedwede Legitimation in Frage.
Die Rewbellen verbündete sind auch Terroristen. Diese müssten sowieso vernichtet und erntwaffnet werden damit der Staat gereglt funktioniertDarkLightbringer hat geschrieben:(08 Aug 2018, 16:14)
Assads Verbündete sind Terroristen. Allein das stellt schon jedwede Legitimation in Frage.
So haben die Mitläufer im dritten Reich auch argumentiert.Audi hat geschrieben:(08 Aug 2018, 21:57)
Die Rewbellen verbündete sind auch Terroristen. Diese müssten sowieso vernichtet und erntwaffnet werden damit der Staat gereglt funktioniert
Al Nusra und co sind schon dufte, wa?Schnitter hat geschrieben:(08 Aug 2018, 22:07)
So haben die Mitläufer im dritten Reich auch argumentiert.
Nein, das hat mit meiner Aussage aber auch nichts zu tun.
Das ändert nichts an der Aussage, dass Terroristen illegitim sind.Audi hat geschrieben:(08 Aug 2018, 21:57)
Die Rewbellen verbündete sind auch Terroristen. Diese müssten sowieso vernichtet und erntwaffnet werden damit der Staat gereglt funktioniert
Schon, aber immer nur die Terroristen der Anderen.DarkLightbringer hat geschrieben:(09 Aug 2018, 03:52)
Das ändert nichts an der Aussage, dass Terroristen illegitim sind.
Eigene Terroristen wären auch schlecht.
Es ist so, er hat sich seine "Legitimation" mit Heckenschützeneinsätzen gegen demonstrierende Syrer, mit Giftgaseinsätzen gegen seine Opponenten und mit Terroreinsätzen von Bombern mit dem roten Stern "erworben". Das einzig legitime "Anrecht", das man so erwirbt, wäre ein Sitz auf der Anklagebank in Den Haag. Zusammen mit seinem Komplizen, wenn der nicht gerade mit (betäubten) Bären ringt.
Deshalb sitzt die Regierung in der UN und ist anerkannt.zollagent hat geschrieben:(09 Aug 2018, 17:01)
Es ist so, er hat sich seine "Legitimation" mit Heckenschützeneinsätzen gegen demonstrierende Syrer, mit Giftgaseinsätzen gegen seine Opponenten und mit Terroreinsätzen von Bombern mit dem roten Stern "erworben". Das einzig legitime "Anrecht", das man so erwirbt, wäre ein Sitz auf der Anklagebank in Den Haag. Zusammen mit seinem Komplizen, wenn der nicht gerade mit (betäubten) Bären ringt.
Assad und seine Terroristen sind mithin eine der schlechtesten Erfahrungen der letzten Jahre.Audi hat geschrieben:(09 Aug 2018, 18:28)
Deshalb sitzt die Regierung in der UN und ist anerkannt.
Zum Glück entscheiden nicht wir was gut für andere ist, da hatten wir ganz schlechte Erfahrungen die letzten Jahre.
Das sehen z.B die Christen in Syrien ganz anders. Mal wird man ermordet weil man Christ ist. Mal wird man entführt usw...DarkLightbringer hat geschrieben:(09 Aug 2018, 18:33)
Assad und seine Terroristen sind mithin eine der schlechtesten Erfahrungen der letzten Jahre.
Ja, alle Assad-Claquere und -Profiteure, Land und der Besitz anderer dürfte jetzt billig zu haben sein.Audi hat geschrieben:(09 Aug 2018, 18:50)
Das sehen z.B die Christen in Syrien ganz anders. Mal wird man ermordet weil man Christ ist. Mal wird man entführt usw...
Und viel mehr demokratischen Spaß hat man als Opposition in Syrien veranstaltet. Ich denke viele Menschen sind schon froh, dass die syrische Armee gewonnen hat.
11 Millionen Flüchtlinge, eine halbe Million Tote, zerbombte Städte und die Perspektive weiterer Nahost-Kriege mit den Mullahs als Hauptakteuren - für Assads Terroristen mag das eine gelungene Bilanz sein, für den Rest der Welt jedoch nicht.Audi hat geschrieben:(09 Aug 2018, 18:50)
Das sehen z.B die Christen in Syrien ganz anders. Mal wird man ermordet weil man Christ ist. Mal wird man entführt usw...
Und viel mehr demokratischen Spaß hat man als Opposition in Syrien veranstaltet. Ich denke viele Menschen sind schon froh, dass die syrische Armee gewonnen hat.
Und wie viele sind davon syrische Soldaten bzw pro Assad ?DarkLightbringer hat geschrieben:(09 Aug 2018, 19:09)
11 Millionen Flüchtlinge, eine halbe Million Tote, zerbombte Städte und die Perspektive weiterer Nahost-Kriege mit den Mullahs als Hauptakteuren - für Assads Terroristen mag das eine gelungene Bilanz sein, für den Rest der Welt jedoch nicht.
Das ist völlig irrelevant, weil auch die aufs Konto der Machtgier des Despoten zu verbuchen sind.Audi hat geschrieben:(09 Aug 2018, 20:50)
Und wie viele sind davon syrische Soldaten bzw pro Assad ?
Die Bilanz ist vor allem für die Zivilbevölkerung drastisch. Natürlich sind Terroristen wie Hisbollah oder IS auch nicht unverwundbar, aber deren Verluste wird man nicht primär bedauern wollen.Audi hat geschrieben:(09 Aug 2018, 20:50)
Und wie viele sind davon syrische Soldaten bzw pro Assad ?
Nein ist es nicht. Ich glaube kaum, dass die "Opposition" mit Blumen in die pro Assad Stellungen schießtzollagent hat geschrieben:(10 Aug 2018, 09:07)
Das ist völlig irrelevant, weil auch die aufs Konto der Machtgier des Despoten zu verbuchen sind.
Wenn beispielsweise Israel Stellungen der Hisbollah unter Feuer nimmt, dann gefährdet das in der Tat Leib und Leben von Terroristen.Audi hat geschrieben:(10 Aug 2018, 22:36)
Nein ist es nicht. Ich glaube kaum, dass die "Opposition" mit Blumen in die pro Assad Stellungen schießt
Man muss etwas mehr differenzieren:Julian hat geschrieben:(11 Aug 2018, 08:39)
Ich für meinen Teil hoffe, dass auch diese letzte Bastion des Islamismus geschleift wird. Wer dagegen ist, möge sich anschauen, was für Gestalten dort das Sagen haben.
Wen interessiert, ob Krankenhäuser islamistisch geführt werden? Die militärische Macht haben die Islamisten inne; darum geht es.Tom Bombadil hat geschrieben:(11 Aug 2018, 09:46)
Man muss etwas mehr differenzieren:
Idlib: Das Image der Terrorprovinz | ZEIT ONLINE
Idlib gilt als Hochburg der Extremisten, seit Hayat Tahrir al-Scham (HTS), ein Bündnis unter Führung ehemaliger Al-Kaida-Kämpfer 2017 militärisch die Oberhand gewann. Dass zivile Strukturen in Orten wie Kafranbel, Maarat al Numan und Atareb eine Übernahme durch die Dschihadisten erfolgreich abwenden konnten und sich in der Provinz eine bemerkenswerte medizinische Infrastruktur entwickelte, die HTS nicht anzurühren wagte, findet kaum Beachtung. Dabei hat sich die Kombination aus funktionierender lokaler Verwaltung und aktiver Zivilgesellschaft als effektivste Waffe im Kampf gegen die Extremisten erwiesen. [..]
erschiedene Rebellengruppen bemühen sich inzwischen um eine Isolierung von HTS, um dem Terrorimage entgegenzuwirken. Die beiden größten islamistischen Verbände – Ahrar al-Scham und Nour al-Din al-Zenki – haben mit vier anderen Rebellengruppen Anfang August ein eigenes Bündnis gegründet: die Nationale Befreiungsfront. Doch diese Distanzierung von HTS wird Assads Vormarsch nicht aufhalten. Schließlich geht es dem syrischen Präsidenten nicht um den Kampf gegen dschihadistischen Terror – dieser ist ihm viel zu nützlich – sondern um die Auslöschung alles Illoyalen.
https://www.zeit.de/politik/ausland/201 ... an/seite-2
MMn. droht dort ein weiterer Massenmord Assads.
Zyniker wie er ist, kann er den Youth Bulge reduzieren und damit die Zeitspanne, bis es zu erneuten Unruhen kommt, verlängern.
Es ist die Wahl zwischen Pest und Cholera.Dann doch lieber Assad.
Wir werden sehen, ob sie nach dem Ende des Bürgerkrieges immer noch so denken. Ich vermute, dass Assad ganz massiv unter denen wüten wird, die er als seine Feinde identifiziert.Das sehen im übrigen auch die benannten Minderheiten in Syrien so.
Behauptet ja auch Keiner. Aber der Verbrecher Assad war es, der das mit Heckenschützen bekämpfte, was du z.B. hier als freie Meinungsäußerung selbstverständlich in Anspruch nimmst, und er wird dabei vom Kriegsverbrecher Putin unterstützt. Es ist halt so, daß derjenige, der so was anstieß, derjenige ist, auf dessen Konto das Ganze verbucht wird.Audi hat geschrieben:(10 Aug 2018, 22:36)
Nein ist es nicht. Ich glaube kaum, dass die "Opposition" mit Blumen in die pro Assad Stellungen schießt
zollagent hat geschrieben:(11 Aug 2018, 10:24)
Behauptet ja auch Keiner. Aber der Verbrecher Assad war es, der das mit Heckenschützen bekämpfte, was du z.B. hier als freie Meinungsäußerung selbstverständlich in Anspruch nimmst, und er wird dabei vom Kriegsverbrecher Putin unterstützt. Es ist halt so, daß derjenige, der so was anstieß, derjenige ist, auf dessen Konto das Ganze verbucht wird.
Keine Gnade mit Islamisten. Die Christen in Aleppo haben dem Westen schon einmal Verrat vorgeworfen, dass die Christen einem egal sind aber Tränen um Islamisten vergossen werden. GeopolitikTom Bombadil hat geschrieben:(11 Aug 2018, 10:14)
Zyniker wie er ist, kann er den Youth Bulge reduzieren und damit die Zeitspanne, bis es zu erneuten Unruhen kommt, verlängern.
Es ist die Wahl zwischen Pest und Cholera.
Wir werden sehen, ob sie nach dem Ende des Bürgerkrieges immer noch so denken. Ich vermute, dass Assad ganz massiv unter denen wüten wird, die er als seine Feinde identifiziert.
Nun, Russland hat doch eindeutig ausgesagt, daß es ein Eingreifen des Westens, wer auch immer das jeweils wäre, in Aleppo nicht dulden und als Angriff auf seinen Bündnispartner Syrien ansehen würde. Ob es das letztlich wirklich könnte oder ob das nur inhaltsleere Drohungen waren, haben wir ja nicht erfahren. Hör auf mit deinem Gesülze über Christen und Islamisten. Keiner davon interessiert dich überhaupt. Sie werden nur instrumentalisiert, um Putins Großmachtgebahren irgendwie Gewicht zu verleihen. Wenn die gleichen Christen, die du hier so bedauerst, sich Putins Interessen in den Weg stellen würden, würden sie genau so bombardiert oder auch nach Sibirien entschwinden, und dein Beifall wäre ihm gewiss.Audi hat geschrieben:(11 Aug 2018, 10:45)
Keine Gnade mit Islamisten. Die Christen in Aleppo haben dem Westen schon einmal Verrat vorgeworfen, dass die Christen einem egal sind aber Tränen um Islamisten vergossen werden. Geopolitik
Den "Frieden" einer Diktatur gab es doch schon vor 2011. Willst du ihn sehen?Audi hat geschrieben:(11 Aug 2018, 10:44)
Hätte man nicht die Islamisten "Domokraten, Opposition" mit waffen, Geld, medial unterstützt, hätte man seit jahren Frieden haben können. Dabei werden die Islamisten von mehreren Kriegsverbrecher USA, Erdogan, Saudi usw unterstützt
Es mag nach innen vielleicht einen "Hang zur Reformation" geben. Ist der in Bezug auf die Konflikte im Nahen Osten wirklich relevant?DarkLightbringer hat geschrieben:(12 Aug 2018, 17:49)
Die westlichen und demokratischen Positionen sind mir persönlich weit näher als die der "Islamischen Revolution", wie sie nun vorwiegend vom iranischen Regime und ihren Milizen vertreten wird.
Der Iran ist islamistisch gesehen deutlich "reiner" als das saudische Königreich mit dem gegenwärtigen Hang zur Reformation.
Das betonen die Terroristenführer ja selbst immer wieder.
Und schon wird wieder relativiert. Die Russen mit ihrer Bomberei hast du wohlweislich ausgelassen.Audi hat geschrieben:(12 Aug 2018, 16:06)
Folterer Assad bombt dort, Folterer USA bomben dort. Folterer Saudi + ganzen Islamisten folterer bomben dort. Da müsste man echt ein Buch schreiben
Das halte ich für Unsinn. Assad ist kein Islamist, er ist ein Diktator, der sich, wenn er es für hilfreich befindet, islamistischer Sprüche bedient, aber im Prinzip ist er ein Schweinehund wie es ein Franco, ein Pinochet oder ein Cheaucescu war.DarkLightbringer hat geschrieben:(12 Aug 2018, 16:50)
Warlord Assad ist nur ein Diener des Islamistischen Imperiums.
Das ist ideologisch und von der Signalwirkung her relevant. Insbesondere, wenn die Folgen von 1979 tatsächlich rückabgewickelt werden sollen.schokoschendrezki hat geschrieben:(13 Aug 2018, 11:31)
Es mag nach innen vielleicht einen "Hang zur Reformation" geben. Ist der in Bezug auf die Konflikte im Nahen Osten wirklich relevant?
2017 soll es 34 Abkommen in den Bereichen Rüstung, Öl und Luftfahrt gegeben haben. Darunter sind aber auch Absichtserklärungen.2017 gabs einen Waffenverkaufsdeal der USA mit Saudi Arabien über 350 Milliarden DOllar. Dreihundertfünfzigmilliarden Dollar. Hast Du eine Vorstellung davon, was das für ein gigantischer Haufen Geld ist? Und das nur für Panzer, Militärflugzeuge, Raketen usw.
Mal abgesehen davon, dass mir völlig unklar ist, wer eigentlich dieses ganze anzuschaffende Kriegsgerät bedienen soll ... für jeden der etwa 31 Millionen Saudis werden durchschnittlich für zirka tausend Dollar Waffen gekauft. Unabhängig von den politischen Allianzen, Ausrichtungen, Interessenslagen: Da wird ein Zimmerbrand mit einer Benzinsintflut versucht zu löschen.
Er ist die nützliche Figur, von den Mullahs und den Putinisten gewollt.zollagent hat geschrieben:(13 Aug 2018, 11:45)
Das halte ich für Unsinn. Assad ist kein Islamist, er ist ein Diktator, der sich, wenn er es für hilfreich befindet, islamistischer Sprüche bedient, aber im Prinzip ist er ein Schweinehund wie es ein Franco, ein Pinochet oder ein Cheaucescu war.
So stehts in der WELT. In der SZ heißt es dazu:DarkLightbringer hat geschrieben:(13 Aug 2018, 11:49)
2017 soll es 34 Abkommen in den Bereichen Rüstung, Öl und Luftfahrt gegeben haben. Darunter sind aber auch Absichtserklärungen.
https://www.sueddeutsche.de/politik/rue ... -1.3514974. Waffen wohlgemerkt. Nicht Luftfahrt, Öl oder Absichten.Über einen Zeitraum von zehn Jahren soll Saudi-Arabien sogar Waffen im Wert von etwa 350 Milliarden Dollar aus den USA kaufen.
Die Waffen-Geschäfte sind 2017 ja erst vereinbart worden. Es ist grundsätzlich einfach nicht glaubbar, dass Kriege durch mehr Waffen beendet oder gelöst werden. Schau dir die historischen Bilanzen des Vietnamkriegs an. Auch noch soviel militärische Überlegenheit hat den USA nix genützt. Die US-Regierungen haben zwei Dinge nicht verstanden oder verstehen wollen: Den innervietnamesischen Konflikt zwischen Nord und Süd. Und den Konflikt dieser US-Regierungen mit der eigenen amerikanischen Bevölkerung. Viel hilft nicht nur nicht viel sondern schadet unter Umständen erheblich.Wo ist denn die saudische "Benzinsintflut" in Syrien?
In dem Wörtchen "soll" steckt ja schon die Absichtserklärung. Auch die SZ kann sich nur auf das beziehen, was die US-Regierung verkündet hat.schokoschendrezki hat geschrieben:(13 Aug 2018, 13:25)
So stehts in der WELT. In der SZ heißt es dazu:
https://www.sueddeutsche.de/politik/rue ... -1.3514974. Waffen wohlgemerkt. Nicht Luftfahrt, Öl oder Absichten.
Die iranisch-russische Achse glaubt ja offenbar an einen Sieg durch Krieg.Die Waffen-Geschäfte sind 2017 ja erst vereinbart worden. Es ist grundsätzlich einfach nicht glaubbar, dass Kriege durch mehr Waffen beendet oder gelöst werden. Schau dir die historischen Bilanzen des Vietnamkriegs an. Auch noch soviel militärische Überlegenheit hat den USA nix genützt. Die US-Regierungen haben zwei Dinge nicht verstanden oder verstehen wollen: Den innervietnamesischen Konflikt zwischen Nord und Süd. Und den Konflikt dieser US-Regierungen mit der eigenen amerikanischen Bevölkerung. Viel hilft nicht nur nicht viel sondern schadet unter Umständen erheblich.
Und mit Waffendeals wie dem mit Saudi Arabien will Trump seiner Bevölkerung weismachen, dass man ein Uhrwerk am besten mit einer Axt repariert.
Es handelt sich hier um eine Konkurrenzsituation, welche Mittelmacht im Nahen und Mittleren Osten bestimmend würde. Saudi-Arabien oder Iran. Und die Türkei möchte da auch mitmischen.King Kong 2006 hat geschrieben:(14 Aug 2018, 09:10)
Diese wahnsinnigen Rüstungskäufe des saudischen Herrscherhauses ist quasi Schutzgeld an die USA. Gehört zum Deal. Diese exorbitanten Geschäften haben keinen anderen Sinn. Niemand macht das annähernd in diesen groessenwahnsinngen Ausmaßen. Gegen wen sollen diese Berge an Rüstung sein? Die Sowjetunion?
Gegen wen braucht es eigentlich die wahnwitzige US-Rüstung? Sicher nicht gegen den Iran oder Syrien.King Kong 2006 hat geschrieben:(14 Aug 2018, 09:10)
Diese wahnsinnigen Rüstungskäufe des saudischen Herrscherhauses ist quasi Schutzgeld an die USA. Gehört zum Deal. Diese exorbitanten Geschäften haben keinen anderen Sinn. Niemand macht das annähernd in diesen groessenwahnsinngen Ausmaßen. Gegen wen sollen diese Berge an Rüstung sein? Die Sowjetunion?
Nur mal so als Nachdenk-Anregung: Wovon hängt es ab, dass im Politsprech Subjektivierungen gebräuchlich sind. Eine "Achse" oder "der Iran" kann weder "etwas glauben" noch "in Wallung" sein. Während (die) Europäer tatsächlich in einer Mehrheit auf Beschwichtigung aus sein können. Hat aber nix direkt mit dem Thema zu tun ...DarkLightbringer hat geschrieben:(14 Aug 2018, 09:03)
Die iranisch-russische Achse glaubt ja offenbar an einen Sieg durch Krieg.
Und anders als in Vietnam damals steht man am Abgrund einer beträchtlichen Ausweitung des Krieges. Israel setzt alles daran, eine Drei-Fronten-Stellung zu vermeiden, Europäer verharren im Appeasement und das aggressive Iran ist in Wallung.
Es gibt die Stelle bei Star Wars, als Obiwan beschuldigt wird, nicht die Wahrheit zu sagen. Er antwortet darauf, alles was er gesagt habe, sei wahr. Von einem bestimmten Standpunkt aus. Daran musste ich gerade denken, als ich ihren Text las.schokoschendrezki hat geschrieben:(14 Aug 2018, 10:40)
Nur mal so als Nachdenk-Anregung: Wovon hängt es ab, dass im Politsprech Subjektivierungen gebräuchlich sind. Eine "Achse" oder "der Iran" kann weder "etwas glauben" noch "in Wallung" sein. Während (die) Europäer tatsächlich in einer Mehrheit auf Beschwichtigung aus sein können. Hat aber nix direkt mit dem Thema zu tun ...
Der entscheidende Faktor in den Nahost-Konflikten dürfte aber immernoch die Politik der USA sein. Sehr zum Nachdenken hat mich kürzlich ein Beitrag zum Begriff "Pragmatismus" gebracht. Speziell zum "amerikanischen Pragmatismus". Als Denkrichtung. Nicht zu einem unterstellten Pragmatismus des Durchschnitts-US-Amerikaners sondern zur philosophischen Schule von William James oder Charles Sanders Peirce. Nach der - grob vereinfacht - genau das wahr ist, was sich als nützlich herausstellt. Das ganze Gerede von "alternativen Fakten" ist doch keineswegs ein völlig neues Phänomen. Und Donald Trump ist keineswegs eine irgendwie rätselhafte Erscheinung. Wir als Europäer haben nur einfach eine andere tradierte Einstellung zum Wahrheits-Begriff.
Es hat halt immer ein G'schmäckle, wenn Diktaturen mit sicherlich eigenen Absichten als Stellvertreter instrumentalisiert werden.King Kong 2006 hat geschrieben:(14 Aug 2018, 16:33)
@Zollagent
Das ist schon richtig, das Saudi-Arabien versucht in Konkurrenz zu traditionellen Hegemonen wie Iran (Perserreiche) und der Türkei (Osmanisches Reich) zu treten. Diese Rüstungsausgaben sind aber der helle Wahnsinn. Das hat nichts mehr damit zu tun, was die Türkei oder der Iran an Rüstungsausgaben haben. Saudi-Arabien übertrifft z.B. Russland. Und kämpft um die drei vorderen Plätze mit den USA und China. Das ist nicht "normal".
Und die Türkei von der es heißt sie hätte die 2. größte NATO-Armee schleppt sich noch auf den 15. Platz bei den Rüstungsausgaben. Den Iran findet man nicht mal auf der Liste, der kommt viel weiter unten.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... penditures
Wenn ein italienisches Restaurant Ausgaben von 200 000 Dollar im Monat hat, stimmt da was nicht. Wenn ein Land wie Saudi-Arabien mit Rüstungsausgaben neben großen Staaten mit globalen Machtanspruch wie den USA und China zu finden ist, dann stimmt da was nicht. Das ist nicht mehr mit "Konkurrenzverhalten" zu deuten. Saudi-Arabien ist eine Melkkuh. Das gilt nicht nur für Produkte aus dem zivilen Bereich, die man dort hinschwemmen kann, für teures Geld, sondern auch aus dem militärischen Bereich. Zum anderen braucht Saudi-Arabien eine wohlwollende USA. Denn trotz Waffen, sind sie schwach. Damit kaufen sie sich Schutz. Und einen Freibrief/Ablassbriefe beim zerbomben im Inn- und Ausland. In dem aktuellen Fall ist Trump eben der Pate.
....
