Putins sagt was anderes.
"Russland sprach zunächst von einem "feindseligen Akt". Nun ruderte Putin zurück und nannte es eine "Verkettung unglücklicher Umstände".
Moderator: Moderatoren Forum 3
Putins sagt was anderes.
Noch präziser ausgedrückt, Putin macht Israel verantwortlich für die Vorkommnisse, sagt aber, daß Israel das Flugzeug nicht abgeschossen hat (was ja faktisch korrekt ist). Eben sehr "tragische Umstände".Vongole hat geschrieben:(18 Sep 2018, 16:43)
Nö.
Auch der russische Präsident Wladimir Putin äußerte sich zu dem Zwischenfall. Es sei sicher, dass Israel das Flugzeug nicht abgeschossen habe. Er sprach von einer Verkettung unglücklicher Umstände und entschärft damit einen sich anbahnenden Konflikt mit Israel.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/i ... 28735.html
Israel ist halt nicht immer an allem schuld.
Was soll Putin auch machen? Wenn er sich zu weit aus dem Fenster lehnt und dann nicht handeln kann, sieht das auch nicht gut aus.Russia Blames Israel for Loss of Plane Shot Down by Syrian Forces
Moscow said it reserved the right to ‘respond adequately’ to the loss
Mr. Putin, speaking during a live televised news conference Tuesday, struck a conciliatory tone, saying he believed Israel was responsible but attributed the loss of the plane to “a string of tragic coincidences.”
https://www.wsj.com/articles/russia-bla ... 1537260656
Ja diplomatisch. Das Militär hat die Sache auf Fakten basierend erklärt. Und da ist Israel schuldOrbiter1 hat geschrieben:(18 Sep 2018, 17:05)
Putins sagt was anderes.
"Russland sprach zunächst von einem "feindseligen Akt". Nun ruderte Putin zurück und nannte es eine "Verkettung unglücklicher Umstände".
Klar ist Israel Schuld.Audi hat geschrieben:(18 Sep 2018, 17:23)
Ja diplomatisch. Das Militär hat die Sache auf Fakten basierend erklärt. Und da ist Israel schuld
Warum labern sie dumm rum und fallen auf fake news rein, ohne sich wirklich zu informieren? Das ist das letzte Statement Russlands zu diesem Fall.TheManFromDownUnder hat geschrieben:(19 Sep 2018, 01:22)
Klar ist Israel Schuld.
Dein Putin ist ein lustiges Kerlchen!
Kann nicht sein das die Idioten der syrischen Luftabwehr versehentlich ein russisches Militaerflugzeug abschiessen! Nein da muss ein Schuldiger her. Israel das passt. Deren Jets haben sich hinter dem russischen Vogel versteckt und diesen somit zum Ziel gemacht.
Glaubst du auch an den Klapperstorch
Damals hat das türkische Jagdflugzeug unsere Maschine bewusst abgeschossen. Der jetzige Fall ähnelt eher einer Verkettung tragischer Zufälle, weil kein israelisches Flugzeug das unsere abgeschossen hat", erklärte Russlands Staatschef auf der Pressekonferenz mit dem ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán.
Israelische Operationen sind oftmals überraschend und erfolgreich.Audi hat geschrieben:(18 Sep 2018, 12:49)
Dann hoffe ich nicht, dass das nächste mal Jagdflugzeuge aufsteigen und die f-16 angreifen. Ich glaube nicht, dass Moskau will das seine Flugzeuge abgeschossen werden
https://www.welt.de/politik/ausland/art ... yrien.htmlDie israelische Armee äußerte „Bedauern“ über den Tod der russischen Flugzeugbesatzung, wies die Verantwortung aber der Regierung von Syriens Machthaber Baschar al-Assad sowie dessen Verbündetem Iran zu. Diese beiden Akteure sowie die mit ihnen verbündete libanesische Hisbollah-Miliz seien „vollständig verantwortlich“.
Putin hat sich, genau genommen, beim israelischen Schwachstellen-scanner bedankt.Raul71 hat geschrieben:(19 Sep 2018, 02:01)
Warum labern sie dumm rum und fallen auf fake news rein, ohne sich wirklich zu informieren? Das ist das letzte Statement Russlands zu diesem Fall.
Nachdem jetzt schon zum zweiten Mal binnen recht kurzerZeit Russlands dubiose und und offensichtlich unprofessionelle Freunde mit russischen Systemen etwas Falsches vom Himmel geholt haben, sollte Putin halt doch feststellen, dass Outsourcing in dem Bereich vielleicht mehr Schaden als Nutzen bringt.unity in diversity hat geschrieben:(19 Sep 2018, 06:23)
Putin hat sich, genau genommen, beim israelischen Schwachstellen-scanner bedankt.
nein glaube ich nicht. Nur ist das ein Fakt, dass Israel die Einflugschneise genutzt hat und so mit den Absturz verursacht hat.TheManFromDownUnder hat geschrieben:(19 Sep 2018, 01:22)
Klar ist Israel Schuld.
Dein Putin ist ein lustiges Kerlchen!
Kann nicht sein das die Idioten der syrischen Luftabwehr versehentlich ein russisches Militaerflugzeug abschiessen! Nein da muss ein Schuldiger her. Israel das passt. Deren Jets haben sich hinter dem russischen Vogel versteckt und diesen somit zum Ziel gemacht.
Glaubst du auch an den Klapperstorch
Israel hat zu spät gewarnt, und die syrische Abwehr hat die Ziele bekämpft und den russischen Flieger getroffen. Und ich glaube kaum, dass Russland S-200 aus dem jahr 1967 exportiert zu geilKritikaster hat geschrieben:(19 Sep 2018, 03:19)
Wer mit technologisch minderwertigen russischen Luftabwehrsystemen arbeitet, bei denen eine funktionierende Freund-Feind-Erkennung offenbar nicht vorgesehen ist, braucht natürlich zur Verschleierung des eigenen Versagens einen Dritten Schuldigen.
Nun ist Putin offensichtlich klar, dass sich Moskau für diesen unnötigen Verlust an die eigene Nase fassen müsste. Dies nicht an die große Glocke gehängt zu bekommen, dürfte ein wesentlicher Grund sein, weshalb er von der Schuldzuweisung an Israel wieder zurück rudert. Er braucht nun wirklich nicht noch eine weitere Katastrophe an seiner Propagandafront, die die Exportchancen der eigenen Rüstungsindustrie schmälert.
Wurde zwar erst ab 1982 unter neuer Typenbezeichnung exportiert, aber geschenkt.Audi hat geschrieben:(19 Sep 2018, 08:14)
Israel hat zu spät gewarnt, und die syrische Abwehr hat die Ziele bekämpft und den russischen Flieger getroffen. Und ich glaube kaum, dass Russland S-200 aus dem jahr 1967 exportiert zu geil
Ja, da wird Russlands Export zum erliegen kommen.Kritikaster hat geschrieben:(19 Sep 2018, 09:09)
Wurde zwar erst ab 1982 unter neuer Typenbezeichnung exportiert, aber geschenkt.
Interessant ist in jedem Fall, dass sich russische Flugabwehr offenbar bei deren Verbündeten hervorragend zum Abschuss ziviler oder eigener militärischer Flugzeuge eignen, egal wie sie heißen.
So wünschenswert das wäre, so sicher wird das natürlich nicht passieren.
Die Wunderwaffen sind gar wunderlich.Europa2050 hat geschrieben:(19 Sep 2018, 06:57)
Nachdem jetzt schon zum zweiten Mal binnen recht kurzerZeit Russlands dubiose und und offensichtlich unprofessionelle Freunde mit russischen Systemen etwas Falsches vom Himmel geholt haben, sollte Putin halt doch feststellen, dass Outsourcing in dem Bereich vielleicht mehr Schaden als Nutzen bringt.
Vermutlich eher die Leiharbeiter am Abzug.
Möglich. Aber das zeigt auch, daß die "Wunderwaffen" so durchschlagend gar nicht sind, wie sie angepriesen werden. Nicht umsonst sind die aktiven Militärs bei uns eher gelassen, wenn russische Waffen so in den Himmel gehoben werden.
Ja, Russland ist scharf drauf s-200 zu exportieren lolKritikaster hat geschrieben:(19 Sep 2018, 09:20)
So wünschenswert das wäre, so sicher wird das natürlich nicht passieren.
Wer hat gesagt, dass die s-200 wunderlich ist?
Und mit welchem Waffensystem wurde die russische Maschine jetzt abgeschossen?Audi hat geschrieben:(19 Sep 2018, 10:12)
Wer hat gesagt, dass die s-200 wunderlich ist?
Das S-200 System[8] steht mindestens seit dem Jahr 2013 nicht mehr im Dienst der russischen Streitkräfte und ist bspw. auch nicht mehr im Inventar des Military Balance 2013 aufgeführt.[9] Es wurde mittlerweile durch die moderneren Systeme S-300 (seit 1979) bzw. S-400 ersetzt.
S-200. Und wer sagt es sei eine Wunderwaffe oder entspricht es deiner Fantasie?zollagent hat geschrieben:(19 Sep 2018, 10:14)
Und mit welchem Waffensystem wurde die russische Maschine jetzt abgeschossen?
Wenn jemand "Fake News" labert dann ist es offensichtlich aus welcher Ecke er kommt Russlands statements are worse shit my friend!Raul71 hat geschrieben:(19 Sep 2018, 02:01)
Warum labern sie dumm rum und fallen auf fake news rein, ohne sich wirklich zu informieren? Das ist das letzte Statement Russlands zu diesem Fall.
Nicht mit Logik sondern mit statements von Russland. Wenn es nicht so tragisch waere und Menschen ums Leben kamen, koennten man das was die russische Seite von sich gibt als Komoedienstael bezeichnen.
Was stimmt mit den Statements der Russen nicht? Israel fliegt angriffe, Flugzeug wird abgeschossen bei der Landung. Aber Russland lügt Meine fresse bist du ein trollTheManFromDownUnder hat geschrieben:(19 Sep 2018, 11:26)
Nicht mit Logik sondern mit statements von Russland. Wenn es nicht so tragisch waere und Menschen ums Leben kamen, koennten man das was die russische Seite von sich gibt als Komoedienstael bezeichnen.
Aeeehhh bad luck fuer die Russian Air Force!
Russische Waffen sind allgemein im Sprachgebrauch von Putins Getreuen unschlagbar und unfehlbar. Sie fegen die Träger anderer Nationen, die so was denn auch tatsächlich bauen können, von den Meeren, sie holen alle angreifenden Raketen vom Himmel, sie errichten undurchdringliche Korridore für Passagiermaschinen.Audi hat geschrieben:(19 Sep 2018, 10:16)
S-200. Und wer sagt es sei eine Wunderwaffe oder entspricht es deiner Fantasie?
Putin fragt sich das vielleicht auch.
Sonst hätte man es ja noch im dienst
Für den Provinzgouverneur ist es noch gut genug. Nur, wie wird er es den Hinterbliebenen der toten Besatzung erklären? Werden die dann auch in Haft genommen, wie so einige der Angehörigen der toten Kursk-Besatzung, oder den Müttern der in der Ost-Ukraine Gefallenen, wenn sie sich mit den Erklärungen nicht zufriedengeben?
Versuch bitte zu erkennen, auf welche Deiner ALLGEMEIN gehaltenen Aussagen geantwortet wurde.
Danke!Audi hat geschrieben:Ja, da wird Russlands Export zum erliegen kommen.
Ganz einfach!Audi hat geschrieben:(19 Sep 2018, 11:30)
Was stimmt mit den Statements der Russen nicht? Israel fliegt angriffe, Flugzeug wird abgeschossen bei der Landung. Aber Russland lügt Meine fresse bist du ein troll
Ah ja, Es ist also eine Erfindung, dass die Israelis in der nähe des Flugzeugs angriffe geflogen haben Bist du der neue forentroll?
Auf dein spam ala die russen werden nichts exportieren weil das S-200 keine genau freund feind Erkennung hast ist einfach absurd. Siehe S-400 ExportschlagerKritikaster hat geschrieben:(19 Sep 2018, 11:44)
Versuch bitte zu erkennen, auf welche Deiner ALLGEMEIN gehaltenen Aussagen geantwortet wurde.
Danke!
Dann sollte Israel es unterlassen in Latakia rum zu bomben. BZW früher warnenzollagent hat geschrieben:(19 Sep 2018, 11:40)
Für den Provinzgouverneur ist es noch gut genug. Nur, wie wird er es den Hinterbliebenen der toten Besatzung erklären? Werden die dann auch in Haft genommen, wie so einige der Angehörigen der toten Kursk-Besatzung, oder den Müttern der in der Ost-Ukraine Gefallenen, wenn sie sich mit den Erklärungen nicht zufriedengeben?
https://www.swp.de/politik/ausland/russ ... 09224.htmlNach eigenen Angaben griff Israels Luftwaffe eine Einrichtung der syrischen Armee an. Von dort hätten im Auftrag des Irans Waffen zur Schiiten-Miliz Hisbollah in den Libanon gebracht werden sollen. „Mit diesen Waffen hätte Israel angegriffen werden sollen, und damit stellten sie eine nicht zu tolerierende Bedrohung (...) dar“.
NatürlichDarkLightbringer hat geschrieben:(19 Sep 2018, 11:53)
Israel erklärte unterdessen, dass eine terroristische Bedrohung nicht tolerierbar wäre.
https://www.swp.de/politik/ausland/russ ... 09224.html
Dann sollten es die Hamas und Hezbollah Terroristen unterlassen Raketen gen Israel zu schiessen! Gans einfach.Audi hat geschrieben:(19 Sep 2018, 11:52)
Dann sollte Israel es unterlassen in Latakia rum zu bomben. BZW früher warnen
Da müßte dann so einiges mehr unterlassen werden. Israel weiß genau, wie lange seine Halbwertszeit wäre, wenn man nicht frühzeitig Dinge unterbindet, die sich offenbar unter Putins Schutzschirm abspielen. Und Putin weiß auch, daß seine Rolle als übermächtiger Schutzherr schnell entzaubert wäre, wenn er sich wirklich mit Israel anlegt. Da kneift er lieber die Augen zu und schimpft hinterher.Audi hat geschrieben:(19 Sep 2018, 11:52)
Dann sollte Israel es unterlassen in Latakia rum zu bomben. BZW früher warnen
So hat Israel eigentlich immer und konsequent gehandelt.
Wäre schön, wenn Du auch noch auf wahrheitswidrige Unterstellungen verzichten könntest und Dich zur Abwechslung mal an Fakten orientiertest:Audi hat geschrieben:(19 Sep 2018, 11:52)
Auf dein spam ala die russen werden nichts exportieren weil das S-200 keine genau freund feind Erkennung hast ist einfach absurd. D
Niemand zwingt Dich in diesem Forum, die Kreml-Propagandamethode des Tatsachenverdrehens gegen andere Foristen anzuwenden.Kritikaster hat geschrieben:Nun ist Putin offensichtlich klar, dass sich Moskau für diesen unnötigen Verlust an die eigene Nase fassen müsste. Dies nicht an die große Glocke gehängt zu bekommen, dürfte ein wesentlicher Grund sein, weshalb er von der Schuldzuweisung an Israel wieder zurück rudert. Er braucht nun wirklich nicht noch eine weitere Katastrophe an seiner Propagandafront, die die Exportchancen der eigenen Rüstungsindustrie schmälert.
G'lernt ist halt G'lernt. Und er große Bruder hat halt immer Recht. Das muß man schon irgendwie unterbringen.Kritikaster hat geschrieben:(19 Sep 2018, 12:05)
Wäre schön, wenn Du auch noch auf wahrheitswidrige Unterstellungen verzichten könntest und Dich zur Abwechslung mal an Fakten orientiertest:
Niemand zwingt Dich in diesem Forum, die Kreml-Propagandamethode des Tatsachenverdrehens gegen andere Foristen anzuwenden.
Erfunden dürfte sein, daß die Israelis den "Ortungsschatten" eines russischen Flugzeugs gebraucht hätten. Die haben andere Mittel und die sind durchaus besser.Audi hat geschrieben:(19 Sep 2018, 11:51)
Ah ja, Es ist also eine Erfindung, dass die Israelis in der nähe des Flugzeugs angriffe geflogen haben Bist du der neue forentroll?
Ach so, man hat die S-200 Irgendwo hin geschossenzollagent hat geschrieben:(19 Sep 2018, 12:10)
Erfunden dürfte sein, daß die Israelis den "Ortungsschatten" eines russischen Flugzeugs gebraucht hätten. Die haben andere Mittel und die sind durchaus besser.
Diese Haltung ist schon länger bekannt.
https://www.tagesschau.de/ausland/israel-iran-105.html"Wir werden um jeden Preis verhindern, dass der Iran auf syrischem Boden einen Vorposten gegen Israel errichtet", erklärt Verteidigungsminister Lieberman.
"Wir behalten uns vor, überall in Syrien einzugreifen."
Nach dem Abschuss wird sich was ändern. Hat Putin schon angedeutetDarkLightbringer hat geschrieben:(19 Sep 2018, 12:37)
Diese Haltung ist schon länger bekannt.
https://www.tagesschau.de/ausland/israel-iran-105.html
Wenn er schlau ist, sorgt er dafür, dass keine Syrer mehr in die Nähe einer Raketenabschussbasis kommen, solange russische Flugzeuge da rumfliegen.Audi hat geschrieben:(19 Sep 2018, 12:40)
Nach dem Abschuss wird sich was ändern. Hat Putin schon angedeutet
Auch, wenn noch so viele recht fragwürdige Wiederholungen verlinkt werden, so halte ich Israels Militär denn doch für ein bißchen cleverer als die Syrer. Und vor allem für technisch um Einiges fähiger. Fahrlässig ist es von Syrien, solche drittländischen Umtriebe zu dulden, in die es dann hineingezogen wird. Das zeigt doch schon, wie wenig Assad Herr im eigenen Haus ist. Er ist nur die Symbolfigur, das Sagen hat Putin und haben die Mullahs. Und die Letzteren haben nun mal Israel im Blick.Audi hat geschrieben:(19 Sep 2018, 12:34)
Ach so, man hat die S-200 Irgendwo hin geschossen
Hier noch mal extra für dich
https://www.therussophile.org/russian-m ... over.html/
Es war grob fahrlässig von Israel. Ob gewollt oder nicht