Ich habe doch nicht gesagt, dass ich es nicht könnte.Alexyessin hat geschrieben:(20 Apr 2018, 23:45)
Wenn das so klar ist, dann kannst du das doch ganz einfach belegen.
Wie weiter mit Syrien ?
Moderator: Moderatoren Forum 3
Re: Wie weiter mit Syrien ?
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Saddam hatte auch Giftgas eingesetzt und Assad mehrfach. Und Mussolini 1935 - da war es auch schon geächtet.SpukhafteFernwirkung hat geschrieben:(20 Apr 2018, 23:33)
ich kann mir ned vorstellen warum assad giftgas eingesetzt haben soll. selbst im stellungskrieg des ww1 waren die meisten gasangriffe nicht erfolgreich. im ww2 hat außer den japanern niemand c-waffen eingesetzt, obwohl vorhanden, bringt militärisch einfach nix.
und gerade assad, der genau weiß, dass der westen so einen einsatz sanktionieren wird. warum sollte er das tun? die beweisführung is wahrscheinlich wieder genauso belastbar wie der fund von saddams massenvernichtungswaffen...-
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
-
- Beiträge: 1017
- Registriert: Fr 28. Okt 2016, 20:53
Re: Wie weiter mit Syrien ?
ja, aber militärisch war es unbedeutend. das war eine reine terrorwaffe. so wie etwa die v2 der nazis. wieso jetzt assad erneut. er hat doch seine c-waffen vernichten lassen...-?DarkLightbringer hat geschrieben:(20 Apr 2018, 23:49)
Saddam hatte auch Giftgas eingesetzt und Assad mehrfach. Und Mussolini 1935 - da war es auch schon geächtet.
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Das war doch nur Show. Er hat sich noch einen kleinen Rest aufbewahrt, damit er in einer entschiedenen Schlacht noch mal um die 50 Menschen vergasen kann.SpukhafteFernwirkung hat geschrieben:(20 Apr 2018, 23:55)
ja, aber militärisch war es unbedeutend. das war eine reine terrorwaffe. so wie etwa die v2 der nazis. wieso jetzt assad erneut. er hat doch seine c-waffen vernichten lassen...-?
Das hat ihm einen wertvollen strategischen Vorteil gebracht. Zum einen hetzt er damit das syrische Volk gegen sich auf und zum anderen provoziert er Weltmächte dazu mit Raketenangriffen zu reagieren.
Nicht logisch? Assad ist halt irre.
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Passiert halt. Spielt aber auch keine große Rolle, der Krieg geht ja weiter. Richtig spannend wird es, wenn die iranisch-syrische Armee im Süden des Landes Städte erobern will.SpukhafteFernwirkung hat geschrieben:(20 Apr 2018, 23:55)
ja, aber militärisch war es unbedeutend. das war eine reine terrorwaffe. so wie etwa die v2 der nazis. wieso jetzt assad erneut. er hat doch seine c-waffen vernichten lassen...-?
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Mussolini hat seinerzeit nicht nur den Völkerbund verärgert, sondern darüber hinaus auch die Briten. Nur wegen des Giftgases.Polibu hat geschrieben:(21 Apr 2018, 00:01)
Das war doch nur Show. Er hat sich noch einen kleinen Rest aufbewahrt, damit er in einer entschiedenen Schlacht noch mal um die 50 Menschen vergasen kann.
Das hat ihm einen wertvollen strategischen Vorteil gebracht. Zum einen hetzt er damit das syrische Volk gegen sich auf und zum anderen provoziert er Weltmächte dazu mit Raketenangriffen zu reagieren.
Nicht logisch? Assad ist halt irre.
War das verrückt ? Vielleicht.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Wie weiter mit Syrien ?
http://www.zeit.de/2018/17/aussenpoliti ... el/seite-2Das andere besteht darin, dass Bilder vom qualvollen Tod durch Giftgas die Deutschen zwar schockieren. Aber nicht die Empörung darüber treibt sie auf die Straßen, sondern der Zorn auf jene westlichen Mächte, die militärische Konsequenzen daraus ziehen. Bei Giftgasangriffen gegen Zivilisten werden die Achseln gezuckt, bei Militärschlägen gegen die Giftgasangreifer wird mobilisiert. Warum ist das so?
Gute Frage.
Vielleicht, weil es unseren Extremisten längst gelungen ist, die Friedensbewegung zugunsten gegnerischer Mächte zu militarisieren.
Es wäre an der Zeit, sich ernsthaft über einen Heimat- und Zivilschutz Gedanken zu machen.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Einfach Beweise liefern. Dann gibt es auch Zustimmung. So einfach ist das.DarkLightbringer hat geschrieben:(21 Apr 2018, 00:12)
http://www.zeit.de/2018/17/aussenpoliti ... el/seite-2
Gute Frage.
Vielleicht, weil es unseren Extremisten längst gelungen ist, die Friedensbewegung zugunsten gegnerischer Mächte zu militarisieren.
Es wäre an der Zeit, sich ernsthaft über einen Heimat- und Zivilschutz Gedanken zu machen.
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Einfach in einem Gerichtssaal erscheinen, dann gibt es auch eine Prozessordnung.Polibu hat geschrieben:(21 Apr 2018, 00:15)
Einfach Beweise liefern. Dann gibt es auch Zustimmung. So einfach ist das.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Erst im Januar gab es Hausdurchsuchungen bei iranischen Agenten in Deutschland.
Quds-Brigaden spähten Anschlagsziele aus, so der Vorwurf.
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 06083.html
Wenn die Diplomaten keinen Weg finden, den Übergang in Syrien hinzubekommen, steht wohl eine direkte Konfrontation zwischen Israel und Iran sowie zwischen Saudis und Iran an. Die Eskalation ist mehr oder weniger schon vorprogrammiert.
Ob dann die Killer-Kommandos der Quds-Brigaden Deutschland noch als Ruheraum betrachten, wird sich zeigen und mithin davon abhängen, welche Außenpolitik die Europäer zu fahren gedenken.
Quds-Brigaden spähten Anschlagsziele aus, so der Vorwurf.
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 06083.html
Wenn die Diplomaten keinen Weg finden, den Übergang in Syrien hinzubekommen, steht wohl eine direkte Konfrontation zwischen Israel und Iran sowie zwischen Saudis und Iran an. Die Eskalation ist mehr oder weniger schon vorprogrammiert.
Ob dann die Killer-Kommandos der Quds-Brigaden Deutschland noch als Ruheraum betrachten, wird sich zeigen und mithin davon abhängen, welche Außenpolitik die Europäer zu fahren gedenken.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- unity in diversity
- Beiträge: 10327
- Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
- user title: Links oben, unten rechts
- Wohnort: Deutschland drunter & drüber
Re: Wie weiter mit Syrien ?
In einer Demokratie braucht man keine Internierungslager, sondern Konsens.DarkLightbringer hat geschrieben:(21 Apr 2018, 00:12)
http://www.zeit.de/2018/17/aussenpoliti ... el/seite-2
Gute Frage.
Vielleicht, weil es unseren Extremisten längst gelungen ist, die Friedensbewegung zugunsten gegnerischer Mächte zu militarisieren.
Es wäre an der Zeit, sich ernsthaft über einen Heimat- und Zivilschutz Gedanken zu machen.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2018 ... gei-lawrow
„…In einem von der Linksfraktion beauftragten Gutachten kommt der wissenschaftliche Dienst des Bundestags allerdings zu dem Ergebnis, die Militärschläge seien völkerrechtswidrig gewesen. "Der Einsatz militärischer Gewalt gegen einen Staat, um die Verletzung einer internationalen Konvention durch diesen Staat zu ahnden, stellt einen Verstoß gegen das völkerrechtliche Gewaltverbot dar", heißt es in dem elfseitigen Schreiben…“
Wenn Russland jetzt Luftabwehrraketen an Syrien liefert und der Konflikt unter Führung der Saudis arabisiert wird, stehen sich Russen, Assad, Schiiten und Sunniten in einem Pulverfass gegenüber.
Wenn es ganz schlimm kommt, legt sich der nukleare Winter über die Welt, aber die Gastoten von Duma, sind mit diesem Pyrrhussieg ganz genial gerächt.
Dieser Blindheit der Fachwelt mag die Mehrheit nicht folgen.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Welche iranisch-syrische Armee denn? Hast du dazu mal seriöse Belege oder bleibst du weiterhin auf deinem Propagandasender ohne Substanz?DarkLightbringer hat geschrieben:(21 Apr 2018, 00:04)
Passiert halt. Spielt aber auch keine große Rolle, der Krieg geht ja weiter. Richtig spannend wird es, wenn die iranisch-syrische Armee im Süden des Landes Städte erobern will.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- Europa2050
- Beiträge: 9817
- Registriert: Di 4. Mär 2014, 08:38
- user title: Kein Platz für Nationalismus
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Militärisch hat Giftgas tatsächlich kaum Bedeutung - das weiß man seit WK1.SpukhafteFernwirkung hat geschrieben:(20 Apr 2018, 23:33)
ich kann mir ned vorstellen warum assad giftgas eingesetzt haben soll. selbst im stellungskrieg des ww1 waren die meisten gasangriffe nicht erfolgreich. im ww2 hat außer den japanern niemand c-waffen eingesetzt, obwohl vorhanden, bringt militärisch einfach nix.
und gerade assad, der genau weiß, dass der westen so einen einsatz sanktionieren wird. warum sollte er das tun? ...
Welche Motive sind also möglich?
Mir bleibt da - auf Assad’s Seite nur eines: Hass
Hass, der in den Gräueln des inzwischen sieben Jahren mörderischen Krieges gewachsen ist
Hass, dass ihn, den Herrscher von Vaters Gnaden dieses Pöbelhafte Volk an den Rand des Scheiterns gebracht hat
Hass, dass er mit diesen (vermeintlich) unterwertigen Menschen jetzt wieder zurecht kommen muss (und da werden ihn RU und IR, die Ruhe wollen, gewaltig in die Pflicht nehmen)
Hass, der ihn schon beim Ausbruch der Unruhen (als es noch keinen IS und kein Al Nusra gab) friedliche Demonstranten niederschiessen und später Fassbomben verwenden ließ.
Da passiert schon mal etwas, das militärisch keinen Sinn macht. Und noch müssen Ru/IR ihn wohl decken, mangels Alternativen.
Ich glaube dass man diesen Krieg (von allen Seiten!) mit Ratio nicht mehr erklären kann, dazu sind zu viele Greuel passiert.
Deswegen ist „cui bono“ auch nicht mehr unbedingt zielführend.
Почему, Россия? (Warum, Russland?)
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Damit wir da mal ein wenig "rauskommen"
Klar ist, das die Gebiete die sich wieder unter der Kontrolle Assads befinden wieder vermeintlich sicherer sind. Liegt auch in der Natur der Sache. Was Revolutionsromantiker grundsätzlich vergessen ist, das Anarchie halt doch nur ein Nichtvorhanden sein von staatlicher Ordnung ist.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Quds-Brigaden, AfD und Hacker sind nahe am Konsens.unity in diversity hat geschrieben:(21 Apr 2018, 05:00)
In einer Demokratie braucht man keine Internierungslager, sondern Konsens.
Ein nahezu symbolischer Akt gegen C-Waffen ist natürlich schlimmer als der ganze Krieg. So bald der Sicherheitsrat durch eine Siegermacht des WK II blockiert wird, hat sich das humanitäre Völkerrecht und das Kriegsvölkerrecht in die Warteschleife zu begeben. Bedeutet: Unwirksamkeit geht vor Wirksamkeit. Das ist zumindest eine gängige Ansicht.http://www.zeit.de/politik/ausland/2018 ... gei-lawrow
„…In einem von der Linksfraktion beauftragten Gutachten kommt der wissenschaftliche Dienst des Bundestags allerdings zu dem Ergebnis, die Militärschläge seien völkerrechtswidrig gewesen. "Der Einsatz militärischer Gewalt gegen einen Staat, um die Verletzung einer internationalen Konvention durch diesen Staat zu ahnden, stellt einen Verstoß gegen das völkerrechtliche Gewaltverbot dar", heißt es in dem elfseitigen Schreiben…“
Friedensbewegung heute heißt: Eine Ausweitung des Krieges hat möglichst störungsfrei zu verlaufen. ABC-Waffen runden die konzeptionelle Reinheit eines Völkerrechtes ab, in dem Menschen und Völker praktisch keine Rolle mehr spielen.
Im Bundestag sprach ein Abgeordneter dagegen an.
In der Tat könnte am Ende der Eskalation die thermonukleare Nervosität stehen, die C-Waffen-Kritik stört dabei nicht wirklich.Wenn Russland jetzt Luftabwehrraketen an Syrien liefert und der Konflikt unter Führung der Saudis arabisiert wird, stehen sich Russen, Assad, Schiiten und Sunniten in einem Pulverfass gegenüber.
Wenn es ganz schlimm kommt, legt sich der nukleare Winter über die Welt, aber die Gastoten von Duma, sind mit diesem Pyrrhussieg ganz genial gerächt.
Dieser Blindheit der Fachwelt mag die Mehrheit nicht folgen.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Muß es? Stellst du dich nur dumm oder weißt du nicht, wie Diktatur funktiert? Glaubst du denn im Ernst, ein Herr Assad würde plötzlich als Paulus politische Tätigkeiten oder gar Rechte von Bürgern zulassen, wenn er doch den ganzen Mist 2011 schon mit Heckenschützen zusammenkartätscht hat? Sorry, das Einzige, was da passiert ist, ist, daß eine Despotie die andere abgelöst hat. Von Freiheit oder Befreiung kann da keine Rede sein. Übrigens hat Assad im Juni 2017 noch nichts "befreit".jack000 hat geschrieben:(20 Apr 2018, 18:35)
Was ist denn nun das Gegenteil von diesem "Unsinn"? Es muss doch eine Quelle geben, die besagt dass die Leute aus den Gebieten fliehen, die die syrische Armee zurückerobert hat und keine die besagt, dass die (inzwischen mehrere hunderttausend Personen) dahin zurückkehren wo die syrische Armee Gebiete/Ortschaften zurückerobert hat.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... ehren.html
=> Sie flohen, nachdem Terroristen und IS die Gebiete/Ortschaften erobert hatten und kehren wieder zurück sobald die syrische Armee das ganze wieder unter Kontrolle hat (Ich hoffe die Quelle ist genehm).
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Mach Sachen! Der Giftgaseinsatz war der eigentliche Anschlag auf das Völkerrecht, und das ist es auch noch, wenn die Diktaturunterstützer noch so sehr ein Völkerrecht als Schutzschild für Kriegsverbrecher (miß)verstehen.Polibu hat geschrieben:(20 Apr 2018, 20:51)
Der Einsatz in Syrien wird vom wissenschaftlichen Dienst des Bundestages als völkerrechtswidrig eingestuft.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... idrig.html
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Die ARD ist nicht gesteuert von einer Regierung, die einen Kriegsverbrecher unterstützt. RT sehr wohl. Die Wahrheit dürfte wesentlich näher bei der ARD liegen als beim Putinschen Hofsender.Polibu hat geschrieben:(20 Apr 2018, 20:54)
Dann passt das doch. Die ARD liefert westliche Propaganda und RT russische Propaganda. Die Wahrheit liegt dazwischen.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Es gibt aber ein Motiv, WARUM eben so berichtet wird. Das ist nichts weiter als Werbung für einen Despoten und sein Regime, für einen Kriegsverbrecher. Die Komplizen haben halt ein Interesse daran, daß der Herr sein blutiges Handwerk weiter ausüben kann.jack000 hat geschrieben:(20 Apr 2018, 21:56)
Die Frage ist doch, warum es anders sein soll als wie berichtet. Ein Motiv sehe ich da nicht, siehst du eins? (Eine andere Quelle kommt ja so oder so nicht).
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Das ist der Position geschuldet, so wie für unsere Rechtsknaller so gut wie alles "linksversifft" ist, was nicht auf ihrer Trompete spielt, so ist auch jeglicher Bericht, der von den Aussagen der Putinschen Hofmedien abweicht, eben "Westpropaganda". Die Maxime dabei ist "wer nicht für uns ist, ist gegen uns". Ein altes Lied, das alle Extremisten und Diktaturbefürworter spielen.Alexyessin hat geschrieben:(20 Apr 2018, 22:47)
Wo liefert denn die ARD westliche Propaganda bzgl. Syrien? Bitte seriöse Belege, danke.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Beweise liegen aber vor. Nur nicht für die Trolle der Diktatur. Und doch, du bist Assad-Fan. Wer sich so engagiert wie du, der outet sich selbst. Es ist die alte Querfront-Regel "der Feind meines Feindes ist mein Freund". Und die westliche Gesellschaft, angefangen von den USA bis zu unserer Gesellschaftsordnung, die IST dein Feind.Polibu hat geschrieben:(20 Apr 2018, 22:51)
Wer unreflektiert ohne Beweise berichtet, dass Assad Giftgasanschläge verübt hat, der betreibt ganz klar Propaganda.
Und nein. Ich bin kein Assad Fan. Propaganda bleibt trotzdem Propaganda. Ob sie jetzt russisch ist oder deutsch, spielt keine Rolle.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Eine Quelle, die deine "Quelle" richtig einstuft und auch aufzeigt, wie sie arbeitet, zeigt doch schon, daß du a. entweder bewußt die Propagandalügen der Despoten unterstützt, oder b. nicht unterscheiden kannst, zwischen seriöser Berichterstattung und Propaganda.jack000 hat geschrieben:(20 Apr 2018, 23:03)
Da du dich schon so schlau gemacht hast aus unwiderlegbaren Quellen, wäre es doch nett die Userschaft daran teilnehmen zu lassen, oder?
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Wie weiter mit Syrien ?
..über die man z.B. in Halabdja genauestens Auskunft bekommen kann - wenn man denn wirklich was wissen will. Wer glaubt, Diktatoren und ihre Logik sei mit der Denkweise vergleichsweise "normaler", also nicht massenmordender Menschen gleichzusetzen, der ist bestenfalls naiv.SpukhafteFernwirkung hat geschrieben:(20 Apr 2018, 23:33)
ich kann mir ned vorstellen warum assad giftgas eingesetzt haben soll. selbst im stellungskrieg des ww1 waren die meisten gasangriffe nicht erfolgreich. im ww2 hat außer den japanern niemand c-waffen eingesetzt, obwohl vorhanden, bringt militärisch einfach nix.
und gerade assad, der genau weiß, dass der westen so einen einsatz sanktionieren wird. warum sollte er das tun? die beweisführung is wahrscheinlich wieder genauso belastbar wie der fund von saddams massenvernichtungswaffen...-
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Wie weiter mit Syrien ?
...offenbar nicht alle.SpukhafteFernwirkung hat geschrieben:(20 Apr 2018, 23:55)
ja, aber militärisch war es unbedeutend. das war eine reine terrorwaffe. so wie etwa die v2 der nazis. wieso jetzt assad erneut. er hat doch seine c-waffen vernichten lassen...-?
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Wie weiter mit Syrien ?
...in der Tat. Seine Fans auch.Polibu hat geschrieben:(21 Apr 2018, 00:01)
Das war doch nur Show. Er hat sich noch einen kleinen Rest aufbewahrt, damit er in einer entschiedenen Schlacht noch mal um die 50 Menschen vergasen kann.
Das hat ihm einen wertvollen strategischen Vorteil gebracht. Zum einen hetzt er damit das syrische Volk gegen sich auf und zum anderen provoziert er Weltmächte dazu mit Raketenangriffen zu reagieren.
Nicht logisch? Assad ist halt irre.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Wie weiter mit Syrien ?
...lieber betreiben diese gefühlten Mehrheiten eine Appeasement-Politik. Wer die Lehren der Geschichte nicht befolgt, ist verdammt, sie zu wiederholen. George Santayana (* 16. Dezember 1863 in Madrid; † 26. September 1952 in Romunity in diversity hat geschrieben:(21 Apr 2018, 05:00)
In einer Demokratie braucht man keine Internierungslager, sondern Konsens.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2018 ... gei-lawrow
„…In einem von der Linksfraktion beauftragten Gutachten kommt der wissenschaftliche Dienst des Bundestags allerdings zu dem Ergebnis, die Militärschläge seien völkerrechtswidrig gewesen. "Der Einsatz militärischer Gewalt gegen einen Staat, um die Verletzung einer internationalen Konvention durch diesen Staat zu ahnden, stellt einen Verstoß gegen das völkerrechtliche Gewaltverbot dar", heißt es in dem elfseitigen Schreiben…“
Wenn Russland jetzt Luftabwehrraketen an Syrien liefert und der Konflikt unter Führung der Saudis arabisiert wird, stehen sich Russen, Assad, Schiiten und Sunniten in einem Pulverfass gegenüber.
Wenn es ganz schlimm kommt, legt sich der nukleare Winter über die Welt, aber die Gastoten von Duma, sind mit diesem Pyrrhussieg ganz genial gerächt.
Dieser Blindheit der Fachwelt mag die Mehrheit nicht folgen.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Ich sehe als Motiv vor allem das Sähen von Angst. Wer Angst hat, ist gefügig.Europa2050 hat geschrieben:(21 Apr 2018, 08:19)
Militärisch hat Giftgas tatsächlich kaum Bedeutung - das weiß man seit WK1.
Welche Motive sind also möglich?
Mir bleibt da - auf Assad’s Seite nur eines: Hass
Hass, der in den Gräueln des inzwischen sieben Jahren mörderischen Krieges gewachsen ist
Hass, dass ihn, den Herrscher von Vaters Gnaden dieses Pöbelhafte Volk an den Rand des Scheiterns gebracht hat
Hass, dass er mit diesen (vermeintlich) unterwertigen Menschen jetzt wieder zurecht kommen muss (und da werden ihn RU und IR, die Ruhe wollen, gewaltig in die Pflicht nehmen)
Hass, der ihn schon beim Ausbruch der Unruhen (als es noch keinen IS und kein Al Nusra gab) friedliche Demonstranten niederschiessen und später Fassbomben verwenden ließ.
Da passiert schon mal etwas, das militärisch keinen Sinn macht. Und noch müssen Ru/IR ihn wohl decken, mangels Alternativen.
Ich glaube dass man diesen Krieg (von allen Seiten!) mit Ratio nicht mehr erklären kann, dazu sind zu viele Greuel passiert.
Deswegen ist „cui bono“ auch nicht mehr unbedingt zielführend.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Vier Akteure sind es, die Assads Sturz in 6,5 Jahren verhindert haben, "Iran und Russland, syrische Milizenführer und regimenahe Geschäftsleute" - sagt Kristin Helberg ("Qantara").
Das frühere Syrien gibt es nicht mehr, die Kriegsgewinnler werden ihren Tribut einfordern können. Wie das genau aussieht, beschreibt Helberg detailliert in ihrem Aufsatz.
Ihr pessimistisches Fazit:
Kriegsromantiker und Mullah-kompatible Neugläubige des "Es gibt keinen Gott außer Bashar"-Bekenntnisses sind nicht Teil der Lösung, sondern Motor des Problems.
Das frühere Syrien gibt es nicht mehr, die Kriegsgewinnler werden ihren Tribut einfordern können. Wie das genau aussieht, beschreibt Helberg detailliert in ihrem Aufsatz.
Ihr pessimistisches Fazit:
https://de.qantara.de/inhalt/syrischer- ... nopaging=1Ein Syrien unter Assad wird weiterhin zentralistisch, totalitär und von Willkür geprägt sein, wobei sich Klientelismus und Vetternwirtschaft durch die Kriegsökonomie und den Einfluss des Auslands noch verschärft haben. Die Ursachen des Aufstands bestehen folglich fort und haben sich zum Teil verschlimmert. Das, was die syrische Gesellschaft eigentlich bräuchte – Stabilität ohne Angst, Aussöhnung, Mitsprache, Gerechtigkeit und Chancengleichheit – ist mit Assad und den Garanten seiner Macht nicht vorstellbar.
Kriegsromantiker und Mullah-kompatible Neugläubige des "Es gibt keinen Gott außer Bashar"-Bekenntnisses sind nicht Teil der Lösung, sondern Motor des Problems.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Wer sollte denn, an dieser Stelle des gegenseitigen Mordens angekommen, noch Angst vor dem Gegner haben???zollagent hat geschrieben:(21 Apr 2018, 09:41)
Ich sehe als Motiv vor allem das Sähen von Angst. Wer Angst hat, ist gefügig.
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Eine grafisch hübsch aufbereitete Gesamtdarstellung zur Lage im Nahen Osten bietet die ARD:
http://reportage.daserste.de/saudi-arab ... ikt#153212
Es verdeutlicht den saudisch-iranischen Konflikt unter Einbeziehung des Libanon ganz im Westen, über Syrien, Irak, Katar, bis runter zum Jemen ganz im Süden.
Ausreichend Platz für den sog. Kleinen Weltkrieg, wobei natürlich Saudis, Iraner und Israelis sowie weitere Akteure mit von der Partie wären.
http://reportage.daserste.de/saudi-arab ... ikt#153212
Es verdeutlicht den saudisch-iranischen Konflikt unter Einbeziehung des Libanon ganz im Westen, über Syrien, Irak, Katar, bis runter zum Jemen ganz im Süden.
Ausreichend Platz für den sog. Kleinen Weltkrieg, wobei natürlich Saudis, Iraner und Israelis sowie weitere Akteure mit von der Partie wären.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Da fehlt doch aber das syrische Volk, welches hinter Assad steht. Mit ein paar "syrische(n) Milizenführer(n) und regimenahe(n) Geschäftsleute(n)" ist wohl kaum ein Bürgerkrieg am Laufen zu halten.DarkLightbringer hat geschrieben:(21 Apr 2018, 10:06)
Vier Akteure sind es, die Assads Sturz in 6,5 Jahren verhindert haben, "Iran und Russland, syrische Milizenführer und regimenahe Geschäftsleute" - sagt Kristin Helberg ("Qantara").
Syrien und Mullahs sind aber gar nicht kompatibel.Kriegsromantiker und Mullah-kompatible Neugläubige des "Es gibt keinen Gott außer Bashar"-Bekenntnisses sind nicht Teil der Lösung, sondern Motor des Problems.
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Es ist unsinnig von DEM syrischen Volk zu sprechen. Assads Macht sind die Geheimdienste, Polizei, Militär sowie das Bündnis mit Russland und wegen Gegenseitigem Nutzen die Hisbollah.ThorsHamar hat geschrieben:(21 Apr 2018, 11:27)
Da fehlt doch aber das syrische Volk, welches hinter Assad steht. Mit ein paar "syrische(n) Milizenführer(n) und regimenahe(n) Geschäftsleute(n)" ist wohl kaum ein Bürgerkrieg am Laufen zu halten.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Aha, dann mal vielen Dank für diese Anmerkung.Alexyessin hat geschrieben:(21 Apr 2018, 11:29)
Es ist unsinnig von DEM syrischen Volk zu sprechen. Assads Macht sind die Geheimdienste, Polizei, Militär sowie das Bündnis mit Russland und wegen Gegenseitigem Nutzen die Hisbollah.
Die merken wir uns, wenn Assad wieder Giftgas auf SEIN VOLK wirft ....
Davon mal abgesehen, habe ich nicht von "DEM syrischen Volk" geschrieben, sondern "das Volk" gemeint, welches hinter Assad steht.
Deshalb habe ich DAS kursiv betont ...
Zuletzt geändert von ThorsHamar am Sa 21. Apr 2018, 11:38, insgesamt 1-mal geändert.
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Das syrische Volk ist unbewaffnet und leidet seit 50 Jahren unter der Niedertracht der Assad-Dynastie.ThorsHamar hat geschrieben:(21 Apr 2018, 11:27)
Da fehlt doch aber das syrische Volk, welches hinter Assad steht. Mit ein paar "syrische(n) Milizenführer(n) und regimenahe(n) Geschäftsleute(n)" ist wohl kaum ein Bürgerkrieg am Laufen zu halten.
Wie man sieht, ist der Krieg ohne weiteres am Laufen zu halten.
Die Exil-Opposition meint, Assad benötige gleich zwei Invasionsarmeen - die iranische und die russische - um sich gegen das syrische Volk zu behaupten.
Die Partei Gottes und die Partei Bashars schon.Syrien und Mullahs sind aber gar nicht kompatibel.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Natürlich, trotzdem ist die Benutzung von "Rebellen" passiert.DarkLightbringer hat geschrieben:(21 Apr 2018, 11:36)
Das syrische Volk ist unbewaffnet und leidet seit 50 Jahren unter der Niedertracht der Assad-Dynastie.
Wie man sieht, ist der Krieg ohne weiteres am Laufen zu halten.
Das ist halt die Sicht einer Exilopposition.Die Exil-Opposition meint, Assad benötige gleich zwei Invasionsarmeen - die iranische und die russische - um sich gegen das syrische Volk zu behaupten.
Nein, sorry, das ist Blasphemie ...Die Partei Gottes und die Partei Bashars schon.
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Funktioniert ja auch bislang.ThorsHamar hat geschrieben:(21 Apr 2018, 11:41)
Natürlich, trotzdem ist die Benutzung von "Rebellen" passiert.
Eine Sichtweise, die auf Realitäten anspielt.Das ist halt die Sicht einer Exilopposition.
Da sich aber theoretisch nunmal alle auf Allah berufen, müssen Mullah-Diener von anderen unterschieden werden.Nein, sorry, das ist Blasphemie ...
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- Europa2050
- Beiträge: 9817
- Registriert: Di 4. Mär 2014, 08:38
- user title: Kein Platz für Nationalismus
Re: Wie weiter mit Syrien ?
ThorsHamar hat geschrieben:(21 Apr 2018, 11:27)
Da fehlt doch aber das syrische Volk, welches hinter Assad steht. Mit ein paar "syrische(n) Milizenführer(n) und regimenahe(n) Geschäftsleute(n)" ist wohl kaum ein Bürgerkrieg am Laufen zu halten.
Syrien und Mullahs sind aber gar nicht kompatibel.
Natürlich gibt es auch genügend Syrer, die ohne Druck und Repression hinter Assad bzw. der Baath-Partei stehen. Das war noch bei jedem Autokraten und bei jeder Parteidiktatur so, egal ob es sich z.B. um das Spanien Francos oder die DDR handelte.
Zumal die Alternativen ja auch nicht wirklich prickelnd sind. Und diejenigen, die weder für Assad noch für die Islamisten sind, sind eh zu einem großen Teil bei uns.
Also an Menschen, die für Assad sind mangelt es definitiv nicht. Die bekommen auch kein Giftgas und keine Fassbomben ab.
Das bekommen die anderen - und da gehe ich davon aus, dass Assad nach der Verrohung des Krieges diese nicht mehr als sein Volk sieht, wenn er es je tat.
Zu den Mullahs: Der Iran scheint mir aktuell von den Beteiligten noch die einzige Macht, die einen strategischen Plan hat - und da sind sie dann eben pragmatisch. Sonst könnte das christlich-orthodoxe Russland ja auch kein Premiumpartner sein. Beim Iran hab ich immer den Eindruck, dass der übertrieben zur Schau gestellte Islam viel Fassade und Innenwirkung ist, und vor allem die Gesellschaft gar nicht so religiös verdorben ist wie mancher Nachbar.
Почему, Россия? (Warum, Russland?)
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Die Menschen die unter seinem Verantwortungsgbereich in den Grenzen dem wohnen, was bekannterweise als Syrien bekannt ist, ist natürlich sein Volk. Wo ist das Problem?ThorsHamar hat geschrieben:(21 Apr 2018, 11:35)
Aha, dann mal vielen Dank für diese Anmerkung.
Die merken wir uns, wenn Assad wieder Giftgas auf SEIN VOLK wirft ....
Die Stützpfeiler seiner Regierung sind doch bekannt. Warum fragst du?ThorsHamar hat geschrieben:(21 Apr 2018, 11:35)
Davon mal abgesehen, habe ich nicht von "DEM syrischen Volk" geschrieben, sondern "das Volk" gemeint, welches hinter Assad steht.
Deshalb habe ich DAS kursiv betont ...
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Ja, der Krieg funktioniert "bestens" ...
Wir führen jetzt hier aber keine Debatte über subjektive Realitäten von Lobbyisten, oder?Eine Sichtweise, die auf Realitäten anspielt.
Ja, eben ...Da sich aber theoretisch nunmal alle auf Allah berufen, müssen Mullah-Diener von anderen unterschieden werden.
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Du hast aber schon gemerkt, wer die Waffen bekommen hat, oder? Ist dein Gedächtnis der IS schon wieder eingeschlafen?DarkLightbringer hat geschrieben:(21 Apr 2018, 11:36)
Das syrische Volk ist unbewaffnet und leidet seit 50 Jahren unter der Niedertracht der Assad-Dynastie.
Wie man sieht, ist der Krieg ohne weiteres am Laufen zu halten.
Schön, das du hier wieder irgendwas nachplapperst ohne auch nur annähernd zu überprüfen, was du hier vom Stapel lässt. Eine iranische Armee ist in Syrien nicht zu finden.DarkLightbringer hat geschrieben:(21 Apr 2018, 11:36)
Die Exil-Opposition meint, Assad benötige gleich zwei Invasionsarmeen - die iranische und die russische - um sich gegen das syrische Volk zu behaupten.
Dieses Zweckbündnis hat den Grund im Bürgerkrieg. Also, schön mal bei den Fakten bleiben, auch wenn es dir schwerfällt.DarkLightbringer hat geschrieben:(21 Apr 2018, 11:36)
Die Partei Gottes und die Partei Bashars schon.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Die Proteste im Iran hatten u. a. damit zu tun, dass Milliarden USD für den Terror-Export ausgegeben werden. Die Leute wissen das offenbar, woher auch immer. Sie verlangten nach Brot und Jobs.Europa2050 hat geschrieben:(21 Apr 2018, 11:48)
(...)
Zu den Mullahs: Der Iran scheint mir aktuell von den Beteiligten noch die einzige Macht, die einen strategischen Plan hat - und da sind sie dann eben pragmatisch. Sonst könnte das christlich-orthodoxe Russland ja auch kein Premiumpartner sein. Beim Iran hab ich immer den Eindruck, dass der übertrieben zur Schau gestellte Islam viel Fassade und Innenwirkung ist, und vor allem die Gesellschaft gar nicht so religiös verdorben ist wie mancher Nachbar.
Allein die Hisbollah verfügt über 130.000 Raketen, ob und inwieweit diese gesegnet sind, dürfte ziemlich sekundär sein.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Hast du dazu auch eine seriöse Quelle?DarkLightbringer hat geschrieben:(21 Apr 2018, 12:01)
Die Proteste im Iran hatten u. a. damit zu tun, dass Milliarden USD für den Terror-Export ausgegeben werden.
Auch hier wäre mal eine seriöse Quelle angebracht. Vor allem, das diese Raketen vom Iran kommen.DarkLightbringer hat geschrieben:(21 Apr 2018, 12:01)
Allein die Hisbollah verfügt über 130.000 Raketen, ob und inwieweit diese gesegnet sind, dürfte ziemlich sekundär sein.
Mal sehen, ob du jetzt den Arsch in der Hose hast mal Fakten zu liefern.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Manche alarmiert das, weil er bald noch viel "besser" funktionieren könnte. Etwa im Umfeld der Golanhöhen.
Nun, die Lobby der Mullahs wird doch kaum abstreiten können, dass Russen und iranische Milizen involviert sind. Sie wird höchstens sagen können, dass sie keine Opposition mag.Wir führen jetzt hier aber keine Debatte über subjektive Realitäten von Lobbyisten, oder?
Wenn die einen schwarzen Turban tragen und die anderen einen weißen, würde das die Sache erheblich erleichtern.Ja, eben ...
Verwirrend ist, dass Nasrallah schwarz trägt, Assads Großmufti aber weiß.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Die syrischen Bürger.ThorsHamar hat geschrieben:(21 Apr 2018, 11:21)
Wer sollte denn, an dieser Stelle des gegenseitigen Mordens angekommen, noch Angst vor dem Gegner haben???
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Ja, genau dort liegt auch der Schlüssel für die anscheinend absurden Vorgänge.DarkLightbringer hat geschrieben:(21 Apr 2018, 12:07)
Manche alarmiert das, weil er bald noch viel "besser" funktionieren könnte. Etwa im Umfeld der Golanhöhen.
Ja, und die Exilopposition erklärt den Grund für ihre Existenz zur absoluten Realität. Das ist normal ...Nun, die Lobby der Mullahs wird doch kaum abstreiten können, dass Russen und iranische Milizen involviert sind. Sie wird höchstens sagen können, dass sie keine Opposition mag.
Deshalb wies ich ja auf die generelle Inkompatibilität hin ...Wenn die einen schwarzen Turban tragen und die anderen einen weißen, würde das die Sache erheblich erleichtern.
Verwirrend ist, dass Nasrallah schwarz trägt, Assads Großmufti aber weiß.
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Aber mit einem Militär, das ist es, zusammengesetzt in erster Linie von den bisher von Assad begünstigten Volksgruppen, ist es das doch.ThorsHamar hat geschrieben:(21 Apr 2018, 11:27)
Da fehlt doch aber das syrische Volk, welches hinter Assad steht. Mit ein paar "syrische(n) Milizenführer(n) und regimenahe(n) Geschäftsleute(n)" ist wohl kaum ein Bürgerkrieg am Laufen zu halten.
Syrien und Mullahs sind aber gar nicht kompatibel.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Die gibt es so nicht. http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 7#p4186237
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Die von dir so genannte "Benutzung" von Rebellen impliziert eine Steuerung von außen, eben "dem Benutzer". Das war zu Anfang des Konflikts nicht der Fall. Da gab es syrische Bürger, die für politische Mitsprache demonstrierten und das Regime, das diese Demonstrationen mit brutaler Gewalt zusammenschießen ließ. Und hier kam dann die "Hilfe" von Seiten der Islamisten, weil schon damals niemand dem Despoten in den Arm fiel. Deine diktaturgläubige Darstellung ist falsch von vorne bis hinten.ThorsHamar hat geschrieben:(21 Apr 2018, 11:41)
Natürlich, trotzdem ist die Benutzung von "Rebellen" passiert.
Das ist halt die Sicht einer Exilopposition.
Nein, sorry, das ist Blasphemie ...
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Neorechtsdeutsch liegt mir nicht. Du mußt dich schon mit der Württemberger Kanzleisprache, von Martin Luther durch die Bibelübersetzung in Deutschland verbreitet, allgemein Hochdeutsch genannt, abfinden.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Wie weiter mit Syrien ?
In diesem Fall schon. Assad verlangt nämlich von ALLEN syrischen Staatsbürgern Gefolgschaft.ThorsHamar hat geschrieben:(21 Apr 2018, 12:14)
Die gibt es so nicht. http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 7#p4186237
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)