Wie weiter mit Syrien ?

[zollagent]

(16 Apr 2018, 13:30)

Und genau das ist einfach falsch ! Das Bild wurde auch schon bei Gaddafi falsch gemalt.

Wir wissen doch was über Aleppo alles berichtet wurde. Erkläre mir doch mal bitte, wie es sein kann das die Menschen dort ein Freudenfest feiern, Russische Fahnen schwenken und der Syrischen Armee dankbar sind.

Wir wissen doch was über Homs alles berichtet wurde ua. "Homs eine Stadt in Trümmern". Wie kann es sein, dass da jemand zum Zeitpunkt des Krieges, ganz normal spazieren gehen kann, Geschäfte und Gebäude mit seinem Handy aufnimmt und neben bei erwähnt wie viele Studenten sich gerade in der Uni angemeldet haben ?

Zolli, das ist doch nicht normal? Und komm mir jetzt nicht mit der Masche, der Typ ist ein Aluhut Träger und sei von Pegida aus Dresden eingeflogen oder alles sei ein Fake.

Dem ist nicht so, da sich die Biografie über Facebook leicht überprüfen lässt.

Desweiteren würde ich gerne Deine Meinung über die Aussagen des US Ex. General Wesley mal hören.

Wesley „Wes“ Kanne Clark, KBE (* 23. Dezember 1944 in Chicago, Illinois) ist ein General a. D. der US Army. Als Supreme Allied Commander Europe (SACEUR) war er 1999 auch Oberbefehlshaber der NATO-Streitkräfte im Kosovokrieg.

Dieser hatte Öffentlich ausgesagt, dass die USA planten 7 Länder innerhalb von 5 Jahren zu destabilisieren ! Ein Regime Chance sollte stattfinden aus Geostrategischen Motiven. Unter anderem nannte er auch die Länder Irak, Libyen und Syrien. Diese Öffentlichen Aussagen sind aufgenommen worden (Das Internet vergisst nicht), als von einem "Arabischen Frühling" noch nichts zu hören war !

Großer, es ist nicht falsch. Falsch ist das Bild, das Assad und seine Propagandaapparat gerne zeichnen würden. Und bei dem Russland gerne mithilft. Die Folterkeller Assads sind dokumentiert, die Schüsse auf Demonstranten auch. Und ein Politiker, der so was nötig hat, um seine Macht zu erhalten, gehört in den Knast und nirgendwo anders hin. Auch Adolf hat schöne Filmchen drehen lassen, während rundherum die Städte barsten. Wie auch immer, solche Figuren sind indiskutabel, ihre Regimes auch. Die ganze Propagandaschönrednerei hilft da nichts, es ist Lüge, Lüge von vorn bis hinten. Die vielen Menschen, die aus dem ach so friedvollen Syrien zu uns kamen, erzählen andere Dinge. Und ich selbst habe spielende Kinder gesehen, die, als die Müllabfuhr den Berg heraufkam schreiend und panikerfüllt wegrannten und sich versteckten. Woher haben die wohl diese Erfahrungen? General, du unterstützt hier sehenden Auges Verbrecher gegen die Menschlichkeit, für die ein neues Nürnberg sicher angebracht wäre.

[Orbiter1]

(16 Apr 2018, 13:30)

Wir wissen doch was über Aleppo alles berichtet wurde. Erkläre mir doch mal bitte, wie es sein kann das die Menschen dort ein Freudenfest feiern, Russische Fahnen schwenken und der Syrischen Armee dankbar sind.

Aleppo war doch schon während der Kämpfe geteilt. Im Westen herrschte Assad und dort war und ist auch die Assad-treue Bevölkerung. Gekämpft wurde primär im Osten von Aleppo, dort waren die Rebellen und dort wurde auch ein Großteil der Häuser und der Infrastruktur plattgemacht. Lässt sich ja an den Satellitenaufnahmen der Vereinten Nationen unschwer erkennen. http://www.spiegel.de/politik/ausland/a ... 26558.html

[Der General]

(16 Apr 2018, 13:46)

Großer, es ist nicht falsch. Falsch ist das Bild, das Assad und seine Propagandaapparat gerne zeichnen würden. Und bei dem Russland gerne mithilft. Die Folterkeller Assads sind dokumentiert, die Schüsse auf Demonstranten auch. Und ein Politiker, der so was nötig hat, um seine Macht zu erhalten, gehört in den Knast und nirgendwo anders hin. Auch Adolf hat schöne Filmchen drehen lassen, während rundherum die Städte barsten. Wie auch immer, solche Figuren sind indiskutabel, ihre Regimes auch. Die ganze Propagandaschönrednerei hilft da nichts, es ist Lüge, Lüge von vorn bis hinten. Die vielen Menschen, die aus dem ach so friedvollen Syrien zu uns kamen, erzählen andere Dinge. Und ich selbst habe spielende Kinder gesehen, die, als die Müllabfuhr den Berg heraufkam schreiend und panikerfüllt wegrannten und sich versteckten. Woher haben die wohl diese Erfahrungen? General, du unterstützt hier sehenden Auges Verbrecher gegen die Menschlichkeit, für die ein neues Nürnberg sicher angebracht wäre.

Ich unterstützte doch keine Verbrecher

Ich hatte Dir konkrete Fragen gestellt, auf die Du hier jetzt ausweichst. Schade.

[Der General]

(16 Apr 2018, 14:06)

Aleppo war doch schon während der Kämpfe geteilt. Im Westen herrschte Assad und dort war und ist auch die Assad-treue Bevölkerung. Gekämpft wurde primär im Osten von Aleppo, dort waren die Rebellen und dort wurde auch ein Großteil der Häuser und der Infrastruktur plattgemacht. Lässt sich ja an den Satellitenaufnahmen der Vereinten Nationen unschwer erkennen. http://www.spiegel.de/politik/ausland/a ... 26558.html

Da kann aber was nicht stimmen !

Die Vereinten Nationen berichteten am 31. Juli 2016 das schätzungsweise 300.000! Menschen in Aleppo eingeschlossen seien. Ein Tourist in Aleppo hat dokumentiert (in Bild und Ton) das nur ein kleiner Teil von Aleppo zerstört wurde.

Zitat: "Es gibt weitaus weniger Zerstörung in Aleppo, als die Medien berichtet haben. Etwa 20 Prozent der Stadt sind zerstört oder beschädigt. Das Stadtzentrum ist weitgehend unversehrt".

Ost-Aleppo
Die meisten Zerstörungen haben in diesem Gebiet stattgefunden, aber auch hier wurde mit dem Wiederaufbau begonnen. Wir erinnern uns alle daran, über die letzte Schule gelesen zu haben, die bombardiert wurde. Sie sieht aus wie eine normale Schule, in der man im Keller ISIS-Fahnen findet.

Glaubst du immer noch, dass Aleppo eine Stadt in Trümmern ist? Ich habe einige hundert weitere Fotos von meinem Besuch in der Stadt, und ich werde in naher Zukunft weitere Fotos veröffentlichen.

Ich werde auch die Fotos von der Schule, die von Daesh (ISIS) und Al Qaida als Hauptquartier benutzt wurde, in einem allgemeinen Beitrag über meinen Besuch in Syrien veröffentlichen.

Nachdem mir in 3 Tagen in Aleppo die Augen geöffnet wurden, war es an der Zeit wieder zurück nach Zentralsyrien und Homs zu fahren.

Reisebericht und Fotos mit freundlicher Genehmigung von Christian Lindgren AS A TOURIST IN ALEPPO, SYRIA 2017.

http://www.epochtimes.de/genial/als-tou ... 85472.html

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

@Orbiter1, ich bestreite Natürlich nicht, dass in Syrien (Aleppo) viele Menschen gestorben sind und auch viele Häuser in Schutt und Asche gelegt worden sind. Die "Westliche Berichterstattung" ist jedoch um einiges anders als die tatsächliche Realität. Man könnte schon fast meinen es handle sich bei diesen Informationen um Propaganda Meldungen eines Kriegsbeteiligten

[DarkLightbringer]

STOPFAKE sieht eine zueinander passende Kampagne seitens der russischen Regierung, Anhänger des Kreml, Anhänger Assads sowie rechtsextremer Kreise. Dabei werden auch die Unterschiede festgemacht.

Zentraler Punkt ist demnach, der Giftgasangriff vom 8. April sei eine Operation unter falscher Flagge gewesen, der von den Rebellen oder dem Westen inszeniert worden ist.

Die Berichte wurden von Anhängern des Kremls und von Präsident Assad schnell als „Fake News“ und „False-Flag-Operation“ abgetan. Ihre Besorgnis erschien vor allem geopolitisch: die Abwehr möglicher westlicher Kritik oder Strafmaßnahmen durch Abweisung der Klagen gegen ihre Auftraggeber.

Dieselbe „False-Flag-Operation“ wurde von rechtsextremen und konspirativen Nutzern benutzt, aber dies schien in erster Linie auf inländische Argumente zurückzuführen zu sein. Anstatt das russische oder syrische Regime zu verteidigen, schien das Hauptziel darin zu bestehen, westliche Regime anzugreifen und sie als rücksichtslose, militaristische „neokonservative“ Eliten darzustellen, die von den demokratischen Regierungsprozessen getrennt sind.
Die Reaktion auf den syrischen Angriff hat also gezeigt, wie und warum diese verschiedenen Gruppen die gleichen Botschaften verbreiten. Ihre Ziele sind unterschiedlich, aber ihr Ziel – westliche Regierungen und Außenpolitik – ist das Gleiche.

https://www.stopfake.org/de/putinatwar- ... in-syrien/

Dier erstere Sorte verteidigt also vorwiegend geopolitisch begründet die Politik des Kreml bzw. jene des Assad-Regimes, während die zweitere Sorte innenpolitisch begründet Werte und Moral der demokratischen Systeme anzugreifen versucht.

[DarkLightbringer]

(16 Apr 2018, 14:09)

Ich unterstützte doch keine Verbrecher

(...)

Die Linke in Syrien hat übrigens die Revolution gegen die "quasi-monarchistische" Assad-Dynastie unterstützt und versteht sich als Teil dessen.

Im Interview wirft ein Vertreter der "Syrischen Revolutionären Jugend" den Blick auf die Mainstream-Linke in Deutschland:

Wie siehst du die deutsche Linke?

Omar: Nun, es gibt offensichtlich ein Problem zwischen uns und der Linken in Deutschland. Russland ist nicht mehr die Sowjetunion,
sie unterstützen nicht die Linke, nicht die progressiven Kräfte. Putin bekämpft die Linken in Russland und in Syrien. Und das muss die
Linke hier in Deutschland doch sehen. Aber viele stecken in diesen alten Denkmustern fest: Es gibt die, die gegen die USA sind, und
jene, die für sie sind. Nein! Du kannst gegen Washingtons und Russlands Politik sei. So viele Linke sehen in Syrien nur die zwei
Großmächte, aber sie sehen nicht ins Land, nicht die Menschen. Es gibt aber natürlich auch die Gruppen, die das sehr wohl tun.

https://www.adoptrevolution.org/1-teil- ... -menschen/

[Polibu]

Will die Bundesregierung jetzt auf einmal doch mit Assad zusammen arbeiten? Was ist denn jetzt los?
https://www.welt.de/politik/deutschland ... tegie.html

„Unser Urteil über Assad ist klar, gleichzeitig muss man gerade in der Außenpolitik mit den Realitäten umgehen.“

Aha. Realitäten. Jetzt auf einmal.

[Orbiter1]

(16 Apr 2018, 17:47)

Will die Bundesregierung jetzt auf einmal doch mit Assad zusammen arbeiten? Was ist denn jetzt los?
https://www.welt.de/politik/deutschland ... tegie.html

Aha. Realitäten. Jetzt auf einmal.

Es spielt doch sowieso keine besonders große Rolle ob die deutsche Bundesregierung Assad als "Zwischenlösung" für eine längerfristige Befriedung von Syrien akzeptiert oder nicht. Deutschland, die Europäer und die USA sind bei der zukünftigen, politischen Gestaltung Syriens nicht dabei. Die wird zwischen Syrien, Russland, dem Iran und der Türkei ausgemacht. Die sind dort militärisch präsent. Und das zählt, sonst gar nichts.

[Polibu]

(16 Apr 2018, 18:34)

Es spielt doch sowieso keine besonders große Rolle ob die deutsche Bundesregierung Assad als "Zwischenlösung" für eine längerfristige Befriedung von Syrien akzeptiert oder nicht. Deutschland, die Europäer und die USA sind bei der zukünftigen, politischen Gestaltung Syriens nicht dabei. Die wird zwischen Syrien, Russland, dem Iran und der Türkei ausgemacht. Die sind dort militärisch präsent. Und das zählt, sonst gar nichts.

Das mag ja sein, aber die Rhetorik war bis jetzt trotzdem immer eine andere.

[DarkLightbringer]

(16 Apr 2018, 17:47)

Will die Bundesregierung jetzt auf einmal doch mit Assad zusammen arbeiten? Was ist denn jetzt los?
https://www.welt.de/politik/deutschland ... tegie.html



Aha. Realitäten. Jetzt auf einmal.

Wenn man ein Problem A zu einer Lösung B bewegen will, liegt dazwischen eine Strecke, die man als Übergang bezeichnen könnte.
Viel bewegt hat sich auf dieser Strecke noch nicht, das ist der Realzustand.

Die derzeitige Wiederbelebung der diplomatischen Initiative, verbunden mit neuen US-Sanktionen gegen Russland - die EU arbeitet an neuen Sanktionen gegen den Iran - sollen die Loseisung vom Problemzustand A, hin zu einer Bewegung, ermuntern.

[Orbiter1]

(13 Apr 2018, 15:33)

Die Putzkolonnen von Assad und Russland waren schon fleißg am saubermachen. Die russischen Prüfer der Putzkolonnen haben keine Rückstände mehr gefunden.

"Der rusissche Botschafter Alexander Jakowenko sagte bei einer Pressekonferenz in London, russische Gesandte seien vor Ort gewesen und hätten "keinerlei Spuren gefunden". Quelle: http://www.sueddeutsche.de/politik/russ ... -1.3943328

Ob da wirklich ordentlich geputzt wurde sollte demnächst das OPCW feststellen.

Da wurde offenbar nicht ordentlich geputzt. Die OPCW ist seit vorgestern in Damaskus, darf aber nicht zum Ort des Giftgasangriffs der nur wenige Kilometer entfernt ist. Es werden bürokratische Gründe vorgeschoben, z. B. nicht erteilte Genehmigungen. Da muß man entweder noch nachputzen oder die Sache solange rauszögern bis das Giftgas nicht mehr nachweisbar ist. Sollte man doch den Einsatz von Giftgas nachweisen waren es selbstverständlich die Anderen. Alles so vorhersehbar.

[Schnitter]

(16 Apr 2018, 14:32)

Da kann aber was nicht stimmen !

(...)

http://www.epochtimes.de/genial/als-tou ... 85472.html

Das ist natürlich eine höchst seriöse Quelle

[DarkLightbringer]

(16 Apr 2018, 20:00)

Da wurde offenbar nicht ordentlich geputzt. Die OPCW ist seit vorgestern in Damaskus, darf aber nicht zum Ort des Giftgasangriffs der nur wenige Kilometer entfernt ist. Es werden bürokratische Gründe vorgeschoben, z. B. nicht erteilte Genehmigungen. Da muß man entweder noch nachputzen oder die Sache solange rauszögern bis das Giftgas nicht mehr nachweisbar ist. Sollte man doch den Einsatz von Giftgas nachweisen waren es selbstverständlich die Anderen. Alles so vorhersehbar.

Das ist das doppelte Spiel der Kremlisten - einerseits Aufklärung fordern, andererseits genau diese sabotieren.

Auch bei der UNO stimmen sie nur solchen Sachen zu, die sie dann selbst sabotieren können.

[KarlRanseier]

(16 Apr 2018, 20:22)

Das ist das doppelte Spiel der Kremlisten - einerseits Aufklärung fordern, andererseits genau diese sabotieren.

Auch bei der UNO stimmen sie nur solchen Sachen zu, die sie dann selbst sabotieren können.

Weißt Du, warum die NATO auf der einen Seite Dschihaddisten aufpäppelt und sie andererseits zu den Bösen rechnet? Nein?

Ich wusste es auch nicht. Vermutlich geht's, mal wieder, ums Öl.

[DarkLightbringer]

(16 Apr 2018, 20:11)

Das ist natürlich eine höchst seriöse Quelle

Vielleicht nicht ganz so seriös wie Marco Glowatzki vom gleichnamigen Youtube-Kanal.

[DarkLightbringer]

(16 Apr 2018, 20:24)

Weißt Du, warum die NATO auf der einen Seite Dschihaddisten aufpäppelt und sie andererseits zu den Bösen rechnet? Nein?
Ich wusste es auch nicht. Vermutlich geht's, mal wieder, ums Öl.

Natürlich, das Übliche.

Also die Quellen sind hauptsächlich Blogs oder Seiten aus dem rechtspopulistischen, verschwörungstheoretischen Raum.“[2]

https://de.wikipedia.org/wiki/Klagemauer.tv

[KarlRanseier]

(16 Apr 2018, 20:32)

Natürlich, das Übliche.

https://de.wikipedia.org/wiki/Klagemauer.tv

Na klar, das sind alles Verschwörungstheoretiker, an Deine Augen soll nur Mainstream und ARD!

Aber mal im Ernst, kommt es Dir nicht komisch vor, dass ausgerechnet die NATO an einer Destabilisierung Syriens interessiert ist und Dschihaddisten dort an die Macht bomben will, obwohl uns andererseits stets gepredigt wird, dass das die bösesten Menschen überhaupt seien, schlimmer noch als Putin?

Meinst Du, ausgerechnet den USA liegen die Menschenrechte in Syrien ganz besonders am Herzen?

[Schnitter]

(16 Apr 2018, 20:35)

Na klar, das sind alles Verschwörungstheoretiker, ...

Natürlich sind sie das. Siehe Link.

[KarlRanseier]

(16 Apr 2018, 20:39)

Natürlich sind sie das. Siehe Link.

Dann hätte ich mal gern eine gleichwertige Berichterstattung. Dass die USA plötzlich und unerwartet ihr Herz für die Bevölkerung in Syrien entdeckt haben, die sie nun aus reiner Nächstenliebe "befreien" wollen, ist doch wohl absoluter Käse, oder glaubst Du das?

[KarlRanseier]

(16 Apr 2018, 22:52)

Nun ja, eine iranische Marionettenregierung ist natürlich besonders unglücklich, wir sehen ja, wie sich der Mittlere Osten destabilisiert. Teheran wird den Krieg fortsetzen.

Worum geht es denn eigentlich, Deiner Meinung nach?

[DarkLightbringer]

(16 Apr 2018, 22:49)

Die Deutschen beliefern meist beide Seiten. Das sichert "Arbeitsplätze" und verlängert Kriege!

Schutzwesten und Thrillerpfeifen werden nicht ausreichen, um den Terrorismus zu besiegen.

[DarkLightbringer]

(16 Apr 2018, 22:54)

Worum geht es denn eigentlich, Deiner Meinung nach?

Um den iranischen Sichelschnitt im Raum, zur Dominanz der Region, vom Mittelmeer bis zum Golf von Aden. Der Kreml will indes mitspielen und seine Stützpunkte sichern.

[KarlRanseier]

(16 Apr 2018, 22:55)

Schutzwesten und Thrillerpfeifen werden nicht ausreichen, um den Terrorismus zu besiegen.

Ist es die Aufgabe der Deutschen, Terrorismus durch Kriege zu fördern?

Der Knaller ist, dass die Deutschen auch Prothesen liefern, für Menschen, denen mit deutschen Waffen die Beine weggeschossen wurden.

Und sie nehmen die Menschen auf, deren Länder mit deutschen Waffen weggebombt wurden.

Dann verdienen die Deutschen noch, sofern die USA damit einverstanden sind, am Wiederaufbau dieser Länder.

Da kann man durchaus von einem "ganzheitlichen Geschäftsmodell" sprechen.

[KarlRanseier]

(16 Apr 2018, 22:58)

Um den iranischen Sichelschnitt im Raum, zur Dominanz der Region, vom Mittelmeer bis zum Golf von Aden. Der Kreml will indes mitspielen und seine Stützpunkte sichern.

Aha, und die NATO ist besonders lieb und will die Menschenrechte schützen? Oder geht es denen vielleicht auch um Öl und Gas?

[Alpha Centauri]

(16 Apr 2018, 22:59)

Ist es die Aufgabe der Deutschen, Terrorismus durch Kriege zu fördern?

Der Knaller ist, dass die Deutschen auch Prothesen liefern, für Menschen, denen mit deutschen Waffen die Beine weggeschossen wurden.

Und sie nehmen die Menschen auf, deren Länder mit deutschen Waffen weggebombt wurden.

Dann verdienen die Deutschen noch, sofern die USA damit einverstanden sind, am Wiederaufbau dieser Länder.

Da kann man durchaus von einem "ganzheitlichen Geschäftsmodell" sprechen.

Das ist halt im.ganzen betrachtet das " Geschäftsmodell" von.Deutschland und den reichen Ländern , Wohlstandsmehrung auf Kosten der Anderen ( vor allem des Orients und Afrikas)

[DarkLightbringer]

(16 Apr 2018, 22:59)

Ist es die Aufgabe der Deutschen, Terrorismus durch Kriege zu fördern?

Der Knaller ist, dass die Deutschen auch Prothesen liefern, für Menschen, denen mit deutschen Waffen die Beine weggeschossen wurden.

Und sie nehmen die Menschen auf, deren Länder mit deutschen Waffen weggebombt wurden.

Dann verdienen die Deutschen noch, sofern die USA damit einverstanden sind, am Wiederaufbau dieser Länder.

Da kann man durchaus von einem "ganzheitlichen Geschäftsmodell" sprechen.

Auch eine Geschichte, auf dem teutonischen Furor fußend. Erscheint mir ein wenig antiquiert, würde es daher eher mit dem Ex-General Domröse halten:

Im Szenario geht es um die Besetzung eines fiktiven Landes durch einen Nachbarn, der mit regulären und
Guerilla-Truppen die Bevölkerung terrorisiert. Ausdrücklich spielt der Sandkastenkrieg nicht im Nato-Gebiet,
sondern am Rande des Bündnisses. Viel besser, erklären die Militärs, könne man die wachsenden Gefahren
am Süd- und Ostrand der Allianz nicht üben. "Wir müssen auch Feuer bei unseren Nachbarn militärisch austreten,
sonst bleibt nur Elend und Menschen, die die Flucht antreten", sagt der deutsche Nato-General Hans-Lothar Domröse.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/n ... 61105.html

[DarkLightbringer]

(16 Apr 2018, 23:01)

Aha, und die NATO ist besonders lieb und will die Menschenrechte schützen? Oder geht es denen vielleicht auch um Öl und Gas?

Der Atlantische Schild will die Sicherheitsarchitektur bewahren, wobei man gewisse Herausforderungen an der Süd- und Ostflanke des alliierten Territoriums sehen könnte.

Im Mittleren Osten aber dürfte es um 5 Prioritäten gehen, die vielleicht für Portugal nicht so interessant sind, für USA und Frankreich oder für Europa insgesamt aber schon eher: 1. Terrorismusbekämpfung, 2. Politische Stabilisierung, 3. Humanitäre Stabilisierung, 4. Nichtverbreitung von Massenvernichtungswaffen und 5. Eindämmung des Iran.

[Troh.Klaus]

(16 Apr 2018, 20:42)
Dann hätte ich mal gern eine gleichwertige Berichterstattung. Dass die USA plötzlich und unerwartet ihr Herz für die Bevölkerung in Syrien entdeckt haben, die sie nun aus reiner Nächstenliebe "befreien" wollen, ist doch wohl absoluter Käse, oder glaubst Du das?

Na, dank der Fürsorge Putins wird das ja nichts mit der "Befreiung" und auch das syrische Öl ist sicher. Sieht so aus, als ob all die perfiden Pläne der USA und ihrer westlichen Spiessgesellen dank der unverbrüchlichen neuen Achse der Guten scheitern werden. Da hat nicht mal Obamas Trick geholfen, erst eine rote Linie zu verkünden und dann doch nicht zu bomben. Und alle ihre fein gesponnen Lügen sind längst duchschaut.

Jetzt wird wieder Frieden in Syrien einkehren. Und die Geflüchteten werden freudig in ihre Heimat zurückströmen ...

[KarlRanseier]

(16 Apr 2018, 23:14)

Der Atlantische Schild will die Sicherheitsarchitektur bewahren, wobei man gewisse Herausforderungen an der Süd- und Ostflanke des alliierten Territoriums sehen könnte.

Im Mittleren Osten aber dürfte es um 5 Prioritäten gehen, die vielleicht für Portugal nicht so interessant sind, für USA und Frankreich oder für Europa insgesamt aber schon eher: 1. Terrorismusbekämpfung, 2. Politische Stabilisierung, 3. Humanitäre Stabilisierung, 4. Nichtverbreitung von Massenvernichtungswaffen und 5. Eindämmung des Iran.

1. Ich glaube nicht, dass Europa sicherer wird, wenn in seinem Namen in immer mehr Ländern Krieg geführt wird. Außerdem ist es eine Tatsache, dass der IS durch den Krieg der USA gegen Irak erst groß geworden ist. Kurz bevor er auch in Syrien besiegt wurde, griffen USA und GB an. Das soll "Terrorismusbekämpfung" sein?

2. Syrien war politisch stabil, insbesondere die religiösen Minderheiten waren entsetzt über den Angriff. Es ist kaum anzunehmen, dass sie künftig wie unter Assad Religionsfreiheit genießen werden. Die gab es nämlich, wobei Missionieren verboten war...

3. Glaube kaum, dass, abgesehen von bewaffneten Assad-Gegnern, irgendein Syrer über den Krieg der USA erfreut ist. Du?

4. Die USA und GB als Gegner von Massenvernichtungswaffen? Predigen die nicht ständig Aufrüstung?

5. Was hat der Iran nur angestellt, außer dass er sich bei dem von den USA unterstützen Angriffskrieg des Irak nicht sofort ergeben hat? Wen hat der Iran überfallen?

Außerdem: der "atlantische Schild"? Habe ich geographische Schwächen, oder liegen die Länder, für die sich dieser "atlatische Schutzschild" besonders interessiert, ziemlich weit vom Atlantik entfernt?

[imp]

Es gibt auch demokratische Assad-Gegner, die die Einmischung Russlands und USA, Türkei gleichermaßen kritisch sehen. Freilich haben sie nichts zu melden, aber diese Positionen gibt es. Oder gab es, vielleicht sind sie ja tot oder haben ihre Meinung geändert.

[KarlRanseier]

(16 Apr 2018, 23:37)

Es gibt auch demokratische Assad-Gegner, die die Einmischung Russlands und USA, Türkei gleichermaßen kritisch sehen. Freilich haben sie nichts zu melden, aber diese Positionen gibt es. Oder gab es, vielleicht sind sie ja tot oder haben ihre Meinung geändert.

Die DDR war auch eine Diktatur. Trotzdem hat sich kein Mensch gewünscht, von den USA "demokratisiert", in die Steinzeit gebombt und abgemurkst zu werden.

Ich gehe mal davon aus, dass alle Menschen Frieden wollen. Ausnahmen sind da nur Machthaber aller Art, egal ob demokratisch oder diktatorisch, die auf Kosten anderer ihren Machtbereich ausbreiten wollen und keinerlei Skrupel haben, dabei über Leichenberge zu gehen.

Man fragt sich nur, wieso immer wieder Menschen darauf hereinfallen und sich aufhetzen lassen.

[imp]

(16 Apr 2018, 23:54)

Die DDR war auch eine Diktatur. Trotzdem hat sich kein Mensch gewünscht, von den USA "demokratisiert", in die Steinzeit gebombt und abgemurkst zu werden.

Ja gut, solange nur die anderen abgemurkst werden, ist es manchen vielleicht egal. Weiß man nicht. Aber in der DDR gab es auch vieles nicht, das man im Syrienkrieg seit Jahren hat. Das kann die Perspektive schon etwas drehen.

[DarkLightbringer]

(16 Apr 2018, 23:29)

1. Ich glaube nicht, dass Europa sicherer wird, wenn in seinem Namen in immer mehr Ländern Krieg geführt wird. Außerdem ist es eine Tatsache, dass der IS durch den Krieg der USA gegen Irak erst groß geworden ist. Kurz bevor er auch in Syrien besiegt wurde, griffen USA und GB an. Das soll "Terrorismusbekämpfung" sein?

Das unierte Europa führt nirgendwo Angriffskriege im Sinne des Römischen Statuts durch.
Der IS wurde durch eine Stabilitätslücke größer - darauf könnte man sich als Formel einigen.
Die terroristische Bedrohung wird fraglos ernst genommen.

2. Syrien war politisch stabil, insbesondere die religiösen Minderheiten waren entsetzt über den Angriff. Es ist kaum anzunehmen, dass sie künftig wie unter Assad Religionsfreiheit genießen werden. Die gab es nämlich, wobei Missionieren verboten war...

Seit 7 Jahren ist es eben nicht stabil, mal abgesehen davon, dass die Syrer seit fast 50 Jahren unter der niederträchtigen Diktatur der Familie Assad zu leiden haben.
Unter Stabilität würde man jetzt einen Übergang verstehen können, hin zum Waffenstillstand und zu einer Regierung, mit der das Volk leben kann.

3. Glaube kaum, dass, abgesehen von bewaffneten Assad-Gegnern, irgendein Syrer über den Krieg der USA erfreut ist. Du?

Welcher Krieg der USA ? Die Anti-IS-Koalition richtet sich nicht gegen das syrische Volk. Humanitäre Stabilität bedeutet, die Menschen müssen sicher und zu humanen Bedingungen leben können.

4. Die USA und GB als Gegner von Massenvernichtungswaffen? Predigen die nicht ständig Aufrüstung?

...Gegner der Weiterverbreitung. Gerade im Nahen Osten wäre es ziemlich kompliziert, wenn jeder ABC-Waffen hat - kurze Distanzen und zu viele nervöse Finger.

5. Was hat der Iran nur angestellt, außer dass er sich bei dem von den USA unterstützen Angriffskrieg des Irak nicht sofort ergeben hat? Wen hat der Iran überfallen?

Wie gesagt - Sichelschnitt. Der Iran exportiert Terrorismus, gibt dafür Milliarden Dollar aus. Zwei Beispiele: Die Hamas ist die zweitreichste Terrororganisation der Welt, die Hisbollah die viertreichste. Die fallen nicht einfach so vom Himmel. Der Iran destabilisiert Syrien, Libanon, Jemen und strebt zudem die Atombombe an. Der Iran ist der "reale IS".

Außerdem: der "atlantische Schild"? Habe ich geographische Schwächen, oder liegen die Länder, für die sich dieser "atlatische Schutzschild" besonders interessiert, ziemlich weit vom Atlantik entfernt?

Nordatlantik und Mittelmeer befinden sich oberhalb des Wendekreises des Krebses. Der Atlantische Schild ist aber nicht mit allen westlichen Koalitionen identisch, das sollte man ein bißchen auseinander halten.

[Der General]

(16 Apr 2018, 15:03)

STOPFAKE sieht eine zueinander passende Kampagne seitens der russischen Regierung, Anhänger des Kreml, Anhänger Assads sowie rechtsextremer Kreise. Dabei werden auch die Unterschiede festgemacht.

Zentraler Punkt ist demnach, der Giftgasangriff vom 8. April sei eine Operation unter falscher Flagge gewesen, der von den Rebellen oder dem Westen inszeniert worden ist.

https://www.stopfake.org/de/putinatwar- ... in-syrien/

Dier erstere Sorte verteidigt also vorwiegend geopolitisch begründet die Politik des Kreml bzw. jene des Assad-Regimes, während die zweitere Sorte innenpolitisch begründet Werte und Moral der demokratischen Systeme anzugreifen versucht.

@DarkLightbringer;

ich hatte hier eigentlich an Dich und dem netten User Zollagent zielgerichtete Fragen gestellt. Du weichst leider immer nur aus und kommst mit der AfD und LINKEN Politik, Dein Kollege antwortet gar nicht mehr, obwohl er sonnst immer 35 Beiträge täglich schreibt.

Gut, vielleicht waren die Fakten ja auch alle ein wenig durcheinander und zuviel auf einmal ?!

Fangen wir also noch mal geordneter an, passend zu Deinem Beitrag in Sachen Giftgasangriff vom 8. April.

Schau mal bitte diesen Beitrag hier von den Tagesthemen der ARD. Diese Sendung ist am 18.März ausgestrahlt worden, also VOR dem Giftgas Angriff !

[youtube][/youtube]

Was wird in diesem Beitrag erwähnt und mit Bilder dokumentiert DarkLightbringer ? Es wird ein Labor gezeigt mit Reagenzgläser und man sieht viele Chemikalien, so die Aussage des ARD Teams.

Nun meine Frage. Wie kann es sein, dass die Westlichen Allianzen behaupten, es könne nur das Assad Regime gewesen sein was Chlorgas eingesetzt hat, wenn es gleichzeitig ohne Probleme möglich ist, frei zugänglich für JEDEN, ein Labor zu betreten wo Chemikalien gelagert werden

Selbst das ARD Team hatte Zugang und bestätigt ein Labor mit Chemikalien was nur 100 Meter von den Rebellen entfernt liegt ! Die Glaubhaften Aussagen des kleinen Syrischen Soldaten lassen wir mal außen vor.

FAZIT: Rein Theoretisch könnte es auch das ARD Team gewesen sein die so einen Kanister in diesem Labor entwendet haben um diesen später in der Nähe von Menschen auszukippen... Ich hoffe Du verstehst wie und was ich genau meine ?

Es ist einfach nur als komplett Irre zu nennen, wenn die 3 Staaten USA,England und Frankreich Militärisch losschlagen ohne jegliche Resolution und komplett nur aus Verdacht ohne irgendwelche Untersuchungen abzuwarten.

Es wurde hier klar Erwiesen, dass es Chemie Labore gibt, wobei JEDER freien Zugang hat. Syrische Armee, Rebellen, Zivilisten....und sogar ein ARD Team.

[DarkLightbringer]

(17 Apr 2018, 00:47)

@DarkLightbringer;

ich hatte hier eigentlich an Dich und dem netten User Zollagent zielgerichtete Fragen gestellt. Du weichst leider immer nur aus und kommst mit der AfD und LINKEN Politik, Dein Kollege antwortet gar nicht mehr, obwohl er sonnst immer 35 Beiträge täglich schreibt.

Gut, vielleicht waren die Fakten ja auch alle ein wenig durcheinander und zuviel auf einmal ?!

Fangen wir also noch mal geordneter an, passend zu Deinem Beitrag in Sachen Giftgasangriff vom 8. April.

Schau mal bitte diesen Beitrag hier von den Tagesthemen der ARD. Diese Sendung ist am 18.März ausgestrahlt worden, also VOR dem Giftgas Angriff !

[youtube][/youtube]

Was wird in diesem Beitrag erwähnt und mit Bilder dokumentiert DarkLightbringer ? Es wird ein Labor gezeigt mit Reagenzgläser und man sieht viele Chemikalien, so die Aussage des ARD Teams.

Nun meine Frage. Wie kann es sein, dass die Westlichen Allianzen behaupten, es könne nur das Assad Regime gewesen sein was Chlorgas eingesetzt hat, wenn es gleichzeitig ohne Probleme möglich ist, frei zugänglich für JEDEN, ein Labor zu betreten wo Chemikalien gelagert werden

Selbst das ARD Team hatte Zugang und bestätigt ein Labor mit Chemikalien was nur 100 Meter von den Rebellen entfernt liegt ! Die Glaubhaften Aussagen des kleinen Syrischen Soldaten lassen wir mal außen vor.

FAZIT: Rein Theoretisch könnte es auch das ARD Team gewesen sein die so einen Kanister in diesem Labor entwendet haben um diesen später in der Nähe von Menschen auszukippen... Ich hoffe Du verstehst wie und was ich genau meine ?

Es ist einfach nur als komplett Irre zu nennen, wenn die 3 Staaten USA,England und Frankreich Militärisch losschlagen ohne jegliche Resolution und komplett nur aus Verdacht ohne irgendwelche Untersuchungen abzuwarten.

Es wurde hier klar Erwiesen, dass es Chemie Labore gibt, wobei JEDER freien Zugang hat. Syrische Armee, Rebellen, Zivilisten....und sogar ein ARD Team.

Das einzige, was hier bewiesen wird, ist der Umstand, dass sich jeder von einem Assadisten etwas erzählen und zeigen lassen kann - auch ein ARD-Reporter. Dieser sagt ja selbst ganz laut und deutlich - Belege gibt es keine. Was sieht man denn genau? Ein paar Plastikkanister und ein paar Utensilien, die man für 5 Dollar erwerben und irgendwo ablegen kann.

STOPFAKE, welches sich dem Kampf gegen Desinformation verschrieben hat, meint:

Es gibt gute Gründe, die dafür sprechen, dass Syriens Diktator Baschar al-Assad in der vergangenen Woche seine
eigene Bevölkerung mit Giftgas angegriffen hat. Augenzeugen bestätigen einen Luftangriff durch syrische Regierungstruppen,
keine andere Konfliktpartei verfügt über die Möglichkeit eines Gasangriffs aus der Luft.

https://www.stopfake.org/de/sebastian-c ... vergiften/

[Der General]

(17 Apr 2018, 01:20)

Das einzige, was hier bewiesen wird, ist der Umstand, dass sich jeder von einem Assadisten etwas erzählen und zeigen lassen kann - auch ein ARD-Reporter. Dieser sagt ja selbst ganz laut und deutlich - Belege gibt es keine. Was sieht man denn genau? Ein paar Plastikkanister und ein paar Utensilien, die man für 5 Dollar erwerben und irgendwo ablegen kann.

Offensichtlich mußt Du den Ton lauter stellen. Der Reporter sagte, dort zu sehen "ein Haus, mehrere Etagen und viele Chemikalien"

Du möchtest doch jetzt nicht von Lügenpresse sprechen was dieser ARD Bericht angeht oder doch ?

Im übrigen, glaubst Du im Ernst ein ARD Team zeigt in den Tagesthemen so einen Beitrag, wenn dieses Labor in Wirklichkeit eine Fahrrad Werkstatt wäre

[DarkLightbringer]

(17 Apr 2018, 01:29)

Offensichtlich mußt Du den Ton lauter stellen. Der Reporter sagte, dort zu sehen "ein Haus, mehrere Etagen und viele Chemikalien"

Du möchtest doch jetzt nicht von Lügenpresse sprechen was dieser ARD Bericht angeht oder doch ?

Im übrigen, glaubst Du im Ernst ein ARD Team zeigt in den Tagesthemen so einen Beitrag, wenn dieses Labor in Wirklichkeit eine Fahrrad Werkstatt wäre

Du meinst, die Geheimdienste sind doof und ein ARD-Reporter hüpft unter Führung von zwei Assadisten in ein Gebäude neben einem Bauernhof und enthüllt Sensationelles. Ein Gebäude mit mehreren Etagen - sagenhaft! In den Kanistern ist irgendwas drin, nennen wir es mal "viele Chemikalien", der Pulitzer-Preis scheint zu winken.

STOPFAKE:
"Augenzeugen bestätigen einen Luftangriff durch syrische Regierungstruppen,
keine andere Konfliktpartei verfügt über die Möglichkeit eines Gasangriffs aus der Luft."

[SirToby]

(16 Apr 2018, 23:29)

1. Ich glaube nicht, dass Europa sicherer wird, wenn in seinem Namen in immer mehr Ländern Krieg geführt wird. Außerdem ist es eine Tatsache, dass der IS durch den Krieg der USA gegen Irak erst groß geworden ist. Kurz bevor er auch in Syrien besiegt wurde, griffen USA und GB an. Das soll "Terrorismusbekämpfung" sein?

Nein, es ist keine Tatsache, sondern eine infame Behauptung. Gross wurde der IS vor allem durch den steten Zustrom an Islamisten, die Assad in den Jahren des Irakkriegs ungehindert über die Grenze liess. Die Amerikaner haben ihn im Irak dann klein gemacht. die in Syrien ansässigen Mitglieder wurden inhaftiert und am Anfang des Bürgerkriegs von Assad amnestiert, eben um die syrische Opposition mit Islamisten zu unterhöhlen, was ja auch gelungen ist.

2. Syrien war politisch stabil, insbesondere die religiösen Minderheiten waren entsetzt über den Angriff. Es ist kaum anzunehmen, dass sie künftig wie unter Assad Religionsfreiheit genießen werden. Die gab es nämlich, wobei Missionieren verboten war...

Das Märchen vom politisch stabilen Syrien...

Wie kann denn Bitteschön ein Land, das angeblich so stabil ist, so schnell in einen Bürgerkrieg rutschen?

Religionsfreiheiten werden sie im übrigen unter Assad und dem Iran auch kaum noch genießen. Das Leben der Christen ist unter Assad wir unter dem Iran sukzessive schlechter geworden. Dass der islamische Staat sogar noch schlimmer ist, ist da ein schwacher Trost.

[Audi]

(17 Apr 2018, 09:34)

Nein, es ist keine Tatsache, sondern eine infame Behauptung. Gross wurde der IS vor allem durch den steten Zustrom an Islamisten, die Assad in den Jahren des Irakkriegs ungehindert über die Grenze liess. Die Amerikaner haben ihn im Irak dann klein gemacht. die in Syrien ansässigen Mitglieder wurden inhaftiert und am Anfang des Bürgerkriegs von Assad amnestiert, eben um die syrische Opposition mit Islamisten zu unterhöhlen, was ja auch gelungen ist.



Das Märchen vom politisch stabilen Syrien...

Wie kann denn Bitteschön ein Land, das angeblich so stabil ist, so schnell in einen Bürgerkrieg rutschen?

Religionsfreiheiten werden sie im übrigen unter Assad und dem Iran auch kaum noch genießen. Das Leben der Christen ist unter Assad wir unter dem Iran sukzessive schlechter geworden. Dass der islamische Staat sogar noch schlimmer ist, ist da ein schwacher Trost.

Ganz einfach, während die ganzen Araber, Türken US Programme usw ganzen Abschaum nach Syrien schleust. So kann man jeder Land zerstören. Siehe Turnschuhrebellen aus Libyen die sich doch als Islamisten entpuppt haben und dort jetzt Krieg herrscht

[Polibu]

(17 Apr 2018, 09:34)
Dass der islamische Staat sogar noch schlimmer ist, ist da ein schwacher Trost.

Ich warte ja seit Jahren auf eine Lösung der sogenannten Menschenrechtler. Assad will man weg haben. Irgendwelche extremistischen Islamisten will man auch nicht. Wen will man dann? Wer soll denn da eine Demokratie aufbauen? Darauf hat doch niemand eine Antwort. Aber Hauptsache erst mal das Land in Schutt und Asche legen. Der Westen ist da nicht unbeteiligt dran.

[jack000]

(17 Apr 2018, 01:48)

Du meinst, die Geheimdienste sind doof und ein ARD-Reporter hüpft unter Führung von zwei Assadisten in ein Gebäude neben einem Bauernhof und enthüllt Sensationelles. Ein Gebäude mit mehreren Etagen - sagenhaft! In den Kanistern ist irgendwas drin, nennen wir es mal "viele Chemikalien", der Pulitzer-Preis scheint zu winken.

STOPFAKE:
"Augenzeugen bestätigen einen Luftangriff durch syrische Regierungstruppen,
keine andere Konfliktpartei verfügt über die Möglichkeit eines Gasangriffs aus der Luft."

Es wird vermutlich so gewesen sein:
https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/ ... e=5B653238

[Audi]

(17 Apr 2018, 12:14)

Es wird vermutlich so gewesen sein:
https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/ ... e=5B653238

hab ich schon im anderen thread gepostet, hier noch mal. Erste vor Ort Gespräche und Interviews

OAN Investigation Finds No Evidence of Chemical Weapon Attack in Syria

http://www.oann.com/oan-investigation-f ... -in-syria/

10 Minuten Reportage

Hier mal eine Zusammenfassung

In seiner Reportage schilderte der OAN-Korrespondent Pearson Sharp, wie er mit Dutzenden Ortsbewohnern gesprochen und das „Epizentrum der chemischen Attacke" besucht hätte, über die lokale Aktivisten berichtet hatten. „Keiner von den Menschen, mit denen wir uns unterhalten haben, hat etwas von diesem Vorfall gehört oder gesehen", sagte er.
Zudem gab er die Erzählung eines Arztes, der an dem Tag der angeblichen Attacke Dienst gehabt hatte, wieder. Dem Arzt zufolge stürmte am 7. April 2018 „ein Haufen von Unbekannten" in den Raum und schrie, es habe einen Chemiewaffen-Angriff gegeben. „Sie brachten angebliche Opfer und begannen, sie mit Wasser zu bespritzen". Dabei sollen die Unbekannten alles mit Videokameras gefilmt haben. Als sie mit ihrer Aktion fertig gewesen seien, „packten sie ihre Sachen und weg waren sie."


Dabei sollen die „Opfer des Chemiewaffen-Angriffs" nach Angaben der Ärzte ganz normal ausgesehen haben. Es habe keine Hinweise darauf gegeben, dass sie einer Giftgasattacke ausgesetzt worden seien.

Die hinweise auf ein Märchen der Islamisten Weißhelmen mehren sich. Augenzeugen

[DarkLightbringer]

(17 Apr 2018, 12:14)

Es wird vermutlich so gewesen sein:
https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/ ... e=5B653238

Der Krieg geht ja weiter, ich weiß gar nicht, worüber sich die Kreml-Propaganda so große Sorgen macht.

Selbst wenn die moderaten Zielangriffe die Fähigkeiten des Regimes zur Herstellung von Giftgas zurück geworfen haben sollten, verbleiben noch mehr als genügend Instrumente, um die Bevölkerung zu dezimieren.

[Audi]

(17 Apr 2018, 12:28)

Der Krieg geht ja weiter, ich weiß gar nicht, worüber sich die Kreml-Propaganda so große Sorgen macht.

Selbst wenn die moderaten Zielangriffe die Fähigkeiten des Regimes zur Herstellung von Giftgas zurück geworfen haben sollten, verbleiben noch mehr als genügend Instrumente, um die Bevölkerung zu dezimieren.

Laut Medien waren da ja keine Giftwaffen. OPCW hat dort auch nichts gefunden... Was soll dann man zurück werfen?

[DarkLightbringer]

(17 Apr 2018, 12:30)

Laut Medien waren da ja keine Giftwaffen. OPCW hat dort auch nichts gefunden... Was soll dann man zurück werfen?

Der US-Generalstab sprach von einem überwältigenden Erfolg der Operation. Kritisiert wurde nur, dass die syrischen Abwehrraketen aufgrund ihrer Untauglichkeit eine Gefahr für die Zivilbevölkerung hätten darstellen können.

[zollagent]

(17 Apr 2018, 10:13)

Ich warte ja seit Jahren auf eine Lösung der sogenannten Menschenrechtler. Assad will man weg haben. Irgendwelche extremistischen Islamisten will man auch nicht. Wen will man dann? Wer soll denn da eine Demokratie aufbauen? Darauf hat doch niemand eine Antwort. Aber Hauptsache erst mal das Land in Schutt und Asche legen. Der Westen ist da nicht unbeteiligt dran.

Die "sogenannten Menschenrechte" sind in den Augen so mancher hier überflüssiger Schnickschnack. Das hat was mit dem Weltbild zu tun. Da sind die Opfer, denen es versagt ist, ihre Menschenrechte geltend zu machen, natürlich Invasoren, Verbrecher, Islamisten und vor allem "illegal". Und die Diktatoren sind genau das, was sich die Menschen wünschen. Sie leben ja auch besser mit dem Stiefel im Genick. Und daß ein Herr Assad "Demokratie aufbauen" würde, das ist angesichts seiner bisherigen Vita auch einfach nur Volksverdummung. Sofern bei der Zielgruppe, für die solche Beiträge geschrieben sind, überhaupt irgendwas zum Verdummen da wäre.

[Audi]

(17 Apr 2018, 12:46)

Der US-Generalstab sprach von einem überwältigenden Erfolg der Operation. Kritisiert wurde nur, dass die syrischen Abwehrraketen aufgrund ihrer Untauglichkeit eine Gefahr für die Zivilbevölkerung hätten darstellen können.

Sagt der US Generalstab...

Die Anfangraketen waren ziemlich erfolgreich. Hat sogar einen kompletten Angriff auf einen Flughafen abgewehrt. Hat sogar die one man show in London bestätigt

[DarkLightbringer]

(17 Apr 2018, 13:10)

Sagt der US Generalstab...

Die Anfangraketen waren ziemlich erfolgreich. Hat sogar einen kompletten Angriff auf einen Flughafen abgewehrt. Hat sogar die one man show in London bestätigt

Der Generalstab hat das aber nicht bestätigt.

[SirToby]

(17 Apr 2018, 10:13)

Ich warte ja seit Jahren auf eine Lösung der sogenannten Menschenrechtler. Assad will man weg haben. Irgendwelche extremistischen Islamisten will man auch nicht. Wen will man dann? Wer soll denn da eine Demokratie aufbauen? Darauf hat doch niemand eine Antwort. Aber Hauptsache erst mal das Land in Schutt und Asche legen. Der Westen ist da nicht unbeteiligt dran.

Wer hat denn bitte schön angeblich gesagt, Assad müsse weg?

Der Westen ist gegen seinen Willen in den Bürgerkrieg involviert, der Ursprung und Impetus des syrischen Bürgerkriegs hat hingegen nunmal nix mit dem Westen zu tun.

Woher kommt der Wille, dem Westen für alles die Schuld geben zu wollen?

[Audi]

(17 Apr 2018, 13:14)

Der Generalstab hat das aber nicht bestätigt.

Ist doch klar ... Wieso sollte er auch?