Wie weiter mit Syrien ?

[Gutmensch]

Das sinn und zweck diese Operation ist Syrien zu erobern um sich weg nach Iran frei zu machen und neben bei die Ganze muslimische Welt gegen Christliche Welt aufzuhetzen.

Die Rebellen in Syrien sind doch auch Muslime. Ist es auch ihr Ziel die Muslime gegen die Christen aufzuhetzen oder wollen die wirklich Assad stürzen?

[Bukowski]

Das sinn und zweck diese Operation ist Syrien zu erobern um sich weg nach Iran frei zu machen und neben bei die Ganze muslimische Welt gegen Christliche Welt aufzuhetzen.

Die "muslimische Welt" ist (abgesehen vom Iran) die Opposition von Assads Regime - Du Intelligenzbestie.

Arabische Liga? Untersuchungskommission? sagt Dir nix?

Geh spielen.

[Konder]

Die Rebellen in Syrien sind doch auch Muslime. Ist es auch ihr Ziel die Muslime gegen die Christen aufzuhetzen oder wollen die wirklich Assad stürzen?

Nein aber deren Auftraggeber wollen das und das ist nicht die Amerikanische Regierung die ist auch so einer art Vermittler.

Übrigens sollte sich jeder mal eineignen Mehrschichtig nach vorne zu Analysieren.

Stört Iran wirklich Deutschland ?
Ist Deutschland bereit in ein Krieg zu ziehen und dabei Instabilität in eigen Land zu riskieren ?
Man sollte sich hier mit eigene Problemen befassen den wenn EU kollabiert dann ist deutschland am Arsch.
Warum ? ganz einfach , ich Moment ist Deutschland mit Abstand die stärkste wirtschaft in EU und Welt weit.
kollabiert EURO werden wir wider DM haben , der Kurs wird etwa 1zu 2 oder sogar 1 zu 3 sein
Für eine DM werden 2 bis 3 Euro umgerechnet,
Das bedeutet , Aufwider-sehen Export.

[Konder]

Die "muslimische Welt" ist (abgesehen vom Iran) die Opposition von Assads Regime - Du Intelligenzbestie.

Arabische Liga? Untersuchungskommission? sagt Dir nix?

Geh spielen.

Gut , teste mal was.

Geh zu deinen Nachbar oder Frag einfach einen Muslimen ob er Amerika gut findet, ob er deren Politik unterschützt.
Mach das einfach , das schaffst du doch oder ?
Dann berichte uns von deinen Ergebnissen.

[Bukowski]

Gut , teste mal was.

Geh zu deinen Nachbar oder Frag einfach einen Muslimen ob er Amerika gut findet, ob er deren Politik unterschützt.
Mach das einfach , das schaffst du doch oder ?
Dann berichte uns von deinen Ergebnissen.

Du bist ein dummer WIRRKOPF.

Die TÜRKEI und sämtliche arabischen Staaten sind gegen Assads Regime. -

Bereits sein Vater:

Aus Angst vor Unruhen hat das syrische Regime zum 30. Jahrestag eines Massakers die Armeepräsenz in der Protesthochburg Hama erhöht. Sicherheitskräfte und Militärs seien an Brennpunkten postiert worden, berichten Oppositionelle am Donnerstag. Außerdem sei es zu Massenfestnahmen gekommen.

Die Stadt war 1982 Schauplatz eines mehrwöchigen Massakers. Hafiz al-Assad, der Vater des amtierenden Präsidenten Bashar al-Assad, ließ dort einen Aufstand sunnitischer Islamisten blutig niederschlagen. Weit mehr als 10.000 Menschen wurden getötet. Viele überlebende Oppositionelle wurden eingekerkert.

http://diepresse.com/home/politik/ausse ... erpraesenz

[lobozen]

Nein aber deren Auftraggeber wollen das und das ist nicht die Amerikanische Regierung die ist auch so einer art Vermittler.

in wessen auftrag? der illuminaten oder der der weisen von zion?

[Konder]

in wessen auftrag? der illuminaten oder der der weisen von zion?

Das sind auch nur Vermittler.

[Teamchef]

Kanzlerin Angela Merkel ist in der Syrien-Frage auf die Linie von Russlands Präsident Putin geschwenkt. Sie wolle keinen Krieg, so Merkel. Eine deutliche Distanzierung zu Großbritannien und Frankreich.

LINK

Gehört Deutschland tatsächlich zum Westen? Im Falle von Libyen auf der Seite von China und Russland und jetzt im Falle von Syrien.

Deutschland vergrault schon wieder seine engsten Verbündeten - F - GB - USA.

[Konder]

Kanzlerin Angela Merkel ist in der Syrien-Frage auf die Linie von Russlands Präsident Putin geschwenkt. Sie wolle keinen Krieg, so Merkel. Eine deutliche Distanzierung zu Großbritannien und Frankreich.

LINK

Gehört Deutschland tatsächlich zum Westen? Im Falle von Libyen auf der Seite von China und Russland und jetzt im Falle von Syrien.

Deutschland vergrault schon wieder seine engsten Verbündeten - F - GB - USA.

Was sind hier eigtlich für kriegsttreiber ?
Hast du noch alle ? Willst nach Syrien ?
Abmarsch.

[Platon]

Das sinn und zweck diese Operation ist Syrien zu erobern um sich weg nach Iran frei zu machen und neben bei die Ganze muslimische Welt gegen Christliche Welt aufzuhetzen.

das Gegenteil ist der Fall
ein Iran-Krieg hätte sich bei einem Waffengang in Syrien praktisch erledigt, was einer der Gründe ist warum die USA so zurückhaltend sind
Dazu wurde ja bereits darauf hingewiesen, dass der überwiegende Teil der islamischen Staaten sich bereits ganz klar gegen Assad positioniert haben. Solange die USA nicht meinen Damaskus mit US-Marines besetzen zu müssen, dürfte es keine anti-westliche Reaktion geben - außerhalb der von Irans Aliierten kontrollierten Bereiche.

[Kopernikus]

Was sind hier eigtlich für kriegsttreiber ?
Hast du noch alle ? Willst nach Syrien ?
Abmarsch.

Vor über 1 Jahr gingen Syrer friedlich auf die Straßen und demonstrierten gegen den Diktator Assad. Genauso wie zuvor schon in Tunesien und Ägypten.

Sofort schaltete Assad sein Militär ein und bekämpfte alle Oppositionellen mit Waffengewalt. Seither sind tausende Menschen getötet worden. Es herrscht Bürgerkrieg und Russland schickt Waffen als Unterstützung für Assad. Waffen, die dieser gegen seine eigene Bevölkerung einsetzt.

Der Kriegstreiber ist Assad und Russland.

Menschenverachtend ist es, das zu leugnen.

[Konder]

Vor über 1 Jahr gingen Syrer friedlich auf die Straßen und demonstrierten gegen den Diktator Assad. Genauso wie zuvor schon in Tunesien und Ägypten.

Sofort schaltete Assad sein Militär ein und bekämpfte alle Oppositionellen mit Waffengewalt. Seither sind tausende Menschen getötet worden. Es herrscht Bürgerkrieg und Russland schickt Waffen als Unterstützung für Assad. Waffen, die dieser gegen seine eigene Bevölkerung einsetzt.

Der Kriegstreiber ist Assad und Russland.

Menschenverachtend ist es, das zu leugnen.

O.k du warst also da und hast alles gesehen was dort passiert ist ?
Was ist wenn du dich ihrst ? Bist du bereit wegen Kriegshetze dich gerichtlich zu verantworten ?

Fakt ist USA will Syrien Erobern um an Iran Leiter Zugang zu haben.

[youtube][/youtube]

[Kopernikus]

O.k du warst also da und hast alles gesehen was dort passiert ist ?

Ich informiere mich. Du hingegen fällst auf russische und syrische Propaganda rein.

Was ist wenn du dich ihrst ? Bist du bereit wegen Kriegshetze dich gerichtlich zu verantworten ?

Welches Gericht schwebt dir denn vor?

Fakt ist USA will Syrien Erobern um an Iran Leiter Zugang zu haben.

Nein, das ist überhaupt kein Fakt, sondern deine Einbildung.

[Muninn]

Es wäre interessant zu wissen ob die Syrische Luftabwehr schon über S300 und oder S400 verfügt...

Eigentlich sollte Deutschland Syrien im Kampf gegen die syrischen Taliban unterstützen... Was in Afghanistan gilt. Kann in Syrien nicht falsch sein. Und kein Land kann weit genug von Deutschland entfernt sein, als das man dort die Freiheit Deutschlands nicht verteidigen könnte...

[Konder]

Es wäre interessant zu wissen ob die Syrische Luftabwehr schon über S300 und oder S400 verfügt...

Eigentlich sollte Deutschland Syrien im Kampf gegen die syrischen Taliban unterstützen... Was in Afghanistan gilt. Kann in Syrien nicht falsch sein. Und kein Land kann weit genug von Deutschland entfernt sein, als das man dort die Freiheit Deutschlands nicht verteidigen könnte...

Putin hat ja gesagt " Wir liefern keine Waffen die in ein Bürger Krieg genutzt werden können"
Bestimmt sind die schon da , die Frage ist ob bei einen Massiven Angriffswut seiten USA die was nutzen.

[Muninn]

Putin hat ja gesagt " Wir liefern keine Waffen die in ein Bürger Krieg genutzt werden können"
Bestimmt sind die schon da , die Frage ist ob bei einen Massiven Angriffswut seiten USA die was nutzen.

Luftabwehrraketen kann Russland dann also mit ruhigen Gewissen liefern... Zumindest ist mir nicht bekannt das die syrischen Taliban Fluggeräte verwenden...

[Azaloth]

Was in Syrien vor sich geht, kann keiner so richtig sagen. Das Assad-Regime reagiert nicht unbedingt vorteilhaft, unetr den Rebellen befinden sich aber ebenso viele gewissenlose Mörder. So oder so ist es aus meiner Sicht eher ein Problem der arabischen Welt, und nicht unseres. Was aus den Zivilisten, Soldaten usw. wird kann uns relativ egal sein, wir können höchstens Asyl anbieten.

Wenn ein Militäreinsatz stattfindet, und der wird wahrscheinlich kommen, dann geschieht er ebenso wenig aus Humanität wie in Lybien (Wo die NATO-Streitkräfte in etwa so viel Zivilisten getötet haben wie Gaddafi), sondern es geht wieder um politische, ökonomische und wirtschaftliche Interessen.

[Gutmensch]

Putin hat ja gesagt " Wir liefern keine Waffen die in ein Bürger Krieg genutzt werden können"
Bestimmt sind die schon da , die Frage ist ob bei einen Massiven Angriffswut seiten USA die was nutzen.

Wenn Putin das sagt, dann wird das schon stimmen. Die Waffen schalten sich automatisch ab, wenn die Soldaten auf Zivilisten zielen.

Die Frage nach der massiven Angriffswut stellt sich nicht, die ist schon da aber der massiv Angriffslustige heisst Assad und das Ziel seiner Angriffswut ist sein eigenes Volk.

[felixed]

Vor über 1 Jahr gingen Syrer friedlich auf die Straßen und demonstrierten gegen den Diktator Assad. Genauso wie zuvor schon in Tunesien und Ägypten.

Sofort schaltete Assad sein Militär ein und bekämpfte alle Oppositionellen mit Waffengewalt.

Da haste aber einen Schritt vergessen: die auslandsgesteuerten und ausländischen Terroristen, welche von Anfang an gezielt Zivilisten, Militär- und Staatsangehörige ermordeten und welche - wie in Libyen - von den imperialistischen Mächten als legitime Vertreter Syriens anerkannt wurden.

Ihre Mordopfer werden seitens der imperialistischen Propaganda der syrischen Regierung untergejubelt - der Trick ist seit Jugoslawien bekannt.

Die imperialistischen Verbrecher WERDEN Syrien überfallen, massenhaft Zivilisten massakrieren und die Infrastruktur vernichten. Dann haben sie den Rücken für den Überfall auf den Iran.

Die syrische Regierung konnte von Anfang an durch NICHTS etwas daran ändern. Mir ist unklar, warum sie die UNO-Spione ins Land ließ, die zudem nur die Lügen- und Gräuelpropaganda unterstützen und damit aktiv an der Angriffsvorbereitung der NATO-Verbrecher teilnehmen.

[Bukowski]

Putin hat ja gesagt " Wir liefern keine Waffen die in ein Bürger Krieg genutzt werden können"
Bestimmt sind die schon da , die Frage ist ob bei einen Massiven Angriffswut seiten USA die was nutzen.

WHOW, da hast Du Dich ja mal richtig informiert, die sind "bestimmt schon da."

http://diepresse.com/home/politik/ausse ... hannel=103


Das von Unruhen gezeichnete Syrien hat seine Waffenimporte in den vergangenen Jahren massiv gesteigert. Sie stiegen zwischen 2007 und 2011 gegenüber den Jahren 2002 bis 2006 um 580 Prozent. Damaskus wird dabei hauptsächlich von Russland mit Waffen beliefert.

In Summe hat Syrien laut Sipri Waffen im Wert von rund 1,185 Milliarden US-Dollar (962 Millionen Euro) im Zeitraum 2002 bis 2011 bezogen. Den größten Anteil daraus aus Russland (850 Millionen US-Dollar),
gefolgt von Weißrussland (196 Millionen US-Dollar),
dem Iran (109 Millionen US-Dollar)
und Nordkorea (30 Millionen US-Dollar).
Während 2002 noch Waffen im Wert von 17 Millionen US-Dollar - damals aus Nordkorea und Russland - nach Syrien geliefert wurden, waren es im Jahr 2011 Waffen - aus Russland und dem Iran - im Wert von bereits 291 Millionen US-Dollar.

[sylvester]

WHOW, da hast Du Dich ja mal richtig informiert, die sind "bestimmt schon da."

http://diepresse.com/home/politik/ausse ... hannel=103


Das von Unruhen gezeichnete Syrien hat seine Waffenimporte in den vergangenen Jahren massiv gesteigert. Sie stiegen zwischen 2007 und 2011 gegenüber den Jahren 2002 bis 2006 um 580 Prozent. Damaskus wird dabei hauptsächlich von Russland mit Waffen beliefert.

In Summe hat Syrien laut Sipri Waffen im Wert von rund 1,185 Milliarden US-Dollar (962 Millionen Euro) im Zeitraum 2002 bis 2011 bezogen. Den größten Anteil daraus aus Russland (850 Millionen US-Dollar),
gefolgt von Weißrussland (196 Millionen US-Dollar),
dem Iran (109 Millionen US-Dollar)
und Nordkorea (30 Millionen US-Dollar).
Während 2002 noch Waffen im Wert von 17 Millionen US-Dollar - damals aus Nordkorea und Russland - nach Syrien geliefert wurden, waren es im Jahr 2011 Waffen - aus Russland und dem Iran - im Wert von bereits 291 Millionen US-Dollar.

Jo,das ist ja eine Ungeheuerlichkeit das die Syrer Waffen kaufen.

[MoOderSo]

In Summe hat Syrien laut Sipri Waffen im Wert von rund 1,185 Milliarden US-Dollar (962 Millionen Euro) im Zeitraum 2002 bis 2011 bezogen.

Damit hätte Assad nicht mal die Panzer bezahlen können, die wir den Saudis vertickt haben und die auch keine Skrupel haben ein paar friedliche Demonstranten niederschießen zu lassen.

[Viola]

Jo,das ist ja eine Ungeheuerlichkeit das die Syrer Waffen kaufen.

Was, nicht mal ne Milliarde Euro in 10 Jahren?
Das haben ja schon allein 2 U-Boote (kernwaffenfähig) gekostet, die Deutschland an Israel verschenkt hat! Na, da hat Syrien ja noch ganz schön Nachholebedarf, damit die Abschreckung gewährleistet bleibt.

Insbesondere, nachdem der Krieg gegen Syrien schon auf vollen Touren läuft!

http://hinter-der-fichte.blogspot.de/20 ... ition.html

Grüsse
Viola

[JJazzGold]

Was, nicht mal ne Milliarde Euro in 10 Jahren?
Das haben ja schon allein 2 U-Boote (kernwaffenfähig) gekostet, die Deutschland an Israel verschenkt hat! Na, da hat Syrien ja noch ganz schön Nachholebedarf, damit die Abschreckung gewährleistet bleibt.

Insbesondere, nachdem der Krieg gegen Syrien schon auf vollen Touren läuft!

http://hinter-der-fichte.blogspot.de/20 ... ition.html

Grüsse
Viola

Sie sollten sich direkt bei Putin beschweren.

[Teamchef]

Russland hat derweil die Einbeziehung des Iran in die internationalen Bemühungen zur Lösung des Syrien-Konflikts gefordert. Es sei wichtig, ein Treffen von Staaten anzuberaumen, die „echten Einfluss auf unterschiedliche Oppositionsgruppen“ hätten, sagte Außenminister Sergej Lawrow am Mittwoch in Peking. Es gebe nicht viele Staaten, die diese Bedingung erfüllten. Die fünf ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrats zählten dazu. Neben Russland sind dies die USA, China, Frankreich und Großbritannien. Außerdem nannte Lawrow die Türkei, den Iran und die Arabische Liga. „Auch die Europäische Union könnte einen Beitrag leisten, denke ich“, ergänzte Lawrow.

Quelle

[Teamchef]

Absage an russische Forderung

Frankreich und Großbritannien gegen Einbeziehung des Iran bei Syrien

[Muninn]

Absage an russische Forderung

Frankreich und Großbritannien gegen Einbeziehung des Iran bei Syrien

Anscheinend sind Frankreich Groß? - britannien und die USA an einer diplomatischen Lösung nicht interessiert... Sonst würden sie doch die Einbeziehung des Iran begrüßen...

[JJazzGold]

Anscheinend sind Frankreich Groß? - britannien und die USA an einer diplomatischen Lösung nicht interessiert... Sonst würden sie doch die Einbeziehung des Iran begrüßen...

Wenn man die iranische Regierung zur Assistenz Syriens ruft, dann kann die Effektivität der Mordrate an syrischen Bürgern dadurch erheblich gesteigert werden. Was Menschenrechtsverletzung und die Ermordung von Bürgern betrifft kann das iranische Regime zurecht als professionell bezeichnet werden. Dazu noch Putins Schergen, dann ist bald Ruhe in Syrien.
Grabesruhe.

[Muninn]

Wenn man die iranische Regierung zur Assistenz Syriens ruft, dann kann die Effektivität der Mordrate an syrischen Bürgern dadurch erheblich gesteigert werden. Was Menschenrechtsverletzung und die Ermordung von Bürgern betrifft kann das iranische Regime zurecht als professionell bezeichnet werden. Dazu noch Putins Schergen, dann ist bald Ruhe in Syrien.
Grabesruhe.

Die Benchmark in der Neuzeit halten aber die USA... Diese könnte der Syrischen Regierung sicher noch wertvolle Hinweise geben.

[JJazzGold]

Die Benchmark in der Neuzeit halten aber die USA... Diese könnte der Syrischen Regierung sicher noch wertvolle Hinweise geben.

War denn nicht soeben davon die Rede, dass Russland darum bat den Iran, nicht die USA, in den Syrienkonflikt assitierend eingreifen zu lassen? Ich kann mich nicht erinnern gelesen zu haben, dass Russland forderte, die USA sollten in den Syrienkonflikt eingreifen. Vielleicht könnten Sie zu Ihrer Nachricht einen seriösen Link setzen?

[Platon]

Die Russen sind doch einfach nur hilflos. Einerseits wollen sie ihren Einfluss nicht verlieren, andererseits ist Assad unfähig einen konstruktiven Beitrag für eine Lösung zu liefern. Je länger es so weitergeht umso wahrscheinlicher wird ein Eingreifen einer arabisch/türkisch-westlichen Koalition.

Deren Optionen sind aber auch ziemlich begrenzt, besteht doch keine Garantie das ein bloßes Entfernen der Person Assads etwas an der Lage im Land ändert.

Der Staat Syrien wurde in den letzten Jahrzehnten zu einem Privatspielplatz der Assad-Familie ausgebaut, es scheint fast als würden sie ihn mit in den Abgrund reißen und die Folgen sind nach wie vor unabsehbar.

[JJazzGold]

Die Russen haben peinlich versagt. Nicht, dass das nicht vorher schon jeder ahnte, auch die Russen.
Lawrow tönte, er werde mit al-Assad reden und für einen Waffenstillstand sorgen.
Diese Gespräche haben al-Assad ebensowenig beeindruckt, wie der Waffenstillstands- und friedensplan von Annan.
Al-Assad würde sich auch vom iranischen Regime nicht anweisen lassen. Die Iraner könnten den Konflikt eher noch verschärfen.

Jetzt wisssen die Russen nicht mehr weiter. Weder Stützpunkt, noch Waffengeschäfte sollen aufgegeben werden, nur so direkt will das der "lupenreine Demokrat" nicht öffentlich sagen. Aber mit der EU will es sich Russland auch nicht verderben und in dem Ruf, Assistent beim Bürgermord zu sein, will Putin auch nicht stehen. Und der Westen freut sich, dass er nicht in dieser Konfliktsituation steckt. Was er nur allzu bald könnte.

[Teamchef]

Massaker-Untersuchung - Assads Kämpfer schießen auf Uno-Beobachter

Ganz klar, in Syrien ist die Diplomatie gescheitert.

[MoOderSo]

Massaker-Untersuchung - Assads Kämpfer schießen auf Uno-Beobachter

Ganz klar, in Syrien ist die Diplomatie gescheitert.

Die haben doch gar keine Ahnung, wer sie beschossen hat.

[Frank_Stein]

Die haben doch gar keine Ahnung, wer sie beschossen hat.

nicht nur das
syrische Terroristen töten Christen und schieben die Schuld am Massaker anschließend Assat in die
Schuhe, der längst keine Kontrolle über die unterschiedlichen Gruppen hat, die da für irgendeine
Seite kämpft und mordet.

http://www.n-tv.de/politik/Hat-Assad-no ... 52036.html

Während das Massaker also bislang der Assad-nahen Schabiha zugeordnet wurde, berichtet die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) nun eine andere Version: Die Gräueltaten hätten keineswegs den Sunniten in der Stadt gegolten, sonder seien vielmehr von Sunniten verübt worden. Opfer waren demnach die alawitischen und schiitischen Minderheiten. Vor allem Konvertiten habe es getroffen. Die Zeitung beruft sich dabei auf "glaubwürdige Zeugenaussagen". Diese Zeugen berichten, dass die Täter nach dem Massaker ihre Opfer gefilmt hätten. Die Videos wurden dann über das Internet verbreitet, in den Begleittexten ist von sunnitischen Opfern die Rede. Laut FAZ bestätigte die syrische Regierung diese Berichte.

[Azaloth]

Immerhin hat jetzt die Frankfurter Allgemeine Zeitung schon mal aufgezeigt, dass eher Rebellen an dem Massaker von Hula schuld sind.

http://www.faz.net/aktuell/politik/neue ... 76496.html

[Morgenröte]

Weshalb lügen sie?
http://nocheinparteibuch.wordpress.com/ ... nzuheizen/

[frank heinrich]

Das man militärisch überlegen ist, ist klar.
Ein Militärschlag muss allerdings intelligent geführt werden.
Eine Zerstörung oder starke Schwächung der syrischen Armee beispielsweise würde die Situation langfristig her verschlechtern. Weil irgendeine Institution muss es ja geben, die nach Assad die Ordnung im Land wieder herstellen kann.
Denn das ist ja Sinn und Zweck der internationalen Bemühungen. Es geht darum die Ordnung und Stabilität zurück zu bringen.
Dies geht aber letztlich nur über den Fall des Assad-Regimes - was den Weg frei macht für einen politischen Neuanfang durch Errichtung eines demokratischen Systems, welches alle gesellschaftlichen Gruppen einbezieht. Einen groß angelegten Krieg welcher die militärischen Kapazitäten der syrischen Armee zerstört würde wohl die einzige Institution zerstören die nach Assad in der Lage wäre die Ordnung flächendeckend aufrecht zu erhalten. Natürlich mit einer veränderten Führung, ohne die Kontrolle des Assad-Clans.

Die Rebellen sind viel zu schwach um das Land militärisch zu kontrollieren. Von daher bringt ein militärischer Sieg gegen die syrische Armee gar nichts, zwar würde Assad dann wohl dem Beispiel Gaddafis folgen, aber eine Beruhigung der Lage würde das kaum bringen. Ziel muss es sein den Druck auf Assad zu erhöhen bis er entweder flieht oder persönlich ausgeschaltet wird.

Ein Militärschlag sollte daher begrenzt sein auf Einheiten welche die Rebellen-Hochburgen angreifen. Das heißt in erster Linie die Panzer, welche die Wohnviertel bombardieren in denen sich Rebellen verschanzt haben - dazu braucht es natürlich Leute am Boden die es koordinieren usw.
Wenn Assad dann nicht mehr in der Lage ist den Aufstand militärisch nieder zu schlagen wäre er am Ende - die Frage wird dann sein ob er sich dessen bewusst sein wird.

Wieso sollte man Leute an die Macht bomben,die selber zu schwach dafür sind? Das beweist doch ,daß sie weder genug Rückhalt in Volk und Armee haben noch Granten für irgendeine Ordnung wären.
Wo das hinführt kann man doch prima an Lybien oder Irak studieren. Chaos,Terror und Rückschritt.

[Morgenröte]

USA liefern Ausrüstung an syrische Rebellen
http://www.gt-worldwide.com/syrien_usa_ ... _2012.html
Das gleiche bekannte Muster, wie schon oft gehabt.
Allem voran in Afghanistan, wie sie schon lange VOR dem Russen 'operierten'.
O-Ton Brzezinksi: "Wir haben die Russen in die Falle gelockt."

[Muninn]

USA liefern Ausrüstung an syrische Rebellen
http://www.gt-worldwide.com/syrien_usa_ ... _2012.html
Das gleiche bekannte Muster, wie schon oft gehabt.
Allem voran in Afghanistan, wie sie schon lange VOR dem Russen 'operierten'.
O-Ton Brzezinksi: "Wir haben die Russen in die Falle gelockt."

Haben die Amis nicht ein Waffenembargo gegen Syrien verhängt?

Auch als die USA, die Europäische Union und andere Länder Waffenembargos gegen Syrien verhängten,

...
http://www.focus.de/politik/weitere-mel ... 25591.html

[Kopernikus]

USA liefern Ausrüstung an syrische Rebellen
http://www.gt-worldwide.com/syrien_usa_ ... _2012.html
Das gleiche bekannte Muster, wie schon oft gehabt.
Allem voran in Afghanistan, wie sie schon lange VOR dem Russen 'operierten'.
O-Ton Brzezinksi: "Wir haben die Russen in die Falle gelockt."

Leider verschweigt der Artikel, dass Russland unterdessen pausenlos Waffen und schweres Gerät an den Massenmörder Assad liefert. Auch würde mich der Original-Artikel aus der Washington Post interessieren, auf den sich der Autor da bezieht. Leider wird der nicht verlinkt.

[Platon]

Wieso sollte man Leute an die Macht bomben,die selber zu schwach dafür sind? Das beweist doch ,daß sie weder genug Rückhalt in Volk und Armee haben noch Granten für irgendeine Ordnung wären.

Ich habe ja geschrieben, dass es keinen Sinn macht die Rebellen "an die Macht zu bomben" sondern das das Ziel sein muss die Handlungsfähigkeit Assads zum Erliegen zu bringen, damit dieser zurücktritt und sich aus dem Umfeld des Militärs eine neue Herrschaft herausbildet, welches in der Lage ist den Übergang zu einer neuen Ordnung herzustellen.

Wo das hinführt kann man doch prima an Lybien oder Irak studieren. Chaos,Terror und Rückschritt.

Nicht wirklich.
Das Problem in Lybien ist nicht das die Rebellen zu schwach sind sondern, dass sie sich uneins sind und miteinander konkurrieren.
Das Problem in Irak wiederum war, dass man überhaupt niemanden an die Macht gebombt hat sondern das man einfach nur einmarschiert ist und keinen sinnvollen Plan hatte was danach kommt. Da gab es so etwas wie Rebellen gar nicht, mal abgesehen von den Kurden haben die sich erst nach 2003 formiert.
In keinen der beiden Fälle hat eine Oppositiongruppe aufgrund eigener Schwäche Spannungen ausgelöst. Die Fälle Irak und Syrien sind ohnehin kaum vergleichbar...

[Muninn]

Leider verschweigt der Artikel, dass Russland unterdessen pausenlos Waffen und schweres Gerät an den Massenmörder Assad liefert. Auch würde mich der Original-Artikel aus der Washington Post interessieren, auf den sich der Autor da bezieht. Leider wird der nicht verlinkt.

Warum sollte Russland keine Waffen nach Syrien liefern. Anscheinend tun das andere Staaten inklusive USA auch.

[Platon]

Warum sollte Russland keine Waffen nach Syrien liefern. Anscheinend tun das andere Staaten inklusive USA auch.

Weil man selbst erklärt hat keine Waffen zu liefern welche gegen die Zivilbevölkerung eingesetzt werden können, wenn dann plötzlich russische Hubschrauber sich in urbanen Zentren Gefechte mit Rebellen liefern, dann steht diese Aussage auf dem Prüfstand.

[Muninn]

Weil man selbst erklärt hat keine Waffen zu liefern welche gegen die Zivilbevölkerung eingesetzt werden können, wenn dann plötzlich russische Hubschrauber sich in urbanen Zentren Gefechte mit Rebellen liefern, dann steht diese Aussage auf dem Prüfstand.

Wenn ich mich nicht täusche, dann werden diese Waffen gegen die syrischen Taliban eingesetzt... Das sollte doch im Sinne der USA sein. Schließlich machen das die USA in Afghanistan ebenso.

Kein Grund zur Aufregung also… Fragt sich bloß warum die USA gegen das eigens verhängte Importverbot von Waffen nach Syrien verstoßen… Schon seltsam das Ganze…

[Kopernikus]

Wenn ich mich nicht täusche, dann werden diese Waffen gegen die syrischen Taliban eingesetzt... Das sollte doch im Sinne der USA sein. Schließlich machen das die USA in Afghanistan ebenso.

Kein Grund zur Aufregung also… Fragt sich bloß warum die USA gegen das eigens verhängte Importverbot von Waffen nach Syrien verstoßen… Schon seltsam das Ganze…

Die Waffen werden gegen alle eingesetzt, die sich in den bewohnten Gebieten aufhalten, die das syrische Regime derzeit nach und nach platt macht. Das Ergebnis sind tausende tote Zivilisten.

[Muninn]

Die Waffen werden gegen alle eingesetzt, die sich in den bewohnten Gebieten aufhalten, die das syrische Regime derzeit nach und nach platt macht. Das Ergebnis sind tausende tote Zivilisten.

Die USA oder ein andere kleiner aggressiver Staat würde Kollateralschaden dazu sagen... Die Frage warum die USA gegen das eigene Waffenembargo gegen Syrien verstößt beantwortet dies aber nicht.

[Tantris]

Die USA oder ein andere kleiner aggressiver Staat würde Kollateralschaden dazu sagen... Die Frage warum die USA gegen das eigene Waffenembargo gegen Syrien verstößt beantwortet dies aber nicht.

Es gibt ein waffenembargo gegen die rebellen?

[Muninn]

Es gibt ein waffenembargo gegen die rebellen?

Sie meinen die syrischen Taliban?

[Tantris]

Sie meinen die syrischen Taliban?

Nein, ich meine schon alle rebellen. Kann mir nicht vorstellen, dass die usa so eine sekte unterstützen.
Ausserdem... gibts die wirklich? syrische wahabiten in nennenswerter anzahl? Biste da ganz sicher?

Und jetzt sag mal genaueres, über das embargo gegen die rebellen!