Moderator: Moderatoren Forum 3
Na ja also - wenn das irrelevant ist, dann muss auch nicht auf einen bestimmten "Bock" warten.Dieter Winter hat geschrieben:(26 Apr 2018, 15:07)
Das läuft unter: "Den Bock zum Gärtner machen". Insofern also irrelevant, was der Sicherheitsrat da loslässt.
Das hat der UN-Sicherheitsrat Natürlich nicht ! Ebenso hat im übrigen auch Theresa May quasi im Alleingang gehandelt ohne Zustimmung des Parlaments. Diesbezüglich gab es heftige Debatten im Englischen Unterhaus, dass aber nur am Rande erwähnt.Alexyessin hat geschrieben:(26 Apr 2018, 14:57)
Der UN-Sicherheitsrat hat das bitte wo als Völkerrechtskonform abgesegnet? Bitte dazu mal eine kurze Quelle.
Der UN-Sicherheitsrat hat den Vergeltungsschlag aber auch nicht verurteilt.Der General hat geschrieben:(27 Apr 2018, 00:29)
Das hat der UN-Sicherheitsrat Natürlich nicht ! Ebenso hat im übrigen auch Theresa May quasi im Alleingang gehandelt ohne Zustimmung des Parlaments. Diesbezüglich gab es heftige Debatten im Englischen Unterhaus, dass aber nur am Rande erwähnt.
(...)
Warum wird denn die syrische Bevölkerung bombardiert und ausgehungert, ist das etwa gerechtfertigt oder gibt es da einen Beweis für die Schuld des syrischen Volkes ?Der Vergeltungsschlag, wäre dann Gerechtfertigt gewesen, wenn es klare Beweise gegeben hätte, die man dann auch Öffentlich hätte darlegen müssen ! Erst Recht dann wenn schon eine Untersuchungskommission unterwegs war.
Die Kritik an konventioneller Kriegsführung wäre ebenso legitim.Wenn Assad tatsächlich Giftgas eingesetzt hätte, wäre ich der allerletzte der so etwas Verteidigen würde !
Kann es sein, dass die Qualität des russischen Probagandaapperates immer weiter sinkt?Orbiter1 hat geschrieben:(27 Apr 2018, 08:55)
Russland setzt die systematische Demontierung der OPCW fort und hat gestern eine Pressekonferenz im OPCW Hauptquartier in Den Haag inszeniert bei der Syrer, einschl. Kinder ,die angeblich auf dem Video nach dem Giftgaseinsatz zu sehen waren, die Story erzählt haben dass es nach ihrem Eindruck keinen Giftgaseinsatz gab. http://www.bbc.com/news/world-middle-east-43912739 Die OPCW hatte im Vorfeld darum gebeten das bleiben zu lassen und die Ergebnisse der OPCW-Untersuchungen (incl. Interviews mit Betroffenen) in Syrien abzuwarten. Hat aber nichts geholfen. Die Russen wollen ihr Publikum im russischen Paralleluniversum bedienen. Da haben sie auch kein Problem damit einen eingeschüchterten 11-jährigen Jungen und seinen Vater vorzuführen.
Heißst das, man muss sich mit der geschickt eingefädelten krassen Misachtung des Völkerrechts abfinden? Sorry das sollte man nicht tun und es ist auch egal wer das tut.Der General hat geschrieben:(27 Apr 2018, 00:29)
Das hat der UN-Sicherheitsrat Natürlich nicht ! Ebenso hat im übrigen auch Theresa May quasi im Alleingang gehandelt ohne Zustimmung des Parlaments. Diesbezüglich gab es heftige Debatten im Englischen Unterhaus, dass aber nur am Rande erwähnt.
@Alexyessin;
Das Du hier nicht Einseitig agierst, in Form eines üblichen Klassenkampfes so wie es hier im Form leider Normalität ist sondern relativ Objektiv bleibst, finde ich äußerst Positiv !!
Der Vergeltungsschlag, wäre dann Gerechtfertigt gewesen, wenn es klare Beweise gegeben hätte, die man dann auch Öffentlich hätte darlegen müssen ! Erst Recht dann wenn schon eine Untersuchungskommission unterwegs war.
Wenn Assad tatsächlich Giftgas eingesetzt hätte, wäre ich der allerletzte der so etwas Verteidigen würde !
was ich so im Netz fand (Gas betreffend) waren eindeutig Aufnahmen von Granaten. Wie hätte man auch sonst (aus explodierten Faßbomben?) den deutschen Lieferanten für Elektroisolierung noch herausfinden können?Fassbomben sind Eigenkonstruktionen. Meist geboren aus dem Mangel an wirklichen Bomben. Aber das alles entlastet den syrischen Herrscher nicht, denn die anderen haben nichts, aus dem sie Fassbomben abwerfen könnten.
Und eines der ständigen Mitglieder beteiligt sich am Massenmord des syrischen Despoten an seiner Bevölkerung und blockiert jeden Versuch, hier eine für die Menschen brauchbare Regelung zu schaffen. Da hört man von Leuten wie dir nichts von "Völkerrecht", auch wenn es das Volk ist, das da im Fadenkreuz steht.Dieter Winter hat geschrieben:(26 Apr 2018, 14:58)
Kunststück!
Drei der ständigen Mitglieder haben den Militärschlag ja ausgeführt.
Bei Morden aber zusehen, das würde Schiller ganz sicher nicht raten. Sein Held Tell hat bekanntlich noch einen zweiten Pfeil zurechtgelegt, als es zum berühmten Apfelschuß kam.van Kessel hat geschrieben:(27 Apr 2018, 10:16)
"zollagent"
was ich so im Netz fand (Gas betreffend) waren eindeutig Aufnahmen von Granaten. Wie hätte man auch sonst (aus explodierten Faßbomben?) den deutschen Lieferanten für Elektroisolierung noch herausfinden können?
Dass Faßbomben abgeworfen wurde ist wohl unbestreitbar. Was wir alle hier aber unmöglich beurteilen können, sind die Verhältnisse in Stadtvierteln einer Millionenstadt, wo sich feindliche Gruppen einen Häuserkampf mit allen Mitteln liefern. Damaskus ist nicht Stalingrad, wo sich reguläre Truppen gegenüber standen, wo es aber einen verbissenen, schlimmen Häuserkampf gab.
Wie sieht es aber erst aus, wenn sich mehrere Parteien (mit menschlichen Schutzschilden 'ausgerüstet) durch diese Viertel bewegen? Wie würdest du denn als Chef einer Regierung entscheiden wollen? Wie heißt es bei Schiller so treffend? "Vom hohen Port lässt sich gemächlich raten..." (W.Tell).
http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 05052.htmlBundesregierung will Assads "perfides Vorhaben" verhindern
Irgendwie erinnert das schon an das Handeln der Nazis bezüglich jüdischem Eigentum und auch das Handeln der DDR-Behörden gegenüber dem Eigentum von "Republikflüchtigen". Leute, die "von der Fahne gehen" kann ein Diktator nicht gebrauchen und so kommt er an Dinge, die er seinen Parteigängern zuschanzen kann.DarkLightbringer hat geschrieben:(27 Apr 2018, 11:18)
http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 05052.html
Westliche und arabische Länder, - USA, GB, Frankreich, Deutschland, Saudi-Arabien und Jordanien -, starten eine neue Syrien-Initiative. Das ist ein neuer Anlauf, um von dem Gedanken weg zu kommen, eine Lösung könne ausschließlich über die Schlachtfelder führen.
Die Hoffnung ist m. E. allerdings gering.
Die halbe syrische Bevölkerung ist auf der Flucht. Assad kann doch nicht ernsthaft wollen dass das zukünftige Syrien nur noch 11 statt 23 Mio Einwohner hat, und der Rest soll bleiben wo er ist.zollagent hat geschrieben:(27 Apr 2018, 11:22)
Irgendwie erinnert das schon an das Handeln der Nazis bezüglich jüdischem Eigentum und auch das Handeln der DDR-Behörden gegenüber dem Eigentum von "Republikflüchtigen". Leute, die "von der Fahne gehen" kann ein Diktator nicht gebrauchen und so kommt er an Dinge, die er seinen Parteigängern zuschanzen kann.
Das Blutregime will offenbar nur Assadisten ansiedeln lassen, der Rest des Volkes muss dann sozusagen weg.zollagent hat geschrieben:(27 Apr 2018, 11:22)
Irgendwie erinnert das schon an das Handeln der Nazis bezüglich jüdischem Eigentum und auch das Handeln der DDR-Behörden gegenüber dem Eigentum von "Republikflüchtigen". Leute, die "von der Fahne gehen" kann ein Diktator nicht gebrauchen und so kommt er an Dinge, die er seinen Parteigängern zuschanzen kann.
Was Assad denkt, könnte nur ein Telepath erfahren. Ich habe den Eindruck, daß er gar nicht so unglücklich darüber ist, daß so viele aus dem Land weg sind, vor allem Oppositionelle. Und sein Handeln zeigt das auch. Dieses hier ist nur ein Beispiel.Orbiter1 hat geschrieben:(27 Apr 2018, 11:28)
Die halbe syrische Bevölkerung ist auf der Flucht. Assad kann doch nicht ernsthaft wollen dass das zukünftige Syrien nur noch 11 statt 23 Mio Einwohner hat, und der Rest soll bleiben wo er ist.
Grundsätzlich stimme ich Dir zu, man sollte sich nicht damit abfinden und über diesen Vergeltungsschlag wird mir Öffentlich auch viel zu wenig berichtet. Aber wie schon geschrieben, dass alles Entscheidende ist ob Giftgas eingesetzt wurde oder nicht. Gilt es als erwiesen und man legt Öffentlich die Beweise vor, wäre das ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit und in einer Militärischen Auseinandersetzung sogar ein Kriegsverbrechen. Ein Eingreifen wäre meines Erachtens dann legitim. So wie geschehen, ist dass jedoch nicht zu akzeptieren und es ist auch Offensichtlich das ein Blonder Mann nur kurz mal Cowboy spielen wollterelativ hat geschrieben:(27 Apr 2018, 09:50)
Heißst das, man muss sich mit der geschickt eingefädelten krassen Misachtung des Völkerrechts abfinden? Sorry das sollte man nicht tun und es ist auch egal wer das tut.
Vielleicht stellst Du Dir auch mal die Frage, wie es sein kann, dass schon zu Beginn des Bürgerkrieges die sogenannten Rebellen schwer Bewaffnet und gut ausgerüstet waren UND über die Jahre immer reichlich Nachschub erhalten konnten.relativ hat geschrieben: Also wenn mir einer Plausibel erklären kann, wie andere am Krieg beteiligte Gruppen ausser Assad und /oder Russalnd dort an Chemiewaffen kommen und dann auch noch eine strategisches Interesse daran haben, daß ganze Orte entvölkert werden, soll sie mir dabieten.
Ich habe bisher keine Vorliegen ausser den wilden Vts.
Du meinst die Untersuchungskommision die in Syrien dann tagelang nicht an Ort des Geschehens gelassen wurde?Der General hat geschrieben:(27 Apr 2018, 00:29)
Der Vergeltungsschlag, wäre dann Gerechtfertigt gewesen, wenn es klare Beweise gegeben hätte, die man dann auch Öffentlich hätte darlegen müssen ! Erst Recht dann wenn schon eine Untersuchungskommission unterwegs war.
Wenn Assad tatsächlich Giftgas eingesetzt hätte, wäre ich der allerletzte der so etwas Verteidigen würde !
Vor allem, wenn man weder Russland noch den Iran mit ins Boot holt. Kann nur eine Luftnummer werden.DarkLightbringer hat geschrieben:(27 Apr 2018, 11:18)
http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 05052.html
Westliche und arabische Länder, - USA, GB, Frankreich, Deutschland, Saudi-Arabien und Jordanien -, starten eine neue Syrien-Initiative. Das ist ein neuer Anlauf, um von dem Gedanken weg zu kommen, eine Lösung könne ausschließlich über die Schlachtfelder führen.
Die Hoffnung ist m. E. allerdings gering.
Du musst nicht alles relativieren, Fakt ist:DarkLightbringer hat geschrieben:(27 Apr 2018, 07:19)
Der UN-Sicherheitsrat hat den Vergeltungsschlag aber auch nicht verurteilt.
Premierministerin May hat eine naheliegende Entscheidung getroffen, die von unserer Bundesregierung übrigens begrüßt worden ist, und das britische Unterhaus debattiert immer - dafür ist es berühmt.
Rücktrittsgesuche wären eigentlich eine logische Konsequenz. Es herrscht Bürgerkrieg, vielmehr wird das syrische Volk von Terroristen befreit, wobei sich bereits schon 3 Millionen Menschen nach Damaskus zum "Schlächter" selbst flüchten konnten und Assad sowie Russland dankbar sind. Du hast doch das Video gesehen als nur drei Tage nach der Befreiung ein Riesen Fest gefeiert wurde...DarkLightbringer hat geschrieben: Warum wird denn die syrische Bevölkerung bombardiert und ausgehungert, ist das etwa gerechtfertigt oder gibt es da einen Beweis für die Schuld des syrischen Volkes ?
Nun, wenn ich mir die Inkompetente May betrachte und den Politischen Clown Macron ansehe, wundert mich dieses Verhalten nicht. Bei seinem Amtsbesuch beim "Cowboy", habe ich noch Nie einen Staatsmann gesehen, der so dermaßen in den Hinter gekrochen ist wie Macron dem Trump. Das war schon etwas zum FremdschämenDarkLightbringer hat geschrieben: Den Vergeltungsschlag betreffend war für die britische und französische Regierung die Sachlage klar, aufgrund offener Quellen und aufgrund eigener Erkenntnisse.
Die Kritik an konventioneller Kriegsführung wäre ebenso legitim.
Der Vergeltungsschlag fand ja schon zuvor statt, als noch nicht bekannt war das diese Untersuchungskommision zum Ziel behindert wurde. Den USA, Frankreich und England, waren diese Untersuchen offenbar völlig egal.Alexyessin hat geschrieben:(27 Apr 2018, 12:19)
Du meinst die Untersuchungskommision die in Syrien dann tagelang nicht an Ort des Geschehens gelassen wurde?
Da haben sie offenbar die Rede Macron`s vor dem US-Kongress nicht mitbekommen. Wurde die im Putin-Paralleluniversum nicht gezeigt? Oder mit falschen Untertiteln belegt?Der General hat geschrieben:(27 Apr 2018, 12:30)
Bei seinem Amtsbesuch beim "Cowboy", habe ich noch Nie einen Staatsmann gesehen, der so dermaßen in den Hinter gekrochen ist wie Macron dem Trump. Das war schon etwas zum Fremdschämen
Nun, just deine "Fraktion" argumentiert doch so gern nach den Maßstäben eines Amtsgerichtes, also bitte - ein Gutachten ist kein Schuldspruch.Der General hat geschrieben:(27 Apr 2018, 12:30)
Du musst nicht alles relativieren, Fakt ist:
Verstoß gegen Völkerrecht
Gutachten: Syrien-Militärschlag war Unrecht
Das die Bundesregierung einen Verstoß gegen das Völkerrecht "begrüßt" dazu fehlen mir echt die Worte
Der größte Terrorist vor Ort ist doch Assad selbst, wobei die islamistisch-iranischen Premiumpartner auch nicht besser sind. Die Zerstörung von Städten kann man feiern, es hat aber doch einen äußerst morbiden Beigeschmack.Es herrscht Bürgerkrieg, vielmehr wird das syrische Volk von Terroristen befreit, wobei sich bereits schon 3 Millionen Menschen nach Damaskus zum "Schlächter" selbst flüchten konnten und Assad sowie Russland dankbar sind. Du hast doch das Video gesehen als nur drei Tage nach der Befreiung ein Riesen Fest gefeiert wurde...
Es war eher die Tänzelei von Alpha-Männchen. Nun folgt noch Merkel als Geheimwaffe der Physik. Man wird sehen, was letztlich dabei heraus kommt, schließlich geht es teils um Wichtiges.Nun, wenn ich mir die Inkompetente May betrachte und den Politischen Clown Macron ansehe, wundert mich dieses Verhalten nicht. Bei seinem Amtsbesuch beim "Cowboy", habe ich noch Nie einen Staatsmann gesehen, der so dermaßen in den Hinter gekrochen ist wie Macron dem Trump. Das war schon etwas zum Fremdschämen
Das du auf diese taktische Spielerei Assad / Putin reinfällst, obwohl du sonst hinter jedem Halbsatz irgendwelche Verschwörungen vermutest ist schon sehr interessant zu lesen.Der General hat geschrieben:(27 Apr 2018, 12:33)
Der Vergeltungsschlag fand ja schon zuvor statt, als noch nicht bekannt war das diese Untersuchungskommision zum Ziel behindert wurde. Den USA, Frankreich und England, waren diese Untersuchen offenbar völlig egal.
In der Tat, man hat ja zuvor schon offene Quellen und eigene Erkenntnisse ausgewertet.Der General hat geschrieben:(27 Apr 2018, 12:33)
Der Vergeltungsschlag fand ja schon zuvor statt, als noch nicht bekannt war das diese Untersuchungskommision zum Ziel behindert wurde. Den USA, Frankreich und England, waren diese Untersuchen offenbar völlig egal.
Nur am Rande um ehrlich zu sein. Irgendwelche Reden vor dem US Kongress ist das eine, seine Hampelmann Nummer mit Trump eine andere. Das der nicht noch auf die Knie gefallen ist grenzte schon an ein Wunder....Orbiter1 hat geschrieben:(27 Apr 2018, 12:34)
Da haben sie offenbar die Rede Macron`s vor dem US-Kongress nicht mitbekommen. Wurde die im Putin-Paralleluniversum nicht gezeigt? Oder mit falschen Untertiteln belegt?
Das du hier deine einseitige Sichtweigse hast bestätigt ja nur wieder dein Dummfug bezgl. der islamistisch-iranischen Premiumpartner. Wieso machst du dich selbst lächerlich? Bringt dir das irgendwo persönlichen Auftrieb oder bist du wirklich nur die Tippmaschine?DarkLightbringer hat geschrieben:(27 Apr 2018, 12:40)
Der größte Terrorist vor Ort ist doch Assad selbst, wobei die islamistisch-iranischen Premiumpartner auch nicht besser sind. Die Zerstörung von Städten kann man feiern, es hat aber doch einen äußerst morbiden Beigeschmack.
Was meinst Du mit Flieger von New York usw... ? Deinen Beitrag habe ich jetzt nicht ganz verstanden.Alexyessin hat geschrieben:(27 Apr 2018, 12:41)
Das du auf diese taktische Spielerei Assad / Putin reinfällst, obwohl du sonst hinter jedem Halbsatz irgendwelche Verschwörungen vermutest ist schon sehr interessant zu lesen.
Der Giftgasanschlag war am 07. April.
Assad hätte schon am 08. oder 09. sagen können - hier bitte Putin, lass mal den Flieger von New York direkt nach Damaskus fliegen um die Untersucher zu holen, damit die gleich mal sagen können, das keins da ist.
Aber nein..................und jetzt rumheulen?
Zwischen Giftgasanschlag und Vergeltungsschlag lagen ein paar Tage in denen Herr Assad ohne Probleme die Untersucher einfliegen hätte lassen können.Der General hat geschrieben:(27 Apr 2018, 12:44)
Was meinst Du mit Flieger von New York usw... ? Deinen Beitrag habe ich jetzt nicht ganz verstanden.
Mein lieber general, daß mag alles möglich sein, aber ob es auch wahrscheinlich ist, da kann man jetzt ein großes Fragezeichen setzen. denn wenn dieses haus eine Chemiwaffenfabrik der Islamisten oder Aufständischen gewesen sein soll, fragt man sich warum sie diese dann in ihrer eigenen Zone einsetzen und nicht in Damaskus, wohin sie regelmäßig Granaten abfeuern. Also wenn sie doch angeblich in der Lage waren solche Granaten mit Giftstoffen zu verschießen, warum dann nicht nach Damaskus wo ihr Feind Assad regiert?Der General hat geschrieben:(27 Apr 2018, 12:16)
Grundsätzlich stimme ich Dir zu, man sollte sich nicht damit abfinden und über diesen Vergeltungsschlag wird mir Öffentlich auch viel zu wenig berichtet. Aber wie schon geschrieben, dass alles Entscheidende ist ob Giftgas eingesetzt wurde oder nicht. Gilt es als erwiesen und man legt Öffentlich die Beweise vor, wäre das ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit und in einer Militärischen Auseinandersetzung sogar ein Kriegsverbrechen. Ein Eingreifen wäre meines Erachtens dann legitim. So wie geschehen, ist dass jedoch nicht zu akzeptieren und es ist auch Offensichtlich das ein Blonder Mann nur kurz mal Cowboy spielen wollte
Vielleicht stellst Du Dir auch mal die Frage, wie es sein kann, dass schon zu Beginn des Bürgerkrieges die sogenannten Rebellen schwer Bewaffnet und gut ausgerüstet waren UND über die Jahre immer reichlich Nachschub erhalten konnten.
Wie leicht man an Chemikalien und andere Dinge kommen kann siehst Du hier im Beitrag der Tagesthemen !
[youtube][/youtube]
Eigentlich kommt jeder Despot damit, daß die Leute, die zu ihm in Opposition stehen, "Terroristen" seien. Erdogan ist da nur eines von vielen Beispielen. Assad ein Anderes. Du übersiehst (gewollt), daß es in Syrien einen Staatsterrorismus gab und gibt, inzwischen aktiv unterstützt von Russland, und das nur zu dem Zweck, einen Kriegsverbrecher auf seinem Stuhl zu halten. Das Motiv ist auch klar: Nur dieser Mann garantiert Putin a. die Rückzahlung der Schulden, die die syrische Aufrüstung angehäuft hat, b. den Mittelmeerstützpunkt, c. besonders günstige Preise für syrische Produkte, was hier vor wenigen Tagen auch verlinkt wurde. Haben sich die "3 Millionen zu Assad geflüchtet", weil sie zu ihm wollten, oder weil sie schlicht keinen anderen Weg hatten? Das Fremdschämen, sich für solche Verbrecher auch noch einzusetzen, das müssen andere User hier für dich tun. Die letzte Nachricht, daß Assad das Eigentum Geflüchteter enteignen will, hast du auch gelesen? Es gab in Deutschland zwei mal solches Handeln: In der Nazizeit die Beschlagnahme jüdischen Eigentums und in der DDR die des Eigentums von "Republikflüchtlingen". Immer und immer wieder stelle ich fest, daß du dich mit deinen Aussagen auf die Seite von Verbrechern stellst. DU mußt niemandem vorhalten, einem Anderen "in den Hintern zu kriechen". Du tust dasselbe bei Putin.Der General hat geschrieben:(27 Apr 2018, 12:30)
Du musst nicht alles relativieren, Fakt ist:
Verstoß gegen Völkerrecht
Gutachten: Syrien-Militärschlag war Unrecht
Das die Bundesregierung einen Verstoß gegen das Völkerrecht "begrüßt" dazu fehlen mir echt die Worte
Es herrscht Bürgerkrieg, vielmehr wird das syrische Volk von Terroristen befreit, wobei sich bereits schon 3 Millionen Menschen nach Damaskus zum "Schlächter" selbst flüchten konnten und Assad sowie Russland dankbar sind. Du hast doch das Video gesehen als nur drei Tage nach der Befreiung ein Riesen Fest gefeiert wurde...
Nun, wenn ich mir die Inkompetente May betrachte und den Politischen Clown Macron ansehe, wundert mich dieses Verhalten nicht. Bei seinem Amtsbesuch beim "Cowboy", habe ich noch Nie einen Staatsmann gesehen, der so dermaßen in den Hinter gekrochen ist wie Macron dem Trump. Das war schon etwas zum Fremdschämen
Ein polnisches Blatt betrachtet Macrons originelles Lavieren als eine offene Herausforderung, fragt sich aber, ob Trump das überhaupt verstanden hat.Der General hat geschrieben:(27 Apr 2018, 12:42)
Nur am Rande um ehrlich zu sein. Irgendwelche Reden vor dem US Kongress ist das eine, seine Hampelmann Nummer mit Trump eine andere. Das der nicht noch auf die Knie gefallen ist grenzte schon an ein Wunder....
Ich halte von diesem Politiker sehr wenig....ist aber hier auch nicht das Thema.
http://www.eurotopics.net/de/198569/mac ... itat198504„Diese Kombination - Schmeichelei bei gleichzeitig offener Kritik - hat noch keiner bei Trump versucht.
So weit ich mich erinnern kann, hat Assad sich sofort dafür eingesetzt, dass dieser Vorfall schnell untersucht werden sollte ?!Alexyessin hat geschrieben:(27 Apr 2018, 12:48)
Zwischen Giftgasanschlag und Vergeltungsschlag lagen ein paar Tage in denen Herr Assad ohne Probleme die Untersucher einfliegen hätte lassen können.
Passiert ist es nicht. Warum blos?Der General hat geschrieben:(27 Apr 2018, 14:15)
So weit ich mich erinnern kann, hat Assad sich sofort dafür eingesetzt, dass dieser Vorfall schnell untersucht werden sollte ?!
1. Punkt: Es ist doch völlig unerheblich wie die Wahrscheinlichkeiten sind. Allein die Tatsache, dass möglich wäre wie Du Richtigerweise es festgestellt hast, ist doch der Entscheidende Faktor !relativ hat geschrieben:(27 Apr 2018, 13:15)
Mein lieber general, daß mag alles möglich sein, aber ob es auch wahrscheinlich ist, da kann man jetzt ein großes Fragezeichen setzen. denn wenn dieses haus eine Chemiwaffenfabrik der Islamisten oder Aufständischen gewesen sein soll, fragt man sich warum sie diese dann in ihrer eigenen Zone einsetzen und nicht in Damaskus, wohin sie regelmäßig Granaten abfeuern. Also wenn sie doch angeblich in der Lage waren solche Granaten mit Giftstoffen zu verschießen, warum dann nicht nach Damaskus wo ihr Feind Assad regiert?
Ich sag mal so, was das Motiv angeht, so sind die Rebellen um einiges Verdächtiger als die Assad Truppen. Schießlich handelte es sich nur noch um wenigen Stunden, bis die Hochburg dieser Rebellen erobert wurde. Nach wie vor sehe ich überhaupt keinen Grund für Assad, eine fast Vollständig Eroberte Stellung mit Giftgas zu belegen, wenn man auch ohne hätte leicht das Ziel erreicht. Die "bekannten" Bilder die um die Welt gingen, waren für mich alles andere als überzeugend und bei weitem nicht als Beweis tauglich !relativ hat geschrieben: Alles nur um eine mögliche Reaktion des Westens gegen Assad zu Provozieren?
Also für mich ist es eher wahrscheinlich, daß das die Reporter dort, von den Assad Truppen, in ein vorbereitetes Haus geführt wurden. Mal so eben einfach an Chemiewaffen zu kommen, die man auch verschießen kann , ist eher unwahrscheinlich.
Sorry, aber was verstehst Du unter "normalen leichten Waffen" ? Die sogenannten Rebellen, besitzen/besaßen ziemlich schwere Waffen. Darunter Mörser Granaten, Panzerabwehr Raketen und schwere MG´s . Teilweise und auch das ist Dokumentiert, können diese damit noch nicht einmal umgehen und wurden Opfer Ihrer eigenen Waffen. Noch immer sollte man sich die Frage stellen, woher diese stammen und woher die Minition über so viele Jahre geliefert wurde. Nach meinen Informationen, kam dieser Nachschub zum größten Teil aus Israel über die Golanhöhen.relativ hat geschrieben: An "normale" "leichten" Waffen zu gelangen, ist dagegen wohl eher einfach, bedenkt man wieviel dritte Parteien in diesem Krieg involviert sind.
Das sehe ich ein wenig anders. Bei dem angeblichen "Sarin Einsatz" waren nach meinem Wissen noch nicht einmal die Experten vor Ort. Es heißt in sämtlichen Medien: "Die Experten waren aus Sicherheitsgründen aber nicht nach Chan Scheichun gereist". Man hat Proben untersucht die von Drittquellen stammte, auch darüber hatte ich hier ein Video verlinkt, wobei Fachleute die Beweiskette in Frage stellen.relativ hat geschrieben: Bitte auch nicht vergessen, Assad hat schon recht früh in diesem Konflikt Giftgas eingesetzt aus strategischen Überlegungen. Erst die Stadtteile entvölkern, eben auch die terroristen und dann möglichst ohne viele verluste Territoium zurück zu erobern.
Das im dabei seine "Landsleute" (für ihn sind wohl eher alle ausserhalb Damaskus keine Landsleute mehr, sondern potentielle Aufständische) völlig egal sind , hat er mehr als einmal bewiesen.
Bürgerkrieg ist halt Krieg und besonders in Syrien ist dieser bitter.relativ hat geschrieben: Der Umkehrschluss, daß die Aufständischen die von Assad gewollte Entvölkerung zu unterbinden, indem sie die viele Zivilisten nicht haben gehen lassen, ist auch nicht viel besser, aber eben auch der Strategie von Assad geschuldet
Die OPCW Onkels sind doch jetzt dort oder etwa nicht ?
Jetzt schon. Nachdem alles weggräumt wurdeDer General hat geschrieben:(27 Apr 2018, 15:02)
Die OPCW Onkels sind doch jetzt dort oder etwa nicht ?
Und wie oft wurden sie vorher durch russisches Veto an entsprechenden Untersuchungen gehindert?Der General hat geschrieben:(27 Apr 2018, 15:02)
Die OPCW Onkels sind doch jetzt dort oder etwa nicht ?
Nachdem der Tatort aufgeräumt ist, können sie diese Onkels ja auch beruhigt hinlassen. Ist ganz ähnlich, wie bei MH-17, wo man auch niemanden zur Absturzstelle vorließ, bis die verräterischsten Trümmer weg waren. Mit so was kann man Leute wie dich, die glauben wollen, abspeisen. Leute, die über das, was geschieht, nachdenken, eher nicht.Der General hat geschrieben:(27 Apr 2018, 15:02)
Die OPCW Onkels sind doch jetzt dort oder etwa nicht ?
Lese doch bitte was ich zuvor schon geschrieben hatte. Selbst wenn die Inspekteure nicht aufgehalten worden wären, hätte man Zeit genug gehabt mögliche Beweise zu vertuschen.
Sicherlich kann der erhoben werden. Chemische Kampfmittel haben mit unter den Vorteil, das sie nach gewisser Zeit nicht mehr nachzuverfolgen sind. Absichtliche Verschleppung wurde hier betrieben. Frag dich ruhig mal warum.Der General hat geschrieben:(27 Apr 2018, 23:21)
Lese doch bitte was ich zuvor schon geschrieben hatte. Selbst wenn die Inspekteure nicht aufgehalten worden wären, hätte man Zeit genug gehabt mögliche Beweise zu vertuschen.
Den Vorwurf das man die Experten absichtlich nicht sofort zum Tatort brachte, kann man deshalb sicherlich nicht erheben. Laut Angaben dieser Experten selbst, war wohl der Weg dorthin noch nicht sicher genug ?!?
In einer TV-Diskussion sagte jemand, Journalisten wären in der fraglichen Zeit ohne weiteres nach Duma gekommen - ohne Sicherheitsprobleme.Der General hat geschrieben:(27 Apr 2018, 23:21)
Lese doch bitte was ich zuvor schon geschrieben hatte. Selbst wenn die Inspekteure nicht aufgehalten worden wären, hätte man Zeit genug gehabt mögliche Beweise zu vertuschen.
Den Vorwurf das man die Experten absichtlich nicht sofort zum Tatort brachte, kann man deshalb sicherlich nicht erheben. Laut Angaben dieser Experten selbst, war wohl der Weg dorthin noch nicht sicher genug ?!?
Russland hat konkrete Begründungen genannt die auch nachvollziehbar sind.Kritikaster hat geschrieben:(27 Apr 2018, 15:09)
Und wie oft wurden sie vorher durch russisches Veto an entsprechenden Untersuchungen gehindert?
Hast Du dafür auch Belege oder ist das jetzt Deine persönliche VT. ?Alexyessin hat geschrieben:(27 Apr 2018, 23:27)
Sicherlich kann der erhoben werden. Chemische Kampfmittel haben mit unter den Vorteil, das sie nach gewisser Zeit nicht mehr nachzuverfolgen sind. Absichtliche Verschleppung wurde hier betrieben. Frag dich ruhig mal warum.
Giftgasangriff - Zeitlinie - Eintreffen der Experten.Der General hat geschrieben:(27 Apr 2018, 23:34)
Hast Du dafür auch Belege oder ist das jetzt Deine persönliche VT. ?
Der Verdacht, dass in diesem Fall absichtlich die Experten nicht zum Tatort gebracht wurden um Spuren zu verwischen, ist in zweierlei Dingen nicht logisch !DarkLightbringer hat geschrieben:(27 Apr 2018, 23:28)
In einer TV-Diskussion sagte jemand, Journalisten wären in der fraglichen Zeit ohne weiteres nach Duma gekommen - ohne Sicherheitsprobleme.
"Giftgasangriff - Zeitlinie - Eintreffen der Experten"Alexyessin hat geschrieben:(27 Apr 2018, 23:36)
Giftgasangriff - Zeitlinie - Eintreffen der Experten.
Also, erkläre mir doch warum Assad nicht gleich am 8, April dafür gesorgt hat, das dort Experten hingekommen sind.
Vielleicht haben sie überlebende Anwohner gegen iranische Revolutionsgarden ausgetauscht, damit sich niemand verplappert oder den Experten ein Video zusteckt. Da ist vieles möglich.Der General hat geschrieben:(27 Apr 2018, 23:43)
Der Verdacht, dass in diesem Fall absichtlich die Experten nicht zum Tatort gebracht wurden um Spuren zu verwischen, ist in zweierlei Dingen nicht logisch !
Erstens es war schon bevor die Experten überhaupt erst in Damaskus eintrafen genügend Zeit, um möglicherweise irgendwelche Spuren zu verwischen !
Zweitens, selbst wenn diese Experten etwas gefunden hätten oder noch finden, sind diese nicht berechtigt den Schuldigen zu benennen, was sowieso nicht möglich ist und genau darum geht es doch letztendlich.
