Du schreibst wirres Zeug. Erstens ist Hizbollah lauter Europäischer Union KEIN terroristischer Verein, daher völlig LEGAL, auch in Deutschland, wo es auch offizielle Vertreter hat, und zweitens befindet sich das Hizbollah-Fernsehen nicht in Europa, sondern in Libanon. Eine Genehmigung aus Europa braucht der Sender also nicht !DarkLightbringer » Mi 3. Jul 2013, 10:41 hat geschrieben:
Offenkundig hat diesbezüglich das Bundesministerium des Innern eben das unanfechtbare Verbot ausgesprochen, womit die Verbreitung von Propagandamittel das STGB berührt.
Das Warum und Wieso müsste man die Bundesregierung fragen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Al-Manar#cite_note-5
Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Moderator: Moderatoren Forum 3
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Der Sender ist in Frankreich und Deutschland verboten und du darfst auch keine Werbung dafuer machen und auch ein Logo ist verbotenRüstiger Rentner » Mi 3. Jul 2013, 10:45 hat geschrieben: Du schreibst wirres Zeug. Erstens ist Hizbollah lauter Europäischer Union KEIN terroristischer Verein, daher völlig LEGAL, auch in Deutschland, wo es auch offizielle Vertreter hat, und zweitens befindet sich das Hizbollah-Fernsehen nicht in Europa, sondern in Libanon. Eine Genehmigung aus Europa braucht der Sender also nicht !
Du begibst dich auf sehr duennes Eis
ein anderer User hat es ja verlinkt!
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Die Hisbollah als solche ist noch nicht auf der Terror-Liste der EU, "Al Manar" ist jedoch offenkundig eine verbotene Organisation, deren Propaganda strafbewehrt ist, einschließlich Logo usw. Das gilt natürlich nur im Rechtsgebiet der Bundesrepublik Deutschland, so wie alle deutschen Gesetze hier gelten und nicht notwendigerweise im Libanon oder sonstwo.Rüstiger Rentner » Mi 3. Jul 2013, 11:45 hat geschrieben: Du schreibst wirres Zeug. Erstens ist Hizbollah lauter Europäischer Union KEIN terroristischer Verein, daher völlig LEGAL, auch in Deutschland, wo es auch offizielle Vertreter hat, und zweitens befindet sich das Hizbollah-Fernsehen nicht in Europa, sondern in Libanon. Eine Genehmigung aus Europa braucht der Sender also nicht !
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Entferne mal den Sand aus Deinen Augen, Vogel.Rüstiger Rentner » Mi 3. Jul 2013, 10:45 hat geschrieben: Du schreibst wirres Zeug. Erstens ist Hizbollah lauter Europäischer Union KEIN terroristischer Verein, daher völlig LEGAL, auch in Deutschland, wo es auch offizielle Vertreter hat, und zweitens befindet sich das Hizbollah-Fernsehen nicht in Europa, sondern in Libanon. Eine Genehmigung aus Europa braucht der Sender also nicht !
Erstens stellt die Hetzbollah nicht allein die libanesischen Regierung - schon gewußt?
(gerade hat die Regierung sich übrigens aufgelöst - die Hetzbollah treibt den Libanon in den Bürgerkrieg - aber was interssiert sowas freudig auf Leichen onanierende Hetzrentner)
Zweitens:
Das deutsche Bundesministerium des Innern gab im Januar 2009 das unanfechtbare Verbot des Fernsehsenders „al Manar TV“ bekannt. Somit ist im gesamten Geltungsbereich des deutschen Vereinsgesetzes die Betätigung von al-Manar verboten. Ebenfalls ist es verboten die Kennzeichen des Senders, insbesondere das Logo, zu verwenden. Die Einfuhr und Verbreitung von Propagandamitteln des Senders ist gemäß § 86 Abs. 1 Nr. 2 StGB verboten. Ab 1. Dezember 2008 kann man al Manar nicht mehr in deutschen Hotels, Cafes und anderen öffentlichen Orten sehen. Außerdem sind Werbung und Spendenaktionen für den in Beirut ansässigen Sender in Deutschland verboten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Al-Manar#cite_note-5
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
der Sender, Material davon, Werbung, Logos sind in Deutschland und auch in Frankreich verboten und koennen strafrechtlich verfolgt werdenDarkLightbringer » Mi 3. Jul 2013, 10:55 hat geschrieben: Die Hisbollah als solche ist noch nicht auf der Terror-Liste der EU, "Al Manar" ist jedoch offenkundig eine verbotene Organisation, deren Propaganda strafbewehrt ist, einschließlich Logo usw. Das gilt natürlich nur im Rechtsgebiet der Bundesrepublik Deutschland, so wie alle deutschen Gesetze hier gelten und nicht notwendigerweise im Libanon oder sonstwo.
das sollte der User 'Ruestige Rentner' bei seinen Posting zu diesem verbotenen Sender in den betreffenden Staaten wissen und er postet ja hier aus Deutschland und muss das zur Kenntnis nehmen und sollte sich zuruecknhehmen im eigenen Interesse
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Dann nimm Al Alam . Das ist der iranische Sender, wo du alles über Syrien erfahren darfst:DarkLightbringer » Mi 3. Jul 2013, 10:55 hat geschrieben: Die Hisbollah als solche ist noch nicht auf der Terror-Liste der EU, "Al Manar" ist jedoch offenkundig eine verbotene Organisation, deren Propaganda strafbewehrt ist, einschließlich Logo usw. Das gilt natürlich nur im Rechtsgebiet der Bundesrepublik Deutschland, so wie alle deutschen Gesetze hier gelten und nicht notwendigerweise im Libanon oder sonstwo.
In Arabisch: http://www.alalam.ir/
Auf Englisch: http://en.alalam.ir/
Zufrieden?
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Das wissen wir nicht, ob der User aus Deutschland postet, oder? Wenn er, mal angenommen, im Libanon sitzt, macht er sich dort vermutlich nicht strafbar.pikant » Mi 3. Jul 2013, 12:00 hat geschrieben:
der Sender, Material davon, Werbung, Logos sind in Deutschland und auch in Frankreich verboten und koennen strafrechtlich verfolgt werden
das sollte der User 'Ruestige Rentner' bei seinen Posting zu diesem verbotenen Sender in den betreffenden Staaten wissen und er postet ja hier aus Deutschland und muss das zur Kenntnis nehmen und sollte sich zuruecknhehmen im eigenen Interesse
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Ich weis es nicht ganz genau, aber man ist als Webseite in Deutschland verantwortlich für die Links. Und da dieses "Radio" verboten ist, hab ich das jetzt lieber mal gelöscht.DarkLightbringer » Mi 3. Jul 2013, 12:06 hat geschrieben: Das wissen wir nicht, ob der User aus Deutschland postet, oder? Wenn er, mal angenommen, im Libanon sitzt, macht er sich dort vermutlich nicht strafbar.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Bin ja kein Jurist, aber so weit mir bekannt, ist der Forenbetreiber im zumutbaren Rahmen tatsächlich verantwortlich (Telemediengesetz), d. h., spätestens ab "positiver Kenntnis" müsste er reagieren, er muss aber nicht ständig alles durchlesen.Alexander Reither » Mi 3. Jul 2013, 12:39 hat geschrieben:
Ich weis es nicht ganz genau, aber man ist als Webseite in Deutschland verantwortlich für die Links. Und da dieses "Radio" verboten ist, hab ich das jetzt lieber mal gelöscht.
Illegale Links zu vermeiden, macht von daher sicher Sinn.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Irgendwie sowas. Und grade wenn es um soetwas geht, bin ich als Moderator lieber mal eine Spur zu vorsichtig.DarkLightbringer » Mi 3. Jul 2013, 12:46 hat geschrieben: Bin ja kein Jurist, aber so weit mir bekannt, ist der Forenbetreiber im zumutbaren Rahmen tatsächlich verantwortlich (Telemediengesetz), d. h., spätestens ab "positiver Kenntnis" müsste er reagieren, er muss aber nicht ständig alles durchlesen.
Illegale Links zu vermeiden, macht von daher sicher Sinn.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Sicher, gegen eine legale, radikalislamisch-iranische Propaganda ist ja nichts einzuwenden, wenn man´s denn mag. Die Anfrage bezog sich lediglich darauf, ob die verbotene Al Manar geduldet werde. Dem ist offenbar nicht so.Rüstiger Rentner » Mi 3. Jul 2013, 12:03 hat geschrieben:
Dann nimm Al Alam . Das ist der iranische Sender, wo du alles über Syrien erfahren darfst:
In Arabisch: http://www.alalam.ir/
Auf Englisch: http://en.alalam.ir/
Zufrieden?
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
pikant » Mi 3. Jul 2013, 12:00 hat geschrieben:der Sender, Material davon, Werbung, Logos sind in Deutschland und auch in Frankreich verboten und koennen strafrechtlich verfolgt werden
das sollte der User 'Ruestige Rentner' bei seinen Posting zu diesem verbotenen Sender in den betreffenden Staaten wissen und er postet ja hier aus Deutschland und muss das zur Kenntnis nehmen und sollte sich zuruecknhehmen im eigenen Interesse
DarkLightbringer » Mittwoch 3. Juli 2013, 12:06 hat geschrieben:Das wissen wir nicht, ob der User aus Deutschland postet, oder? Wenn er, mal angenommen, im Libanon sitzt, macht er sich dort vermutlich nicht strafbar.
Wo ein user seinen Wohnort oder Aufenthalt hat, spielt hierbei keine Rolle. Er veröffentlicht auf einer Plattform, die bereits durch ihr Impressum dem bundesdeutschen Recht unterworfen ist:
Verein zur Förderung der politischen Diskussion e.V. (Registerblatt VR 200802, Vereinsregister Hannover)
Eleonorenstrasse 19
D-30449 Hannover
Vertretungsberechtigter: Jürgen Hinz
Fax : 03212-1059225
E-Mail bei Beanstandungen den Inhalt betreffend : vorstand@politik-forum.eu
E-Mail bei technischen Problemen : admin@politik-forum.eu
Website : http://www.politik-forum.eu
http://www.politik-forum.eu/impressum.php
Damit gilt auch für den User deutsches Recht.
Um so mehr dann, wenn er ohnehin deutscher Staatsbürger ist.
Dann gilt deutsches Recht für ihn, wo immer er sich aufhält.
Das erfahren z.B. regelmäßig Sextouristen, die von ihren Ausflügen zu Minderjährigen nach Thailand heimkommen, am Frankfurter Flughafen.
- Blickwinkel
- Beiträge: 15030
- Registriert: Mi 7. Nov 2012, 19:29
- user title: Demokratischer Europäer
- Wohnort: Erde
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Wieso sind Stränge über Ägypten nicht im "Israel, Palästina und Nachbarn"-Forum?
Ägypten ist direkter Nachbar von Israel oder täusche ich mich da?
Ägypten ist direkter Nachbar von Israel oder täusche ich mich da?
Nichts ist in der Regel unsozialer als der sogenannte Wohlfahrtsstaat, der die menschliche Verantwortung erschlaffen und die individuelle Leistung absinken läßt. (Ludwig Erhard)
- Platon
- Beiträge: 19503
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 19:27
- user title: Im Schützengraben d Geschichte
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Das Forum 35 soll meinem Verständnis nach sich vor allem mit dem Nahost-Konflikt bzw. Israel und Palästina befassen, während 36 die weitere Umgebung beinhaltet. Von daher sind Themen zu Ägypten sofern sie mit Israel zu tun haben in Forum 35, sofern es um das Land selbst oder in Bezug auf seine arabischen Nachbarn geht in Forum 36 aufgehoben.Blickwinkel » Mi 14. Aug 2013, 11:09 hat geschrieben:Wieso sind Stränge über Ägypten nicht im "Israel, Palästina und Nachbarn"-Forum?
Ägypten ist direkter Nachbar von Israel oder täusche ich mich da?
Zuletzt geändert von Platon am Mi 14. Aug 2013, 16:29, insgesamt 1-mal geändert.
Dieser Beitrag ist sehr gut.
- Platon
- Beiträge: 19503
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 19:27
- user title: Im Schützengraben d Geschichte
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Ich frage mich ob es nicht möglich wäre die Diskussionen zu Syrien etwas aufzuspalten. Weil jedes Ma, wenn ich in den Strang reinschaue sind 30-40 Seiten geschrieben worden und es ist zu einem reinen Chat verkommen.
Dieser Beitrag ist sehr gut.
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Platon » Samstag 31. August 2013, 20:10 hat geschrieben:Ich frage mich ob es nicht möglich wäre die Diskussionen zu Syrien etwas aufzuspalten. Weil jedes Ma, wenn ich in den Strang reinschaue sind 30-40 Seiten geschrieben worden und es ist zu einem reinen Chat verkommen.
Na, das ebbt ja sicher bald etwas ab...
Ansonsten: öfter mal reinschauen oder mehr Schreiber ausblenden.
Mit der zweiten Option spare ich viel Zeit
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Ich hoffe, dass die Moderation endlich mal gegen die Beleidiger ala Diktatorenversteher, -anhänger und Unterstützer von Mördern usw. vorgeht. Seit Wochen hört man von manchen Usern nichts anderes mehr.
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
ToughDaddy » Dienstag 17. September 2013, 11:15 hat geschrieben:Ich hoffe, dass die Moderation endlich mal gegen die Beleidiger ala Diktatorenversteher, -anhänger und Unterstützer von Mördern usw. vorgeht. Seit Wochen hört man von manchen Usern nichts anderes mehr.
Kannst nicht mal Klartext reden? So versteht doch keiner, was gemeint ist. Verstehst?
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Der User freigeist wird ab sofort die Moderation in diesem Subforum übernehmen.
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Toll jetzt geht's auch hier los. Man darf sich wieder beschimpfen lassen, Naziverbrechen dürfen relativiert werden und antwortet man adäquat bzw. weist auf solche Fehlverhalten hin, gibts Editierungen. Hätte ich mir denken können. Aber melden darf man auch nicht, denn das ist auch böse. Lächerlicher Spielerei.
Zuletzt geändert von ToughDaddy am Do 21. Nov 2013, 20:47, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Dein Beitrag wurde entfernt, da er Ad hominem enthielt. Falls du dich durch einen Beitrag angegriffen fühlst, so melde dies, damit ich das nach Überprüfung bearbeiten kann.ToughDaddy » Do 21. Nov 2013, 20:45 hat geschrieben:Toll jetzt geht's auch hier los. Man darf sich wieder beschimpfen lassen, Naziverbrechen dürfen relativiert werden und antwortet man adäquat bzw. weist auf solche Fehlverhalten hin, gibts Editierungen. Hätte ich mir denken können. Aber melden darf man auch nicht, denn das ist auch böse. Lächerlicher Spielerei.
Danke
Zuletzt geändert von freigeist am Do 21. Nov 2013, 20:50, insgesamt 1-mal geändert.
Support Israel!/"Trade destroys the antagonisms of race and creed and language."
http://henryjacksonsociety.org/ http://openeurope.org.uk/
Concordia - Integritas - Industria
http://henryjacksonsociety.org/ http://openeurope.org.uk/
Concordia - Integritas - Industria
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Nein darf ich nicht, hat doch Thomas I letztens erst wieder klar gestellt, bzw. die werden nicht bearbeitet. Mithin: Verarschen kann ich mich selber.freigeist » Do 21. Nov 2013, 20:49 hat geschrieben:
Dein Beitrag wurde entfernt, da er Ad hominem enthielt. Falls du dich durch einen Beitrag angegriffen fühlst, so melde dies, damit ich das bearbeiten kann.
Danke
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Da ich hier moderiere, musst du das melden. Für andere Moderatoren in anderen Foren kann ich natürlich nicht sprechen.ToughDaddy » Do 21. Nov 2013, 20:50 hat geschrieben:
Nein darf ich nicht, hat doch Thomas I letztens erst wieder klar gestellt, bzw. die werden nicht bearbeitet. Mithin: Verarschen kann ich mich selber.
Sollte ein von dir gemeldeter Beitrag Beleidigendes enthalten, wird er editiert.
Support Israel!/"Trade destroys the antagonisms of race and creed and language."
http://henryjacksonsociety.org/ http://openeurope.org.uk/
Concordia - Integritas - Industria
http://henryjacksonsociety.org/ http://openeurope.org.uk/
Concordia - Integritas - Industria
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41225
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Das Beste wäre, wenn du ganz ohne ad hominem und Beleidigungen auskommen würdest.ToughDaddy » Do 21. Nov 2013, 20:50 hat geschrieben: Nein darf ich nicht, hat doch Thomas I letztens erst wieder klar gestellt, bzw. die werden nicht bearbeitet. Mithin: Verarschen kann ich mich selber.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Zumindest werden schon wieder jene angelockt, welche ihre tollen Ratschläge nicht mal ansatzweise beherzigen.
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Wenn du soviel Zeit auf Inhalte verwenden würdest wie auf das jammern und beleidigen, damit wäre schon viel geholfen.
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Wenn ihr soviel Zeit dafür aufbringen würdet für die Durchsetzung von Regeln ohne Rücksicht auf den Ersteller von Posts, wie ihr Zeit dafür aufbringt, mir nachzustellen, wäre wirklichen vielen geholfen. (Stichwort: Newsticker)MG-42 » Do 21. Nov 2013, 22:13 hat geschrieben:Wenn du soviel Zeit auf Inhalte verwenden würdest wie auf das jammern und beleidigen, damit wäre schon viel geholfen.
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Na?ToughDaddy » Do 21. Nov 2013, 22:22 hat geschrieben:
Wenn ihr soviel Zeit dafür aufbringen würdet für die Durchsetzung von Regeln ohne Rücksicht auf den Ersteller von Posts, wie ihr Zeit dafür aufbringt, mir nachzustellen, wäre wirklichen vielen geholfen. (Stichwort: Newsticker)
sind DIE DA OBEN mal wieder total ungerecht zu Dir? :
Muck watt jü wüllt - de Lüüd snackt doch.
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Nönö. Ich bins doch gewohnt. Die löschen sogar lieber einen ganzen Thread, der schon fast 5 Jahre alt war, um die Regeln nicht für alle durchsetzen zu müssen. Hat doch was.Gretel » Do 21. Nov 2013, 22:24 hat geschrieben:
Na?
sind DIE DA OBEN mal wieder total ungerecht zu Dir? :
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Es gibt bei der Moderation keine Rücksicht auf Personen, auf den Kontext von Antworten achten wir schon. Es ist schon schwer denkbar da in dem Forumsbereich jetzt schon vier verschiedene Moderatoren aktiv sind.ToughDaddy » Do 21. Nov 2013, 15:22 hat geschrieben:
Wenn ihr soviel Zeit dafür aufbringen würdet für die Durchsetzung von Regeln ohne Rücksicht auf den Ersteller von Posts, wie ihr Zeit dafür aufbringt, mir nachzustellen, wäre wirklichen vielen geholfen. (Stichwort: Newsticker)
Individuelle Ansichten eines Schreibers sind nun mal nicht das Maß der Dinge für die Moderation. Wir können uns nur bei Freigeist bedanken das er hier mit hilft Verstoesse schneller mit zu moderieren.
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
1. Meinst in der Art: Viele Köche...?MG-42 » Do 21. Nov 2013, 22:29 hat geschrieben:
Es gibt bei der Moderation keine Rücksicht auf Personen, auf den Kontext von Antworten achten wir schon. Es ist schon schwer denkbar da in dem Forumsbereich jetzt schon vier verschiedene Moderatoren aktiv sind.
Individuelle Ansichten eines Schreibers sind nun mal nicht das Maß der Dinge für die Moderation. Wir können uns nur bei Freigeist bedanken das er hier mit hilft Verstoesse schneller mit zu moderieren.
2. Dadurch kann eben doch Rücksicht genommen werden, was auch gemacht wurde, nachweislich, oft genug. Ich weiß, das ist wieder die subjektive Meinung von mir und auch ein paar anderen.
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
ToughDaddy » Do 21. Nov 2013, 15:31 hat geschrieben:
1. Meinst in der Art: Viele Köche...?
2. Dadurch kann eben doch Rücksicht genommen werden, was auch gemacht wurde, nachweislich, oft genug. Ich weiß, das ist wieder die subjektive Meinung von mir und auch ein paar anderen.
Da es vier Moderatoren gibt, ist es unwahrscheinlich das alle die gleiche Perspektive und Ansichten haben die in eine Entscheidung eingeht.
Subjektive Empfindungen sind der Grund für Meldungen, es liegt dann bei der Moderation ob sie den Vorfall als schwerwiegend genug ansieht um einzugreifen. Niemand mag es wenn seine Texte gelöscht oder moderiert werden.
Es geht der Moderation nicht darum der einen oder anderen Seite "zu helfen". "Gesinnungsmoderation" ist aus meiner Sicht nicht das Problem im 35er und im weiteren 3er Bereich.
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Derzeit zähle ich eher 3 aktive Mods. Und ein Mod hat sich diesbezüglich schon geäußert, dass er bestimmte Dinge eben nicht mehr mittragen wollte. Mithin hatte er eine andere Perspektive, aber hat nichts genützt.MG-42 » Do 21. Nov 2013, 22:37 hat geschrieben:
Da es vier Moderatoren gibt, ist es unwahrscheinlich das alle die gleiche Perspektive und Ansichten haben die in eine Entscheidung eingeht.
Subjektive Empfindungen sind der Grund für Meldungen, es liegt dann bei der Moderation ob sie den Vorfall als schwerwiegend genug ansieht um einzugreifen. Niemand mag es wenn seine Texte gelöscht oder moderiert werden.
Es geht der Moderation nicht darum der einen oder anderen Seite "zu helfen". "Gesinnungsmoderation" ist aus meiner Sicht nicht das Problem im 35er und im weiteren 3er Bereich.
Vielleicht Deiner Ansicht nach nicht. Auch wieder subjektiv. Merkst was?
Nachtrag:
Kleines Bsp, welches nicht als Nachtreten gedacht ist, aber besser ist, als wenn sich jemand wieder sonst heult.
Hätte Kavenzmann nicht objektiv die Regeln gebrochen und dann so ein Theater abgezogen, könnte er noch immer seelenruhig die Vertreibung eines Volkes fordern, andere als Nazis, Goebbels usw. titulieren und sogar Zitatfälschungen ohne Probleme begehen (wobei dies eigentlich auch eine objektiver Regelbruch war).
Ein großes Bsp. war dann der Newsticker im 35er. Statt die leichte Regeln: Nur Link und Zitat aus Quelle durchzusetzen, wurde lieber der gesamte Newsticker gelöscht. Da stellt so mancher sich dann die Frage: War das echt notwendig, statt die 3 regelwidrigen Beiträge zu editieren? (Eine Antwort will ich übrigens diesbezüglich nicht mehr.)
Zuletzt geändert von ToughDaddy am Do 21. Nov 2013, 22:44, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
„Gerecht“ geht es tatsächlich nirgendwo zu, offenbar zu anstrengend und zu anspruchsvoll.ToughDaddy » Do 21. Nov 2013, 22:27 hat geschrieben:
Nönö. Ich bins doch gewohnt. Die löschen sogar lieber einen ganzen Thread, der schon fast 5 Jahre alt war, um die Regeln nicht für alle durchsetzen zu müssen. Hat doch was.
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Wenn Tough Daddy Beiträge regulär meldet, kann er von mir die gebotene Fairness als Moderator erwarten, da die Moderation sich rein inhaltlich und sachlich von der anderer Foren unterscheidet. Unterschiedliche Moderatoren werten eben unterschiedlich und nicht nach Weltbild. Sonst wäre ich fehl am Platz, wenn ich Partei ergreife.Daylight » Do 21. Nov 2013, 23:22 hat geschrieben: „Gerecht“ geht es tatsächlich nirgendwo zu, offenbar zu anstrengend und zu anspruchsvoll.
Zuletzt geändert von freigeist am Fr 22. Nov 2013, 00:06, insgesamt 2-mal geändert.
Support Israel!/"Trade destroys the antagonisms of race and creed and language."
http://henryjacksonsociety.org/ http://openeurope.org.uk/
Concordia - Integritas - Industria
http://henryjacksonsociety.org/ http://openeurope.org.uk/
Concordia - Integritas - Industria
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Das ehrt Dich.freigeist » Fr 22. Nov 2013, 00:04 hat geschrieben:
Wenn Tough Daddy Beiträge regulär meldet, kann er von mir die gebotene Fairness als Moderator erwarten, da die Moderation sich rein inhaltlich und sachlich von der anderer Foren unterscheidet. Unterschiedliche Moderatoren werten eben unterschiedlich und nicht nach Weltbild. Sonst wäre ich fehl am Platz, wenn ich Partei ergreife.
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Ja. Das ist die richtige Einstellung.freigeist » Fr 22. Nov 2013, 00:04 hat geschrieben:
Wenn Tough Daddy Beiträge regulär meldet, kann er von mir die gebotene Fairness als Moderator erwarten, da die Moderation sich rein inhaltlich und sachlich von der anderer Foren unterscheidet. Unterschiedliche Moderatoren werten eben unterschiedlich und nicht nach Weltbild. Sonst wäre ich fehl am Platz, wenn ich Partei ergreife.
Dennoch scheitert eine solch positive Absicht Foren-übergreifend daran, offensichtlich, dass nicht sämtliche ModeratorInnen das so handhaben, wie Sie.
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Die Moderatoren MG-42 und Freigeist sind offenkundig um Sachgerechtigkeit bemüht, was sich an der Stelle ruhig auch mal begrüssen lässt.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- Milady de Winter
- Beiträge: 14777
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 16:37
- user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Nein, m.E. unmöglich. "Gerechtigkeit" liegt fast immer im Auge des Betrachters. Und da wir nicht alle gleichgeschaltet sind kann es in meinen Augen auch nie "gerecht" für alle zugehen.Daylight » Do 21. Nov 2013, 23:22 hat geschrieben: „Gerecht“ geht es tatsächlich nirgendwo zu, offenbar zu anstrengend und zu anspruchsvoll.
- When he called me evil I just laughed -
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Beleidigung, wir werden Beleidigungen hier immer editieren, wenn du beleidigt wirst, melde bitte den Beitrag
Zuletzt geändert von MG-42 am Mi 27. Nov 2013, 13:50, insgesamt 2-mal geändert.
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Hast den Beitrag von zollagent gemeldet?
Hier muss man nämlich aufpassen, zollagent meldet angabemäßig nichts (bis dato wohl einen Beitrag), aber irgendjemand rennt hinter dem ad personam Provozierer und Beleidiger hinterher und meldet dann die Antworten.
Zuletzt geändert von MG-42 am Mi 27. Nov 2013, 13:51, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Ein Denunziant, der nicht dazu steht, also auch noch? Na das passt ins Gesamtbild. Danke für die Info.ToughDaddy » Mi 27. Nov 2013, 13:46 hat geschrieben:
Hast den Beitrag von zollagent gemeldet?
Hier muss man nämlich aufpassen, zollagent meldet angabemäßig nichts (bis dato wohl einen Beitrag), aber irgendjemand rennt hinter dem ad personam Provozierer und Beleidiger hinterher und meldet dann die Antworten.
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 3#p2303883
Das ist aber nett von der Moderation, dass sinnbefreite Propaganda nicht als Propaganda bezeichnet werden darf.
Nachtrag: Aber vielleicht will die Moderation, dass man eine Schallplatte auflegt und immer wieder schreibt, dass die saudisch finanzierte FSA mit den saudisch finanzierten Dschihadisten und Terroristen zusammenarbeitet. Immer und immer wieder.
Das ist aber nett von der Moderation, dass sinnbefreite Propaganda nicht als Propaganda bezeichnet werden darf.
Nachtrag: Aber vielleicht will die Moderation, dass man eine Schallplatte auflegt und immer wieder schreibt, dass die saudisch finanzierte FSA mit den saudisch finanzierten Dschihadisten und Terroristen zusammenarbeitet. Immer und immer wieder.
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Nein, dass du aus deiner Sicht Propaganda nicht als solche benennen darfst, ist falsch, aber wen sich ein Posting nur darin erschöpft, wird es eben editiert. Inhaltlich sollte es schon mehr Gehalt haben.ToughDaddy » Sa 14. Dez 2013, 22:56 hat geschrieben:http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 3#p2303883
Das ist aber nett von der Moderation, dass sinnbefreite Propaganda nicht als Propaganda bezeichnet werden darf.
Nachtrag: Aber vielleicht will die Moderation, dass man eine Schallplatte auflegt und immer wieder schreibt, dass die saudisch finanzierte FSA mit den saudisch finanzierten Dschihadisten und Terroristen zusammenarbeitet. Immer und immer wieder.
Zuletzt geändert von freigeist am Sa 14. Dez 2013, 23:16, insgesamt 1-mal geändert.
Support Israel!/"Trade destroys the antagonisms of race and creed and language."
http://henryjacksonsociety.org/ http://openeurope.org.uk/
Concordia - Integritas - Industria
http://henryjacksonsociety.org/ http://openeurope.org.uk/
Concordia - Integritas - Industria
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Wenn jemand ständig etwas gegen die Realität behauptet, ist es Propaganda. Wenn der Herr Mod zum Schutz der Propagandisten möchte, dass man immer das gleiche posten soll, dann soll der Herr Mod natürlich seinen Willen bekommen.freigeist » Sa 14. Dez 2013, 23:16 hat geschrieben:
Nein, dass du aus deiner Sicht Propaganda nicht als solche benennen darfst, ist falsch, aber wen sich ein Posting nur darin erschöpft, wird es eben editiert. Inhaltlich sollte es schon mehr Gehalt haben.
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Schön und gut. Bemüh dich aber dennoch, mehr als einen belanglosen Satz dazu zu schreiben, nämlich entsprechend inhaltliche Beiträge, die über einen kommentierten Satz hinausgehen, zu verfassen.ToughDaddy » Sa 14. Dez 2013, 23:23 hat geschrieben:
Wenn jemand ständig etwas gegen die Realität behauptet, ist es Propaganda. Wenn der Herr Mod zum Schutz der Propagandisten möchte, dass man immer das gleiche posten soll, dann soll der Herr Mod natürlich seinen Willen bekommen.
Sollte doch für jemanden, der einer Diskussionen zuträglich sein möchte, unproblematisch sein.
Zuletzt geändert von freigeist am Sa 14. Dez 2013, 23:55, insgesamt 1-mal geändert.
Support Israel!/"Trade destroys the antagonisms of race and creed and language."
http://henryjacksonsociety.org/ http://openeurope.org.uk/
Concordia - Integritas - Industria
http://henryjacksonsociety.org/ http://openeurope.org.uk/
Concordia - Integritas - Industria
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
1. Propagandaposts dienen keiner Diskussion. Dies sieht man auch immer an der Ablenkungsreaktion, wenn man dann mal die Fakten darstellt.freigeist » Sa 14. Dez 2013, 23:52 hat geschrieben:
Schön und gut. Bemüh dich aber dennoch, mehr als einen belanglosen Satz dazu zu schreiben, nämlich entsprechend inhaltliche Beiträge, die über einen kommentierten Satz hinausgehen, zu verfassen.
Sollte doch für jemanden, der einer Diskussionen zuträglich sein möchte, unproblematisch sein.
2. Wenn Du Fakten als belanglos ansiehst, ist dies mehr als irritierend.
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Wie bitte?ToughDaddy » So 15. Dez 2013, 11:35 hat geschrieben:
1. Propagandaposts dienen keiner Diskussion. Dies sieht man auch immer an der Ablenkungsreaktion, wenn man dann mal die Fakten darstellt.
2. Wenn Du Fakten als belanglos ansiehst, ist dies mehr als irritierend.
Du schreibst auf DarkLightbringers Beiträge teilweise einen einzigen Satz, indem du ihm nur Propaganda vorwirfst, ohne dich konkret sachlich mit dem Inhalt des Beitrages auseinanderzusetzen und daraus einen vernünftigen Beitrag zu formulieren, wie du das schon öfters hinbekommen hast.
Fakten nennst du in diesen Einsatzposts nicht. Und deswegen werden diese Sätze als Spam eben entfernt.
Zuletzt geändert von freigeist am So 15. Dez 2013, 14:25, insgesamt 1-mal geändert.
Support Israel!/"Trade destroys the antagonisms of race and creed and language."
http://henryjacksonsociety.org/ http://openeurope.org.uk/
Concordia - Integritas - Industria
http://henryjacksonsociety.org/ http://openeurope.org.uk/
Concordia - Integritas - Industria
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Propaganda als Propaganda zu bezeichnen, ist sachlich.freigeist » So 15. Dez 2013, 14:24 hat geschrieben:
Wie bitte?
Du schreibst auf DarkLightbringers Beiträge teilweise einen einzigen Satz, indem du ihm nur Propaganda vorwirfst, ohne dich konkret sachlich mit dem Inhalt des Beitrages auseinanderzusetzen und daraus einen vernünftigen Beitrag zu formulieren, wie du das schon öfters hinbekommen hast.
Fakten nennst du in diesen Einsatzposts nicht. Und deswegen werden diese Sätze als Spam eben entfernt.
Wenn Du jetzt auch noch willst, dass man sich immer wieder mit jeden einzelnen Propagandapunkt, obwohl zig mal geschehen, auseinersetzen soll, wird's mehr als lächerlich.
Achso, die ständige Wiederholung von Propaganda ist also kein Spam, dass man dann ständig immer wieder hinschreiben muss:
"Die saudisch finanzierte FSA arbeitet mit den saudisch finanzierten Dschihadisten und Terroristen zusammen. Alles andere ist die Propaganda der Realitätsverweigerer." ist also für Dich Spam.
Und die Beleidigungen interessieren Dich auch nicht, wie Diktatorenverehrer, Diktatorenversteher, Schwachkopf usw.
Tja offensichtlich wirst Deinen eigenen Anforderungen aus der vorletzten Seite dieses Thread doch nicht gerecht. Danke für die Aufklärung. Wobei, vielleicht soll man bei Dir auch immer melden. Ach nee, das hälst ja dann wieder vor. Tja Dir kann man es eben nicht Recht machen, wenn Du Dich auf jemanden eingeschossen hast.
- Kopernikus
- Beiträge: 16597
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 14:22
- user title: Bazinga!
Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion
Das Problem besteht meiner Meinung nach darin, dass es ToughDaddy für notwendig hält, an einen regelkonformen Satz wie "Die saudisch finanzierte FSA arbeitet mit den saudisch finanzierten Dschihadisten und Terroristen zusammen." noch einen beleidigenden Satz a la "Alles andere ist die Propaganda der Realitätsverweigerer." anzuhängen als würde der erste Satz nicht bereits als Diskussionsbeitrag genügen. Was der Effekt davon sein soll, andere unbedingt als "Realitätsverweigerer" und "Propagandisten" zu diffamieren, nur weil sie eine andere Meinung haben, erschließt sich wohl nur ToughDaddy selbst. In jedem Fall allerdings gehört sowas editiert und das macht die Moderation schon genau richtig.
http://kartoffeln-im-netz.tumblr.com/
"Das Volk ist immer da, wo das große Maul, die heftigste Phrase ist." Alfred Döblin
http://www.youtube.com/watch?v=xwsOi0ypuSI
"Das Volk ist immer da, wo das große Maul, die heftigste Phrase ist." Alfred Döblin
http://www.youtube.com/watch?v=xwsOi0ypuSI