Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Moderator: Moderatoren Forum 3

Benutzeravatar
ToughDaddy
Beiträge: 36973
Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
user title: Live long and prosper
Wohnort: Genau da

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von ToughDaddy »

Athos2 » Mi 27. Nov 2013, 13:40 hat geschrieben:edit

.
Hast den Beitrag von zollagent gemeldet?
Hier muss man nämlich aufpassen, zollagent meldet angabemäßig nichts (bis dato wohl einen Beitrag), aber irgendjemand rennt hinter dem ad personam Provozierer und Beleidiger hinterher und meldet dann die Antworten.
Zuletzt geändert von MG-42 am Mi 27. Nov 2013, 13:51, insgesamt 1-mal geändert.
Athos2
Beiträge: 173
Registriert: Mo 25. Nov 2013, 12:59

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von Athos2 »

ToughDaddy » Mi 27. Nov 2013, 13:46 hat geschrieben:
Hast den Beitrag von zollagent gemeldet?
Hier muss man nämlich aufpassen, zollagent meldet angabemäßig nichts (bis dato wohl einen Beitrag), aber irgendjemand rennt hinter dem ad personam Provozierer und Beleidiger hinterher und meldet dann die Antworten.
Ein Denunziant, der nicht dazu steht, also auch noch? Na das passt ins Gesamtbild. Danke für die Info.
Benutzeravatar
ToughDaddy
Beiträge: 36973
Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
user title: Live long and prosper
Wohnort: Genau da

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von ToughDaddy »

http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 3#p2303883

Das ist aber nett von der Moderation, dass sinnbefreite Propaganda nicht als Propaganda bezeichnet werden darf. :x

Nachtrag: Aber vielleicht will die Moderation, dass man eine Schallplatte auflegt und immer wieder schreibt, dass die saudisch finanzierte FSA mit den saudisch finanzierten Dschihadisten und Terroristen zusammenarbeitet. Immer und immer wieder. :rolleyes:
Benutzeravatar
freigeist
Beiträge: 6770
Registriert: Do 29. Nov 2012, 22:48
user title: Bleibtreu//Neocon

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von freigeist »

ToughDaddy » Sa 14. Dez 2013, 22:56 hat geschrieben:http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 3#p2303883

Das ist aber nett von der Moderation, dass sinnbefreite Propaganda nicht als Propaganda bezeichnet werden darf. :x

Nachtrag: Aber vielleicht will die Moderation, dass man eine Schallplatte auflegt und immer wieder schreibt, dass die saudisch finanzierte FSA mit den saudisch finanzierten Dschihadisten und Terroristen zusammenarbeitet. Immer und immer wieder. :rolleyes:
Nein, dass du aus deiner Sicht Propaganda nicht als solche benennen darfst, ist falsch, aber wen sich ein Posting nur darin erschöpft, wird es eben editiert. Inhaltlich sollte es schon mehr Gehalt haben.
Zuletzt geändert von freigeist am Sa 14. Dez 2013, 23:16, insgesamt 1-mal geändert.
Support Israel!/"Trade destroys the antagonisms of race and creed and language."
http://henryjacksonsociety.org/ http://openeurope.org.uk/
Concordia - Integritas - Industria
Benutzeravatar
ToughDaddy
Beiträge: 36973
Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
user title: Live long and prosper
Wohnort: Genau da

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von ToughDaddy »

freigeist » Sa 14. Dez 2013, 23:16 hat geschrieben:
Nein, dass du aus deiner Sicht Propaganda nicht als solche benennen darfst, ist falsch, aber wen sich ein Posting nur darin erschöpft, wird es eben editiert. Inhaltlich sollte es schon mehr Gehalt haben.
Wenn jemand ständig etwas gegen die Realität behauptet, ist es Propaganda. Wenn der Herr Mod zum Schutz der Propagandisten möchte, dass man immer das gleiche posten soll, dann soll der Herr Mod natürlich seinen Willen bekommen.
Benutzeravatar
freigeist
Beiträge: 6770
Registriert: Do 29. Nov 2012, 22:48
user title: Bleibtreu//Neocon

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von freigeist »

ToughDaddy » Sa 14. Dez 2013, 23:23 hat geschrieben:
Wenn jemand ständig etwas gegen die Realität behauptet, ist es Propaganda. Wenn der Herr Mod zum Schutz der Propagandisten möchte, dass man immer das gleiche posten soll, dann soll der Herr Mod natürlich seinen Willen bekommen.
Schön und gut. Bemüh dich aber dennoch, mehr als einen belanglosen Satz dazu zu schreiben, nämlich entsprechend inhaltliche Beiträge, die über einen kommentierten Satz hinausgehen, zu verfassen.
Sollte doch für jemanden, der einer Diskussionen zuträglich sein möchte, unproblematisch sein.
Zuletzt geändert von freigeist am Sa 14. Dez 2013, 23:55, insgesamt 1-mal geändert.
Support Israel!/"Trade destroys the antagonisms of race and creed and language."
http://henryjacksonsociety.org/ http://openeurope.org.uk/
Concordia - Integritas - Industria
Benutzeravatar
ToughDaddy
Beiträge: 36973
Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
user title: Live long and prosper
Wohnort: Genau da

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von ToughDaddy »

freigeist » Sa 14. Dez 2013, 23:52 hat geschrieben:
Schön und gut. Bemüh dich aber dennoch, mehr als einen belanglosen Satz dazu zu schreiben, nämlich entsprechend inhaltliche Beiträge, die über einen kommentierten Satz hinausgehen, zu verfassen.
Sollte doch für jemanden, der einer Diskussionen zuträglich sein möchte, unproblematisch sein.
1. Propagandaposts dienen keiner Diskussion. Dies sieht man auch immer an der Ablenkungsreaktion, wenn man dann mal die Fakten darstellt.
2. Wenn Du Fakten als belanglos ansiehst, ist dies mehr als irritierend.
Benutzeravatar
freigeist
Beiträge: 6770
Registriert: Do 29. Nov 2012, 22:48
user title: Bleibtreu//Neocon

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von freigeist »

ToughDaddy » So 15. Dez 2013, 11:35 hat geschrieben:
1. Propagandaposts dienen keiner Diskussion. Dies sieht man auch immer an der Ablenkungsreaktion, wenn man dann mal die Fakten darstellt.
2. Wenn Du Fakten als belanglos ansiehst, ist dies mehr als irritierend.
Wie bitte?
Du schreibst auf DarkLightbringers Beiträge teilweise einen einzigen Satz, indem du ihm nur Propaganda vorwirfst, ohne dich konkret sachlich mit dem Inhalt des Beitrages auseinanderzusetzen und daraus einen vernünftigen Beitrag zu formulieren, wie du das schon öfters hinbekommen hast.
Fakten nennst du in diesen Einsatzposts nicht. Und deswegen werden diese Sätze als Spam eben entfernt.
Zuletzt geändert von freigeist am So 15. Dez 2013, 14:25, insgesamt 1-mal geändert.
Support Israel!/"Trade destroys the antagonisms of race and creed and language."
http://henryjacksonsociety.org/ http://openeurope.org.uk/
Concordia - Integritas - Industria
Benutzeravatar
ToughDaddy
Beiträge: 36973
Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
user title: Live long and prosper
Wohnort: Genau da

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von ToughDaddy »

freigeist » So 15. Dez 2013, 14:24 hat geschrieben:
Wie bitte?
Du schreibst auf DarkLightbringers Beiträge teilweise einen einzigen Satz, indem du ihm nur Propaganda vorwirfst, ohne dich konkret sachlich mit dem Inhalt des Beitrages auseinanderzusetzen und daraus einen vernünftigen Beitrag zu formulieren, wie du das schon öfters hinbekommen hast.
Fakten nennst du in diesen Einsatzposts nicht. Und deswegen werden diese Sätze als Spam eben entfernt.
Propaganda als Propaganda zu bezeichnen, ist sachlich.
Wenn Du jetzt auch noch willst, dass man sich immer wieder mit jeden einzelnen Propagandapunkt, obwohl zig mal geschehen, auseinersetzen soll, wird's mehr als lächerlich.
Achso, die ständige Wiederholung von Propaganda ist also kein Spam, dass man dann ständig immer wieder hinschreiben muss:
"Die saudisch finanzierte FSA arbeitet mit den saudisch finanzierten Dschihadisten und Terroristen zusammen. Alles andere ist die Propaganda der Realitätsverweigerer." ist also für Dich Spam.
Und die Beleidigungen interessieren Dich auch nicht, wie Diktatorenverehrer, Diktatorenversteher, Schwachkopf usw.
Tja offensichtlich wirst Deinen eigenen Anforderungen aus der vorletzten Seite dieses Thread doch nicht gerecht. Danke für die Aufklärung. Wobei, vielleicht soll man bei Dir auch immer melden. Ach nee, das hälst ja dann wieder vor. Tja Dir kann man es eben nicht Recht machen, wenn Du Dich auf jemanden eingeschossen hast.
Benutzeravatar
Kopernikus
Beiträge: 16597
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 14:22
user title: Bazinga!

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von Kopernikus »

Das Problem besteht meiner Meinung nach darin, dass es ToughDaddy für notwendig hält, an einen regelkonformen Satz wie "Die saudisch finanzierte FSA arbeitet mit den saudisch finanzierten Dschihadisten und Terroristen zusammen." noch einen beleidigenden Satz a la "Alles andere ist die Propaganda der Realitätsverweigerer." anzuhängen als würde der erste Satz nicht bereits als Diskussionsbeitrag genügen. Was der Effekt davon sein soll, andere unbedingt als "Realitätsverweigerer" und "Propagandisten" zu diffamieren, nur weil sie eine andere Meinung haben, erschließt sich wohl nur ToughDaddy selbst. In jedem Fall allerdings gehört sowas editiert und das macht die Moderation schon genau richtig.
http://kartoffeln-im-netz.tumblr.com/
"Das Volk ist immer da, wo das große Maul, die heftigste Phrase ist." Alfred Döblin
http://www.youtube.com/watch?v=xwsOi0ypuSI
Benutzeravatar
lobozen
Beiträge: 9962
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 23:22
user title: fugitive
Wohnort: Where women glow and men plunder

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von lobozen »

Kopernikus » So 15. Dez 2013, 15:54 hat geschrieben: In jedem Fall allerdings gehört sowas editiert und das macht die Moderation schon genau richtig.
Gilt das nur fuer TDs Beitraege, oder auch fuer die jener Schwachmaten, deren einziges "Argument" jeweils "Diktatorenfreunde" ist? Falls ja ist es schon erstaunlich, dass man TDso beherzt editiert und die pawlowschen Anwuerfe in schoener Regelmaessigkeit stehen laeest. Und erzaehl jetzt bloss nichts von "dann muss er das halt melden". Soviel kann man von einem Mod erwarten, dass er sich vor einer Editierung auch die Beitraege unmittelbar davor ansieht.
Zuletzt geändert von lobozen am So 15. Dez 2013, 15:08, insgesamt 1-mal geändert.
"what you call love was invented by guys like me, to sell nylons"
Benutzeravatar
Kopernikus
Beiträge: 16597
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 14:22
user title: Bazinga!

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von Kopernikus »

lobozen » So 15. Dez 2013, 15:08 hat geschrieben: Gilt das nur fuer TDs Beitraege, oder auch fuer die jener Schwachmaten, deren einziges "Argument" jeweils "Diktatorenfreunde" ist? Falls ja ist es schon erstaunlich, dass man TDso beherzt editiert und die pawlowschen Anwuerfe in schoener Regelmaessigkeit stehen laeest. Und erzaehl jetzt bloss nichts von "dann muss er das halt melden". Soviel kann man von einem Mod erwarten, dass er sich vor einer Editierung auch die Beitraege unmittelbar davor ansieht.
Ich verstehe nicht, was so schwer daran sein sollte, Beiträge in denen man beleidigt wird, zu melden. Wird das nur nicht getan, um sich dann hernach über eine angeblich unfaire Moderation aufregen zu können, die tatsächlich gemeldete Beiträge pflichtgemäß editiert?
http://kartoffeln-im-netz.tumblr.com/
"Das Volk ist immer da, wo das große Maul, die heftigste Phrase ist." Alfred Döblin
http://www.youtube.com/watch?v=xwsOi0ypuSI
Benutzeravatar
ToughDaddy
Beiträge: 36973
Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
user title: Live long and prosper
Wohnort: Genau da

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von ToughDaddy »

Kopernikus » So 15. Dez 2013, 14:54 hat geschrieben:Das Problem besteht meiner Meinung nach darin, dass es ToughDaddy für notwendig hält, an einen regelkonformen Satz wie "Die saudisch finanzierte FSA arbeitet mit den saudisch finanzierten Dschihadisten und Terroristen zusammen." noch einen beleidigenden Satz a la "Alles andere ist die Propaganda der Realitätsverweigerer." anzuhängen als würde der erste Satz nicht bereits als Diskussionsbeitrag genügen. Was der Effekt davon sein soll, andere unbedingt als "Realitätsverweigerer" und "Propagandisten" zu diffamieren, nur weil sie eine andere Meinung haben, erschließt sich wohl nur ToughDaddy selbst. In jedem Fall allerdings gehört sowas editiert und das macht die Moderation schon genau richtig.
Wenn die Realität abgestritten wird, wie eben die Zusammenarbeit (mittlerweile die jahrelange) der FSA mit saudisch finanzierten Terroristen und Dschihadisten, um Propaganda zu betreiben, dann ist es keine Diffamierung. Und das weißt Du genau, aber es paßt mal wieder eben in Dein Konzept. Solange Du jene verteidigen kannst, die andere als Antisemiten usw. beschimpfen, ist die Welt für Dich in Ordnung, aber wenn man die Wahrheit ausspricht, bist sofort da. Wo sind da Deine Beschwerden? Pfff. Aber ok, ich merke schon, jetzt kommst Du noch hier angerannt, also ist auch dieses Unterforum tote Zone.


@lobozen

Sowas gilt natürlich nur für einige User.
Ganz davon abgesehen: Ich habe genug solcher Beiträge schon gemeldet gehabt, um dann zu sehen, dass es stehen bleibt und dann Mods auch daherkommen und erklären, dass man doch zuviel meldet. Reagiert man wieder adäquat und sogar höflicher, wird es editiert, während der vorhergehende Beitrag natürlich stehen bleibt. Mithin ist der Hinweis, man braucht doch nur melden nicht mehr als Augenwischerei.
Das beste Bsp diesbezüglich war der User Kavenzmann. Hätte er sich durch objektive Verstösse, wo kein Mod seine subjektive Ader einbringen kann, hervorgetan, könnte er jetzt noch jeden als Nazi, Antisemiten, Goebbels beleidigen sowie die Vertreibung eines Volkes fordern.
Zuletzt geändert von ToughDaddy am So 15. Dez 2013, 15:34, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Liegestuhl
Moderator
Beiträge: 40971
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
user title: Herzls Helfer
Wohnort: אולדנבורג

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von Liegestuhl »

Doppel-Moppel
Zuletzt geändert von Liegestuhl am So 15. Dez 2013, 16:05, insgesamt 1-mal geändert.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Benutzeravatar
Liegestuhl
Moderator
Beiträge: 40971
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
user title: Herzls Helfer
Wohnort: אולדנבורג

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von Liegestuhl »

ToughDaddy » So 15. Dez 2013, 15:14 hat geschrieben:Reagiert man wieder adäquat und sogar höflicher, wird es editiert, während der vorhergehende Beitrag natürlich stehen bleibt. Mithin ist der Hinweis, man braucht doch nur melden nicht mehr als Augenwischerei.
Hau doch einfach ab, wenn es dir hier nicht gefällt und du dich seit so vielen Jahren ungerecht behandelt fühlst!
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Benutzeravatar
freigeist
Beiträge: 6770
Registriert: Do 29. Nov 2012, 22:48
user title: Bleibtreu//Neocon

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von freigeist »

ToughDaddy » So 15. Dez 2013, 14:41 hat geschrieben:
Propaganda als Propaganda zu bezeichnen, ist sachlich.
Wenn Du jetzt auch noch willst, dass man sich immer wieder mit jeden einzelnen Propagandapunkt, obwohl zig mal geschehen, auseinersetzen soll, wird's mehr als lächerlich.
Achso, die ständige Wiederholung von Propaganda ist also kein Spam, dass man dann ständig immer wieder hinschreiben muss:
"Die saudisch finanzierte FSA arbeitet mit den saudisch finanzierten Dschihadisten und Terroristen zusammen. Alles andere ist die Propaganda der Realitätsverweigerer." ist also für Dich Spam.
Und die Beleidigungen interessieren Dich auch nicht, wie Diktatorenverehrer, Diktatorenversteher, Schwachkopf usw.
Tja offensichtlich wirst Deinen eigenen Anforderungen aus der vorletzten Seite dieses Thread doch nicht gerecht. Danke für die Aufklärung. Wobei, vielleicht soll man bei Dir auch immer melden. Ach nee, das hälst ja dann wieder vor. Tja Dir kann man es eben nicht Recht machen, wenn Du Dich auf jemanden eingeschossen hast.
Wie oft willst du das nun eigentlich noch wiederholen und die Realitäten ableugnen?
Es geht mir nicht darum, zu editieren, wenn du DL Propaganda vowirfst, sondern dann wenn du ins Persönliche abgleitest oder sich dein Posting in einem einzelnen inhaltsleeren Satz erschöpft, zb. ''Das ist propagandistischer Schwachsinn''. Solche Beiträge sind ähnlich geistreich wie Umbrellas ''blubb'', was ich ebenso entfernt habe.
Des weiteren wäre es angebracht, wenn du dich hinsichtlich deiner Diskussionskultur mäßigen würdest und andere Argumente akzeptierst. Was dich von DL nämlich unterscheidet, ist, dass er seine Meinung zu 95% sehr sachlich vorträgt, obwohl ich selbst damit nicht immer konform gehe.
Dein Anliegen ist es aber anscheinend, durch Druck Einfluss auf die Moderation zu nehmen, damit sie dir nicht genehme Beiträge einfach editiert. Und wenn sie das nach Überprüfung nicht tut, du dich hinter ''Die Moderation hat sich auf mich eingeschossen'', ''Alle sind böse zu mir'' oder ''Hier darf man nicht mal was gegen Juden sagen, ohne als Antisemit beleidigt zu werden'' zu verstecken.
Weder dieses infantile Verhalten noch eine versuchte Beeinflussung der Moderation sind von irgendwelcher Relevanz.
Zuletzt geändert von freigeist am So 15. Dez 2013, 16:15, insgesamt 1-mal geändert.
Support Israel!/"Trade destroys the antagonisms of race and creed and language."
http://henryjacksonsociety.org/ http://openeurope.org.uk/
Concordia - Integritas - Industria
Benutzeravatar
freigeist
Beiträge: 6770
Registriert: Do 29. Nov 2012, 22:48
user title: Bleibtreu//Neocon

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von freigeist »

lobozen » So 15. Dez 2013, 15:08 hat geschrieben: Gilt das nur fuer TDs Beitraege, oder auch fuer die jener Schwachmaten, deren einziges "Argument" jeweils "Diktatorenfreunde" ist? Falls ja ist es schon erstaunlich, dass man TDso beherzt editiert und die pawlowschen Anwuerfe in schoener Regelmaessigkeit stehen laeest. Und erzaehl jetzt bloss nichts von "dann muss er das halt melden". Soviel kann man von einem Mod erwarten, dass er sich vor einer Editierung auch die Beitraege unmittelbar davor ansieht.
Dann bring dich doch in die Diskussion ein oder melde diesen Beitrag einfach, wenn du die Argumentation des Mitdiskutanten als armselig betrachtest.
Support Israel!/"Trade destroys the antagonisms of race and creed and language."
http://henryjacksonsociety.org/ http://openeurope.org.uk/
Concordia - Integritas - Industria
Daylight

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von Daylight »

freigeist » So 15. Dez 2013, 16:17 hat geschrieben:
Dann bring dich doch in die Diskussion ein oder melde diesen Beitrag einfach, wenn du die Argumentation des Mitdiskutanten als armselig betrachtest.
damit liegt er jedoch nicht etwa falsch. Wenn es einem Moderator möglich ist, einen Beitrag aus welchen Gründen auch immer und auch ohne Meldung eines Users, also aus eigener Interpretation der Regelwerke zu editieren oder zu löschen, dann müssen wir als Usergemeinschaft auch erwarten und den Anspruch erheben dürfen, dass im Sinne der Gleichbehandlung auch unmittelbar zuvor gesetzte Beiträge anderer User auf eine ebensolche Waage gelegt werden. Ohne Meldungen eines anderen.

Es geht nicht an, dass man sich einerseits auf eine eigenständige Entscheidung beruft, als ein Beitrag gegen die Regeln verstoßen habe und sich als Mod andererseits wiederholt darauf ausruht: "warum haben sie das nicht gemeldet", wenn mehrere zu beanstandenden Beiträge in einem Strang und einem zusammenhängenden Kontext und Chronologie standen.
Benutzeravatar
freigeist
Beiträge: 6770
Registriert: Do 29. Nov 2012, 22:48
user title: Bleibtreu//Neocon

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von freigeist »

Daylight » So 15. Dez 2013, 16:27 hat geschrieben: damit liegt er jedoch nicht etwa falsch. Wenn es einem Moderator möglich ist, einen Beitrag aus welchen Gründen auch immer und auch ohne Meldung eines Users, also aus eigener Interpretation der Regelwerke zu editieren oder zu löschen, dann müssen wir als Usergemeinschaft auch erwarten und den Anspruch erheben dürfen, dass im Sinne der Gleichbehandlung auch unmittelbar zuvor gesetzte Beiträge anderer User auf eine ebensolche Waage gelegt werden. Ohne Meldungen eines anderen.

Es geht nicht an, dass man sich einerseits auf eine eigenständige Entscheidung beruft, als ein Beitrag gegen die Regeln verstoßen habe und sich als Mod andererseits wiederholt darauf ausruht: "warum haben sie das nicht gemeldet", wenn mehrere zu beanstandenden Beiträge in einem Strang und einem zusammenhängenden Kontext und Chronologie standen.
Deswegen hat die Moderation durchgeschaut und entsprechend Beiträge bearbeitet. Wenn ähnliche Beiträge von anderen Usern auffallen, werden diese ebenso editiert. Nur editiert die Moderation in der Regel objektiv und nicht nach dem, was einigen nicht in ihr Weltbild passt.
Support Israel!/"Trade destroys the antagonisms of race and creed and language."
http://henryjacksonsociety.org/ http://openeurope.org.uk/
Concordia - Integritas - Industria
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von Alexyessin »

Daylight » So 15. Dez 2013, 16:27 hat geschrieben: damit liegt er jedoch nicht etwa falsch. Wenn es einem Moderator möglich ist, einen Beitrag aus welchen Gründen auch immer und auch ohne Meldung eines Users, also aus eigener Interpretation der Regelwerke zu editieren oder zu löschen, dann müssen wir als Usergemeinschaft auch erwarten und den Anspruch erheben dürfen, dass im Sinne der Gleichbehandlung auch unmittelbar zuvor gesetzte Beiträge anderer User auf eine ebensolche Waage gelegt werden. Ohne Meldungen eines anderen.

Es geht nicht an, dass man sich einerseits auf eine eigenständige Entscheidung beruft, als ein Beitrag gegen die Regeln verstoßen habe und sich als Mod andererseits wiederholt darauf ausruht: "warum haben sie das nicht gemeldet", wenn mehrere zu beanstandenden Beiträge in einem Strang und einem zusammenhängenden Kontext und Chronologie standen.
Mensch Daylight. Wenn es geht, dann wird das so gehandhabt. Ansonsten sind wir Moderatoren auch nur Menschen, die nicht jeden Beitrag in ihrem Forum durchlesen können - rein zeitlich nicht. Daher ist im Zweifel die Meldung das beste Mittel.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Daylight

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von Daylight »

Alexyessin » So 15. Dez 2013, 16:36 hat geschrieben:
Mensch Daylight. Wenn es geht, dann wird das so gehandhabt. Ansonsten sind wir Moderatoren auch nur Menschen, die nicht jeden Beitrag in ihrem Forum durchlesen können - rein zeitlich nicht. Daher ist im Zweifel die Meldung das beste Mittel.
Weiß ich doch, ist doch klar. Ich habe jahrelang die Aufgabe wahrgenommen, wie schon so oft erwähnt. Doch schau Dir doch bitte die Begründung genauer an..; wenn ich als Mod ehemals einen Beitrag löschte, editierte oder auch sanktionierte, schaute ich grundsätzlich sehr genau hin, was die dafür auslösenden Beiträge innerhalb des Strangs und des Kontext enthielten. Prüfung der Kausalität: Ursache-Wirkung.
Darum, und nur darum, geht es mir hier. Ich denke, dass auch Lobozen das so gemeint hatte? Es geht nicht um irgendwelche zu beanstandenden Beiträge, die noch keinem Mod auffallen konnten im Dickicht eines weit verzweigten, minütlich aktiv pulsierenden Forums.
Benutzeravatar
ToughDaddy
Beiträge: 36973
Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
user title: Live long and prosper
Wohnort: Genau da

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von ToughDaddy »

freigeist » So 15. Dez 2013, 16:13 hat geschrieben:
Wie oft willst du das nun eigentlich noch wiederholen und die Realitäten ableugnen?
Es geht mir nicht darum, zu editieren, wenn du DL Propaganda vowirfst, sondern dann wenn du ins Persönliche abgleitest oder sich dein Posting in einem einzelnen inhaltsleeren Satz erschöpft, zb. ''Das ist propagandistischer Schwachsinn''. Solche Beiträge sind ähnlich geistreich wie Umbrellas ''blubb'', was ich ebenso entfernt habe.
Des weiteren wäre es angebracht, wenn du dich hinsichtlich deiner Diskussionskultur mäßigen würdest und andere Argumente akzeptierst. Was dich von DL nämlich unterscheidet, ist, dass er seine Meinung zu 95% sehr sachlich vorträgt, obwohl ich selbst damit nicht immer konform gehe.
Dein Anliegen ist es aber anscheinend, durch Druck Einfluss auf die Moderation zu nehmen, damit sie dir nicht genehme Beiträge einfach editiert. Und wenn sie das nach Überprüfung nicht tut, du dich hinter ''Die Moderation hat sich auf mich eingeschossen'', ''Alle sind böse zu mir'' oder ''Hier darf man nicht mal was gegen Juden sagen, ohne als Antisemit beleidigt zu werden'' zu verstecken.
Weder dieses infantile Verhalten noch eine versuchte Beeinflussung der Moderation sind von irgendwelcher Relevanz.
Solange Du nicht verstehen willst, dass der Vorwurf von Propaganda oder gar schwachsinniger Propaganda bei offensichtlicher Propaganda nicht unsachlich ist, hat es sowieso keinen Sinn.

Ich will Einfluss auf die Moderation nehmen? Der Witz war gut. Hat die Moderation auch, das wurde auch oft genug zugegeben. Aber schon ok.

Aber lieber beschränkt man sich dann wieder Beleidigungen ala infantiles Verhalten, Vorwurf des Mißbrauchs der Meldefunktion usw. Achja und weil Du gerne so erlogene Behauptungen bringst: 1. Sage ich nie was gegen Juden und haben entsprechend auch nicht solche Sätze gebracht wie von Dir behauptet. 2. Wird/Wurde der Antisemitismusvorwurf oft genug gebracht und die Moderation hat dabei zugeschaut (bzw. ein Moderator hat lieber seine Arbeit eingestellt, weil eben andere Moderatoren und Vorstandsmitglieder wie Kopernikus sowas verteidigen. 3. Sind jene, welche gerne den Antisemitismusvorwurf mißbrauchen auch gerade jene, welche dann andere User hier rausekeln wollen oder rausgeworfen sehen wollen. Ein Bsp ist hier gleich wieder aufgeschlagen, was natürlich kein Wunder ist.

http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 3#p2304833
Gegenbsp:
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 7#p2304417
Und die Vorwürfe gibt es zu Hauf, seit es den Thread gibt.

Nachtrag: So mal wieder alles gesagt und fertig.
Zuletzt geändert von ToughDaddy am So 15. Dez 2013, 18:00, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Liegestuhl
Moderator
Beiträge: 40971
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
user title: Herzls Helfer
Wohnort: אולדנבורג

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von Liegestuhl »

ToughDaddy » So 15. Dez 2013, 17:56 hat geschrieben:3. Sind jene, welche gerne den Antisemitismusvorwurf mißbrauchen auch gerade jene, welche dann andere User hier rausekeln wollen oder rausgeworfen sehen wollen. Ein Bsp ist hier gleich wieder aufgeschlagen, was natürlich kein Wunder ist.
Das hast du falsch verstanden, mein Freund. Ich will dich weder rausekeln, noch will ich dass du herausgeworfen wirst. Das ist lediglich ein Ratschlag von mir gewesen, denn ich kann es nicht verstehen, wie man sich seit über 5 Jahren fast täglich in einem Forum herumtreiben kann, indem man permenant beleidigt und von der philosemitischen Moderation übelst benachteiligt wird. Du hast hier noch nie jemanden beleidigt und bist für deine sachlichen Beiträge bekannt und wirst trotzdem immer nur von Hetzern und Propagandisten unsachlich angegriffen. Wie kannst du nur so lange diese Ungerechtigkeit über dich ergehen lassen. Wenn es dir um eine sachliche Auseinandersetzung geht, stehen dir doch andere politische Arenen zur Verfügung.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Benutzeravatar
Liegestuhl
Moderator
Beiträge: 40971
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
user title: Herzls Helfer
Wohnort: אולדנבורג

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von Liegestuhl »

ToughDaddy » Sa 14. Dez 2013, 23:23 hat geschrieben: Wenn jemand ständig etwas gegen die Realität behauptet, ist es Propaganda.
Es ist doch sehr fragwürdig, wenn jemand, der noch nie in seinem Leben in Syrien war und alle Informationen nur aus den Medien hat, mit dieser Gewissheit über die Realität in dem Bürgerkriegsland schreiben kann.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Benutzeravatar
ToughDaddy
Beiträge: 36973
Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
user title: Live long and prosper
Wohnort: Genau da

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von ToughDaddy »

Spam
Zuletzt geändert von MG-42 am Mo 3. Feb 2014, 19:05, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
ToughDaddy
Beiträge: 36973
Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
user title: Live long and prosper
Wohnort: Genau da

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von ToughDaddy »

Ok also auch das Unterforum darf ich nicht mehr betreten. Danke.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von pikant »

gerade den Strang 'Israel fliegt Vergeltungsangriffe auf Syrien' durchgelesen

was Cobra9 im 35er geschrieben hat, ist hier noch nicht angekommen

es wimmelt im Strang von persoenlichen Unterstellungen, Angriffen pp.

wenn das der neue Diskussionstil sein sollte, dann gute Nacht meine Damen und Herren im 35. und 36er.................
Gretel
Beiträge: 10555
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 14:45
user title: Gib mir Zucker!

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von Gretel »

Imam Ali Chamenei » Di 17. Jun 2014, 22:51 hat geschrieben:Lieber Moderator!

Ich melde äusserst ungern, das hier ist vermutlich meine aller erste Meldung in den lertzten zwei Jahren überhaupt.
Gretel hat mich bereits mehrfach und öffentlich in diversen Unterforen (zuletzt heute im Strang "Wie weiter mit Syrien?") als Fake beleidigt,
ich bitte den Moderator diesem endlos herumtrollenden User endlich einen wirksamen Riegel vorzuschieben.

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 8#p2603918


Danke.
och Schnuffelchen, dass haben bereits intelligentere User als ich bemerkt. :D ist aber auch nicht so schwierig.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... +#p1715490
Muck watt jü wüllt - de Lüüd snackt doch.
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von Alexyessin »

Imam Ali Chamenei » Di 17. Jun 2014, 23:51 hat geschrieben:Lieber Moderator!

Ich melde äusserst ungern, das hier ist vermutlich meine aller erste Meldung in den lertzten zwei Jahren überhaupt.
Gretel hat mich bereits mehrfach und öffentlich in diversen Unterforen (zuletzt heute im Strang "Wie weiter mit Syrien?") als Fake beleidigt,
ich bitte den Moderator diesem endlos herumtrollenden User endlich einen wirksamen Riegel vorzuschieben.

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 8#p2603918


Danke.
Glashaus, Steine?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
freigeist
Beiträge: 6770
Registriert: Do 29. Nov 2012, 22:48
user title: Bleibtreu//Neocon

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von freigeist »

Imam Ali Chamenei » Di 17. Jun 2014, 22:51 hat geschrieben:Lieber Moderator!

Ich melde äusserst ungern, das hier ist vermutlich meine aller erste Meldung in den lertzten zwei Jahren überhaupt.
Gretel hat mich bereits mehrfach und öffentlich in diversen Unterforen (zuletzt heute im Strang "Wie weiter mit Syrien?") als Fake beleidigt,
ich bitte den Moderator diesem endlos herumtrollenden User endlich einen wirksamen Riegel vorzuschieben.

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 8#p2603918


Danke.
Ich bin hier hauptsächlich Moderator.
Deine Bitte wird zurückgewiesen, weil du entlarvt wurdest und somit persona non grata bist.
Daher behält es sich die Moderation vor, vielmehr deinen Aktivitäten Einhalt zu gebieten und dich in die Schranken zu weisen.
Zuletzt geändert von freigeist am Do 19. Jun 2014, 01:15, insgesamt 1-mal geändert.
Support Israel!/"Trade destroys the antagonisms of race and creed and language."
http://henryjacksonsociety.org/ http://openeurope.org.uk/
Concordia - Integritas - Industria
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42055
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Beitrag von Cobra9 »

Offensichtlich ist es ein allgemeines Problem. Du kannst da gerne nach Unterforen trennen, damit es nicht so auffällt.
Das allgemeine Problem könnte nicht sein das ich möchte das der zuständige Moderator mitliest und auch selber was schreiben kann. Dampflok94 sucht bestimmt täglich alle Themen durch im Forum um ja auch irgendwo Kritik an der Moderation zu finden. Könnte ja ihn mal betreffen.
So lange dauert es also, um zu erkennen, dass ich niemanden beleidigt habe und es dort noch viel mehr Spam gibt? Toll.
Nein wir arbeiten hier 24/7 ohne private Verpflichtungen nur um Kritik usw. sofort zu beheben :rolleyes:
Ich weiss ja nicht wie Du das machst in einem Team aber bei uns spricht man sich ab, schreibst sich und das dauert eben.
Du tust fast so als wäre eine neuer User durch die Erhebung zum Mod geboren wurden. Also echt mal. :rolleyes:
Wieso neuer User ? Dampflok94 ist neu als Moderatior und weiter nichts. Ändert nichts daran das er nicht überall präsent ist 24/7 die Woche.
Da braucht nichts fortgesetzt werden, wenn endlich die Unterstellung, dass ich jemanden beleidigt hätte, entfernt wird. Nebenbei könnte man dann auch darauf hinwirken, dass Behauptungen: Putin hätte ein Flugzeug abgeschossen, abgesehen von der Lügen, im Syrienthread nichts zu suchen haben.
Ich werde nichts ohne Absprache machen und Alex auch nicht. Weil Du sagst es ist so soll ich aktiv werden ohne Absprachen ? Ja klar jetzt wirds langsam interessant. Frühstück ans Bett wäre auch noch so ein Wunsch oder ?


So ich mach das jetzt kurz inkl. einer letztmaligen aber hoffentlich klaren Nachricht. Du wirst wie JEDER andere Mensch dich an die üblichen Regeln halten und auch etwas Geduld an den Tag legen können. Kritik wird in die richtigen Bereich gepostet damit auch nachfolgende Moderatoren oder neue Moderatoren eventuell einen Vorgang bei Bedarf nachvollziehen können.
Beschwerden werden an die Moderatoren weitergeleitet die neutral sind. Dann wird abgesprochen und wie lange das dauert kann man nicht sagen pauschal. Meldungen wirst Du warten müssen bis die bearbeitet werden.
Zuletzt geändert von Cobra9 am Di 29. Jul 2014, 09:35, insgesamt 1-mal geändert.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
ToughDaddy
Beiträge: 36973
Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
user title: Live long and prosper
Wohnort: Genau da

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Beitrag von ToughDaddy »

Cobra9 » Di 29. Jul 2014, 09:18 hat geschrieben: Das allgemeine Problem könnte nicht sein das ich möchte das der zuständige Moderator mitliest und auch selber was schreiben kann. Dampflok94 sucht bestimmt täglich alle Themen durch im Forum um ja auch irgendwo Kritik an der Moderation zu finden. Könnte ja ihn mal betreffen.
Braucht er doch nicht lesen. Ihn interessiert es doch sowieso nicht.

Nein wir arbeiten hier 24/7 ohne private Verpflichtungen nur um Kritik usw. sofort zu beheben :rolleyes:
Ich weiss ja nicht wie Du das machst in einem Team aber bei uns spricht man sich ab, schreibst sich und das dauert eben.
Und ich soll jetzt glauben, dass da noch was passiert? Sorry, mit dem Klammerbeutel wurde ich nicht gepudert.
Wieso neuer User ? Dampflok94 ist neu als Moderatior und weiter nichts. Ändert nichts daran das er nicht überall präsent ist 24/7 die Woche.
Na Du hast doch so getan, als gäbe es keine Zeit vor seiner Moderation. Na zumindest reicht die Präsenz, um Unterstellungen rauszuhauen.
Ich werde nichts ohne Absprache machen und Alex auch nicht. Weil Du sagst es ist so soll ich aktiv werden ohne Absprachen ? Ja klar jetzt wirds langsam interessant. Frühstück ans Bett wäre auch noch so ein Wunsch oder ?
Blabla hätte es auch getan.
So ich mach das jetzt kurz inkl. einer letztmaligen aber hoffentlich klaren Nachricht. Du wirst wie JEDER andere Mensch dich an die üblichen Regeln halten und auch etwas Geduld an den Tag legen können. Kritik wird in die richtigen Bereich gepostet damit auch nachfolgende Moderatoren oder neue Moderatoren eventuell einen Vorgang bei Bedarf nachvollziehen können.
Beschwerden werden an die Moderatoren weitergeleitet die neutral sind. Dann wird abgesprochen und wie lange das dauert kann man nicht sagen pauschal. Meldungen wirst Du warten müssen bis die bearbeitet werden.
Ach es ist eine übliche Regel, dass man sich von tantris immer wieder als Nazi bezeichnen lassen darf, aber sofort ermahnt wird, wenn man mal so zurückballert? Passt zur üblichen Regelung, dass ich DAs nicht als DAs bezeichnen darf, aber andere User wieder andere User als DA bezeichnen dürfen, ebenso zur üblichen Regelung, dass man hier aufs übelste beleidigt werden darf ohne Reaktion usw. usf.
Eben, warum sollte man bei Beschwerden auch selber noch einmal überlegen, was man macht. Dann lieber weiterleiten und liegen lassen. Später heißt es dann wieder: Oh jetzt können wir auch nichts mehr machen, ist zu lange her.
Zuletzt geändert von ToughDaddy am Di 29. Jul 2014, 09:43, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42055
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Beitrag von Cobra9 »

TD
Braucht er doch nicht lesen. Ihn interessiert es doch sowieso nicht.
Das kann er wohl selbst entscheiden was er tun will. Ich habe mir jetzt die Freiheit genommen die Kritik ins richtige Forum zu verschieben.

TD
Und ich soll jetzt glauben, dass da noch was passiert? Sorry, mit dem Klammerbeutel wurde ich nicht gepudert.



Glauben kannst Du in der Kirche :) Wir haben die Sache gelesen und wir besprechen das intern. Ergebniss wird mitgeteilt.
TD
Na Du hast doch so getan, als gäbe es keine Zeit vor seiner Moderation. Na zumindest reicht die Präsenz, um Unterstellungen rauszuhauen.

Blabla hätte es auch getan.
Es wird intern besprochen und wir werden uns die Zeit nehmen die es braucht. Ich werd nicht nachts um drei eine Sondersitzung einberufen weil Du eine Beschwerde hast und die Maßnahme an sich harmlos war.

TD
Ach es ist eine übliche Regel, dass man sich von tantris immer wieder als Nazi bezeichnen lassen darf, aber sofort ermahnt wird, wenn man mal so zurückballert?
Spam hier da Bereich GUS betroffen und den restlichen Beitrag beantworte ich nicht da alles schon xmal besprochen.
Zuletzt geändert von Cobra9 am Di 29. Jul 2014, 10:43, insgesamt 3-mal geändert.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
freigeist
Beiträge: 6770
Registriert: Do 29. Nov 2012, 22:48
user title: Bleibtreu//Neocon

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von freigeist »

Themenfremden Spam in 'Wie weiter mit Syrien?' entfernt
Zuletzt geändert von freigeist am Sa 2. Aug 2014, 10:11, insgesamt 1-mal geändert.
Support Israel!/"Trade destroys the antagonisms of race and creed and language."
http://henryjacksonsociety.org/ http://openeurope.org.uk/
Concordia - Integritas - Industria
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13325
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von Cat with a whip »

@Moderation:

Im Strang

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=40&t=42994

wird seit geraumer Zeit bis auf wenige Ausnahmen (2-3 User) das Thema nicht diskutiert. Evtl. könnte der Strang auch geschlossen werden.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13325
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von Cat with a whip »

Kann man dieses ständige infantile Hotlinking von mehr oder minder sinnfreien youtube-videos nicht mal unterbinden?
Ein einfacher link tuts doch auch, was die Sache trotzdem nicht beser macht. Das ist doch ein Diskussionboard und kein Kino.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
ThorsHamar
Beiträge: 25671
Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
user title: Jury Jury
Wohnort: Berlin

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von ThorsHamar »

Hallo, wer hat denn heute meinen Beitrag gelöscht? Ich wüsste gerne, warum das passierte. Danke.
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42055
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von Cobra9 »

ThorsHamar » Do 11. Dez 2014, 19:37 hat geschrieben:Hallo, wer hat denn heute meinen Beitrag gelöscht? Ich wüsste gerne, warum das passierte. Danke.
Meldungen laufen ein <-> Meldungen werden gesichtet bearbeitet <-> Reaktion je nach Bewertung was auch Löschung bedeuten kann.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
ThorsHamar
Beiträge: 25671
Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
user title: Jury Jury
Wohnort: Berlin

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von ThorsHamar »

Cobra9 » vor 45 Minuten hat geschrieben:
Meldungen laufen ein <-> Meldungen werden gesichtet bearbeitet <-> Reaktion je nach Bewertung was auch Löschung bedeuten kann.
Es geht doch nichts über eine Antwort, wo man das Gefühl hat, dass die Frage tatsächlich beantwortet wurde.Danke ...
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42055
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von Cobra9 »

ThorsHamar » Sa 13. Dez 2014, 12:06 hat geschrieben:
Es geht doch nichts über eine Antwort, wo man das Gefühl hat, dass die Frage tatsächlich beantwortet wurde.Danke ...

Deine Frage war -warum wird was gelöscht. Antwort weil je nach Bewertung der Meldung dann reagiert wird und viel Zeit habe ich heute nicht.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
ThorsHamar
Beiträge: 25671
Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
user title: Jury Jury
Wohnort: Berlin

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von ThorsHamar »

Cobra9 » vor 1 Minute hat geschrieben:

Deine Frage war -warum wird was gelöscht. Antwort weil je nach Bewertung der Meldung dann reagiert wird und viel Zeit habe ich heute nicht.
Meine Fragen waren WER und WARUM!
"Wer" hast Du übersehen und "Warum" bezieht sich nicht auf "weil gemeldet wurde", sondern WARUM das Gelöschte inhaltlich nicht den Regeln entsprach!!!
Wie oft soll hier noch angemerkt werden, dass man sich nicht korrekter verhalten kann, wenn man nicht wissen darf, WARUM etwas nicht regelkonform sein soll???
Und:
Die Behauptungen stehen weiterhin da, die kontroversen Antworten sind dafür gelöscht, ohne jeden Hinweis ( z.B. mit "gelöscht" markiert ) und stattdessen gibt es nun bestätigende Postings zu den Behauptungen ....
Das soll 'ne Diskussion sein??
Zuletzt geändert von ThorsHamar am Sa 13. Dez 2014, 12:41, insgesamt 1-mal geändert.
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42055
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von Cobra9 »

ThorsHamar » Sa 13. Dez 2014, 13:14 hat geschrieben:
Meine Fragen waren WER und WARUM!
"Wer" hast Du übersehen und "Warum" bezieht sich nicht auf "weil gemeldet wurde", sondern WARUM das Gelöschte inhaltlich nicht den Regeln entsprach!!!
Wie oft soll hier noch angemerkt werden, dass man sich nicht korrekter verhalten kann, wenn man nicht wissen darf, WARUM etwas nicht regelkonform sein soll???
Und:
Die Behauptungen stehen weiterhin da, die kontroversen Antworten sind dafür gelöscht, ohne jeden Hinweis ( z.B. mit "gelöscht" markiert ) und stattdessen gibt es nun bestätigende Postings zu den Behauptungen ....
Das soll 'ne Diskussion sein??
Ahsooo. Ja dann liefern wir mal aus. Ein oder zwei Beiträge sind wegen §$10-4 gelöscht worden. Nachfragen zu Verschiebungen sind nur hier usw. zulässig. Der Rest vom Fest wegen §$5 und §$8 in Teilen. Und das war alles ich. Wenn was stehen blieb war es realtiv kein Regelverstoss oder sagen wir nicht das es unsachlich klingt nix zu löschen gab es. Irgendeiner hats gemeldet.....musss ich aber schauen in dem Gerät
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
ThorsHamar
Beiträge: 25671
Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
user title: Jury Jury
Wohnort: Berlin

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von ThorsHamar »

Cobra9 » Gestern 17:42 hat geschrieben:
Ahsooo. Ja dann liefern wir mal aus. Ein oder zwei Beiträge sind wegen §$10-4 gelöscht worden. Nachfragen zu Verschiebungen sind nur hier usw. zulässig. Der Rest vom Fest wegen §$5 und §$8 in Teilen. Und das war alles ich. Wenn was stehen blieb war es realtiv kein Regelverstoss oder sagen wir nicht das es unsachlich klingt nix zu löschen gab es. Irgendeiner hats gemeldet.....musss ich aber schauen in dem Gerät
Danke, aber musst Du nicht mehr ....
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42055
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von Cobra9 »

ThorsHamar » So 14. Dez 2014, 14:56 hat geschrieben:
Danke, aber musst Du nicht mehr ....
Guten Morgen,

sorry am Wochende war ich mit dem Smart-Phone online. Heute am PC. Teilweise kann ich aktuell Beiträge nur verschieben in die Ablage weil wir deutlich unterbesetzt sind in der Moderation mal wieder. Weihnachtszeit usw. ist ja bekannt. Kleinere Verstösse wie Spam und §10-4 habe ich keine Lust jedesmal zu ahnden wenn das im Rahmen bleibt.

Daher Verschiebungen in die Ablage ohne Folgen. Im Prinzip müsste die Info da rausgehen was ich aber nicht schaffte am Wochende. Bei weiteren Verschiebungen werde ich das versuchen besser zu handhaben.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
ThorsHamar
Beiträge: 25671
Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
user title: Jury Jury
Wohnort: Berlin

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von ThorsHamar »

Cobra9 » Heute 09:51 hat geschrieben:
Guten Morgen,

sorry am Wochende war ich mit dem Smart-Phone online. Heute am PC. Teilweise kann ich aktuell Beiträge nur verschieben in die Ablage weil wir deutlich unterbesetzt sind in der Moderation mal wieder. Weihnachtszeit usw. ist ja bekannt. Kleinere Verstösse wie Spam und §10-4 habe ich keine Lust jedesmal zu ahnden wenn das im Rahmen bleibt.

Daher Verschiebungen in die Ablage ohne Folgen. Im Prinzip müsste die Info da rausgehen was ich aber nicht schaffte am Wochende. Bei weiteren Verschiebungen werde ich das versuchen besser zu handhaben.
Hallo Cobra,
das ist sehr nett, aber wie gesagt, musst Du nicht. Es änderte schliesslich nichts an der Grundproblematik.Trotzdem danke ...
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Benutzeravatar
Zvi Back
Beiträge: 3904
Registriert: Di 22. Apr 2014, 22:15
user title: The Spirit of Entebbe

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von Zvi Back »

ich finde es ja wieder allerliebst, dass ich mal wieder sanktioniert wurde.
Die Auslegung euer Regeln ist in meinen Augen schlicht lächerlich.
Ich werde zum wiederholten mal primitiv beleidigt. Und wenn ich
mich wehre, werde ich sanktioniert.
Aber offensichtlich ist "dumm" eine wesentlich schimmere
Beleidigung als "Nazi" ,"rassistisch", oder "ausländerfeindlich".
Das muss man halt hinnehmen.
Wenn ich jetzt demnächst jemand x-Beliebigen als Kinderschänder
hinstelle, dann hat er das gefälligst hinzunehmen und vielleicht bleibt ja sogar was hängen.
Wenn er mich dann dumm nennt, werde ich mich aber ganz heftig beschweren.
Und es ist wie im Fall @frems, wo seine Beleidigungen und Frechheiten stehen bleiben,
aber meine Reaktionen gelöscht werden.
frems hat bestimmt einen Orden von Vorstand bekommen.


Beleidigung entfernt- nächste Mal gibt es eine Sanktion
Zuletzt geändert von Cobra9 am Do 26. Feb 2015, 08:14, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42055
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von Cobra9 »

ZB
ich finde es ja wieder allerliebst, dass ich mal wieder sanktioniert wurde.
Die Auslegung euer Regeln ist in meinen Augen schlicht lächerlich.
Wenn das deine Meinung ist kann ich damit leben. Du hast die Regeln aber bei Anmeldung akzeptiert, also halte Dich dran.
ZB
Ich werde zum wiederholten mal primitiv beleidigt. Und wenn ich
mich wehre, werde ich sanktioniert.
Es gibt eine Funktion die nennt sich Meldefunktion. Kleines Ausrufezeichen unten rechts. Statt Selbstjutiz würde ich den Gebrauch der Meldefunktion empfehlen.
ZB
Aber offensichtlich ist "dumm" eine wesentlich schimmere
Beleidigung als "Nazi" ,"rassistisch", oder "ausländerfeindlich".
Das muss man halt hinnehmen.
ZB
Siehe oben
Wenn ich jetzt demnächst jemand x-Beliebigen als Kinderschänder
hinstelle, dann hat er das gefälligst hinzunehmen und vielleicht bleibt ja sogar was hängen.
Würde ich davon abraten das solche Vorwürfe als Verstoss gegen §5 Inhalte gelten können
ZV
Wenn er mich dann dumm nennt, werde ich mich aber ganz heftig beschweren.
Und es ist wie im Fall @frems, wo seine Beleidigungen und Frechheiten stehen bleiben,
aber meine Reaktionen gelöscht werden.
frems hat bestimmt einen Orden von Vorstand bekommen.
Ach was will frems mit einem Orden. Man hat den guten frems drei Wochen nach Malle geschickt :rolleyes:
Zuletzt geändert von Cobra9 am Do 26. Feb 2015, 08:19, insgesamt 1-mal geändert.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
Zvi Back
Beiträge: 3904
Registriert: Di 22. Apr 2014, 22:15
user title: The Spirit of Entebbe

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von Zvi Back »

Cobra9 » Do 26. Feb 2015, 08:19 hat geschrieben:
Es gibt eine Funktion die nennt sich Meldefunktion. Kleines Ausrufezeichen unten rechts. Statt Selbstjutiz würde ich den Gebrauch der Meldefunktion empfehlen.

Nur soviel dazu.
1.Mir fehlt das Blockwartgen
2. ist das, was du schreibst "Forenpolitisch" wohl richtig, aber trotzdem
unlogisch, denn in dem Moment wo ihr eingreift könnt ihr nicht nur
die "Selbstjustiz" löschen, sondern logisch wäre dann. dass man das
was zur "Selbstjustiz" führt ebenso gelöscht wird. Denn jetzt fühlt sich frems
und sara als "Sieger", fühlen sich in ihren Unsinn bestätigt und ich bin weiter der Nazi,
Stahlhelmfraktion, rassistisch, fremdenfeindlich und Reichsbürger.
Wäre das alles auch gelöscht worden, hätte ich nie was gesagt.
So agiert ihr mit zweierlei Maß.
3. Ich hoffe frems hat viel Spass am Ballermann.
Zuletzt geändert von Zvi Back am Do 26. Feb 2015, 12:17, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42055
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von Cobra9 »

ZB
Nur soviel dazu.
1.Mir fehlt das Blockwartgen
Und mir die Zeit in 8 Foren jeden Tag durch die Themen zu gehen. Somit ergibt sich das Problem das ich auf Meldungen angewiesen bin.
2. ist das, was du schreibst "Forenpolitisch" wohl richtig, aber trotzdem
unlogisch, denn in dem Moment wo ihr eingreift könnt ihr nicht nur
die "Selbstjustiz" löschen, sondern logisch wäre dann. dass man das
was zur "Selbstjustiz" führt ebenso gelöscht wird.
Ich soll mir also jetzt rauspicken was irgendwie gegen Dich gemeint sein könnte :?:
Du sorry ich versuche schon sauber zu arbeiten ,aber dazu müsste ich in den Strängen einige Dutzend Seiten durchsuchen. Ich muss ja jeweils den Anfang suchen und das Ende, sowie dann die fortlaufenden Tehmen überwachen. Pack ich nicht.



Denn jetzt fühlt sich frems
und sara als "Sieger", fühlen sich in ihren Unsinn bestätigt und ich bin weiter der Nazi,
Stahlhelmfraktion, rassistisch, fremdenfeindlich und Reichsbürger.
Wäre das alles auch gelöscht worden, hätte ich nie was gesagt.
So agiert ihr mit zweierlei Maß.
Wo bist Du als Nazi bezeichnet worden ???? Also ich bin mir sicher bis zum 23. Feb. zurückgegangen zu sein und sowas nicht gefunden zu haben.

3. Ich hoffe frems hat viel Spass am Ballermann.
Lach...schön wäre es wenn wir so kreigen :p
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
ToughDaddy
Beiträge: 36973
Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
user title: Live long and prosper
Wohnort: Genau da

Re: Moderationsstrang Subforum #36/Diskussion

Beitrag von ToughDaddy »

Über das komplizierte Meldesystem habe ich zig Beiträge von Sara Irani gemeldet, u.a. auch Zeug in Richtig Zvi Back.
Zumindest steht weiterhin viel Zeug drin, offensichtlich sind sowas hier keine Regelverletzungen:

http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 8#p2985758
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 6#p2985736
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 4#p2986114
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 1#p2985991
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 0#p2984700
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 1#p2984701


Nur weil man Ihrer selbst ausgedachten Definition beim Thema Iran nicht folgt, gibt es Beleidigungen und Unterstellungen zu Hauf, aber natürlich nur nach meiner Meinung:
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 9#p2985079
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 8#p2983798
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 0#p2983810
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 7#p2983957
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 0#p2984310
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 0#p2984330
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 7#p2984437 (inkl. Verstoß gegen die Fremdsprachenregel, die sogar bei russischen Liedern ganz hart ausgelegt wird)


Hier gab es u.a. eine Löschung bzgl. Zvi Back:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 3#p2986063

Das ist direkt auf Zvi Back und steht noch:
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 5#p2984925

Ansonsten ist natürlich ZviBack bei den pauschalen Beleidigungen und Verleumdungen auch mit im Boot. Und diese hat niemand mehr gesehen?


Solcher Spam wäre bestimmt bei anderen anders gewertet wurden:
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 5#p2983815

Selbst Lügen dürfen nicht fehlen, um zu verleumden:
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 3#p2984703

Oder DA-Unterstellungen, während unserein nicht mal einem nachgewiesen DA dies schreiben darf:
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 3#p2984263
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 2#p2984482

Sollte wohl als kleine Auswahl erstmal reichen.

Das meinte vielleicht auch ZviBack oder andere. Solche Abdreher von IR und Co und die wären dauergesperrt und die Beiträge im Nirvana.
Antworten