Das wäre für sehr viele Unternehmen auch richtig schlimm.
Für wen arbeiten Familie Reimanns 33Mrd.€?
Moderator: Moderatoren Forum 1
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73208
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Für wen arbeiten Familie Reimanns 33Mrd.€?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
- schokoschendrezki
- Beiträge: 19263
- Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
- user title: wurzelloser Kosmopolit
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Für wen arbeiten Familie Reimanns 33Mrd.€?
Es gibt eine Initiative "Besteuert Mich" von (wie sie es selbstironisch ausdrücken) "kleinen Millionären", die genau das fordern:Boracay hat geschrieben:(06 Oct 2017, 17:46)
Im Wesentlichen ist der Unternehmenswert gestiegen, dieses "Vermögen" ist abstrakt und kann in wenigen Jahren schon wieder anders aussehen. Darum ist eine Vermögenssteuer auch total geistig behindert.
Sie wollen dem Staat einen Teil ihres Vermögens zukommen lassen aber dürfen es nicht. Alles Dummköpfe?Wir fordern eine Vermögensabgabe ab einem Gesamtvermögen von 500.000 Euro.
Auf der anderen Seite wird immer wieder darauf hingewiesen, dass mit dem Grundfreibetrag ja Steuerfreiheit bis zum Existenzminimum und damit gewissermaßen ausgleichende Gerechtigkeit auf der einkommensschwachen Seite gegenüber fehlender Vermögenssteuer herrscht. Das ist natürlich ein Fehlschluss. Einkommensschwache zahlen Mehrwehrtsteuer, KFZ-Steuer usw. und vor allem natürlich Abgaben für den Parafiskus (wie Kranken-,Renten-,Pflegeversicherung). Äußerst bezeichnend ist der Versuch von Journalisten, einmal zu recherchieren, wieviel Prozent vom Einkommen (geschätzt, im Durchschnitt) Einkommensschwache eigentlich doch an Steuern und Abgaben zahlen. Es zeigte sich, dass selbst im wissenschaftlichen Bereich (Sozialwissenschaften, Ökonomie usw.) sich schlicht und einfach niemand dafür interessiert. Man weiß es nicht.
Näheres: https://www.swr.de/swr2/programm/sendun ... index.html
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
- franktoast
- Beiträge: 4611
- Registriert: So 29. Jun 2014, 10:24
Re: Für wen arbeiten Familie Reimanns 33Mrd.€?
Sicherlich. Nicht nur für die...Tom Bombadil hat geschrieben:(11 Oct 2017, 10:07)
Das wäre für sehr viele Unternehmen auch richtig schlimm.
Ein freier Mensch muß es ertragen können, daß seine Mitmenschen anders handeln und anders leben, als er es für richtig hält, und muß sich abgewöhnen, sobald ihm etwas nicht gefällt, nach der Polizei zu rufen.
- BlueMonday
- Beiträge: 3794
- Registriert: Mo 14. Jan 2013, 17:13
- user title: Waldgänger&Klimaoptimist
Re: Für wen arbeiten Familie Reimanns 33Mrd.€?
Besteuert mich?
Wieder so ein galoppierender Etatismus. Ich meine, wer es unbedingt will, kann doch seiner Kommune, seinem Bundesland, dem Staat, der EU ... seine überzähligen Millionen, mit denen er dann wohl nichts besseres anzufangen weiß als den Staatsanteil weiter aufblähen zu wollen, spenden. Was sind das für Leute, die so ideenlos sind?
Aber man meint wohl vor allem den Geldbeutel der anderen, der zwangsweise angezapft werden soll. "Besteuert die Ideenreicheren als mich" wäre dann wohl ehrlicher.
Wieder so ein galoppierender Etatismus. Ich meine, wer es unbedingt will, kann doch seiner Kommune, seinem Bundesland, dem Staat, der EU ... seine überzähligen Millionen, mit denen er dann wohl nichts besseres anzufangen weiß als den Staatsanteil weiter aufblähen zu wollen, spenden. Was sind das für Leute, die so ideenlos sind?
Aber man meint wohl vor allem den Geldbeutel der anderen, der zwangsweise angezapft werden soll. "Besteuert die Ideenreicheren als mich" wäre dann wohl ehrlicher.
ensure that citizens are informed that the vaccination is not mandatory and that no one is under political, social or other pressure to be vaccinated if they do not wish to do so;
- 3x schwarzer Kater
- Beiträge: 25726
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
- user title: Do legst di nieda
- Wohnort: Schwaben
Re: Für wen arbeiten Familie Reimanns 33Mrd.€?
Ich finde es ja schon mal spannend, dass in diesem Artikel behauptet wird, dass auch H4-Empfänger Steuern zahlen. Das ist ziemlich unsinnig.schokoschendrezki hat geschrieben:(11 Oct 2017, 10:53)
Näheres: https://www.swr.de/swr2/programm/sendun ... index.html
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
- schokoschendrezki
- Beiträge: 19263
- Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
- user title: wurzelloser Kosmopolit
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Für wen arbeiten Familie Reimanns 33Mrd.€?
Na Mensch. Das ist doch selbst mir als absolutem Nichtsteuerfachmann völlig klar, dass H4-Empfänger selbstverständlich Steuern zahlen. Nur eben keine Lohn- und Einkommenssteuern sondern Mehrwertsteuern durch normalen Konsum.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(11 Oct 2017, 11:38)
Ich finde es ja schon mal spannend, dass in diesem Artikel behauptet wird, dass auch H4-Empfänger Steuern zahlen. Das ist ziemlich unsinnig.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
- schokoschendrezki
- Beiträge: 19263
- Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
- user title: wurzelloser Kosmopolit
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Für wen arbeiten Familie Reimanns 33Mrd.€?
Das tun sie ja. Die Mitglieder dieser Initiative zahlen genau den Betrag, von dem sie meinen, der Staat sollte sie als Steuern einnehmen, an karitative Einrichtungen. Ich habe weder ein positives noch ein negatives Verhältnis zu solchen Gemeinschaften. Aber ein Spruch wie "Besteuert Mich" mischt vielleicht einfach als Gegenoffensive zu "Steuern runter!" die einseitige Diskussion etwas auf.BlueMonday hat geschrieben:(11 Oct 2017, 11:24)
Besteuert mich?
Wieder so ein galoppierender Etatismus. Ich meine, wer es unbedingt will, kann doch seiner Kommune, seinem Bundesland, dem Staat, der EU ... seine überzähligen Millionen, mit denen er dann wohl nichts besseres anzufangen weiß als den Staatsanteil weiter aufblähen zu wollen, spenden. Was sind das für Leute, die so ideenlos sind?
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
- 3x schwarzer Kater
- Beiträge: 25726
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
- user title: Do legst di nieda
- Wohnort: Schwaben
Re: Für wen arbeiten Familie Reimanns 33Mrd.€?
Wer Steuern bezahlt, trägt zur Finanzierung des Staatshaushaltes bei. Weil aber ein H4-Empfänger sein "Einkommen" aus Steuermitteln finanziert bekommt und über indirekte Steuern nur ein Bruchteil dessen was er bekommt wieder zum Staat zurückfließt zahlt er natürlich keine Steuern. Ganz im Gegenteil. Die steuerliche Leistungsfähigkeit eines H4-Empfängers ist sogar negativ.schokoschendrezki hat geschrieben:(11 Oct 2017, 11:50)
Na Mensch. Das ist doch selbst mir als absolutem Nichtsteuerfachmann völlig klar, dass H4-Empfänger selbstverständlich Steuern zahlen. Nur eben keine Lohn- und Einkommenssteuern sondern Mehrwertsteuern durch normalen Konsum.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
- franktoast
- Beiträge: 4611
- Registriert: So 29. Jun 2014, 10:24
Re: Für wen arbeiten Familie Reimanns 33Mrd.€?
Natürlich stimmt Letzteres. Man will ja nicht allein großmütig sein, weil dann würde man sich ja ausgenützt fühlen.BlueMonday hat geschrieben:(11 Oct 2017, 11:24)
Besteuert mich?
Wieder so ein galoppierender Etatismus. Ich meine, wer es unbedingt will, kann doch seiner Kommune, seinem Bundesland, dem Staat, der EU ... seine überzähligen Millionen, mit denen er dann wohl nichts besseres anzufangen weiß als den Staatsanteil weiter aufblähen zu wollen, spenden. Was sind das für Leute, die so ideenlos sind?
Aber man meint wohl vor allem den Geldbeutel der anderen, der zwangsweise angezapft werden soll. "Besteuert die Ideenreicheren als mich" wäre dann wohl ehrlicher.
Also wenn ich sehr reich und bekannt wäre, würde ich auch höhere Steuern fordern. Das wäscht ja meine Weste rein, ohne dass mich das einen Cent kostet :=)
Ein freier Mensch muß es ertragen können, daß seine Mitmenschen anders handeln und anders leben, als er es für richtig hält, und muß sich abgewöhnen, sobald ihm etwas nicht gefällt, nach der Polizei zu rufen.
- franktoast
- Beiträge: 4611
- Registriert: So 29. Jun 2014, 10:24
Re: Für wen arbeiten Familie Reimanns 33Mrd.€?
Ja, sie spenden es an eine Initiative ihrer Wahl. Warum überweisen sie es nicht dem Finanzamt (gleichmäßig auf Bund, Land und Kommune aufgeteilt)?schokoschendrezki hat geschrieben:(11 Oct 2017, 11:54)
Das tun sie ja. Die Mitglieder dieser Initiative zahlen genau den Betrag, von dem sie meinen, der Staat sollte sie als Steuern einnehmen, an karitative Einrichtungen. Ich habe weder ein positives noch ein negatives Verhältnis zu solchen Gemeinschaften. Aber ein Spruch wie "Besteuert Mich" mischt vielleicht einfach als Gegenoffensive zu "Steuern runter!" die einseitige Diskussion etwas auf.
Ein freier Mensch muß es ertragen können, daß seine Mitmenschen anders handeln und anders leben, als er es für richtig hält, und muß sich abgewöhnen, sobald ihm etwas nicht gefällt, nach der Polizei zu rufen.
- schokoschendrezki
- Beiträge: 19263
- Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
- user title: wurzelloser Kosmopolit
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Für wen arbeiten Familie Reimanns 33Mrd.€?
Nach der Rechnung zahlen auch Lehrer, Hochschulangehörige, Offiziere keine Steuern. Selbst Steuerverwaltungsangestellte zahlen netto keine Steuern. Ja nichteinmal der Finanzminister zahlt Steuern.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(11 Oct 2017, 11:57)
Wer Steuern bezahlt, trägt zur Finanzierung des Staatshaushaltes bei. Weil aber ein H4-Empfänger sein "Einkommen" aus Steuermitteln finanziert bekommt und über indirekte Steuern nur ein Bruchteil dessen was er bekommt wieder zum Staat zurückfließt zahlt er natürlich keine Steuern. Ganz im Gegenteil. Die steuerliche Leistungsfähigkeit eines H4-Empfängers ist sogar negativ.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
- 3x schwarzer Kater
- Beiträge: 25726
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
- user title: Do legst di nieda
- Wohnort: Schwaben
Re: Für wen arbeiten Familie Reimanns 33Mrd.€?
korrekterweise ist das so. Unser Steuersystem basiert auf dem Vorhandensein unternehmerischer Tätigkeit. Alle Steuern werden letztendlich in Unternehmen erwirtschaftet. Aus dem in Unternehmen erzeugten Mehrwert wird ein Teil an den Staat abgeführt, der daraus seine Ausgaben bestreitet. Wer also in staatlicher Funktion tätig ist (Legislative, Exekutive oder Jurisdiktion) zahlt konsequenter auch keine Steuern, da er nichts zur Finanzierung des Staatshaushaltes beiträgt. Ganz im Gegenteil. Das ist letztendlich der Grund für die Steuererhebung.schokoschendrezki hat geschrieben:(11 Oct 2017, 12:02)
Nach der Rechnung zahlen auch Lehrer, Hochschulangehörige, Offiziere keine Steuern. Selbst Steuerverwaltungsangestellte zahlen netto keine Steuern. Ja nichteinmal der Finanzminister zahlt Steuern.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
- franktoast
- Beiträge: 4611
- Registriert: So 29. Jun 2014, 10:24
Re: Für wen arbeiten Familie Reimanns 33Mrd.€?
Also ich würde hier aber etwas unterscheiden.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(11 Oct 2017, 12:08)
korrekterweise ist das so. Unser Steuersystem basiert auf dem Vorhandensein unternehmerischer Tätigkeit. Alle Steuern werden letztendlich in Unternehmen erwirtschaftet. Aus dem in Unternehmen erzeugten Mehrwert wird ein Teil an den Staat abgeführt, der daraus seine Ausgaben bestreitet. Wer also in staatlicher Funktion tätig ist (Legislative, Exekutive oder Jurisdiktion) zahlt konsequenter auch keine Steuern, da er nichts zur Finanzierung des Staatshaushaltes beiträgt. Ganz im Gegenteil. Das ist letztendlich der Grund für die Steuererhebung.
1. Es gibt zum einen die Arbeitslosen. Die zahlen klar keine Steuern, die erbringen ja auch keine Leistungen.
2. Es gibt die, die zwar für den Staat arbeiten und deren Gehalt aus Steuergeldern bezahlt wird, aber diese Tätigkeit der freie Markt bzw. Unternehmen nicht mehr erbringen müssen wie eben größtenteils Uniprofessoren, Straßenverwalter etc.
3. Es gibt Staatsbediensteten, die Tätigkeiten erbringen, die auf dem freien Markt nicht erbracht würde wie zB. Steuern eintreiben und bestimmt auch so manch ein Uniprofessor.
Ein freier Mensch muß es ertragen können, daß seine Mitmenschen anders handeln und anders leben, als er es für richtig hält, und muß sich abgewöhnen, sobald ihm etwas nicht gefällt, nach der Polizei zu rufen.
- 3x schwarzer Kater
- Beiträge: 25726
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
- user title: Do legst di nieda
- Wohnort: Schwaben
Re: Für wen arbeiten Familie Reimanns 33Mrd.€?
Der Uniprofessor ist weder Exekutive, noch Legislative, noch Jurisdiktion.franktoast hat geschrieben:(11 Oct 2017, 12:18)
Also ich würde hier aber etwas unterscheiden.
1. Es gibt zum einen die Arbeitslosen. Die zahlen klar keine Steuern, die erbringen ja auch keine Leistungen.
2. Es gibt die, die zwar für den Staat arbeiten und deren Gehalt aus Steuergeldern bezahlt wird, aber diese Tätigkeit der freie Markt bzw. Unternehmen nicht mehr erbringen müssen wie eben größtenteils Uniprofessoren, Straßenverwalter etc.
3. Es gibt Staatsbediensteten, die Tätigkeiten erbringen, die auf dem freien Markt nicht erbracht würde wie zB. Steuern eintreiben und bestimmt auch so manch ein Uniprofessor.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
- franktoast
- Beiträge: 4611
- Registriert: So 29. Jun 2014, 10:24
Re: Für wen arbeiten Familie Reimanns 33Mrd.€?
Du bist nicht auf Lehrer oder Hochschulprofessoren eingegangen und Teile der Exekutive/Legislative/Judikative würde durchaus auch vom freien Markt bereit gestellt werden müssen. Aber bitte keine Anarchokapitalismus-Diskussion. Ich meine, wenn ein Polizist einen Mörder schnappt, ist das anders zu bewerten als wenn er einen Marihuanaanbauer schnappt. (außer Letzteres wäre auf einem freien Markt auch verboten).3x schwarzer Kater hat geschrieben:(11 Oct 2017, 12:22)
Der Uniprofessor ist weder Exekutive, noch Legislative, noch Jurisdiktion.
Ein freier Mensch muß es ertragen können, daß seine Mitmenschen anders handeln und anders leben, als er es für richtig hält, und muß sich abgewöhnen, sobald ihm etwas nicht gefällt, nach der Polizei zu rufen.
- 3x schwarzer Kater
- Beiträge: 25726
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
- user title: Do legst di nieda
- Wohnort: Schwaben
Re: Für wen arbeiten Familie Reimanns 33Mrd.€?
Ein Polizist ist Exekutive.franktoast hat geschrieben:(11 Oct 2017, 12:26)
Du bist nicht auf Lehrer oder Hochschulprofessoren eingegangen und Teile der Exekutive/Legislative/Judikative würde durchaus auch vom freien Markt bereit gestellt werden müssen. Aber bitte keine Anarchokapitalismus-Diskussion. Ich meine, wenn ein Polizist einen Mörder schnappt, ist das anders zu bewerten als wenn er einen Marihuanaanbauer schnappt. (außer Letzteres wäre auf einem freien Markt auch verboten).
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
- franktoast
- Beiträge: 4611
- Registriert: So 29. Jun 2014, 10:24
Re: Für wen arbeiten Familie Reimanns 33Mrd.€?
Aha. I am shocked... Weißt du, denn worauf ich hinaus will?
Ein freier Mensch muß es ertragen können, daß seine Mitmenschen anders handeln und anders leben, als er es für richtig hält, und muß sich abgewöhnen, sobald ihm etwas nicht gefällt, nach der Polizei zu rufen.
- 3x schwarzer Kater
- Beiträge: 25726
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
- user title: Do legst di nieda
- Wohnort: Schwaben
Re: Für wen arbeiten Familie Reimanns 33Mrd.€?
Nein. Ich hab lediglich erklärt, wer denn Steuern zahlt und wer z.B. keine Steuern zahlt und wer keine Steuern zahlt, also nicht zur Finanzierung der Staatsausgaben beiträgt.franktoast hat geschrieben:(11 Oct 2017, 12:32)
Aha. I am shocked... Weißt du, denn worauf ich hinaus will?
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
- franktoast
- Beiträge: 4611
- Registriert: So 29. Jun 2014, 10:24
Re: Für wen arbeiten Familie Reimanns 33Mrd.€?
Und ich hab gesagt, dass man nicht in einem Satz sagen sollte, dass genauso wie Arbeitslose der Beamte oder Hochschulprofessor auch keine Steuern bezahlen. Denn da gibt es wichtige Unterschiede.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(11 Oct 2017, 12:35)
Nein. Ich hab lediglich erklärt, wer denn Steuern zahlt und wer z.B. keine Steuern zahlt und wer keine Steuern zahlt, also nicht zur Finanzierung der Staatsausgaben beiträgt.
Ein freier Mensch muß es ertragen können, daß seine Mitmenschen anders handeln und anders leben, als er es für richtig hält, und muß sich abgewöhnen, sobald ihm etwas nicht gefällt, nach der Polizei zu rufen.
- 3x schwarzer Kater
- Beiträge: 25726
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
- user title: Do legst di nieda
- Wohnort: Schwaben
Re: Für wen arbeiten Familie Reimanns 33Mrd.€?
franktoast hat geschrieben:(11 Oct 2017, 12:38)
Und ich hab gesagt, dass man nicht in einem Satz sagen sollte, dass genauso wie Arbeitslose der Beamte oder Hochschulprofessor auch keine Steuern bezahlen. Denn da gibt es wichtige Unterschiede.
Was ist falsch an meiner Erläuterung, auf welchem Grundprinzip die Steuererhebung in Deutschland funktioniert?
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
- franktoast
- Beiträge: 4611
- Registriert: So 29. Jun 2014, 10:24
Re: Für wen arbeiten Familie Reimanns 33Mrd.€?
Was ist falsch an meiner Ergänzung?3x schwarzer Kater hat geschrieben:(11 Oct 2017, 12:41)
Was ist falsch an meiner Erläuterung, auf welchem Grundprinzip die Steuererhebung in Deutschland funktioniert?
Ein freier Mensch muß es ertragen können, daß seine Mitmenschen anders handeln und anders leben, als er es für richtig hält, und muß sich abgewöhnen, sobald ihm etwas nicht gefällt, nach der Polizei zu rufen.
- 3x schwarzer Kater
- Beiträge: 25726
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
- user title: Do legst di nieda
- Wohnort: Schwaben
Re: Für wen arbeiten Familie Reimanns 33Mrd.€?
Es hatte nichts mit dem von mir dargestellten Themenkomplex zu tun.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
- schokoschendrezki
- Beiträge: 19263
- Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
- user title: wurzelloser Kosmopolit
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Für wen arbeiten Familie Reimanns 33Mrd.€?
Gut. Das ist die Gesamtrechnung. Bei der Diskussion um Gerechtigkeit in der Gesellschaft gibt es aber dennoch eine Verzerrung der Wirklichkeit, wenn das, was Transferempfänger erhalten für genau das gehalten wird, was sie an Gegenwert kaufen. Es geht soundsoviel über Mehrwertsteuern wieder zurück.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(11 Oct 2017, 12:08)
korrekterweise ist das so. Unser Steuersystem basiert auf dem Vorhandensein unternehmerischer Tätigkeit. Alle Steuern werden letztendlich in Unternehmen erwirtschaftet. Aus dem in Unternehmen erzeugten Mehrwert wird ein Teil an den Staat abgeführt, der daraus seine Ausgaben bestreitet. Wer also in staatlicher Funktion tätig ist (Legislative, Exekutive oder Jurisdiktion) zahlt konsequenter auch keine Steuern, da er nichts zur Finanzierung des Staatshaushaltes beiträgt. Ganz im Gegenteil. Das ist letztendlich der Grund für die Steuererhebung.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
- 3x schwarzer Kater
- Beiträge: 25726
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
- user title: Do legst di nieda
- Wohnort: Schwaben
Re: Für wen arbeiten Familie Reimanns 33Mrd.€?
ptschokoschendrezki hat geschrieben:(11 Oct 2017, 12:56)
Gut. Das ist die Gesamtrechnung. Bei der Diskussion um Gerechtigkeit in der Gesellschaft gibt es aber dennoch eine Verzerrung der Wirklichkeit, wenn das, was Transferempfänger erhalten für genau das gehalten wird, was sie an Gegenwert kaufen. Es geht soundsoviel über Mehrwertsteuern wieder zurück.
ändert aber nichts an der Tatsache, dass sie keine Steuern zahlen. Wobei mir mal etwas mehr daran gelegen war überhaupt zu erläutern, welches Grundprinzip der Steuererhebung (nämlich unternehmerische Tätigkeit) unserem Steuersystem überhaupt zu Grunde liegt.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
- schokoschendrezki
- Beiträge: 19263
- Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
- user title: wurzelloser Kosmopolit
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Für wen arbeiten Familie Reimanns 33Mrd.€?
An sich ist das verständlich. Natürlich. Woher sollte sonst irgendeine Wertschöpfung kommen, wenn nicht aus Unternehmertätigkeit ...3x schwarzer Kater hat geschrieben:(11 Oct 2017, 13:05)
ändert aber nichts an der Tatsache, dass sie keine Steuern zahlen. Wobei mir mal etwas mehr daran gelegen war überhaupt zu erläutern, welches Grundprinzip der Steuererhebung (nämlich unternehmerische Tätigkeit) unserem Steuersystem überhaupt zu Grunde liegt.
Verwirrend für mich ist allerdings schon die Tatsache, dass es über ein für die ganze Gesellschaft so elementares und existenzielles Phänomen wie "Steuererhebung" so unterschiedliche Sichten gibt. Auch wenn man selbstverständlich auch gegenüber dem ÖR-Rundfunk ein kritisch-distanziertes Verhältnis zu haben hat ... dass da völlig unsinniges Zeug kommt, nimmt man doch erstmal nicht an. Nun steht da: "Auch Hartz IV-Empfänger zahlen Steuern". Und andererseits ist es aus den in diesem Thread diskutierten Beiträgen für mich eigentlich völlig evident, dass das so nicht stimmt. Was denn nun? Die Frage geht natürlich in eine andere Richtung. Nicht in die über die Gerechtigkeit der Verteilung und Erhebung von Geldern sondern in die über die Transparenz der Funktionsweise unserer Gesellschaft überhaupt.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
- 3x schwarzer Kater
- Beiträge: 25726
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
- user title: Do legst di nieda
- Wohnort: Schwaben
Re: Für wen arbeiten Familie Reimanns 33Mrd.€?
Da gebe ich dir Recht. Meines Erachtens wird das Thema Steuergerechtigkeit auch arg überstrapaziert. Denn zu Ende gedacht, sind wir gar nicht in der Lage festzustellen, wer in der Gesellschaft letztendlich welche Steuerlast trägt. Wir wissen nur eins, die gesamte Steuerlast wird letztendlich von denen getragen, die sich am Wertschöpfungsprozess beteiligen, also Arbeitnehmer und Kapitalgeber (Naturalsteuern wie z.B. Wehrpflicht mal ausgenommen).schokoschendrezki hat geschrieben:(12 Oct 2017, 11:36)
An sich ist das verständlich. Natürlich. Woher sollte sonst irgendeine Wertschöpfung kommen, wenn nicht aus Unternehmertätigkeit ...
Verwirrend für mich ist allerdings schon die Tatsache, dass es über ein für die ganze Gesellschaft so elementares und existenzielles Phänomen wie "Steuererhebung" so unterschiedliche Sichten gibt. Auch wenn man selbstverständlich auch gegenüber dem ÖR-Rundfunk ein kritisch-distanziertes Verhältnis zu haben hat ... dass da völlig unsinniges Zeug kommt, nimmt man doch erstmal nicht an. Nun steht da: "Auch Hartz IV-Empfänger zahlen Steuern". Und andererseits ist es aus den in diesem Thread diskutierten Beiträgen für mich eigentlich völlig evident, dass das so nicht stimmt. Was denn nun? Die Frage geht natürlich in eine andere Richtung. Nicht in die über die Gerechtigkeit der Verteilung und Erhebung von Geldern sondern in die über die Transparenz der Funktionsweise unserer Gesellschaft überhaupt.
Trotzdem wird es gerne diskutiert, wohl vor allem deshalb, weil die Zusammenhänge kaum jemand versteht.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57
Re: Für wen arbeiten Familie Reimanns 33Mrd.€?
Die einfachste und ungerechteste Steuer ist die Kopfsteuer. Steuern können dazu dienen den Preis von bestimmten Produkten zu erhöhen. Steuern dienen dazu den Staat zu finanzieren (Beamte). Wenn man sich die Ausgaben und Einnahmen ansieht, dienen sie (auch) der Umverteilung.
Wenn es nichts gibt kann auch nichts besteuert werden. Aus dem Grund sind Unternehmen wichtig. In den USA gibt es viele und grosse Unternehmen und die Steuereinnahmen sind sehr hoch.
Wenn es nichts gibt kann auch nichts besteuert werden. Aus dem Grund sind Unternehmen wichtig. In den USA gibt es viele und grosse Unternehmen und die Steuereinnahmen sind sehr hoch.
Zuletzt geändert von Adam Smith am Do 12. Okt 2017, 12:55, insgesamt 1-mal geändert.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
- 3x schwarzer Kater
- Beiträge: 25726
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
- user title: Do legst di nieda
- Wohnort: Schwaben
Re: Für wen arbeiten Familie Reimanns 33Mrd.€?
Manche sind ja der Meinung, dass es die gerechteste ist. Weil sie eben jeden gleich behandelt und der Erhebungsaufwand gering istAdam Smith hat geschrieben:(12 Oct 2017, 12:52)
Die einfachste und ungerechteste Steuer ist die Kopfsteuer.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)