Moderator: Moderatoren Forum 1
Für sowas gibt es Doppelbesteuerungsabkommen. Für Länder die damit Schindluder treiben gab es schon mal eine Kündigung. Dubai! Das kann man ruhig noch restriktiver handhaben.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(19 Jun 2017, 20:03)
Klar, du willst also dass alle Ausländer, die in Deutschland arbeiten in Zukunft ihre Steuern nicht mehr hier zahlen, sondern im Heimatland. Was soll der Sinn darin sein?
Sind Derivate keine kreative Geldschöpfung? Und der größte Teil dieser Konstrukte sollte verboten sein. Aber die Banken erfinden immer Neue!Realist2014 hat geschrieben:(19 Jun 2017, 20:08)
ganz anderes Thema...
da ging es um DERIVATE
und natürlich den idiotischen "sozialen Ansatz", das angeblich JEDER sich eine Immobilie leisten "könnte"... ( in den USA)
Ergebnis bekannt...
Kredite sind natürlich NICHT durch Einlagen gedeckt.Alter Stubentiger hat geschrieben:(20 Jun 2017, 08:11)
Oder denkst du daß Kredite durch Einlagen gedeckt sind?
Das stimmt nur zu einem sehr Prozentsatz.
Kredite sind durch das Privileg der "Geldschöpfung" gedeckt.
Und das Risiko tragen nur theoretisch die Banken.
Die waren gedeckt durch Hoffnung auf Wertsteigerungen? Grotesk.Realist2014 hat geschrieben:(19 Jun 2017, 20:33)
nö
die waren immer "gedeckt"- solange die Immos im Wert gestiegen sind...
das hatte aber ein "plötzliches Ende" = Immo-Blase....
dann waren die Kredite plötzlich "unterdeckt"
Nein. Derivate sind weder Geld noch eine Geldschöpfung.Alter Stubentiger hat geschrieben:(20 Jun 2017, 08:20)
Sind Derivate keine kreative Geldschöpfung? Und der größte Teil dieser Konstrukte sollte verboten sein.
Aber die Banken erfinden immer Neue!
Wenn Aktien über billige Kredite die die Banken "schöpfen" gekauft, der Kurs in die Höhe getrieben und dann teurer weiterverkauft werden hat eine Entkopplung vom normalen Handelsgeschäft stattgefunden. Noch schlimmer wenn dann noch über Optionen mitgewettet wird. Auch sowas soll vorkommen. Und viele andere Dinge die nur noch Mathematiker durchschauen.Realist2014 hat geschrieben:(19 Jun 2017, 21:43)
Aktien sind die REALE Welt
Anteile an REALEN Unternehmen
Zinsen auf dem Sparbuch bei der Bank wäre "Geld mit Geld" verdienen ....
Nur duchschaut der Staat diese Derivate in all ihren Auswirkungen?Skull hat geschrieben:(20 Jun 2017, 08:23)
Nein. Derivate sind weder Geld noch eine Geldschöpfung.
Warum sollten Derivate verboten werden ?
Der Staat hat doch eine Institution, die die KONKRETEN Derivate GENEHMIGT. Jedes einzelne.
mfg
Wenn ihm die Experten fehlen oder die entsprechenden Behörden es nicht durchschauen,Alter Stubentiger hat geschrieben:(20 Jun 2017, 08:32)
Nur duchschaut der Staat diese Derivate in all ihren Auswirkungen?
Die Derivate die die Amerikaner vor der Subprimekrise an europäische Banken verkauft
haben waren in den USA verboten.
Wo war denn da unsere staatlichen Aufpasser?
Mir ist zu Ohren gekommen das dem Staat an dieser Stelle schon seit langem die Experten fehlen.
Halbwissen und unausgegorene Polemik hilft an solchen Stellen nicht.
Offensichtlich kann er es nicht. Er sollte es können.Skull hat geschrieben:(20 Jun 2017, 08:55)
Wenn ihm die Experten fehlen oder die entsprechenden Behörden es nicht durchschauen,
darf er bestimmte Derivate eben erst gar nicht genehmigen.
Du schreibst vom verbieten. Das KANN er doch.
Durch eine NICHT-Zulassung.
Gestern, heute und auch morgen.
mfg
Welche Folgen?
Hier ? Dazu ?
Was hatte das mit Derivaten zu tun?Dieter Winter hat geschrieben:(20 Jun 2017, 09:42)
https://de.wikipedia.org/wiki/Finanzkrise_ab_2007
Die Käufer der derivativen Subprime-Finanzprodukte wissen es nun. Durchschaut hat diese "Produkte" aber kaum einer.
Hast du dir schon mal "The Big Short" angesehen?Alter Stubentiger hat geschrieben:(20 Jun 2017, 09:54)
Die Käufer der derivativen Subprime-Finanzprodukte wissen es nun. Durchschaut hat diese "Produkte" aber kaum einer.
Auch keine Behörden. Daran erkennt man die ungeheuren Freiheiten der Finanzbranche und wohin diese führen.
Frag mal AIG! Die wären 2008 fast über den Jordan gehüpft, hauptsächlich wegen schlecht gesicherter CDS - und das sind ja wohl Derivate.
Was ist denn ein "schlecht gesicherter" CDS?Dieter Winter hat geschrieben:(20 Jun 2017, 09:58)
Frag mal AIG! Die wären 2008 fast über den Jordan gehüpft, hauptsächlich wegen schlecht gesicherter CDS - und das sind ja wohl Derivate.
Hmmmm - wo fang ich da an?3x schwarzer Kater hat geschrieben:(20 Jun 2017, 10:03)
Was ist denn ein "schlecht gesicherter" CDS?
VOLLKOMMEN korrekt.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(20 Jun 2017, 09:57)
Hast du dir schon mal "The Big Short" angesehen?
Ein geiler Film. Wenn er auch primär als Satire gilt, erklärt er doch ziemlich genau,
wie es eben zu der Finanzkrise kam.
Sehr zu empfehlen und witzig.
That's me hat geschrieben:(19 Jun 2017, 13:26)
Wenigstens verdrehst du nicht ALLES.
Stimmt doch gar nicht!! Ich sprach in dem Zusammenhang von Anfang an nur von der Mwst. Wer kein zu verteuerndes Einkommen hat, zahlt natürlich auch keine EkSt. Für wie blöd hältst du mich, dass ich so etwas behaupten würde
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 4#p3918254
"Euch" - insbesondere "Realist" - geht es anscheinend nur um sture Rechthaberei. Dann alles zu verdrehen ist einfach unseriös. Nur dem anderen in nichts recht geben, nicht einmal, wenn es stimmt.
Man sollte schon richtig lesen!!
