Kannst du auch mehr als Phrasen?Rote_Galaxie hat geschrieben:(30 Sep 2018, 20:24)
Ah die "Guten" gegen die "Bösen" und die "Bösen" sind natürlich die Anderen.
Offene Galaxien [Sammelthread]
Moderator: Moderatoren Forum 1
Re: Re:
Re: Re:
Das wäre DEIN Bild. Aber in deinem Bild gibt es keine Interessenausgleiche und auch keine Mindeststandards, die auch für die Schwächeren einzuhalten sind. Deine Diktaturdenke ist hier fehl am Platz.Rote_Galaxie hat geschrieben:(30 Sep 2018, 22:58)
Wie kann es Demokratie geben wenn ein Parlament über das Volk bestimmt?
Angenommen es wählen 51% dafür und 49% dagegen, die die dafür sind unterdrücken die anderen.
- Rote_Galaxie
- Beiträge: 7306
- Registriert: Mi 28. Nov 2012, 18:26
Re: Re:
Ich habe nichts gegen "Kontrolle" und Gewaltenteilung.Europa2050 hat geschrieben:(01 Oct 2018, 06:57)
Jede Art der Entscheidungsfindung „teilt das Volk“, ist aber in einer Gemeinschaft unumgänglich.
Deswegen Macht nur mit Kontrolle.
Mein Problem ist dass wir in einem System leben in dem das Parlament über mein Schicksal bestimmt ob ich es will oder nicht.
- Rote_Galaxie
- Beiträge: 7306
- Registriert: Mi 28. Nov 2012, 18:26
Re: Re:
Soll ich jetzt Ethnien sagen oder was?
- Rote_Galaxie
- Beiträge: 7306
- Registriert: Mi 28. Nov 2012, 18:26
Re: Re:
Es könnte funktionieren wenn man die Politie einführen würde.Troh.Klaus hat geschrieben:(01 Oct 2018, 11:18)
Du forderst also, dass eine politische Entscheidung nur mit 100% Zustimmung umgesetzt werden sollte. Damit sich niemand anpassen muss.
Das hat nicht mal im Paradies geklappt. Und da waren es nur Zwei.
- Rote_Galaxie
- Beiträge: 7306
- Registriert: Mi 28. Nov 2012, 18:26
Re: Re:
Ein junges Beispiel:Troh.Klaus hat geschrieben:(01 Oct 2018, 11:11)
Das sei Dir unbenommen.
Und wie lautet nun Deine Antwort auf meine Frage: Bist Du der Meinung, dass die tägliche Rechtspraxis in Deutschland signifikant von den verfassungsmäßigen Vorgaben abweicht?
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 72799.html
- Rote_Galaxie
- Beiträge: 7306
- Registriert: Mi 28. Nov 2012, 18:26
Re: Re:
Wieso ist ein System in dem JEDER mitbestimmen kann "Diktatur"?zollagent hat geschrieben:(01 Oct 2018, 13:28)
Das wäre DEIN Bild. Aber in deinem Bild gibt es keine Interessenausgleiche und auch keine Mindeststandards, die auch für die Schwächeren einzuhalten sind. Deine Diktaturdenke ist hier fehl am Platz.
-
- Beiträge: 6223
- Registriert: Sa 28. Okt 2017, 21:56
Re: Re:
Ja, die Herrschaft der "Guten, Vernünftigen und Besonnen"!Rote_Galaxie hat geschrieben:(01 Oct 2018, 17:20)
Es könnte funktionieren wenn man die Politie einführen würde.
Das stammt von Dir:
Woher nimmst Du also Deine Guten und Besonnen? Und wer bestimmt, wer gut und besonnen ist? Und wie wird diese Wahl durch geführt? Und muß das Ergebnis ebenfalls 100% Zustimmung sein?Ich denke, dass Menschen in Machtpositionen in den seltensten Fällen ethisch handeln.
Die meisten Menschen sind Kinder die lediglich alles als Spiel begreifen und ihre Macht, wenn sie welche bekommen, missbrauchen.
Und wenn die Guten und Besonnen installoiert sind, übernehmen die alle Entscheidungen? Also Ende der Mitsprache für den Rest?
Zuletzt geändert von Troh.Klaus am Mo 1. Okt 2018, 17:59, insgesamt 1-mal geändert.
- Europa2050
- Beiträge: 9831
- Registriert: Di 4. Mär 2014, 08:38
- user title: Kein Platz für Nationalismus
Re: Re:
Erstmal bestimmst Du über dein Schicksal. Punkt.Rote_Galaxie hat geschrieben:(01 Oct 2018, 17:18)
Ich habe nichts gegen "Kontrolle" und Gewaltenteilung.
Mein Problem ist dass wir in einem System leben in dem das Parlament über mein Schicksal bestimmt ob ich es will oder nicht.
Und weil Du und ich und die anderen 8 Milliarden nicht alleine auf dem Planeten sind, brauchen wir Regeln, so wenig wie möglich, so viel wie nötig.
Und wer, außer einem Gremium auf Zeit, unter Kontrolle von Juristen, mit einer Exekutive, die auf das Land und seine Rechtsordnung und nicht den Herrscher eingeschworen ist, könnte das besser?
Aber deine Ansätze sind gut, vielleicht machen wir doch noch einen Liberalen aus Dir - dazu aber immer die Machbarkeit im Auge behalten.
Почему, Россия? (Warum, Russland?)
- Rote_Galaxie
- Beiträge: 7306
- Registriert: Mi 28. Nov 2012, 18:26
Re: Re:
Ich fände es besser wenn die gesamte Bevölkerung sich in Kommitees organisiert z. B die Gruppe der Ärzte oder Handwerker und von der Basis aus Leute wählt die jedes Jahr zusammen kommenEuropa2050 hat geschrieben:(01 Oct 2018, 17:58)
Erstmal bestimmst Du über dein Schicksal. Punkt.
Und weil Du und ich und die anderen 8 Milliarden nicht alleine auf dem Planeten sind, brauchen wir Regeln, so wenig wie möglich, so viel wie nötig.
Und wer, außer einem Gremium auf Zeit, unter Kontrolle von Juristen, mit einer Exekutive, die auf das Land und seine Rechtsordnung und nicht den Herrscher eingeschworen ist, könnte das besser?
Aber deine Ansätze sind gut, vielleicht machen wir doch noch einen Liberalen aus Dir - dazu aber immer die Machbarkeit im Auge behalten.
um zukünftige Entwicklungen zu besprechen. So wäre gewährleistet dass jeder zu einem Mitspracherecht kommt.
Liberal sein hat einen Haken, man kann das Problem nicht vollständig lösen nur die Krankheit lindern.
- Rote_Galaxie
- Beiträge: 7306
- Registriert: Mi 28. Nov 2012, 18:26
Re: Re:
Unser System macht aus Menschen Kindern weil wir wie Kinder behandelt werden die nicht mündig sind.Troh.Klaus hat geschrieben:(01 Oct 2018, 17:56)
Ja, die Herrschaft der "Guten, Vernünftigen und Besonnen"!
Das stammt von Dir:
Woher nimmst Du also Deine Guten und Besonnen? Und wer bestimmt, wer gut und besonnen ist? Und wie wird diese Wahl durch geführt? Und muß das Ergebnis ebenfalls 100% Zustimmung sein?
Und wenn die Guten und Besonnen installoiert sind, übernehmen die alle Entscheidungen? Also Ende der Mitsprache für den Rest?
Ist es so schwer seinen gesunden Menschenverstand zu benutzen?
Jeder der Leid ablehnt handelt gut und dies kann ein gemeinsames Ziel aller Bürger/Proletarier sein.
-
- Beiträge: 6223
- Registriert: Sa 28. Okt 2017, 21:56
Re: Re:
Und wenn sich die Ärzte und Handwerker nicht einigen können? Gibt's keine Entscheidung, da 100% notwendig sind, da ja sonst irgendwer sich "anpassen" muß?Rote_Galaxie hat geschrieben:(01 Oct 2018, 18:32)
Ich fände es besser wenn die gesamte Bevölkerung sich in Kommitees organisiert z. B die Gruppe der Ärzte oder Handwerker und von der Basis aus Leute wählt die jedes Jahr zusammen kommen
um zukünftige Entwicklungen zu besprechen. So wäre gewährleistet dass jeder zu einem Mitspracherecht kommt.
Aber grundsätzlich beschreibst Du hier auch nur ein System der Delegation. So eine Art Volkskongreß. Kennt man aus China - einmal im Jahr großes Abnicken der Vorschläge der "Guten und Besonnenen".
- Rote_Galaxie
- Beiträge: 7306
- Registriert: Mi 28. Nov 2012, 18:26
Re: Re:
Ich halte es für möglich dass Entscheidungen getroffen werden die alle zufrieden machen.Troh.Klaus hat geschrieben:(02 Oct 2018, 10:03)
Und wenn sich die Ärzte und Handwerker nicht einigen können? Gibt's keine Entscheidung, da 100% notwendig sind, da ja sonst irgendwer sich "anpassen" muß?
Aber grundsätzlich beschreibst Du hier auch nur ein System der Delegation. So eine Art Volkskongreß. Kennt man aus China - einmal im Jahr großes Abnicken der Vorschläge der "Guten und Besonnenen".
- Europa2050
- Beiträge: 9831
- Registriert: Di 4. Mär 2014, 08:38
- user title: Kein Platz für Nationalismus
Re: Re:
Aber erst, wenn das Ende aller Knappheit und alles Wirtschaftens eingetreten ist - und dann brauchen wir weder Kapitalismus noch Kommunismus.Rote_Galaxie hat geschrieben:(02 Oct 2018, 14:50)
Ich halte es für möglich dass Entscheidungen getroffen werden die alle zufrieden machen.
Und selbst dann gibt es wieder jemanden, dem das nicht passt - ich kenn doch meine Kumpels von der Spezies Mensch.
Почему, Россия? (Warum, Russland?)
-
- Beiträge: 6223
- Registriert: Sa 28. Okt 2017, 21:56
Re: Re:
Und Du schließt aus, daß eine solche Entscheidung hin und wieder nicht gefunden wird?Rote_Galaxie hat geschrieben:(02 Oct 2018, 14:50)
Ich halte es für möglich dass Entscheidungen getroffen werden die alle zufrieden machen.
- Rote_Galaxie
- Beiträge: 7306
- Registriert: Mi 28. Nov 2012, 18:26
Re: Re:
Die Zukunft ist der Kommunismus.Europa2050 hat geschrieben:(02 Oct 2018, 16:56)
Aber erst, wenn das Ende aller Knappheit und alles Wirtschaftens eingetreten ist - und dann brauchen wir weder Kapitalismus noch Kommunismus.
Und selbst dann gibt es wieder jemanden, dem das nicht passt - ich kenn doch meine Kumpels von der Spezies Mensch.
- Europa2050
- Beiträge: 9831
- Registriert: Di 4. Mär 2014, 08:38
- user title: Kein Platz für Nationalismus
Re: Re:
Nun sind zwar Prognosen schwierig, insbesondere, wenn sie die Zukunft betreffen.
Wenn der Kommunismus seine systemische Unfähigkeit zur Innovation und Reform (wegen „Die Partei, die Partei hat immer recht“) überwindet, darf er wieder mitspielen.
Aber ich befürchte dass das wegen der Notwendigkeit zur Machtakkummation zur Zentralen Wirtschaftslenkung nicht möglich ist. Mensch und Macht geht einfach nicht gut.
Почему, Россия? (Warum, Russland?)
- Rote_Galaxie
- Beiträge: 7306
- Registriert: Mi 28. Nov 2012, 18:26
Re: Re:
Man könnte es so versuchen wie Tito. Arbeiterselbstverwaltung.Europa2050 hat geschrieben:(02 Oct 2018, 18:00)
Nun sind zwar Prognosen schwierig, insbesondere, wenn sie die Zukunft betreffen.
Wenn der Kommunismus seine systemische Unfähigkeit zur Innovation und Reform (wegen „Die Partei, die Partei hat immer recht“) überwindet, darf er wieder mitspielen.
Aber ich befürchte dass das wegen der Notwendigkeit zur Machtakkummation zur Zentralen Wirtschaftslenkung nicht möglich ist. Mensch und Macht geht einfach nicht gut.
- Realist2014
- Beiträge: 70062
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: Re:
welches Jahrtausend in welcher Galaxie?
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
- Europa2050
- Beiträge: 9831
- Registriert: Di 4. Mär 2014, 08:38
- user title: Kein Platz für Nationalismus
Re: Re:
Operativ schon möglich - ist ja auch bei einigen Genossenschaftstypen bei uns so.Rote_Galaxie hat geschrieben:(02 Oct 2018, 18:09)
Man könnte es so versuchen wie Tito. Arbeiterselbstverwaltung.
Ich hab nur Bedenken, was die Innovation bedingt.
Wie wird der Arbeiterrat entscheiden: 100.000€ für die neue Supermaschine oder 1.000€ Prämie für jeden der 100 Arbeiter?
Das war auch das Problem in Jugoslawien. Operativ funktionierte die Selbstverwaltung - deshalb zog Jugoslawien seinen ComeCon-Nachbarn auch davon. Und die Kollektive sorgten durch Fleiß und Freundlichkeit durchaus für Einnahmen (im Gegensatz zu den typischen Inter bzw. ČEDOK-Hotels.
Aber die Hotels in Jugoslawien z.B. hatten halt ihren Verfall:
In den ersten zwei Jahren Deutsche, dann zwei Jahre Engländer, danach ein Jahr Italiener, dann noch drei bis fünf Jahre ComeCon (ohne DDR) und dann Ruine ...
Und dann ein Neues daneben gebaut ...
Почему, Россия? (Warum, Russland?)
- Rote_Galaxie
- Beiträge: 7306
- Registriert: Mi 28. Nov 2012, 18:26
Re: Re:
Man muss bedenken wie arm der Osten war. Das Erbe der UDSSR mit all ihren Fehlern war eine Feudalgesellschaft. Oder China, halbkolonial.Europa2050 hat geschrieben:(02 Oct 2018, 20:17)
Operativ schon möglich - ist ja auch bei einigen Genossenschaftstypen bei uns so.
Ich hab nur Bedenken, was die Innovation bedingt.
Wie wird der Arbeiterrat entscheiden: 100.000€ für die neue Supermaschine oder 1.000€ Prämie für jeden der 100 Arbeiter?
Das war auch das Problem in Jugoslawien. Operativ funktionierte die Selbstverwaltung - deshalb zog Jugoslawien seinen ComeCon-Nachbarn auch davon. Und die Kollektive sorgten durch Fleiß und Freundlichkeit durchaus für Einnahmen (im Gegensatz zu den typischen Inter bzw. ČEDOK-Hotels.
Aber die Hotels in Jugoslawien z.B. hatten halt ihren Verfall:
In den ersten zwei Jahren Deutsche, dann zwei Jahre Engländer, danach ein Jahr Italiener, dann noch drei bis fünf Jahre ComeCon (ohne DDR) und dann Ruine ...
Und dann ein Neues daneben gebaut ...
- Rote_Galaxie
- Beiträge: 7306
- Registriert: Mi 28. Nov 2012, 18:26
Re: Re:
Ich glaube dass in einer Diskussion das rationalste Argument siegt.Troh.Klaus hat geschrieben:(02 Oct 2018, 17:20)
Und Du schließt aus, daß eine solche Entscheidung hin und wieder nicht gefunden wird?
Und wer kontrolliert die Kontrolle?
- Rote_Galaxie
- Beiträge: 7306
- Registriert: Mi 28. Nov 2012, 18:26
Re: Re:
Laut den Physikern gibt es nicht nur ein Universum und eins ist schon gigantisch.
Und wer kontrolliert die Kontrolle?
- Rote_Galaxie
- Beiträge: 7306
- Registriert: Mi 28. Nov 2012, 18:26
Re: Rote_Galaxie Sammelthread
Im Kommunismus gibt es die Synthese aus Individuum und Kollektiv. Es ist der Weg der Mitte.BlueMonday hat geschrieben:(27 Sep 2018, 12:24)
Vor allem: Der Großkrieg mit Luftwaffe und Flotte etc. braucht den Staat, also die Finanzierung über Steuern, dazu eine kollektivistische Ideologie, die diesen massiven Tribut irgendwie begründet. Laut RG ist aber gerade der Staat das Korrektiv des Kapitalismus. Nun führt gerade dieses Korrektiv den Krieg, mit dem geschichtlichen Gipfelpunkt des Nationalsozialismus, der nun ganz unverblümt den Krieg für "Lebensraum" und Ressourcen entfesselte.
Das ist die Logik des Kollektivs, der Nation, der Politik, die sich mit Gewalt eine Lebensgrundlage schafft, die dahin greift, wo schon jemand Besitz ergriffen hat. Dagegen steht das zivilisierte Mittel des Handels, des Austausches, des Marktes.
Libertäre, prokapitalistische Vertreter wie ein Ron Paul sind Isolationisten in militärischen Fragen, also keine Intervention, schmale Militärausgaben. Nur Verteidigung. Keine "präemptiven" Kriege. Keine Weltpolizei.
Die "Hawks" sind Etatisten, Interventionisten, Keynesianer, Sozialisten...
Die USA stehen nur im dümmlich-naiven Cliché für den reinen Kapitalismus. Tatsächlich hat man es mit einem üblichen interventionistischen System zu tun, mit "New Deals", zentraler Geldplanwirtschaft und massiven Zwangsabgaben, die ein planwirtschaftliches Militär finanzieren.
Und wer kontrolliert die Kontrolle?
Re: Re:
Hey "Rote_Galaxie"](12 Nov 2018, 18:10)
So wie man Schrödingers Katze ja auch nicht wirklich in eine Kiste mit einer Giftkapsel stecken wird, nicht wahr?
vielleicht solltest du erwähnen, dass sich die Physiker eines Gedankenmodells bedienen, welches benutzt wird, um unverständliches fassbarer zu machen? Die Vielwelten Theorie (so der Name) soll den Makrokosmos aus der Quantentheorie heraus erklären.Laut den Physikern gibt es nicht nur ein Universum und eins ist schon gigantisch.
So wie man Schrödingers Katze ja auch nicht wirklich in eine Kiste mit einer Giftkapsel stecken wird, nicht wahr?
- Rote_Galaxie
- Beiträge: 7306
- Registriert: Mi 28. Nov 2012, 18:26
Re: Re:
Mit dem Unterschied dass man den Zustand der Schrödinger Katze erst feststellen kann wenn man eine Messung vornimmt.van Kessel hat geschrieben:(17 Nov 2018, 23:39)
Hey "Rote_Galaxie"](12 Nov 2018, 18:10)
vielleicht solltest du erwähnen, dass sich die Physiker eines Gedankenmodells bedienen, welches benutzt wird, um unverständliches fassbarer zu machen? Die Vielwelten Theorie (so der Name) soll den Makrokosmos aus der Quantentheorie heraus erklären.
So wie man Schrödingers Katze ja auch nicht wirklich in eine Kiste mit einer Giftkapsel stecken wird, nicht wahr?
Und wer kontrolliert die Kontrolle?
Re: Re:
Hey "Rote_Galaxie"](18 Nov 2018, 11:18)
fast richtig, es muss die Kiste geöffnet werden, um den Zustand tot oder lebend konstatieren zu können. Das mit der Messung ist Heisenberg und der Unschärfe.Mit dem Unterschied dass man den Zustand der Schrödinger Katze erst feststellen kann wenn man eine Messung vornimmt.
- Rote_Galaxie
- Beiträge: 7306
- Registriert: Mi 28. Nov 2012, 18:26
Re: Re:
Studierst du Physik?van Kessel hat geschrieben:(18 Nov 2018, 17:26)
Hey "Rote_Galaxie"](18 Nov 2018, 11:18)
fast richtig, es muss die Kiste geöffnet werden, um den Zustand tot oder lebend konstatieren zu können. Das mit der Messung ist Heisenberg und der Unschärfe.
Und wer kontrolliert die Kontrolle?
Re: Re:
Hey "Rote_Galaxie"](18 Nov 2018, 18:43)
kaum (bin im nächsten Jahr 80? Als technischer Mensch (auch beruflich) ist (war) Physik Teil der Arbeitswelt.Studierst du Physik?
- Rote_Galaxie
- Beiträge: 7306
- Registriert: Mi 28. Nov 2012, 18:26
Re:
Europa steht im Widerspruch zu einem Geldsystem welches ungleich verteilt ist und einem politischen System
welches Gleichberechtigung verspricht.
Beides funktioniert nicht. Die Lösung wäre eine föderale Union direkt-polietischer Staaten.
Frei nach Aristoteles:" Eine Gesellschaft in der die Mehrheit für das Wohl aller arbeitet."
welches Gleichberechtigung verspricht.
Beides funktioniert nicht. Die Lösung wäre eine föderale Union direkt-polietischer Staaten.
Frei nach Aristoteles:" Eine Gesellschaft in der die Mehrheit für das Wohl aller arbeitet."
Zuletzt geändert von Rote_Galaxie am Fr 30. Nov 2018, 17:03, insgesamt 2-mal geändert.
Und wer kontrolliert die Kontrolle?
Re:
Der rote feuchte TraumRote_Galaxie hat geschrieben:(27 Nov 2018, 16:16)
Europa steht im Widerspruch zu einem Geldsystem welches ungleich verteilt ist und einem politischen System
welches Gleichberechtigung verspricht.
Beides funktioniert nicht. Die Lösung wäre eine föderale Union direkt-poliietischer Staaten.
Frei nach Aristoteles:" Eine Gesellschaft in der die Mehrheit für das Wohl aller arbeitet.
Si vis pacem para bellum
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
-
- Beiträge: 6223
- Registriert: Sa 28. Okt 2017, 21:56
Re: Re:
Was ist ein "direkt-poliietischer Staat"?Rote_Galaxie hat geschrieben:(27 Nov 2018, 16:16)
Beides funktioniert nicht. Die Lösung wäre eine föderale Union direkt-poliietischer Staaten.
Frei nach Aristoteles:" Eine Gesellschaft in der die Mehrheit für das Wohl aller arbeitet."
- Rote_Galaxie
- Beiträge: 7306
- Registriert: Mi 28. Nov 2012, 18:26
-
- Beiträge: 6223
- Registriert: Sa 28. Okt 2017, 21:56
Re: Re:
Was ist ein "direkt-poliietischer Staat"?
Ach so. Ich dachte für einen Moment, es gäbe was Neues. War dann wohl doch nur ein Schrebfeihler.Rote_Galaxie hat geschrieben:(28 Nov 2018, 22:28)
Das positive Gegenstück zur Demokratie.
- Rote_Galaxie
- Beiträge: 7306
- Registriert: Mi 28. Nov 2012, 18:26
Re: Re:
Die Idee ist von Aristoteles.Troh.Klaus hat geschrieben:(29 Nov 2018, 00:24)
Ach so. Ich dachte für einen Moment, es gäbe was Neues. War dann wohl doch nur ein Schrebfeihler.
Und wer kontrolliert die Kontrolle?
-
- Beiträge: 6223
- Registriert: Sa 28. Okt 2017, 21:56
Re: Re:
Ja, der gute Aristoteles - Monarchie, Aristokratie, Politie (nicht Poliiete) sind gute Staatsformen, Demokratie gehört zu den schlechten.Rote_Galaxie hat geschrieben:(29 Nov 2018, 18:16)
Die Idee ist von Aristoteles.
Politie - die Herrschaft der "Vernünftigen", Besitzlose und Sklaven haben keine Rechte.
Hatten wir diese Staatsform nicht schon in den sozialistischen Staaten? Das waren doch alles vernünftige Leute in den Zentralkomitees. Und Demokratie hat man ja auch eher vermieden.
- Rote_Galaxie
- Beiträge: 7306
- Registriert: Mi 28. Nov 2012, 18:26
Re: Re:
Ich denke du verstehst den Unterschied zwischen Politie und Demokratie nicht.Troh.Klaus hat geschrieben:(29 Nov 2018, 19:16)
Ja, der gute Aristoteles - Monarchie, Aristokratie, Politie (nicht Poliiete) sind gute Staatsformen, Demokratie gehört zu den schlechten.
Politie - die Herrschaft der "Vernünftigen", Besitzlose und Sklaven haben keine Rechte.
Hatten wir diese Staatsform nicht schon in den sozialistischen Staaten? Das waren doch alles vernünftige Leute in den Zentralkomitees. Und Demokratie hat man ja auch eher vermieden.
Und wer kontrolliert die Kontrolle?
- OrbitViewer
- Beiträge: 60
- Registriert: Fr 30. Nov 2018, 14:20
Re: Die Idee des Kommunismus - Planwirtschaft - keine Funktion?
Skull hat geschrieben:(01 Feb 2017, 23:37)
Guten Abend,
ich möchte darum bitten,
das man in diesen Thread ausnahmsweise mal vernünftig VERSUCHT, zu diskutieren.
Wer keine Lust hat oder denkt, nicht schon wieder dieses Thema,
genauso wie diejenigen mit den üblichen Verhaltensmustern (beide Seiten gemeint),
mögen diesen Thread dann doch einfach ignorieren.
Versucht es mal.
Viele Grüsse vom Orbit
-
- Beiträge: 6223
- Registriert: Sa 28. Okt 2017, 21:56
Re: Re:
Nun, dann erkläre mir doch mal diesen Unterschied, bitte.Rote_Galaxie hat geschrieben:(30 Nov 2018, 17:03)
Ich denke du verstehst den Unterschied zwischen Politie und Demokratie nicht.
- Rote_Galaxie
- Beiträge: 7306
- Registriert: Mi 28. Nov 2012, 18:26
Re: Re:
Demokratie bedeutet dass negative Handlungsweisen des Menschen belohnt werden, jeder achtet nur auf sich selbst und nicht auf das Gemeinwohl.Troh.Klaus hat geschrieben:(30 Nov 2018, 19:07)
Nun, dann erkläre mir doch mal diesen Unterschied, bitte.
Es ist der pure krankhaft gesteigerte Egoismus.
In einer Politie "herrscht" die Mehrheit aber der Fokus liegt am Gemeinwohl, jeder hilft jedem.
Ein Vorteil für Starke und Schwache.
Denn dann wären irgendwann alle stark. Und wenn alle stark sind dann steigert sich die Produktivkraft.
Und wer kontrolliert die Kontrolle?
-
- Beiträge: 6223
- Registriert: Sa 28. Okt 2017, 21:56
Re: Re:
Sagte Aristoteles vor 2.300 Jahren. Der mit Sklavenhaltung keine Probleme hatte. Und für den Demokratie ein "gesetzloser" Zustand war, weil ihm die Ordnungskräfte, z.B. der "gute König" fehlten.Rote_Galaxie hat geschrieben:(01 Dec 2018, 16:36)
Demokratie bedeutet dass negative Handlungsweisen des Menschen belohnt werden, jeder achtet nur auf sich selbst und nicht auf das Gemeinwohl.
Es ist der pure krankhaft gesteigerte Egoismus.
In einer Politie "herrscht" die Mehrheit aber der Fokus liegt am Gemeinwohl, jeder hilft jedem.
Ein Vorteil für Starke und Schwache.
Du präferierst also die Politie. So wie bei Aristoteles beschrieben? Bei der Besitzlose und Sklaven ohne Rechte bleiben?
- Rote_Galaxie
- Beiträge: 7306
- Registriert: Mi 28. Nov 2012, 18:26
Re: Re:
Du unterstellst mir mit Absicht negative Denkweisen. Eine Politie mit Sklaven? Das ist ja wohl ein schlechter Witz.Troh.Klaus hat geschrieben:(01 Dec 2018, 17:27)
Sagte Aristoteles vor 2.300 Jahren. Der mit Sklavenhaltung keine Probleme hatte. Und für den Demokratie ein "gesetzloser" Zustand war, weil ihm die Ordnungskräfte, z.B. der "gute König" fehlten.
Du präferierst also die Politie. So wie bei Aristoteles beschrieben? Bei der Besitzlose und Sklaven ohne Rechte bleiben?
Und wer kontrolliert die Kontrolle?
-
- Beiträge: 6223
- Registriert: Sa 28. Okt 2017, 21:56
Re: Re:
Wenn Du die Aussagen und Vorstellungen von Aristoteles für einen schlechten Witz hältst, solltest Du Dich nicht auf Ihn berufen. ...Rote_Galaxie hat geschrieben:(01 Dec 2018, 22:22)
Du unterstellst mir mit Absicht negative Denkweisen. Eine Politie mit Sklaven? Das ist ja wohl ein schlechter Witz.
- Rote_Galaxie
- Beiträge: 7306
- Registriert: Mi 28. Nov 2012, 18:26
Re: Re:
Auch Aristoteles kann man weiterentwickeln.Troh.Klaus hat geschrieben:(01 Dec 2018, 23:33)
Wenn Du die Aussagen und Vorstellungen von Aristoteles für einen schlechten Witz hältst, solltest Du Dich nicht auf Ihn berufen. ...
Und wer kontrolliert die Kontrolle?
-
- Beiträge: 6223
- Registriert: Sa 28. Okt 2017, 21:56
Re: Re:
Demokratie auch.Rote_Galaxie hat geschrieben:(02 Dec 2018, 18:47)
Auch Aristoteles kann man weiterentwickeln.
- Rote_Galaxie
- Beiträge: 7306
- Registriert: Mi 28. Nov 2012, 18:26
- Misterfritz
- Vorstand
- Beiträge: 34818
- Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
- user title: Cheffe vons Rudel
- Wohnort: badisch Sibirien
Re: Re:
Das ist eine schräge Sichtweise.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft
- Rote_Galaxie
- Beiträge: 7306
- Registriert: Mi 28. Nov 2012, 18:26
Re: Re:
Das ist keine "schräge Sichtweise" sondern die Wahrheit.
In einer Demokratie denkt jeder nur an sich selbst.
Und wer kontrolliert die Kontrolle?
-
- Beiträge: 6223
- Registriert: Sa 28. Okt 2017, 21:56
Re: Re:
Womit der Kreis komplett ist.Rote_Galaxie hat geschrieben:(04 Dec 2018, 17:20)
Demokratie ist Egoismus.
Schon lustig, wie Du selbstverständlich die Vorstellung, die Aristoteles von der Politie hatte, als "weiter entwickelbar" hältst, was, btw., ja auch nur notwendig ist, wenn Du Aristoteles doch nicht so ganz folgen willst, bei der Demokratie aber strikt bei der 2.300 Jahre alten Aussage bleibst und keine Entwicklung für denkbar hältst, obwohl wir doch wissen, dass wir heute ein anderes Bild von Demokratie - in Theorie und Praxis - haben, als der alte Philosoph.