Du meinst, weil man mißliebige Regierungen bequem durch die Verhängung eines Embargos ins Abseits stellen und dadurch maximale Verwirrung,Not und Chaos stiften kann?
https://amerika21.de/meldung/2011/05/33 ... -venezuela
Moderator: Moderatoren Forum 1
Du meinst, weil man mißliebige Regierungen bequem durch die Verhängung eines Embargos ins Abseits stellen und dadurch maximale Verwirrung,Not und Chaos stiften kann?
NIcht alles, was du nicht verstehst- ist deswegen nicht existent...Odin1506 hat geschrieben:(02 Feb 2017, 20:30)
Soziale Marktwirtschaft? Was ist an einer Marktwirtschaft sozial? Ein Mensch ist sozial, sogar einige Tiere sind sozial, aber eine Marktwirtschaft?
Hört bloß auf mit solchen Begriffen wie soziale Marktwirtschaft, sowas gibt es nicht.
Man kann sehen was du für ein Mensch bist wenn du auf Humanismus keinen Wert legst und negative Unterstellungen als Wahrheit deklarierst.hallelujah hat geschrieben:(02 Feb 2017, 20:05)
So schauts aus.
Die Frage ist eben, was Kommunisten in Wahrheit wollen (und nicht das, was sie sagen). Das komplette guter-Mensch-Humanismus-blablabla-Gebrabbel ist für den Müllhaufen. Dahinter steckt der Wunsch nach einem sorglosen Leben auf hohem Wohlstandsniveau, ohne Risiko und Arbeit nur dann, wenn man Lust darauf hat.
Bleibt die Frage übrig, findet man genug Deppen, die denen ein solches Leben bieten würden? Sicher nicht.
Ich hatte Galaxy schon öfters den Vorschlag gemacht, er soll Dinge anpacken. Einige seiner Vorstellungen kann er im Rahmen unserer sozialen Marktwirtschaft umsetzen. Die steht ihm dabei nicht im Weg. Macht er ja nicht, macht kein Kommunismus-Fan. Die labern alle nur, aber machen nicht das, wovon sie überzeugt sind.
Die Verhinderung von Monopolen und die staatliche Umverteilung.Odin1506 hat geschrieben:(02 Feb 2017, 20:30)
Soziale Marktwirtschaft? Was ist an einer Marktwirtschaft sozial? Ein Mensch ist sozial, sogar einige Tiere sind sozial, aber eine Marktwirtschaft?
Hört bloß auf mit solchen Begriffen wie soziale Marktwirtschaft, sowas gibt es nicht.
In Europa gab es den Tabakkonsum aber nicht der wurde meines Wissens von Kolumbus importiert.BlueMonday hat geschrieben:(02 Feb 2017, 20:07)
Tabakkonsum, pflanzliche Rauschmittel, Stimulanzien, Narkotika etc. gab es schon oder gerade bei Naturvölkern. Die Indianer bspw. haben weit vor irgendwelchen Fremdeinflüssen schon ihr Kraut geraucht oder ihre magic shrooms genascht... Es gibt kaum ein älteres kulturelles Bedürfnis als durch irgendwelche Stoffe Bewusstseinsänderungen hervorzurufen...
Du wolltest doch respektvoll und vernünftig diskutieren, nicht wahr?Rote_Galaxie hat geschrieben:(02 Feb 2017, 18:25)
https://www.marxists.org/deutsch/archiv ... olkomm.htm
An die Stelle der alten bürgerlichen Gesellschaft mit ihren Klassen und Klassengegensätzen tritt eine Assoziation, worin die freie Entwicklung eines jeden die Bedingung für freie Entwicklung aller ist.
Soviel zum Thema, "Abschaffung der Individualität" und "Selbständigem Denken".
Das Rauchen von Tabak und anderen Drogen ist ein Kulturgut von Gesellschaften in Südamerika, welche dichter am Kommismus leben, als es in Europa je war ....Rote_Galaxie hat geschrieben:(02 Feb 2017, 20:42)
In Europa gab es den Tabakkonsum aber nicht der wurde meines Wissens von Kolumbus importiert.
Aua, du weißt nicht was Anarchie ist und du weißt nicht dass es auch einen anarchistischen Kommunismus gibt.ThorsHamar hat geschrieben:(02 Feb 2017, 20:50)
Du wolltest doch respektvoll und vernünftig diskutieren, nicht wahr?
Also bitte keine Phrasen dreschen.
Kommunismus ist nicht Anarchie und deshalb muss es Regeln geben, Pflichten und Rechte. Kommunismus setzt voraus, dass jedes Individuum im Ganzen aufgehen MUSS.
Das ist unmenschlich per se ....
Mann, ich habe diese Dinge, die Du jetzt gerade entdeckst, schon vor fast 50 Jahren gelesen, in richtigen Büchern, ohne Links ....Rote_Galaxie hat geschrieben:(02 Feb 2017, 20:54)
Aua, du weißt nicht was Anarchie ist und du weißt nicht dass es auch einen anarchistischen Kommunismus gibt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kommunist ... narchismus
Wenn du diese Dinge "vor fast 50 Jahren gelesen hast" wieso behauptest du dann immer noch dass Anarchie bedeutet dass es keine Regeln gibt?ThorsHamar hat geschrieben:(02 Feb 2017, 20:56)
Mann, ich habe diese Dinge, die Du jetzt gerade entdeckst, schon vor fast 50 Jahren gelesen, in richtigen Büchern, ohne Links ....
Wolltest Du denn über kommunistischen Anarchismus reden oder über Kommunismus?
Bei uns schmeißen sie die Lebensmittel zu Millionen Tonnen weg, auf der anderen Seite der Welt verhungern die Menschen.Moses hat geschrieben:(02 Feb 2017, 20:06)
Dann kann ich mir aber Milchseen und Butterberge nicht erklären . . .
nöRote_Galaxie hat geschrieben:(02 Feb 2017, 22:20)
Bei uns schmeißen sie die Lebensmittel zu Millionen Tonnen weg, auf der anderen Seite der Welt verhungern die Menschen.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natu ... 39485.htmlRealist2014 hat geschrieben:(02 Feb 2017, 22:29)
nö
die werden den Tafeln zur Verfügung gestellt...
aber du kannst ja gerne mal erläutern, wie man die mit abgelaufenem MHD aus den Supermärkten auf die andere Seite der Welt bringen möchtest
ODER meinst du gar die Menschen, die einfach zu viel KAUFEN und es DANN wegwerfen?
lies nochmal meinen Text.Rote_Galaxie hat geschrieben:(02 Feb 2017, 22:32)
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natu ... 39485.html
Und wieder einmal glänzt du mit absoluter Faktenresistenz.
Ich habe deinen Text gelesen und der war einfach voll von schwachsinnigen Behauptungen.Realist2014 hat geschrieben:(02 Feb 2017, 22:35)
lies nochmal meinen Text.
das in deiner Quelle war der ZWEITE Teil..
nicht kapiert?
Menschen, die kaufen = Verbraucher
wie war das mit einer sachlichen Diskusssion?Rote_Galaxie hat geschrieben:(02 Feb 2017, 22:39)
Ich habe deinen Text gelesen und der war einfach voll von schwachsinnigen Behauptungen.
Da hilft dir jetzt dein Versuch dich herauszureden auch nicht mehr weiter.
Eben.BlueMonday hat geschrieben:(02 Feb 2017, 20:09)
Das sind ja nun Paradebeispiele für Überproduktion "dank" staatlicher Eingriffe...
Ich lasse mich nicht mehr von dir provozieren.Realist2014 hat geschrieben:(02 Feb 2017, 22:40)
wie war das mit einer sachlichen Diskusssion?
WAS war an meinem Text eine "schwachsinnige Behauptung"?
sind jetzt Rückfragen schon eine "Provokation"?
Realist2014 hat geschrieben:(02 Feb 2017, 22:49)
sind jetzt Rückfragen schon eine "Provokation"?
Du stellst hier Thesen auf- wie schlimm alles ist ( Menschen verhungern auf der "anderen Seite"- und ´hier werden Lebensmittel weggeworfen)
Bei Rückfragen- wie du das glaubst "lösen" zu können ( also den Überschuss bei uns DORTHIN zu schaffen)- fühlst du dich provoziert...
Hast du KEINE realistische Lösung?
und was hilft die Verhinderung der Überschüsse bei UNS den "verhungernden" auf der "anderen Seite"?Ger9374 hat geschrieben:(02 Feb 2017, 22:56)
Ich versuche es mal, dann muss man die Produktion lenken so das solche Überschüsse
verhindert werden. Aber das wäre nur mit zentraler Steuerung möglich also Planwirtschaft. Guttie?!
Durch mehr Produktion bei den Hungernden?Realist2014 hat geschrieben:(02 Feb 2017, 23:03)
und was hilft die Verhinderung der Überschüsse bei UNS den "verhungernden" auf der "anderen Seite"?
Ger9374 hat geschrieben:(02 Feb 2017, 23:05)
Durch mehr Produktion bei den Hungernden?
Direkt nicht am anderen Ende der Welt.
So so, weil wir unsere Produktion von Lebensmitteln herunterfahren, steigt in anderen Regionen der Erde die Lebensmittel-Produktion?Ger9374 hat geschrieben:(02 Feb 2017, 23:05)
Durch mehr Produktion bei den Hungernden?
Direkt nicht am anderen Ende der Welt.
Realist2014 hat geschrieben:(02 Feb 2017, 23:07)
was willste in der Wüste "produzieren" ( Lebensmittel)?
Und das ist Thema der DORTIGEN Länder ( Souveräne Staaten...)
Ist das jetzt Deine Vorstellung von Diskussion ???Rote_Galaxie hat geschrieben:(02 Feb 2017, 21:08)
Wenn du diese Dinge "vor fast 50 Jahren gelesen hast" wieso behauptest du dann immer noch dass Anarchie bedeutet dass es keine Regeln gibt?
Sorry, aber das nehme ich dir nicht ab nebenbei befasse ich mich damit nicht erst seit "kurzem".
Kondome können problemlos importiert werden ....Ger9374 hat geschrieben:(02 Feb 2017, 23:05)
Durch mehr Produktion bei den Hungernden?
Direkt nicht am anderen Ende der Welt.
Genau das war doch die Ursache für Hungersnöte. Abhängigkeit von Kleinbetrieben die bei einer Dürre genau 0 produzierten und keine weitere Logistik vorhanden war für Impore von heute auf morgen.
Nein,Orwellhatterecht hat geschrieben:(02 Feb 2017, 20:15)
Du meinst, weil man mißliebige Regierungen bequem durch die Verhängung eines Embargos ins Abseits stellen und dadurch maximale Verwirrung,Not und Chaos stiften kann?
https://amerika21.de/meldung/2011/05/33 ... -venezuela
Aha, die Ursache des Sozialismus in Venezuela ist also der Kapitalismus, sag mal Genosse, für wie dämlich hältst du mich ?Orwellhatterecht hat geschrieben:(03 Feb 2017, 08:10)
Und ich meine die Ursachen, Zusammenhänge, wenn man die betrachtet, dann gehen einem nicht nur viele Lichter auf, dann zeigen sich auch Nebelkerzen Werfer als das, was sie tatsächlich sind, nämlich Nebelkerzenwerfer.
Also egal wie bescheuert dss Einzelbeispiel ist,Welfenprinz hat geschrieben:(02 Feb 2017, 19:41)
Gut,in diesem Forum hat vor Jahren als LoG das mit “stell dir vor da ist eine Apfelplantage die so gross ist,dass für alle genug Äpfel da sind und du musst nicht mehr bieten als ein anderer um einen zu bekommen“ ,jemand geantwortet “ und dann finden zwei den einen ,und zwar nur den einen Apfel am schönsten und streiten sich um den “
Gut,da wirds dann philosophisch.
Die Ursache des Sozialismus in Venezuela hatte vor allem das gewisse politische Vollpfosten damit an die Macht kamen. Möglich weil das Modell Sozialismus Marke Venezuela mit Milliarden $ aus dem Ölreichtum des Landes unterfüttert waren. Aber selbst diese sprudelndetwilight hat geschrieben:(03 Feb 2017, 08:51)
Aha, die Ursache des Sozialismus in Venezuela ist also der Kapitalismus, sag mal Genosse, für wie dämlich hältst du mich ?
Lese mal Kropotkin.ThorsHamar hat geschrieben:(02 Feb 2017, 23:11)
Ist das jetzt Deine Vorstellung von Diskussion ???
Anarchismus ist mit Kommunismus unvereinbar. Wenn Du nicht mal das weisst, kann man mit Dir gar nicht diskutieren.
twilight hat geschrieben:(03 Feb 2017, 08:51)
Aha, die Ursache des Sozialismus in Venezuela ist also der Kapitalismus, sag mal Genosse, für wie dämlich hältst du mich ?
Du wirst lachen, ich habe sogar Engels, Trotzki, Lenin und Mao gelesen...
Denkst du das Afrikaner nicht schlau genug sind um zu wissen wie ein Kondom funktioniert?Ger9374 hat geschrieben:(03 Feb 2017, 15:48)
Na toll, die ziehen sich die Kondome über die Nase,
oder spielen damit Luftballon.Ne ich bleibe bei Eis für die Wüste.
Ehrlich gesagt denke ich das gerade die MännerRote_Galaxie hat geschrieben:(03 Feb 2017, 18:56)
Denkst du das Afrikaner nicht schlau genug sind um zu wissen wie ein Kondom funktioniert?
Das kann man leicht als Rassismus interpretieren.
Wenn eine grosse Klappe Rassist bedeutet,Ger9374 hat geschrieben:(03 Feb 2017, 20:15)
Ehrlich gesagt denke ich das gerade die Männer
aus Tradition und Männlichkeitswahn diese Hilfe negativ sehen. Die erfolgreicheren Ansätze der afrikanischen Familienplanung lief über die Frauen.Diese Info ist jetzt vielleicht schon überholt.Hatte früher interessante Reportagen a la heute Journal oder Weltspiegel gesehen.Auf alle Fälle braucht es Geld für freiwillige Sterilisation usw.Die Aufklärung gerade auf dem Land Bedarf Geduld und Geld. Dazu Mobile Kliniken, der politische Wille. Ein Vorhaben für Jahrzehnte!
Meinst du das ernst?Ger9374 hat geschrieben:(03 Feb 2017, 20:15)
Ehrlich gesagt denke ich das gerade die Männer
aus Tradition und Männlichkeitswahn diese Hilfe negativ sehen. Die erfolgreicheren Ansätze der afrikanischen Familienplanung lief über die Frauen.Diese Info ist jetzt vielleicht schon überholt.Hatte früher interessante Reportagen a la heute Journal oder Weltspiegel gesehen.Auf alle Fälle braucht es Geld für freiwillige Sterilisation usw.Die Aufklärung gerade auf dem Land Bedarf Geduld und Geld. Dazu Mobile Kliniken, der politische Wille. Ein Vorhaben für Jahrzehnte!
Natürlich sonst würde ich mir solche Reportagen und Bücher nicht zu Genüge führen.Geht aber über die Jahrzehnte.viel verschütt.
Du bist gegen Aufklärung, Humanismus, Freiheit, Gleichheit, Humanismus, Toleranz und Solidarität.Ger9374 hat geschrieben:(03 Feb 2017, 21:09)
Natürlich sonst würde ich mir solche Reportagen und Bücher nicht zu Genüge führen.Geht aber über die Jahrzehnte.viel verschütt.
1x Humanismus ist völlig ausreichend.Rote_Galaxie hat geschrieben:(04 Feb 2017, 02:50)
Du bist gegen Aufklärung, Humanismus, Freiheit, Gleichheit, Humanismus, Toleranz und Solidarität.
Sehr schön .... wie sieht es mit dem Verstehen aus? Ich meine, Du müsstest doch wissen, dass Marx gegen Anarchismus diskutierte und auch agierte, Stichwort Bakunin?Rote_Galaxie hat geschrieben:(03 Feb 2017, 17:28)
Du wirst lachen, ich habe sogar Engels, Trotzki, Lenin und Mao gelesen...
Das stimmt, aber hat trotzdem nichts damit zu tun dass du nicht wusstest was Anarchismus bedeutet.ThorsHamar hat geschrieben:(04 Feb 2017, 12:20)
Sehr schön .... wie sieht es mit dem Verstehen aus? Ich meine, Du müsstest doch wissen, dass Marx gegen Anarchismus diskutierte und auch agierte, Stichwort Bakunin?
Teeernte hat geschrieben:(04 Feb 2017, 14:31)
Drum gehe hin - und gib alles, was Du besitzt den Armen.....
Damit sind die "Kollegen" bereits seit 2000 Jahren auf Welttournee....
Das ist jetzt auch nicht logisch ....Rote_Galaxie hat geschrieben:(04 Feb 2017, 16:06)
Das stimmt, aber hat trotzdem nichts damit zu tun dass du nicht wusstest was Anarchismus bedeutet.