Offene Galaxien [Sammelthread]

[Realist2014]

(21 May 2017, 21:12)

Das sehe ich völlig anders. Die Menschheit wird sich entscheiden müssen.
Und da es immer noch Länder gibt in denen eine kommunistische Partei regiert wird diese Ansicht in der Welt noch eine Rolle spielen.

du hast wirklich eine komplette Realitätsverzerrung

in KEINEM der relevanten Länder auf diesem Planeten gibt es noch Kommunismus . Auch nicht in China. Das ist lediglich eine Fassade vor einem kapitalistischen Tiger

Und daher HAT sich "die Menschheit" bereits entschieden

für DIE Freiheit- auch am Eigentum- wie es auch in der deutschen Verfassung steht.

Daher kannst du noch tausend Posts in Foren schreiben- es wird so bleiben

[Rote_Galaxie]

(21 May 2017, 21:23)

du hast wirklich eine komplette Realitätsverzerrung

in KEINEM der relevanten Länder auf diesem Planeten gibt es noch Kommunismus . Auch nicht in China. Das ist lediglich eine Fassade vor einem kapitalistischen Tiger

Und daher HAT sich "die Menschheit" bereits entschieden

für DIE Freiheit- auch am Eigentum- wie es auch in der deutschen Verfassung steht.

Daher kannst du noch tausend Posts in Foren schreiben- es wird so bleiben

Bezüglich China, solltest mal deren Verfassung lesen.

[Realist2014]

(21 May 2017, 21:35)

Bezüglich China, solltest mal deren Verfassung lesen.

ich lese die Wirtschaftsnachrichten über China

die größte Zahl an Milliardären..

mit Eigentum an PM...

nur - WAS hat das mit D, USA, allen EU-Ländern , Kanada usw zu tun?

[Senexx]

China ist ein typisches Beispiel für ein spätkommunistisches Land: Eine Parteielite und mit ihnen verbunde Kumpane reißen sich den Reichtum eines Landes unter die Nägel und mausern sich zu den neuen Herren des Landes. Nicht nur politisch - das waren sie ja längst - sondern auch wirtschaftlich. Egal, ob China, Russland, Serbien, Weißrussland und wie sie alle heißen.

[Skull]

(21 May 2017, 21:35)

Bezüglich China, solltest mal deren Verfassung lesen.

Kreisdiskussionen...

Hatten wir doch schon...auch in diesem Thread.

(21 Feb 2017, 17:38)

Du bist jetzt sicherlich schon mehr als ein Dutzendmal auf
Realität VERSUS Worthülsen in Verfassungen, hingewiesen worden.

Gut.
Nehme ich zur Kenntnis, das DU China mit den Milliardären,
Hunderttausenden von Millionären,
Wanderarbeitern und Arbeitsbedingungen
als tolles Beispiel eines sozialistischen Landes zum Erreichen Deines Komunismus siehst.

Ist doch auch mal ne Ansage.

mfg

[Rote_Galaxie]

(21 May 2017, 21:57)

Kreisdiskussionen...

Hatten wir doch schon...auch in diesem Thread.


mfg

Ja, und auch schon damals habe ich deinen Quatsch widerlegt.

[Skull]

(22 May 2017, 17:11)

Ja, und auch schon damals habe ich deinen Quatsch widerlegt.

Welcher Quatsch ?

Ich denke, Du erinnerst Dich da bei Deinen vielen immer im Kreis drehenden Diskussionen
weder an die konkrete Diskussion, noch an konkrete User, noch wer was wann und wie schreibt.

Macht ja nichts...

mfg

[Rote_Galaxie]

(22 May 2017, 17:17)

Welcher Quatsch ?

Ich denke, Du erinnerst Dich da bei Deinen vielen immer im Kreis drehenden Diskussionen
weder an die konkrete Diskussion, noch an konkrete User, noch wer was wann und wie schreibt.

Macht ja nichts...

mfg

Es ging damals um die Anzahl der Milliardäre innerhalb der KPC.

[Rote_Galaxie]

(21 May 2017, 21:55)

China ist ein typisches Beispiel für ein spätkommunistisches Land: Eine Parteielite und mit ihnen verbunde Kumpane reißen sich den Reichtum eines Landes unter die Nägel und mausern sich zu den neuen Herren des Landes. Nicht nur politisch - das waren sie ja längst - sondern auch wirtschaftlich. Egal, ob China, Russland, Serbien, Weißrussland und wie sie alle heißen.

Wie leichtfertig hier mit dem Begriff Kommunismus umhergeworfen wird...

[Alter Stubentiger]

(21 May 2017, 21:35)

Bezüglich China, solltest mal deren Verfassung lesen.

Lohnt nicht. Lohnte auch bei der DDR und den anderen Staaten des Ostblocks nicht. Die herrschende Klasse fühlte sich an keine Verfassung gebunden. Das ist im heutigen China genauso.

[Rote_Galaxie]

(22 May 2017, 17:43)

Lohnt nicht. Lohnte auch bei der DDR und den anderen Staaten des Ostblocks nicht. Die herrschende Klasse fühlte sich an keine Verfassung gebunden. Das ist im heutigen China genauso.

Und in der BRD ebenso?

[Misterfritz]

(22 May 2017, 21:17)

Und in der BRD ebenso?

Wieso? Gibt es hier Kommunismus?

[Realist2014]

(22 May 2017, 21:17)

Und in der BRD ebenso?

ach- du bist Ossi?

[firlefanz11]

(23 May 2017, 06:59)

ach- du bist Ossi?

Ja was denn sonst?! Sind doch nur Ossis, die sich den Kommunismus zurück wünschen...
Dabei gibts sooo viele wesentlich angenehmere Formen von mus. Apfelmus, Pflaumenmus, ...

[Rote_Galaxie]

(23 May 2017, 06:59)

ach- du bist Ossi?

Ich bin kein Ossi.

[Realist2014]

(23 May 2017, 17:12)

Ich bin kein Ossi.

glaub ich nicht...

[Rote_Galaxie]

(23 May 2017, 17:31)

glaub ich nicht...

Ums klar auszudrücken, das ist mir """""""" egal.

[Realist2014]

(23 May 2017, 17:54)

Ums klar auszudrücken, das ist mir """""""" egal.

na so was....

wohl ertappt...

[Alter Stubentiger]

(23 May 2017, 18:09)

na so was....

wohl ertappt...

Die welche "das System" so abgrundtief schlecht finden sind so gut wie alle Ossis. Und dann auch noch Sachsen.

[Rote_Galaxie]

(23 May 2017, 18:17)

Die welche "das System" so abgrundtief schlecht finden sind so gut wie alle Ossis. Und dann auch noch Sachsen.

Wer will in einem System leben indem die da oben bestimmen was geschieht?

[Kritikaster]

(23 May 2017, 19:25)

Wer will in einem System leben indem die da oben bestimmen was geschieht?

Niemand. Deswegen ist der Sozialismus/Kommunismus ja auch so gnadenlos gescheitert.

[Misterfritz]

(23 May 2017, 19:27)

Niemand. Deswegen ist der Sozialismus/Kommunismus ja auch so gnadenlos gescheitert.

[Odin1506]

(23 May 2017, 19:27)

Niemand. Deswegen ist der Sozialismus/Kommunismus ja auch so gnadenlos gescheitert.

Du meinst den realexistierenden (Staats-)Sozialismus und deren verschiedenen Formen wie Stalinismus, Maoismus usw.

[Kritikaster]

(23 May 2017, 19:57)

Du meinst den realexistierenden (Staats-)Sozialismus und deren verschiedenen Formen wie Stalinismus, Maoismus usw.

Ich meine die bisherigen Versuche, diese dem menschlichen Wesen nach freier Entfaltung widersprechende Ideologie mit den dafür notwendigen Gewaltmitteln umzusetzen. 100 Millionen Tote in deren Namen sind mehr als genug.

[Realist2014]

(23 May 2017, 19:25)

Wer will in einem System leben indem die da oben bestimmen was geschieht?

für dich gibt es auch ganz bestimmt was von Ratiopharm...

[Rote_Galaxie]

(23 May 2017, 19:27)

Niemand. Deswegen ist der Sozialismus/Kommunismus ja auch so gnadenlos gescheitert.

Die Furcht vor der Freiheit.

[Realist2014]

(23 May 2017, 20:27)

Die Furcht vor der Freiheit.

In D hast du jede Freiheit- soweit du die der ANDEREN nicht beschneidest

nur DAS möchtest du ja ...

die der ANDEREN beschneiden..

[Kritikaster]

(23 May 2017, 20:27)

Die Furcht vor der Freiheit.

Ja, der Sozialismus/Kommunismus hat die Menschen von der Freiheit "befreit".

[Alexyessin]

(23 May 2017, 20:27)

Die Furcht vor der Freiheit.

Du hast doch gesagt, das du gar keine Freiheit willst. Entscheide dich doch bitte mal. Mir scheint dieses Hü - oder Hott bei dir liegt an einer nicht gut durchdachten, nicht stringenten Theorie.

[Rote_Galaxie]

(23 May 2017, 20:43)

Du hast doch gesagt, das du gar keine Freiheit willst. Entscheide dich doch bitte mal. Mir scheint dieses Hü - oder Hott bei dir liegt an einer nicht gut durchdachten, nicht stringenten Theorie.

Ich denke du baust dir diese Diskussion so zusammen dass das woran du glaubst nicht in seinem Fundament erschüttert wird.

[Rote_Galaxie]

(23 May 2017, 20:29)

In D hast du jede Freiheit- soweit du die der ANDEREN nicht beschneidest

nur DAS möchtest du ja ...

die der ANDEREN beschneiden..

Stimmt man sollte niemanden in seiner Freiheit beschneiden.
Besonders Vergewaltiger, Mörder, Pädophile usw...

[Realist2014]

(23 May 2017, 21:03)

Stimmt man sollte niemanden in seiner Freiheit beschneiden.
Besonders Vergewaltiger, Mörder, Pädophile usw...

joh

die beschneiden ja die Freiheit ihrer Opfer nicht...

jetzt bin ich mir allerdings nicht mehr sicher, ob Ratiopharm wirklich was für dich hat...

[Misterfritz]

(23 May 2017, 20:27)

Die Furcht vor der Freiheit.

Welche Freiheit, wenn Mangel zentral verplant wird? Welche Freiheit, wenn Du nicht selbst entscheiden kannst, ob Du z.B. Produkte herstellen darfst?

[Misterfritz]

(23 May 2017, 21:03)

Stimmt man sollte niemanden in seiner Freiheit beschneiden.
Besonders Vergewaltiger, Mörder, Pädophile usw...

Mal wieder mit Deinem Latein am Ende?

[Alexyessin]

(23 May 2017, 21:02)

Ich denke du baust dir diese Diskussion so zusammen dass das woran du glaubst nicht in seinem Fundament erschüttert wird.

Woran soll ich denn deiner Meinung nach glauben?

[Rote_Galaxie]

(23 May 2017, 21:10)

Woran soll ich denn deiner Meinung nach glauben?

Ich denke du bist ein Liberaler, nimms mir nicht übel.

[Rote_Galaxie]

(23 May 2017, 21:06)

Welche Freiheit, wenn Mangel zentral verplant wird? Welche Freiheit, wenn Du nicht selbst entscheiden kannst, ob Du z.B. Produkte herstellen darfst?

Wenn du keine Argumente mehr hast holst du immer die Mottenkiste des autoritären Sozialismus heraus.

[Alexyessin]

(23 May 2017, 21:19)

Ich denke du bist ein Liberaler, nimms mir nicht übel.

Ist ja auch kein Schimpfwort. Aber was hat das mit Glaube zu tun?

[Alexyessin]

(23 May 2017, 21:19)

Wenn du keine Argumente mehr hast holst du immer die Mottenkiste des autoritären Sozialismus heraus.

Planwirtschaft funktioniert aber so.

[Rote_Galaxie]

(23 May 2017, 21:24)

Planwirtschaft funktioniert aber so.

Es gibt ein Modell der Planwirtschaft welches dezentral funktioniert.
Nämlich das was die spanischen Anarchisten im spanischen Bürgerkrieg ausprobiert haben.

[Rote_Galaxie]

(23 May 2017, 21:24)

Ist ja auch kein Schimpfwort. Aber was hat das mit Glaube zu tun?

Glaube ist die Grundlage dessen wie wir die Welt sehen.
Die Wissenschaft ist logisch aber letztendlich ist alles vergänglich.
Sehe ich jedenfalls so.

[Misterfritz]

(23 May 2017, 21:19)

Wenn du keine Argumente mehr hast holst du immer die Mottenkiste des autoritären Sozialismus heraus.

Jüngelchen, ich habe mich auf Planwirtschaft und Wirtschaft bezogen, Du hingegen schwimmst.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 5#p3903095

[Realist2014]

(23 May 2017, 21:28)

Es gibt ein Modell der Planwirtschaft welches dezentral funktioniert.
Nämlich das was die spanischen Anarchisten im spanischen Bürgerkrieg ausprobiert haben.

jaja

es gibt auch ein Modell mit "Freigeld" in Wörgl...

nur haben alle diese "Modelle" mit der Realität von HEUTE nichts zu tun

gar nichts

[Rote_Galaxie]

(23 May 2017, 21:37)

jaja

es gibt auch ein Modell mit "Freigeld" in Wörgl...

nur haben alle diese "Modelle" mit der Realität von HEUTE nichts zu tun

gar nichts

Diese Ideen werden vertreten und darauf kommt es an.

[Rote_Galaxie]

(23 May 2017, 21:29)

Jüngelchen, ich habe mich auf Planwirtschaft und Wirtschaft bezogen, Du hingegen schwimmst.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 5#p3903095

Falsch! Du bist einseitig und erwähnst nicht dass es auch andere Formen der Planwirtschaft gibt, nicht nur die zentrale Planwirtschaft.

[Misterfritz]

(23 May 2017, 22:13)

Falsch! Du bist einseitig und erwähnst nicht dass es auch andere Formen der Planwirtschaft gibt, nicht nur die zentrale Planwirtschaft.

Das hat man Dir doch schon hundertfach oder so zu erklären versucht: Wirtschaften bedeutet Planung. Und es ist dabei völlig egal, ob dieses wirtschaften kommunistisch oder kapitalistisch ist.

[Realist2014]

(23 May 2017, 22:09)

Diese Ideen werden vertreten und darauf kommt es an.

spielt in den Demokratien auf diesem Planeten aber nicht einmal ein Nebenrolle..

eigentlich gar keine Rolle...

[Realist2014]

(23 May 2017, 22:13)

Falsch! Du bist einseitig und erwähnst nicht dass es auch andere Formen der Planwirtschaft gibt, nicht nur die zentrale Planwirtschaft.

nö

gibt es nicht

[BlueMonday]

tja, das dezentrale Planen und Wirtschaften nennt sich auch Marktwirtschaft... und die ist im Wesentlichen dezentral, weil sie auf der Institution des (Sonder)Eigentums - auch "Privateigentum" genannt - basiert. Eigentum ist ja letztlich anerkannte Kontrolle über Mittel, Dinge, Güter, Ressourcen.... Es werden also gesonderte Pläne mit dem gesonderten Eigentum umgesetzt ... am Ende wird unsere RG noch zum Marktwirtschaftsfan .

Es ist schon erstaunlich, wieviele Karussellrunden hier nun wieder gedreht wurden. Das muss doch einfach auf Dauer deprimieren, so überhaupt nicht voran zu kommen. Man sollte den Verein hier umbenennen: Verein zur Förderung schmerzbefreiter, masochistischer Karusselldiskussion, die zu nichts führen wird e.V.

[Rote_Galaxie]

(23 May 2017, 22:19)

Das hat man Dir doch schon hundertfach oder so zu erklären versucht: Wirtschaften bedeutet Planung. Und es ist dabei völlig egal, ob dieses wirtschaften kommunistisch oder kapitalistisch ist.

Es ist nicht egal ob man kommunistisch oder kapitalistisch wirtschaftet. Weil bei einer kapitalistischen Wirtschaft die Gesellschaft in Klassen gespalten wird und Menschen ausgebeutet werden.
Dieses Geld um das sie betrogen werden fehlt den Menschen und das ist der Grund warum die Infrastruktur, Bildung und der Gesundheitssektor nicht funktioniert und die Verschuldung zunimmt,
wenn man die Rolle der Banken noch berücksichtigt.