Moderator: Moderatoren Forum 1
und ?Rote_Galaxie hat geschrieben:(14 May 2018, 12:59)
Ich habe mich mal mit einem Moslem unterhalten für ihn ist Kultur und Wissenschaft neben seinem Glauben das Wichtigste.
Ich unterhalte mich jeden Tag mit Moslems ....Rote_Galaxie hat geschrieben:(14 May 2018, 12:59)
Ich habe mich mal mit einem Moslem unterhalten für ihn ist Kultur und Wissenschaft neben seinem Glauben das Wichtigste.
Es war ja nicht nur einer er hat auch über seine MItmenschen gesprochen.Skull hat geschrieben:(14 May 2018, 13:38)
und ?
Weil DU Dich mit EINEM (einzigen) Moslem unterhalten hast, kommst DU zu welchem Schluss ?
mfg
Hast Du schon mal mit einem Nazi gesprochen ?Rote_Galaxie hat geschrieben:(14 May 2018, 14:10)
Es war ja nicht nur einer er hat auch über seine MItmenschen gesprochen.
Willst du damit sagen ein Nazi ist was ähnliches wie ein Moslem?Skull hat geschrieben:(14 May 2018, 14:12)
Hast Du schon mal mit einem Nazi gesprochen ?
Und übernimmst Du AUCH seine Aussagen für Dich und seine Gedanken über seine Mitmenschen ?
Menno...
mfg
???Rote_Galaxie hat geschrieben:(14 May 2018, 15:08)
Willst du damit sagen ein Nazi ist was ähnliches wie ein Moslem?
Habe ich schon verstanden, die Frage ist ob man induktiv vorgehen kann wenn man ein Mensch einer bestimmten Gruppe trifft und auf seine ganze Klasse zu schließen.Skull hat geschrieben:(14 May 2018, 15:19)
???
Bist Du noch ganz klar im Kopf ?
Das war ein Gleichnis, um DICH zum Nachdenken anzuregen, was Du so von Dir lässt.
Denke doch mal nach...
mfg
DU kannst irgendwelche und jegliche Gruppen pauschalisieren.Rote_Galaxie hat geschrieben:(14 May 2018, 17:44)
Habe ich schon verstanden, die Frage ist ob man induktiv vorgehen kann wenn man ein Mensch einer bestimmten Gruppe trifft und auf seine ganze Klasse zu schließen.
Nazis sind in der Regel nicht intelligent habe schon Erfahrungen mit diesen Ä'Ä'Ä''Ä'Ä'Ä. Natürlich gibt es auch bei Moslems Ausnahmen...
Skull hat geschrieben:(14 May 2018, 18:33)
DU kannst irgendwelche und jegliche Gruppen pauschalisieren.
ICH mache das jedoch nicht.
mfg
Sicherlich,
Kannst Du mal bitte Deine Phrasen lasssen ?
Glaubst du nicht dass es den "typischen Deutschen" gibt?Skull hat geschrieben:(14 May 2018, 22:10)
Kannst Du mal bitte Deine Phrasen lasssen ?
Der Durchschnitt ergibt sich aus der Summe aller Abweichungen.
Die Gaußsche Normalverteilung gibt es auch.
Und nu ?
mfg
Was willst Du mit so einer Frage ?Rote_Galaxie hat geschrieben:(14 May 2018, 22:47)
Glaubst du nicht dass es den "typischen Deutschen" gibt?
Es geht darum dass bestimmte Charaktereigenschaften in Deutschland vorkommen die dem Durchschnitt der Menschen entspricht.Skull hat geschrieben:(14 May 2018, 23:19)
Was willst Du mit so einer Frage ?
Was soll denn JETZT Dein Thema sein/werden ?
mfg
Tolle Aussage...Rote_Galaxie hat geschrieben:(15 May 2018, 13:26)
Es geht darum dass bestimmte Charaktereigenschaften in Deutschland vorkommen die dem Durchschnitt der Menschen entspricht.
Den interessanten Teil lässt du natürlich weg..Skull hat geschrieben:(15 May 2018, 15:18)
Tolle Aussage...
Natürlich gibt es bei knapp 80 Millionen Deutsche auch bestimmte Charaktereigenschaften,
die dem Durchschnitt der Menschen entsprechen.
Langsam wird es was für die Weinstube...
mfg
Guten Tag,
'Ist angekommen.Skull hat geschrieben:(15 May 2018, 19:44)
Guten Tag,
ich möchte Dich darauf aufmerksam machen,
- auch wenn Dir hier bisher ein Sammelstrang zugestanden wurde -
falls sich weiterhin WiFo fremde Teilthemen häufen und Du selbst diesen Strang als Spielfläche nutzt,
dieser Strang ohne weitere Ankündigung geschlossen wird, und in die Ablage wandert.
Dieses Risiko sollte Dir bewusst sein ... und es wird an DIR selbst liegen,
wie lange dieser Strang (noch) ein Dasein fristen wird.
Richtig, im Kapitalismus beutet der Mensch den Menschen aus!!!!Odin1506 hat geschrieben:(06 Feb 2015, 12:54)
Was ist denn das für ein Schwachsinn?
Kommunismus = Gleichheit
real existierender Sozialismus = Arbeitspflicht
Mach erstmal deine Hausaufgaben über die politischen Gesellschaftsformen.
Jaja Kommunismus ist das "absolut Böse" alles klar....Weddingen hat geschrieben:(17 May 2018, 18:13)
Richtig, im Kapitalismus beutet der Mensch den Menschen aus!!!!
Im Kommunismus ist es umgekehrt!!!!
Du tust so, als ob es jemals Kommunismus gegeben hat.Weddingen hat geschrieben:(17 May 2018, 18:13)
Richtig, im Kapitalismus beutet der Mensch den Menschen aus!!!!
Im Kommunismus ist es umgekehrt!!!!
Zumindest ist diese Lehre einer der größten Fehlschlüsse in der Entwicklung der Menschheit.Rote_Galaxie hat geschrieben:(17 May 2018, 21:13)
Jaja Kommunismus ist das "absolut Böse" alles klar....
der größte Fehlschluss ist, ökonomische Beobachtungen als unveränderliche Naturgesetze zu deklarierenzollagent hat geschrieben:(18 May 2018, 08:30)
Zumindest ist diese Lehre einer der größten Fehlschlüsse in der Entwicklung der Menschheit.
DAS ... macht ja keiner.Sanity hat geschrieben:(18 May 2018, 14:57)
der größte Fehlschluss ist, ökonomische Beobachtungen als unveränderliche Naturgesetze zu deklarieren
ich denke, Zollagent kann SEINEN Fehlschluss selbst erklären
Guten Tag,Sanity hat geschrieben:(18 May 2018, 15:03)
ich denke, Zollagent kann SEINEN Fehlschluss selbst erklären
Der Kommunismus ist die Zukunft.zollagent hat geschrieben:(18 May 2018, 08:30)
Zumindest ist diese Lehre einer der größten Fehlschlüsse in der Entwicklung der Menschheit.
Es sind nicht, die "ökonomischen Beobachtungen", die ohnehin in jedem Zeitalter andere Rahmenbedingungen haben, sondern die Schlüsse, die Karl Marx daraus zieht. Und daß des Fehlschlüsse sind, hat doch die Praxis gezeigt. Ich sehe keinen Grund für deinen Einwand.Sanity hat geschrieben:(18 May 2018, 14:57)
der größte Fehlschluss ist, ökonomische Beobachtungen als unveränderliche Naturgesetze zu deklarieren
Ja, an jedem neuen Tag aufs Neue.Rote_Galaxie hat geschrieben:(18 May 2018, 15:54)
Der Kommunismus ist die Zukunft.
Willst du etwa bezweifeln dass es Klassengesellschaften gibt und gab?zollagent hat geschrieben:(18 May 2018, 16:42)
Es sind nicht, die "ökonomischen Beobachtungen", die ohnehin in jedem Zeitalter andere Rahmenbedingungen haben, sondern die Schlüsse, die Karl Marx daraus zieht. Und daß des Fehlschlüsse sind, hat doch die Praxis gezeigt. Ich sehe keinen Grund für deinen Einwand.
Genaugenommen ist Marktwirtschaft und Kapitalismus nur eine geniale Methode, um die Produktion nach dem Willen der Menschen zu steuern. Über Preise bzw. Lohnhöhen wird die Knappheit von Gütern und Arbeitzeit dargestellt und aufgrund der Preisekann der Produktionsweg immer effizienter gestaltet werden und über Gewinne btw. höhere Löhne haben Menschen einen Anreiz, diese effizienteren Produktionswege herauszufinden und umzusetzen.Sanity hat geschrieben:(18 May 2018, 14:57)
der größte Fehlschluss ist, ökonomische Beobachtungen als unveränderliche Naturgesetze zu deklarieren
nicht auf diesem Planeten
Rote_Galaxie hat geschrieben:(18 May 2018, 16:58)
Willst du etwa bezweifeln dass es Klassengesellschaften gibt und gab?
Nein, es gibt z.B. die Klasse der ökonomischen Narren, die mit ihrem roten Stern wieder und wieder scheitern und die Klasse der ökonomischen Durchblicker, die gelernt haben und verwerfen, was sich als nicht tauglich erwiesen hat.Rote_Galaxie hat geschrieben:(18 May 2018, 16:58)
Willst du etwa bezweifeln dass es Klassengesellschaften gibt und gab?
genau DIESEN Fehlschluss hatte ich erkannt und dagegen argumentiertzollagent hat geschrieben:(18 May 2018, 16:42)
...daß des Fehlschlüsse sind, hat doch die Praxis gezeigt. Ich sehe keinen Grund für deinen Einwand.
Man kann sicher unterschiedlicher Meinung über den Kommunismus sein, aber einen "Fehlschluss des Kommunismus" in geschichtliche Beobachtungen hineinzuinterpretieren, kommt einen "Fehlschluss" gleich.Da unterliegst du gleich dem nächsten Fehlsschluß. Auch Marx hat sich durch geschichtliche Betrachtungen zu seinen Schlüssen leiten lassen. Und daß er zu einem grandiosen Fehlschluß kam, wäre nicht der erste Irrtum in der Geschichte der Menschheit. Dieser hier ist allerdings der mit den weitreichendsten Folgen.Sanity hat geschrieben:(18 May 2018, 17:26)
die Intervention des Mods geschah demnach aus einem "ideologischen Schutzreflex" heraus, denn genau DIESEN Fehlschluss hatte ich erkannt und dagegen argumentiert
andere system funktionieren auch, sie brauchen lediglich mehr disziplin, die der mensch auch aufbringt, wenn es soweit ist. Aber der mensch ist ja ein Wesen, das sich selbst verwirklichen will, also don't panic.franktoast hat geschrieben:(18 May 2018, 17:08)
Im Kommunismus weiß keiner, ob Produktionsweg A oder B effizienter ist und selbst wenn man es wüsste, hat keiner einen Anreiz, auf den effizienteren Weg umzustellen.
Nur, daß Andere Systeme weniger effizient funktionieren und daß der Mensch kein Wesen ist, das aus sich selbst Disziplin aufbringt, sondern in der Sicht derjenigen, die "andere Systeme betreiben", diszipliniert werden muß.Occham hat geschrieben:(18 May 2018, 17:38)
andere system funktionieren auch, sie brauchen lediglich mehr disziplin, die der mensch auch aufbringt, wenn es soweit ist. Aber der mensch ist ja ein Wesen, das sich selbst verwirklichen will, also don't panic.
werde doch mal konkret! Welche Aussage von Marx war ein Fehlschluss ?zollagent hat geschrieben:(18 May 2018, 17:37)
Da unterliegst du gleich dem nächsten Fehlsschluß. Auch Marx hat sich durch geschichtliche Betrachtungen zu seinen Schlüssen leiten lassen. Und daß er zu einem grandiosen Fehlschluß kam, wäre nicht der erste Irrtum in der Geschichte der Menschheit. Dieser hier ist allerdings der mit den weitreichendsten Folgen.
Der Mensch arbeitet um sich selbst zu verwirklichen und um zu Überleben und je nach dem wie es notwendig ist, diszipliniert sich der Mensch. Geld spielt dabei eine untergeordnete Rolle, denn der Mensch tut ersteres sowieso, sich selbst verwirklichen... Ist eigentlich ganz einfach, hätte man kein Brett vorm Kopf...zollagent hat geschrieben:(18 May 2018, 17:40)
Nur, daß Andere Systeme weniger effizient funktionieren und daß der Mensch kein Wesen ist, das aus sich selbst Disziplin aufbringt, sondern in der Sicht derjenigen, die "andere Systeme betreiben", diszipliniert werden muß.
"Effizienz" ist also der alleinige Maßstab, nach dem du ein sozio-ökonomisches System beurteilst. Du hast offenbar sehr naive Vorstellungen über das Zusammenleben in einer Gesellschaftzollagent hat geschrieben:(18 May 2018, 17:40)
Nur, daß Andere Systeme weniger effizient funktionieren und daß der Mensch kein Wesen ist, das aus sich selbst Disziplin aufbringt, sondern in der Sicht derjenigen, die "andere Systeme betreiben", diszipliniert werden muß.
Sprüche über Dinge, die nicht stimmen, waren dort, wo der Sozialismus "verwirklicht" wurde, gang und gäbe.Sanity hat geschrieben:(18 May 2018, 17:57)
"Effizienz" ist also der alleinige Maßstab, nach dem du ein sozio-ökonomisches System beurteilst. Du hast offenbar sehr naive Vorstellungen über das Zusammenleben in einer Gesellschaft
Und wie mein Vorredner schon sagte, der Mensch "diszipliniert" sich über Selbstverwirklichung.
Das, was er als "Lösung der Probleme der Menschheit" ansah, der Kommunismus.Sanity hat geschrieben:(18 May 2018, 17:52)
werde doch mal konkret! Welche Aussage von Marx war ein Fehlschluss ?
Das ist das unausweichliche Gesetz der Dialektik.
Das war ein Witz!!! Natürlich hat es den reinen Kommunismus nie gegeben und wird es auch nie geben, da die menschliche Rasse zwar die Technik vom Faustkeil zum Supercomputer entwickelt hat, die Psyche jedoch noch immer in der Steinzeit sich tummelt.
Nur manche nicht alle.Weddingen hat geschrieben:(18 May 2018, 20:42)
Das war ein Witz!!! Natürlich hat es den reinen Kommunismus nie gegeben und wird es auch nie geben, da die menschliche Rasse zwar die Technik vom Faustkeil zum Supercomputer entwickelt hat, die Psyche jedoch noch immer in der Steinzeit sich tummelt.
das einzige Gesetz ist der Egoismus der MenschenRote_Galaxie hat geschrieben:(18 May 2018, 20:29)
Das ist das unausweichliche Gesetz der Dialektik.
Urkommunismus/nicht entwickelt -> Kapitalismus/entwickelt -> Kommunismus/entwickelt
