Offene Galaxien [Sammelthread]

[Rote_Galaxie]

(20 Jun 2017, 15:13)

Sicher. Oskar Lafontaine ist ein ???

Es ist die Frage ob man jemanden als links ansieht weil er es sagt oder weil das was er tut linkes Handeln ist.

[Alexyessin]

(20 Jun 2017, 15:32)

Es ist die Frage ob man jemanden als links ansieht weil er es sagt oder weil das was er tut linkes Handeln ist.

Was ist denn "linkes" Handeln in deinen Begrifflichkeiten?

[Rote_Galaxie]

(20 Jun 2017, 15:39)

Was ist denn "linkes" Handeln in deinen Begrifflichkeiten?

Für mich, das selbstlose Ziel einer egalitären Gesellschaft.

[Alexyessin]

(20 Jun 2017, 15:50)

Für mich, das selbstlose Ziel einer egalitären Gesellschaft.

Und was ist daran jetzt "links"?

[Rote_Galaxie]

(20 Jun 2017, 15:51)

Und was ist daran jetzt "links"?

So ist die Definition seit der französischen Revolution, die Linken wollten eine egalitäre Gesellschaft.
Die Rechten hielten an hierarchischen Strukturen fest.

[franktoast]

(20 Jun 2017, 15:50)
....

Hallo Rote_Galaxie, du weißt vermutlich, dass ich nicht gerade für planwirtschaftliche oder sozialistische Systeme bin, aber mich würde deine Idee der dezentralen Planwirtschaft interessieren. Ich hab schon mal gefragt. Kannst du das etwas ausführen, oder ist das nur eine vage Idee?

[Alexyessin]

(20 Jun 2017, 16:26)

So ist die Definition seit der französischen Revolution,

Wo kann ich das nachlesen?

[Rote_Galaxie]

(20 Jun 2017, 16:27)

Hallo Rote_Galaxie, du weißt vermutlich, dass ich nicht gerade für planwirtschaftliche oder sozialistische Systeme bin, aber mich würde deine Idee der dezentralen Planwirtschaft interessieren. Ich hab schon mal gefragt. Kannst du das etwas ausführen, oder ist das nur eine vage Idee?

Das habe ich doch schon mehrfach erläutert. Ich glaube mittlerweile das fünfte Mal.

[Realist2014]

(20 Jun 2017, 15:50)

Für mich, das selbstlose Ziel einer egalitären Gesellschaft.

da spielen die MIT Eigentum aber nicht mit...

blöde, was?

[Alexyessin]

(20 Jun 2017, 16:44)

Das habe ich doch schon mehrfach erläutert. Ich glaube mittlerweile das fünfte Mal.

Nein, du hast ein paar Fetzen Theorie um dich geschmissen und das wars. Eine stringente, ausgearbeitete Theorie, die in sich schlüßig und logisch wäre ............ Das fehlt immer noch.

[Kritikaster]

(20 Jun 2017, 15:50)

Für mich, das selbstlose Ziel einer egalitären Gesellschaft.

Also kurz zusammengefasst: Du möchtest also etwas, das, ebenso wie Versuche zeitgenössischer kommunistischer Aussteiger, nur in sehr kleinen, überschaubaren Gruppen funktioniert(e), auf mehr als 7 Milliarden Menschen anwenden.

Der Begriff wird vor allem in der Ethnologie verwendet und bezieht sich fast ausschließlich auf Wildbeuter-Horden oder andere kleine lokale Gemeinschaften traditionell lebender Ethnien, die seit alters her in dieser Form leben. https://de.wikipedia.org/wiki/Egalit%C3 ... sellschaft

Als Horde (turksprachig ordu „Feldlager“, siehe Wortherkunft und Bedeutungswandel) bezeichnet die Anthropologie und die Ethnologie eine kleine selbstgenügsame soziale Gruppe von etwa 30 bis 100 Jägern und Sammlern (Wildbeutern), die zusammenleben und meist durch Abstammung oder Heirat untereinander verwandt sind.

Wildbeuterhorden bestehen oder bestanden aus mehreren Großfamilien, die als selbstversorgende Gemeinschaft leben und sich gemeinsam und gleichgestellt um Arbeit, Sicherheit, religiöse Rituale und Betreuung ihrer Kinder und Alten kümmern.[1] Diese Form der sozialen und politischen Organisation wird als Hordengesellschaft bezeichnet und findet sich beispielsweise noch bei den „Buschleuten“ im südlichen Afrika (siehe auch Liste heutiger Jäger-und-Sammler-Völker). https://de.wikipedia.org/wiki/Horde_(Wildbeuter)

Das nenne ich mal eine echte Herausforderung!

Doch Du solltest nicht erwarten, dass man Dir da folgt, bevor Du selbst das in größerem Umfang in die Tat umgesetzt hast.

[Realist2014]

(20 Jun 2017, 17:00)



Doch Du solltest nicht erwarten, dass man Dir da folgt, bevor Du selbst das in größerem Umfang in die Tat umgesetzt hast.

unserem Couch-Helden folgt niemand...

wie auch

bei der vorgelebten Bewegungslosigkeit..

[Kritikaster]

(20 Jun 2017, 17:02)

unserem Couch-Helden folgt niemand...

wie auch

bei der vorgelebten Bewegungslosigkeit..

Ja, mir ist schon klar, dass das eine absolut sichere Ansage war, auf die R_G wegen fehlenden Eigenantriebs nie wieder zurück kommen kann. Die Wette gewinnt jeder gegen ihn!

[harry52]

da spielen die MIT Eigentum aber nicht mit...

Da bringst Du mich auf eine Idee:
Es wäre vielleicht eine gute Idee, die Linken würden öfter mit sich selber spielen. Die wirken auf mich immer so verkniffen und unbefriedigt, wenn sie die Welt retten wollen und nur ein paar Kiffer sie ernst nehmen.

Vielleicht würde etwas mehr Sex helfen,
sie etwas cooler und lockerer zu machen. Wäre auch was für die Zeugen Jehovas, die öfter mal vor meiner Tür stehen und auch den Untergang der sündigen kapitalistischen Welt vorhersagen.

Fairerweise füge ich hinzu:
Bei Honeckers hat es trotz riesiger Westpornosammlung im Keller leider nicht funktioniert, die etwas lockerer zu machen. Vielleicht hilft bei Linken einfach gar nichts und sie werden unbefriedigt bleiben bis zum Ende ihres Lebens.

[Rote_Galaxie]

(20 Jun 2017, 16:53)

Nein, du hast ein paar Fetzen Theorie um dich geschmissen und das wars. Eine stringente, ausgearbeitete Theorie, die in sich schlüßig und logisch wäre ............ Das fehlt immer noch.

Dann stelle doch einfach konkrete Fragen und wir arbeiten gemeinsam eine Theorie aus.

[Alexyessin]

(20 Jun 2017, 20:43)

Dann stelle doch einfach konkrete Fragen und wir arbeiten gemeinsam eine Theorie aus.

Es ist dein Versuch einer Theorie. Konkrete Fragen habe ich dir schon ein Haufen gestellt. Da bist du dann immer wieder abgetaucht.

[Rote_Galaxie]

(20 Jun 2017, 20:51)

Es ist dein Versuch einer Theorie. Konkrete Fragen habe ich dir schon ein Haufen gestellt. Da bist du dann immer wieder abgetaucht.

Dann stelle ich mich jetzt den Grundlagen und du stellst Fragen zu den Bereichen die deiner Meinung nach nicht ausgearbeitet sind.

Mein Ziel ist eine globale egalitäre Gesellschaft ohne staatliche Strukturen.

Die Wirtschaft soll nach dem Bedürfnisprinzip aufgebaut sein d. h es wird das produziert nachdem die Menschen ein Bedürfnis haben.
Jeder wird berücksichtigt es wird keiner übergangen. Kleine überschaubare Einheiten schließen sich als Basis der Produktion von Gütern zusammen
und leben im Konsens einer direkten Demokratie mit sowenig Hierarchie wie notwendig.
Diese kleinen Einheiten tauschen sich dann mit anderen Einheiten aus um so eine Wirtschaft zu etablieren die global agiert.
Wie die Nervenzellen in einem Gehirn.

Die Regierung dieser Gesellschaft soll nach dem Prinzip der Rätedemokratie aufgebaut sein. D. h gewählte Vertreter treffen Entscheidungen im Sinne der Mehrheit, also dem Beschluss der Mehrheit.
Fügt ein Rat der Mehrheit Schaden zu kann man ihn jederzeit abwählen.

Das Rechtssystem ist die Grundlage einer egalitären Gesellschaft. Jeder Mensch egal woher er kommt ist gleichberechtigt.

Fragen?

[3x schwarzer Kater]

(20 Jun 2017, 21:02)


und leben im Konsens einer direkten Demokratie mit sowenig Hierarchie wie notwendig.

Deine kleinen Einheiten können vielleicht Brötchen backen. Mit der Produktion einen Autos wären sie aber schon überfordert. Das reicht allenfalls für einen Tretroller.

[Kritikaster]

(20 Jun 2017, 21:05)

Deine kleinen Einheiten können vielleicht Brötchen backen. Mit der Produktion einen Autos wären sie aber schon überfordert. Das reicht allenfalls für einen Tretroller.

30 - 100 Menschen eben.

[Rote_Galaxie]

(20 Jun 2017, 21:05)

Deine kleinen Einheiten können vielleicht Brötchen backen. Mit der Produktion einen Autos wären sie aber schon überfordert. Das reicht allenfalls für einen Tretroller.

Woher willst du das wissen?

Ein einzelner Mensch kann wenn er das notwendige Wissen hat ein Auto alleine bauen.

[3x schwarzer Kater]

(20 Jun 2017, 21:15)

Woher willst du das wissen?

Ein einzelner Mensch kann wenn er das notwendige Wissen hat ein Auto alleine bauen.

Nö.

[Rote_Galaxie]

(20 Jun 2017, 21:06)

30 - 100 Menschen eben.

Alles schon gehört.

Nur destruktives von sich geben aber eine riesen Klappe.

[Rote_Galaxie]

(20 Jun 2017, 21:16)

Nö.

Stimmt du wahrscheinlich nicht.

[3x schwarzer Kater]

(20 Jun 2017, 21:18)

Stimmt du wahrscheinlich nicht.

Doch natürlich. Das ist unmöglich. Sicher wirst du mir aber gleich erklären, wie das gehen soll.

[Kritikaster]

(20 Jun 2017, 21:18)

Alles schon gehört.

Nur destruktives von sich geben aber eine riesen Klappe.

Na ja, Dein Urteil hat ja nun erkennbar wenig Wert.

Punkt ist: Ich bekenne mich schuldig des Vergehens, immer wieder den Finger in die argumentatorischen Schwachpunkte Deines Wolkenkuckucksheims zu legen.

[Rote_Galaxie]

(20 Jun 2017, 21:21)

Na ja, Dein Urteil hat ja nun erkennbar wenig Wert.

Punkt ist: Ich bekenne mich schuldig des Vergehens, immer wieder den Finger in die argumentatorischen Schwachpunkte Deines Wolkenkuckucksheims zu legen.

Richtig gesagt,
die deiner "Ansicht" nach schwach sind.

[Rote_Galaxie]

(20 Jun 2017, 21:20)

Doch natürlich. Das ist unmöglich. Sicher wirst du mir aber gleich erklären, wie das gehen soll.

Willst du wirklich behaupten ein erwachsener Mensch ist nicht fähig ein Auto zu bauen?

[3x schwarzer Kater]

(20 Jun 2017, 21:25)

Willst du wirklich behaupten ein erwachsener Mensch ist nicht fähig ein Auto zu bauen?

Alleine? Natürlich nicht.

Außer du meinst sowas

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/07/ ... 34x375.jpg

[Kritikaster]

(20 Jun 2017, 21:24)

Richtig gesagt,
die deiner "Ansicht" nach schwach sind.

Nö, erstens sieht das hier offenbar eine deutliche Mehrheit ebenso, und zweitens zeigt der "gewaltige Zulauf" zu Ideen wie den Deinen, wer hier der überwältigenden Mehrheit aus der Seele spricht - vorausgesetzt, die Menschen haben tatsächlich die freie Wahl wie in unserer Demokratie.

[Realist2014]

(20 Jun 2017, 21:25)

Willst du wirklich behaupten ein erwachsener Mensch ist nicht fähig ein Auto zu bauen?

weder ein modernes Auto, , oder TV, oder Smartphone oder oder

[Rote_Galaxie]

(20 Jun 2017, 21:27)

Alleine? Natürlich nicht.

Außer du meinst sowas

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/07/ ... 34x375.jpg

Aha und der der das Auto erfunden hat den gab es irgendwie nicht?

[Rote_Galaxie]

(20 Jun 2017, 21:28)

Nö, erstens sieht das hier offenbar eine deutliche Mehrheit ebenso, und zweitens zeigt der "gewaltige Zulauf" zu Ideen wie den Deinen, wer hier der überwältigenden Mehrheit aus der Seele spricht - vorausgesetzt, die Menschen haben tatsächlich die freie Wahl wie in unserer Demokratie.

Die Mehrheit der Menschen geht nicht mehr wählen, warum wohl?
Weil Sie es satt haben belogen und hintergangen zu werden.
Die Mehrheit der Menschen sehnt sich nach einem anderen System aber sie wissen nichts von einer Alternative.
Die Verblödung durch Indoktrination und Fernsehen erledigt den Rest.

[3x schwarzer Kater]

(20 Jun 2017, 21:43)

Aha und der der das Auto erfunden hat den gab es irgendwie nicht?

Es wäre mir neu, dass Carl Benz, das erste Automobil ganz allein gebaut hat.

[Rote_Galaxie]

(20 Jun 2017, 21:51)

Es wäre mir neu, dass Carl Benz, das erste Automobil ganz allein gebaut hat.

Anderes Beispiel, die Glühbirne...

[Kritikaster]

(20 Jun 2017, 21:45)

Die Mehrheit der Menschen geht nicht mehr wählen, warum wohl?

Weil es ihnen gut geht, so lange nicht die Gefahr besteht, dass Spinner wie Du oder von rechts etwas zu sagen bekommen.

Weil Sie es satt haben belogen und hintergangen zu werden.

Ja, das Gleiche wollen uns die Spinner von rechts genauso einreden.

Die Mehrheit der Menschen sehnt sich nach einem anderen System aber sie wissen nichts von einer Alternative.

Die wissen nicht nur genug, sondern Sie haben Deine und anderer Extremisten "Alternativen" vielfach hinreichend am eigenen Leib erfahren, um sich von ihnen abzuwenden.

Die Verblödung durch Indoktrination und Fernsehen erledigt den Rest.

Offensichtlich reicht das immer noch nicht aus, sie blöd genug dafür zu machen, Deinen Parolen zu folgen.

Das ist schon irgendwie tragisch, nicht?

[Kritikaster]

(20 Jun 2017, 21:53)

Anderes Beispiel, die Glühbirne...

Ist ja auch kein Unterschied in der technologischen Herausforderung, Glühbirne oder Auto.

Es ist ja nicht so, dass Lämpchen nur einen kleinen Teil eines Autos darstellen ...

[Dark Angel]

(20 Jun 2017, 21:25)

Willst du wirklich behaupten ein erwachsener Mensch ist nicht fähig ein Auto zu bauen?

Erkann definitiv kein Auto bauen!
Bevor er das Auto bauen kann, muss er Bergwerke errichten und Erze abbauen, dann muss er die entsprechenden Anlagen zum verhütten und veredeln bauen, danach die Anlagen auf denen das Auto gebaut werden kann und erst dann kann er ein Auto bauen.
Ehe er allerdings dazu kommt, ist er längst an Altersschwäche gestorben. Als einzelner erwachsener Mensch schafft er nichtmal den ersten Schritt = Bergwerk.

[Rote_Galaxie]

(20 Jun 2017, 21:54)

Weil es ihnen gut geht, so lange nicht die Gefahr besteht, dass Spinner wie Du oder von rechts etwas zu sagen bekommen.

Ja, das Gleiche wollen uns die Spinner von rechts genauso einreden.

Die wissen nicht nur genug, sondern Sie haben Deine und anderer Extremisten "Alternativen" vielfach hinreichend am eigenen Leib erfahren, um sich von ihnen abzuwenden.

Offensichtlich reicht das immer noch nicht aus, sie blöd genug dafür zu machen, Deinen Parolen zu folgen.

Das ist schon irgendwie tragisch, nicht?

Weil es ihnen gut geht, so lange nicht die Gefahr besteht, dass Spinner wie Du oder von rechts etwas zu sagen bekommen.

Keine Argumente mehr und beleidigen? War ja nicht anders zu erwarten.
Wenn die Demokratie so schön ist warum erfüllt dann die Mehrheit nicht ihre "demokratische Pflicht"?
Liegt es vielleicht darin dass eine Ignoranz herrscht? Oder Politikverdrossenheit?

Ja, das Gleiche wollen uns die Spinner von rechts genauso einreden.

Ist das wirklich dein Ernst dass Linke und Rechte das Gleiche verkörpern?

Die wissen nicht nur genug, sondern Sie haben Deine und anderer Extremisten "Alternativen" vielfach hinreichend am eigenen Leib erfahren, um sich von ihnen abzuwenden.

Und jetzt bin ich schon ein "Extremist" obwohl ich lediglich bestehendes hinterfrage.

Offensichtlich reicht das immer noch nicht aus, sie blöd genug dafür zu machen, Deinen Parolen zu folgen.

Welche Parolen meinst du denn?

[Rote_Galaxie]

(20 Jun 2017, 21:56)

Ist ja auch kein Unterschied in der technologischen Herausforderung, Glühbirne oder Auto.

Es ist ja nicht so, dass Lämpchen nur einen kleinen Teil eines Autos darstellen ...

Es ist ein Beispiel zu was ein Einzelner fähig ist wenn man ihn lässt.

[Kritikaster]

(20 Jun 2017, 22:28)

Wenn die Demokratie so schön ist warum erfüllt dann die Mehrheit nicht ihre "demokratische Pflicht"?

Welche sollte das sein? Es gibt ein demokratisches RECHT, zu wählen, keine Pflicht.

Du machst denselben Fehler, den hier die Rechtsknaller begehen, indem Du versuchst, Menschen für Deine Sache in Geiselhaft zu nehmen, die durch den Verzicht auf das Wahrnehmen ihres Wahlrechts KEINERLEI Willenserklärung abgegeben haben. Solches Verhalten vereint erkennbar die FDGO-Feinde von rechts und links.

[Kritikaster]

(20 Jun 2017, 22:28)

Es ist ein Beispiel zu was ein Einzelner fähig ist wenn man ihn lässt.

Ja, dann mach doch hin.

Schwadroniere hier nicht herum, sondern krieg Deinen A...h in Bewegung!

[Ammianus]

(20 Jun 2017, 21:45)

Die Mehrheit der Menschen geht nicht mehr wählen, warum wohl?
Weil Sie es satt haben belogen und hintergangen zu werden.
Die Mehrheit der Menschen sehnt sich nach einem anderen System aber sie wissen nichts von einer Alternative.
Die Verblödung durch Indoktrination und Fernsehen erledigt den Rest.

Schon der erste Satz ist falsch. In Deutschland geht die Mehrheit der Wahlberechtigten wählen. Damit sind auch die daraus abgeleiteten Aussagen falsch. Dein Schluss dann so und so, der nur deiner so völlig ungerechtfertigten Selbsterhöhung dient. Du bist der Durchblicker, der das Weg zum Heil der Menschheit kennt und die anderen sind indoktriniert.

Lenin soll mal gesagt oder geschrieben haben, man müsse die Menschen zu ihrem Glück zwingen. Das Ergebnis davon verfault in unzähligen Massengräbern.
Ihr wollt die Menschen ins Paradies prügeln, wirft der aufmüpfige Sohn eines Ritters der Tafelrunde seinem Vater in einem Theaterstück, entstanden in der Endzeit der DDR, vor. (kurz Wiki aufgesucht: "Die Ritter der Tafelrunde" von Christoph Hein, 1989)

[franktoast]

(20 Jun 2017, 16:44)

Das habe ich doch schon mehrfach erläutert. Ich glaube mittlerweile das fünfte Mal.

Ok, wo kann ich das lesen?

[3x schwarzer Kater]

(21 Jun 2017, 10:56)

Ok, wo kann ich das lesen?

Nirgends. Nach wie vor weis keiner genau was er damit meint. Es gibt ja keine dezentrale Planwirtschaft. In einer Planwirtschaft erfolgt die Ressourcenallokation ja schon per Defintion zentral (deswegen bevorzuge ich den Begriff Zentralverwaltungswirtschaft) und eben nicht dezentral (also durch Angebot und Nachfrage). Das wäre dann ja Marktwirtschaft.

[Teeernte]

(20 Jun 2017, 21:45)

Die Mehrheit der Menschen geht nicht mehr wählen, warum wohl?
Weil Sie es satt haben belogen und hintergangen zu werden.
Die Mehrheit der Menschen sehnt sich nach einem anderen System aber sie wissen nichts von einer Alternative.
Die Verblödung durch Indoktrination und Fernsehen erledigt den Rest.

AfD ? hat doch mit Dir nichts zu tun ...

Deine Kommunistische Volksyamahiria ist ausschliesslich für Dich eine Alternative - wenn Du grad keinen SteinbruchDIENST hast. Dem Osten ist das Geschwätz noch in den Ohren.

....und Ultralinks - ähmmmm 0,2 % wie im Westen - wenn man alle Splittergruppen zusammenrechnet. Falls Du die REALITÄT erkennen WILLST.

Die anderen sind gut IMMUNISIERT.

[franktoast]

(21 Jun 2017, 11:01)

Nirgends. Nach wie vor weis keiner genau was er damit meint. Es gibt ja keine dezentrale Planwirtschaft. In einer Planwirtschaft erfolgt die Ressourcenallokation ja schon per Defintion zentral (deswegen bevorzuge ich den Begriff Zentralverwaltungswirtschaft) und eben nicht dezentral (also durch Angebot und Nachfrage). Das wäre dann ja Marktwirtschaft.

Naja, man könnte es ja auch so machen, dass per Gesetz jedes Unternehmen in Eigentum der Mitarbeiter (oder Genossenschaften) wäre. Und um es nochmal etwas planwirtschaftlicher zu machen, entscheidet vielleich die Kommune, welches Unternehmen geründet werden darf, welche Subventionen es für diese gäbe usw. Diese Mittel müssten jedoch dann aus Steuergelder entfallen, die die Kommune auch selber generiert, denn wenn der Bund da verteilt, wäre das ein starkes zentralistisches Element.
Die Arbeiter würden dann auch Geld verdienen und davon auch etwas sparen. Die Genossenschaften könnten sich dieses Geld leihen, um an Kapital ran zu kommen.

Die Kommune selber würde im Wettbewerb zu anderen Kommunen stehen, wobei über den Bund Ausgleichszahlungen an eher schwächere Kommunen entfallen könnten (zB. durch Sozialgelder).
Es gäbe nach wie vor Marktpreise.

Wenn ich so drüber nachdenke, weiß ich nicht, was das noch mit Planwirtschaft zu tun hat

Aber um es spannender zu machen: Vergessen wir mal das Thema, dass die Kommune Unternehmensgründungen erlaubt/verbietet und diese steuerlich subventioniert. Die Unternehmen/Genossenschaften selber können über Löhne entscheiden. Was spricht gegen so ein Wirtschaftssystem? Ich übernehme jetzt mal die Position der Sozialisten! Challenge me.

[Rote_Galaxie]

(21 Jun 2017, 11:01)

Nirgends. Nach wie vor weis keiner genau was er damit meint. Es gibt ja keine dezentrale Planwirtschaft. In einer Planwirtschaft erfolgt die Ressourcenallokation ja schon per Defintion zentral (deswegen bevorzuge ich den Begriff Zentralverwaltungswirtschaft) und eben nicht dezentral (also durch Angebot und Nachfrage). Das wäre dann ja Marktwirtschaft.

Du hast einfach ein Brett vor dem Kopf.

[3x schwarzer Kater]

(21 Jun 2017, 16:13)

Du hast einfach ein Brett vor dem Kopf.

Keine Beleidigung bitte. Es ist nicht mein Problem, wenn du die Begrifflichkeiten nicht verstehst. Planwirtschaft ohne zentrale Ressourcenallokation gibt es nicht. Das ist nunmal per Definition so.

[Rote_Galaxie]

(21 Jun 2017, 16:18)

Keine Beleidigung bitte. Es ist nicht mein Problem, wenn du die Begrifflichkeiten nicht verstehst. Planwirtschaft ohne zentrale Ressourcenallokation gibt es nicht. Das ist nunmal per Definition so.

Dezentrale Planwirtschaft gibt es auch wenn es nicht auf Wikipedia steht.

[3x schwarzer Kater]

(21 Jun 2017, 16:27)

Dezentrale Planwirtschaft gibt es auch wenn es nicht auf Wikipedia steht.

Nein, weil dezentrale Allokation (durch Angebot und Nachfrage) von Ressourcen nunmal Marktwirtschaft voraussetzt.