Abgeltungssteuer, Spitzensteuersatz, Grundfreibetrag rauf!

[PittBrad]

(18 Oct 2016, 17:22)

Es geht um die wachsende Ungleichheit. Wenn du sie bestreitest, hilft dir mein Vorschlag für eine Steuerreform nicht weiter. Genauso wie eine Treibhausgasreduktion jemandem nichts nutzt, der grundsätzlich die Klimaerwärmung bestreitet.

Naja, wie beschrieben. Wenn mehr Leute studieren, dann wächst die statistische Ungleichheit. Ich hatte als Student nix und das war ok. Ich verdien ja nun entsprechend mehr. Hätte ich nach dem Realschulabschluss ne normale Lehre gemacht, wäre die Ungleichheit geringer. Aber ist das wirklich eine Ungleichheit, die du bekämpfen willst? Ich hab mich doch aktiv darauf eingelassen. Das ist doch kein Missstand.

[LinkerGeist]

Interessant. Das ist ja ziemlich genau das Konzept, mit dem die SPD jetzt in den Bundestagswahlkampf zieht. Gerade diejenigen, die so 30.000 - 40.000 Euro Einkommen haben, werden richtig davon profitieren.

[Realist2014]

(19 Jun 2017, 18:09)

Interessant. Das ist ja ziemlich genau das Konzept, mit dem die SPD jetzt in den Bundestagswahlkampf zieht. Gerade diejenigen, die so 30.000 - 40.000 Euro Einkommen haben, werden richtig davon profitieren.

in dem Konzept von der SPD gibt es keine Erhöhung der Abgeltungssteuer....

[LinkerGeist]

(19 Jun 2017, 20:21)

in dem Konzept von der SPD gibt es keine Erhöhung der Abgeltungssteuer....

Doch! Wurde Dezember 2016 schon vorgestellt.

[Realist2014]

(19 Jun 2017, 20:26)

Doch! Wurde Dezember 2016 schon vorgestellt.

nö

keine höhere Abgeltungssteuer auf Dividenden...

[LinkerGeist]

(19 Jun 2017, 20:36)

nö

keine höhere Abgeltungssteuer auf Dividenden...

Kannst Du deine Behauptung mit einer Quelle belegen oder ist das einfach nur so ein Hirngespinst von Dir?

[Realist2014]

(19 Jun 2017, 21:04)

Kannst Du deine Behauptung mit einer Quelle belegen oder ist das einfach nur so ein Hirngespinst von Dir?

DU hast die Behauptung bezüglich SPD aufgestellt


also musst DU schon die Quelle liefern..

wird dir aber nicht gelingen, "Mister Ede"...

[LinkerGeist]

(19 Jun 2017, 21:05)

DU hast die Behauptung bezüglich SPD aufgestellt


also musst DU schon die Quelle liefern..

wird dir aber nicht gelingen, "Mister Ede"...

Da DU keine Quelle nennst, ist die Diskussion an dieser Stelle zu Ende.

[Realist2014]

(19 Jun 2017, 21:18)

Da DU keine Quelle nennst, ist die Diskussion an dieser Stelle zu Ende.

DU kannst deine Behauptung NICHT belegen

also nur heiße Luft

[LinkerGeist]

(19 Jun 2017, 21:58)

DU kannst deine Behauptung NICHT belegen

also nur heiße Luft

Dann empfindest Du das halt so. Auf jeden Fall interessant, dass das SPD-Steuerkonzept dem hier beschriebenen Steuerkonzept so ähnelt.

[Realist2014]

(19 Jun 2017, 22:21)

Dann empfindest Du das halt so. Auf jeden Fall interessant, dass das SPD-Steuerkonzept dem hier beschriebenen Steuerkonzept so ähnelt.

tut es ja nicht- in Bezug auf die Abgeltungsteuer..

das hättest du wohl aber gerne...

[LinkerGeist]

(19 Jun 2017, 22:28)

tut es ja nicht- in Bezug auf die Abgeltungsteuer..

das hättest du wohl aber gerne...

Die SPD wird die Ungerechtigkeit beenden, dass Arbeitnehmer höher besteuert werden als diejenigen, die ihr Geld für sich arbeiten lassen.

[franktoast]

(19 Jun 2017, 18:09)

Interessant. Das ist ja ziemlich genau das Konzept, mit dem die SPD jetzt in den Bundestagswahlkampf zieht. Gerade diejenigen, die so 30.000 - 40.000 Euro Einkommen haben, werden richtig davon profitieren.

Was ist denn der Plan, wenn man die Abgeltungssteuer abschafft? Ich persönlich finde die ganz gut.
Ich hab ein Aktiendepot und dort hab ich einmalig meine 800€ Freibetrag angegeben. Wenn nun zB. Dividenden anfallen, bekomm ich die steuerfrei bis ich 800€ erreicht habe. Dann werden automatisch 25% abgezogen. Dividenden aus den USA werden mit 15% Quellensteuer belegt, also zieht meine Bank mir nochmal 10% automatisch ab.
Dazu hab ich noch ein Tagesgeldkonto und Kreditkartenkonto, wo automatisch 25% abgezogen werden.

Steuererklärung zum meinen Kapitaleinkünften? Kenne ich nicht. 0,0 Aufwand.

Wenn wir den persänlichen Steuertarif einführen, kann die Bank keine Steuern einbehalten, denn die kennt meinen persönlichen Steuertarif nicht. Also müsste ich jegliche Einkünfte aus Kapital bei sammeln und bei meiner Steuererklärung angeben?
Wäre ich reich, würde das mein Steuerberater machen, aber so? (macht SPD Lobbyarbeit für Steuerberater?).

Der aktuelle Steuersatz:
Ich hab BMW Aktien im Wert von 1mio.€ BMW erzielt zB. einen Gewinn von 100 000€. Davon gehen etwa 30 000€ an Kapitalertragssteuern + Gewerbesteuern weg. Den Rest besteuer ich mit 25% Abgeltungssteuern, also nochmal 17500€. Insgesamt zahle ich also 47500€ Steuern. Oh, das entspricht exakt dem Reichensteuertarif inklusive Soli.

Nun will die SPD, dass diese restlichen 70 000€ auch nochmal mit 47,5% besteuert werden. Dadurch würden die bezahlten Steuern auf knapp 65 000€ steigen. Also 65% statt 47,5%.

Glücklichweise gibt es dann viel Gestaltungsspielraum. Wahrscheinlich kann man mit anderen Verlusten wieder verrechnen (was aktuell sehr schwer geht). Und eine Briefkastenfirma im Ausland lohnt dann wieder. Dann bekommt der deutsche Fiskus endlich wieder 0% statt 25%.


Gegenvorschlag: Statt die Abgeltungssteuer abzuschaffen, wie wäre es mit einer Anhebung von 25% auf 30%?

Ich bin Mittelverdiener und bin sehr gegen die Abschaffung der Abgeltungssteuer!

[LinkerGeist]

(16 Aug 2017, 12:52)

Gegenvorschlag: Statt die Abgeltungssteuer abzuschaffen, wie wäre es mit einer Anhebung von 25% auf 30%?

Das ist ja der Vorschlag, der hier gemacht wird (Abgeltungssteuer auf 32%). Klingt vernünftig und damit könnte ich auch leben.

[3x schwarzer Kater]

(16 Aug 2017, 13:00)

Das ist ja der Vorschlag, der hier gemacht wird (Abgeltungssteuer auf 32%). Klingt vernünftig und damit könnte ich auch leben.

inkl. Wiedereinführung des Teileinkünfteverfahrens für Dividenden?

[Realist2014]

(16 Aug 2017, 12:36)

Die SPD wird die Ungerechtigkeit beenden, dass Arbeitnehmer höher besteuert werden als diejenigen, die ihr Geld für sich arbeiten lassen.

diese FALSCHE Behauptung wird auch durch Wiederholung nicht richtiger...

sofern es sich um aufgeschüttete Gewinne bei Kapitalgesellschaften handelt

bei BMW beträgt da die Gesamtbesteuerung HEUTE schon 54% !

[Realist2014]

(16 Aug 2017, 12:52)


Der aktuelle Steuersatz:
Ich hab BMW Aktien im Wert von 1mio.€ BMW erzielt zB. einen Gewinn von 100 000€. Davon gehen etwa 30 000€ an Kapitalertragssteuern + Gewerbesteuern weg. Den Rest besteuer ich mit 25% Abgeltungssteuern, also nochmal 17500€. Insgesamt zahle ich also 47500€ Steuern. Oh, das entspricht exakt dem Reichensteuertarif inklusive Soli.

!

es sind zuerst 33.000 Euro.. ( BMW AG)

und dann hast du den Soli vergessen...

insgesamt sind es bei BMW HEUTE ca. 54.000 Euro an steuern...

[LinkerGeist]

(16 Aug 2017, 13:11)

inkl. Wiedereinführung des Teileinkünfteverfahrens für Dividenden?

Nein!

[3x schwarzer Kater]

(16 Aug 2017, 13:30)

Nein!

Warum dann nicht zurück zur Versteuerung mit dem persönlichen Steuersatz, wie es bis etwa zur Jahrtausendwende galt?

[LinkerGeist]

(16 Aug 2017, 13:36)

Warum dann nicht zurück zur Versteuerung mit dem persönlichen Steuersatz, wie es bis etwa zur Jahrtausendwende galt?

Die Versteuerung mit dem persönlichen Steuersatz steht im Wahlprogramm der SPD. Musst Du einfach am 24.9. dort Dein Kreuz machen.

[3x schwarzer Kater]

(16 Aug 2017, 13:44)

Die Versteuerung mit dem persönlichen Steuersatz steht im Wahlprogramm der SPD. Musst Du einfach am 24.9. dort Dein Kreuz machen.

Also die Rückkehr zum System, wie wir es vor dem Jahr 2000 hatten?

[Realist2014]

(16 Aug 2017, 13:44)

Die Versteuerung mit dem persönlichen Steuersatz steht im Wahlprogramm der SPD. Musst Du einfach am 24.9. dort Dein Kreuz machen.

dort steht NICHTS zum Thema Dividenden...

muss es auch nicht

denn zu Thema Besteuerung von Dividenden gibt es klare Urteile des Verfassungsgerichtes

daher wird DAS, was DU möchtest- zu 100% NICHT kommen...

[Realist2014]

(16 Aug 2017, 13:44)

Die Versteuerung mit dem persönlichen Steuersatz steht im Wahlprogramm der SPD. Musst Du einfach am 24.9. dort Dein Kreuz machen.

lesen und verstehen:

http://www.zeit.de/2017/17/abgeltungsst ... aktionaere:

"Eine Dividende jedoch speist sich aus dem Gewinn eines Unternehmens – und dieser wurde bereits versteuert, weil die Unternehmen in der Regel Gewerbe- und Körperschaftsteuer zahlen. Addiert man diese Abgaben zur Abgeltungsteuer hinzu, ergibt sich einschließlich Solidaritätszuschlag eine Gesamtbelastung von gut 48 Prozent – so haben es die Ökonomen Clemens Fuest vom Münchner ifo Institut und Christoph Sprengel von der Universität Mannheim berechnet. Zum Vergleich: Der Maximalsatz der Einkommensteuer inklusive Soli und Reichensteuer beträgt 47,5 Prozent. Wer Dividenden kassiert, der bezahlt heute also häufig mehr – und nicht etwa weniger – Steuern als ein Arbeitnehmer.

Würde man die Abgeltungsteuer einfach abschaffen und Kapitalerträge wie Arbeitseinkommen besteuern, dann könnten die Steuern für Aktionäre insgesamt schnell auf mehr als 60 Prozent steigen. Das wäre im internationalen Vergleich viel – und womöglich auch nicht mit der Verfassung vereinbar. Es müsste also irgendeine Art Ausgleich gefunden werden, um die Aktionäre nicht übermäßig zu belasten. Genau diesen Ausgleich gab es vor Einführung der Abgeltungsteuer. Damals wurden Dividenden nur zur Hälfte bei der Einkommensteuer berücksichtigt."

[LinkerGeist]

(16 Aug 2017, 13:49)

Also die Rückkehr zum System, wie wir es vor dem Jahr 2000 hatten?

Gerne auch eine Abgeltungssteuer von 32% wie hier vorgeschlagen. Das kann man ganz leicht umsetzen. Aber den SPD-Ansatz, Arbeitseinkommen nicht höher zu versteuern wie Kapitaleinkommen finde ich auch gut. Ist aktuell ja echt ungerecht.

[3x schwarzer Kater]

(16 Aug 2017, 14:25)

Gerne auch eine Abgeltungssteuer von 32% wie hier vorgeschlagen. Das kann man ganz leicht umsetzen. Aber den SPD-Ansatz, Arbeitseinkommen nicht höher zu versteuern wie Kapitaleinkommen finde ich auch gut. Ist aktuell ja echt ungerecht.

Nun, ich hab ja speziell nicht von Kapitaleinkommen gesprochen, sondern von Dividenden. Beinhaltet der SPD-Vorschlag diesbezüglich die Rückkehr zum Verfahren vor dem Jahr 2000, als Dividenden noch mit dem persönlichen Steuersatz versteuert wurden?

[Skull]

Guten Tag,

drei (nun schon sieben !) Beiträge von LinkerGeist und dazu noch zwei Beiträge von Realist2014 in die Ablage versenkt.

Lasst es besser.

[LinkerGeist]

(16 Aug 2017, 14:28)

Nun, ich hab ja speziell nicht von Kapitaleinkommen gesprochen, sondern von Dividenden. Beinhaltet der SPD-Vorschlag diesbezüglich die Rückkehr zum Verfahren vor dem Jahr 2000, als Dividenden noch mit dem persönlichen Steuersatz versteuert wurden?

Dividenden gehören zu den Kapitaleinkommen. Das sollte man schon wissen, wenn man sich mit der Thematik beschäftigt. Ich finde den SPD-Vorschlag gut, weil das unser Land ein Stück gerechter und sozialer macht.

[gödelchen]

(16 Aug 2017, 15:05)

Dividenden gehören zu den Kapitaleinkommen. Das sollte man schon wissen, wenn man sich mit der Thematik beschäftigt. Ich finde den SPD-Vorschlag gut, weil das unser Land ein Stück gerechter und sozialer macht.

Es wird nicht richtiger, wenn es immer wieder behauptet wird.

Feststeht - auch hier tausendmal erklärt - das Einkünfte aus Quellen, die Kapitaleinkünfte generieren, über die Bezugskette betrachtet einem Steuersatz unterliegen, der dem Höchststeuersatz in der BRD entspricht.

Die Sau vom niedrigeren Steuersatz wird immer durchs Dorf getrieben, die quieckt aber schon nicht mehr......:-)

[3x schwarzer Kater]

(16 Aug 2017, 15:05)

Dividenden gehören zu den Kapitaleinkommen.

klar, ich habe ja im speziellen nur mal die Dividenden rausgegriffen. Wie sieht das beim SPD-Vorschlag nun aus? Rückkehr zur Praxis von vor 2000?

[Skull]

Eine allerletzte Warnung an den User LinkerGeist.

Du hast jetzt mehrmals die gleichen Beiträge zitiert und kommentiert,
die ich in die Ablage verschob.

Es ist jetzt SCHLUSS mit Deinem Spam.

Und Beiträge die ich in die Ablage verschiebe, die eindeutige Tatbestände
von SPAM und Provokation erfüllen,
werden auch nicht nochmals von Dir hier eingestellt.

Weitere Provokationen im Wifo, wie auch das Herausholen alter Threads
um hier zu provozieren werde ich ebenfalls nicht dulden.

Bei Nichtbeachtung erfolgt als nächste Handlung eine Sanktion.

[LinkerGeist]

(16 Aug 2017, 15:12)

Es wird nicht richtiger, wenn es immer wieder behauptet wird.

Feststeht - auch hier tausendmal erklärt - das Einkünfte aus Quellen, die Kapitaleinkünfte generieren, über die Bezugskette betrachtet einem Steuersatz unterliegen, der dem Höchststeuersatz in der BRD entspricht.

Die Sau vom niedrigeren Steuersatz wird immer durchs Dorf getrieben, die quieckt aber schon nicht mehr......:-)

Das ist inhaltlich falsch. Jeder weiß, dass z.B. Zinseinkünfte mit maximal 25% zzgl. Soli und ggf. Kirchensteuer versteuert werden. Arbeitseinkommen mit bis zu 46% zzgl. Soli und ggf. Kirchensteuer. Im Maximum werden Arbeitseinkommen damit um über 23% höher besteuert - eine absolute Ungerechtigkeit, die die SPD beenden will.

[LinkerGeist]

(16 Aug 2017, 15:16)

klar, ich habe ja im speziellen nur mal die Dividenden rausgegriffen. Wie sieht das beim SPD-Vorschlag nun aus? Rückkehr zur Praxis von vor 2000?

Da bin ich der falsche Ansprechpartner. Lies es am besten selbst im SPD Wahlprogramm nach oder schreib eine Mail an die SPD.

[3x schwarzer Kater]

(16 Aug 2017, 15:28)

Da bin ich der falsche Ansprechpartner. Lies es am besten selbst im SPD Wahlprogramm nach oder schreib eine Mail an die SPD.

Aha ... aber du findest den SPD-Vorschlag gut

[gödelchen]

(16 Aug 2017, 15:20)

Das ist inhaltlich falsch. Jeder weiß, dass z.B. Zinseinkünfte mit maximal 25% zzgl. Soli und ggf. Kirchensteuer versteuert werden. Arbeitseinkommen mit bis zu 46% zzgl. Soli und ggf. Kirchensteuer. Im Maximum werden Arbeitseinkommen damit um über 23% höher besteuert - eine absolute Ungerechtigkeit, die die SPD beenden will.

Deine Sicht ist falsch, weil du das System der Besteuerung von Gewinnen und den folgenden Dividenden nicht verstehst. Warum debattiert du das schon wieder. Hier in dem Strang Wirtschaft ist das alles zig mal durch dekliniert worden. Nach dich schlau oder halt die.......

[LinkerGeist]

(16 Aug 2017, 15:33)

Aha ... aber du findest den SPD-Vorschlag gut

Ja. Ich finde das würde unser Land gerechter machen. Und das Geld soll ja in die Infrastruktur fließen und der Soli soll damit abgeschafft werden. Beides halte ich für sehr sinnvoll.

[3x schwarzer Kater]

(16 Aug 2017, 15:41)

Ja. Ich finde das würde unser Land gerechter machen. Und das Geld soll ja in die Infrastruktur fließen und der Soli soll damit abgeschafft werden. Beides halte ich für sehr sinnvoll.

aber genaueres, wie der Vorschlag auzusehen hat, weißt du nicht? Speziell jetzt Rückkehr zum System vor 2000?
Aber trotzdem findest du ihn gut. Das ist bemerkenswert.

[LinkerGeist]

(16 Aug 2017, 15:38)

Deine Sicht ist falsch, weil du das System der Besteuerung von Gewinnen und den folgenden Dividenden nicht verstehst. Warum debattiert du das schon wieder. Hier in dem Strang Wirtschaft ist das alles zig mal durch dekliniert worden. Nach dich schlau oder halt die.......

Ich sprach von Zinsen! Wo werden die denn vorher schon besteuert? Erklär mal bitte...

[3x schwarzer Kater]

(16 Aug 2017, 15:47)

Ich sprach von Zinsen! Wo werden die denn vorher schon besteuert? Erklär mal bitte...

Ich dachte es geht um Kapitaleinkünfte?

[LinkerGeist]

(16 Aug 2017, 15:45)

aber genaueres, wie der Vorschlag auzusehen hat, weißt du nicht? Speziell jetzt Rückkehr zum System vor 2000?
Aber trotzdem findest du ihn gut. Das ist bemerkenswert.

Ja, ich finde es gut, dass die SPD den Soli abschaffen will. Und ja ich finde es gut, dass Kapitaleinkünfte nicht mehr niedriger besteuert werden sollen als Arbeitseinkommen. Wie genau das funktioniert, kannst du im SPD-Wahlprogramm nachlesen.

[3x schwarzer Kater]

(16 Aug 2017, 15:54)

Ja, ich finde es gut, dass die SPD den Soli abschaffen will. Und ja ich finde es gut, dass Kapitaleinkünfte nicht mehr niedriger besteuert werden sollen als Arbeitseinkommen. Wie genau das funktioniert, kannst du im SPD-Wahlprogramm nachlesen.

Was kann ich da nachlesen?

[Alter Stubentiger]

(16 Aug 2017, 15:12)

Es wird nicht richtiger, wenn es immer wieder behauptet wird.

Feststeht - auch hier tausendmal erklärt - das Einkünfte aus Quellen, die Kapitaleinkünfte generieren, über die Bezugskette betrachtet einem Steuersatz unterliegen, der dem Höchststeuersatz in der BRD entspricht.

Die Sau vom niedrigeren Steuersatz wird immer durchs Dorf getrieben, die quieckt aber schon nicht mehr......:-)

Diese Betrachtungsweise ist nicht zielführend. Habe ich auch schon 1000 mal erklärt. Ziel muß Steuergerechtigkeit für den Einzelnen sein. Die erwähnte Bezugskette ist nur eine Hilfskonstruktion um die sozial angebrachte Steuergerechtigkeit zu verhindern.
Die Bezugskette führt sehr oft in die Irre weil sie mit unter gar nicht besteht. Gerade die Unternehmen nutzen Steueroasen und Tricks die im Ergebnis dazu führen das man kaum ein Unternehmen mit dem anderen vergleichen kann. Habe ich eine Dividende von Starbucks kommt man über die Bezugskette zu einem weit geringeren Steuersatz als wenn man eine Dividende eines in D. ansässigen DAX Unternehmens bezieht.

Und darum ist der Vorschlag der SPD richtig und die Argumentation des einen oder anderen Realisten fadenscheinig.

[Alter Stubentiger]

(16 Aug 2017, 15:56)

Was kann ich da nachlesen?

Die Steuerpläne der SPD.

[franktoast]

(16 Aug 2017, 13:00)

Das ist ja der Vorschlag, der hier gemacht wird (Abgeltungssteuer auf 32%). Klingt vernünftig und damit könnte ich auch leben.

Ich dachte die SPD will, dass die Abgeltungssteuer abgeschafft wird?

[Realist2014]

(16 Aug 2017, 16:09)

Diese Betrachtungsweise ist nicht zielführend. Habe ich auch schon 1000 mal erklärt. g.

DEINE seltsame Betrachtungsweise interessiert weder das Verfassungsgericht-noch das BMF

[Realist2014]

(16 Aug 2017, 16:09)



Und darum ist der Vorschlag der SPD richtig und die Argumentation des einen oder anderen Realisten fadenscheinig.

die SPD hat NIRGENDS vorgeschlagen, die Gesamtsteuer bei Kapitalgesellschaften auf DEINE Vorstellungen zu "heben"...

[Realist2014]

(16 Aug 2017, 15:05)

Dividenden gehören zu den Kapitaleinkommen. t.

und sind bereits auf Ebene der Kapitalgesellschaft versteuert

[Realist2014]

(16 Aug 2017, 15:47)

Ich sprach von Zinsen! Wo werden die denn vorher schon besteuert? Erklär mal bitte...

ER sprach aber von DIVIDENDEN

[Realist2014]

(16 Aug 2017, 15:54)

Ja, ich finde es gut, dass die SPD den Soli abschaffen will. Und ja ich finde es gut, dass Kapitaleinkünfte nicht mehr niedriger besteuert werden sollen als Arbeitseinkommen. Wie genau das funktioniert, kannst du im SPD-Wahlprogramm nachlesen.

das steht NIX zum Thema Gesamtbesteuerung von Kapitalgesellschaften bei Ausschüttung von Gewinnen...

[LinkerGeist]

(16 Aug 2017, 16:09)

Und darum ist der Vorschlag der SPD richtig und die Argumentation des einen oder anderen Realisten fadenscheinig.

Genau! Dann ist endlich Schluss mit der ungerechten steuerlichen Bevorzugen von Kapitaleinkünften. Und wenn die SPD mit dem Geld dann den Soli abschafft, wird die Mitte der Gesellschaft entlastet.

[Realist2014]

(16 Aug 2017, 16:09)

Diese Betrachtungsweise ist nicht zielführend. Habe ich auch schon 1000 mal erklärt.

Und darum ist der Vorschlag der SPD richtig und die Argumentation des einen oder anderen Realisten fadenscheinig.

"Nehmen wir an, eine GmbH hat einen Gewinn von 100 erwirtschaftet. Dann gehen davon ca. 30 Steuern (Körperschafts- und Gewerbesteuer) ab. Auf den Rest, also 70, entfällt derzeit die Abgeltungssteuer von ca. 26,4% (inkl. Soli). Das ergibt noch einmal eine Steuerlast von 18,48% (26,4% von 70). Insgesamt zahlt der Unternehmer bislang also in der höchsten Progressionsstufe einen Grenzsteuersatz von ca. 48,5 Prozent Steuern, wenn man die Steuern, die das Unternehmen zahlt und die Steuern, die er als Privatperson zahlt, zusammenzählt. Bei Einführung der Abgeltungssteuer hatte man darauf geachtet, dass ein Unternehmer, der seine Firma in einer GmbH organisiert, eine vergleichbar hohe Besteuerung hat wie jener, der die Rechtsform der Personengesellschaft gewählt hat. So war es bisher. Das war durchdacht.

Künftig würde es nach den SPD-Plänen dagegen so aussehen: Ein Unternehmer, der seine Firma als GmbH organisiert und dem höchsten Steuersatz in der Einkommensteuer unterliegt, hätte laut SPD-Plänen eine Grenzsteuerbelastung von 50,64%, die auf die verbliebenen 70 Unternehmensgewinn (nach Körperschaftssteuer und Gewerbesteuer) angewendet würde. Er müsste in der Spitze also noch einmal 35,45 Prozent Steuern bezahlen. Zusammen mit den 30, die er auf Unternehmensebene bezahlt hat, wären das 65,45 Prozent."

https://www.tichyseinblick.de/daili-es- ... ungssteuer-die-spd-antwortet-nicht/