Abgeltungssteuer, Spitzensteuersatz, Grundfreibetrag rauf!

[Orwellhatterecht]

(23 Aug 2017, 00:51)

Genau das steht auch im SPD-Wahlprogramm. Bislang hat Schäuble ja stets die Steuerschlupflöcher verteidigt.

Die Steuerschlupflöcher gab es schon, als der Bundesfinanzminister ein "sozial"demokratischer war ! Sie sind uralter Schnee von gestern, eigenartigerweise aber nie geschmolzen, haben jedem Sturm, jedem Drängen, Stand gehalten. Stattdessen
wurde immer dort eingespart, wo es eigentlich kaum noch etwas einzusparen gab. Und jetzt macht es die SPD zu ihrem Wahlprogramm, Beseitigung ihrer einst selbst eingeführten, groben Ungerechtigkeiten!

[LinkerGeist]

(23 Aug 2017, 07:56)

Die Steuerschlupflöcher gab es schon, als der Bundesfinanzminister ein "sozial"demokratischer war ! Sie sind uralter Schnee von gestern, eigenartigerweise aber nie geschmolzen, haben jedem Sturm, jedem Drängen, Stand gehalten. Stattdessen
wurde immer dort eingespart, wo es eigentlich kaum noch etwas einzusparen gab. Und jetzt macht es die SPD zu ihrem Wahlprogramm, Beseitigung ihrer einst selbst eingeführten, groben Ungerechtigkeiten!

Ja und? Ich sagte dir ja, dass damals die Einführung richtig war, weil anno dazumal fehlender Informationsaustausch zu massiven Steuerverlusten führte. Nachdem die Situation heute eine gänzlich andere ist, weil auf Druck der Sozialdemokraten der Informationsaustausch auf europäischer Ebene deutlich verbessert wurde, ist es nur folgerichtig, dass die SPD die Abgeltungssteuer HEUTE wieder abschaffen will und Kapitaleinkünfte wieder mit dem persönlichen Steuersatz versteuern.

Deiner Haltung, einfach alles so lassen wie es ist, kann ich nichts abgewinnen. Dann bliebe es nämlich bei der Steuerungerechtigkeit. Ich will das nicht, deshalb finde ich die SPD-Steuerkonzepte gut.

[Orwellhatterecht]

(23 Aug 2017, 11:01)

Ja und? Ich sagte dir ja, dass damals die Einführung richtig war, weil anno dazumal fehlender Informationsaustausch zu massiven Steuerverlusten führte. Nachdem die Situation heute eine gänzlich andere ist, weil auf Druck der Sozialdemokraten der Informationsaustausch auf europäischer Ebene deutlich verbessert wurde, ist es nur folgerichtig, dass die SPD die Abgeltungssteuer HEUTE wieder abschaffen will und Kapitaleinkünfte wieder mit dem persönlichen Steuersatz versteuern.

Deiner Haltung, einfach alles so lassen wie es ist, kann ich nichts abgewinnen. Dann bliebe es nämlich bei der Steuerungerechtigkeit. Ich will das nicht, deshalb finde ich die SPD-Steuerkonzepte gut.

Meines Wissens war es vor allem die USA, die die Schweiz wg. des Bankgeheimnisses massivst unter Druck setzte, was dann schliesslich ja auch zum Erfolg führte.

[pikant]

(23 Aug 2017, 07:56)

Die Steuerschlupflöcher gab es schon, als der Bundesfinanzminister ein "sozial"demokratischer war ! Sie sind uralter Schnee von gestern, eigenartigerweise aber nie geschmolzen, haben jedem Sturm, jedem Drängen, Stand gehalten. Stattdessen
wurde immer dort eingespart, wo es eigentlich kaum noch etwas einzusparen gab. Und jetzt macht es die SPD zu ihrem Wahlprogramm, Beseitigung ihrer einst selbst eingeführten, groben Ungerechtigkeiten!

jeder sollte legale Steuerschlupfloecher nutzen.
Betonung liegt auf legal

[pikant]

(22 Aug 2017, 23:40)

Schliesslich nutzt er die vorhandene Infra Struktur des Landes ebenfalls, doch nach der Logik mancher Konzerne hatt dafür gefälligst die Allgemeinheit aufzukommen.

nicht nur Konzerne sehen das so, dass fuer die Infrastruktur die Allgemeinheit, der Staat aufzukommen hat.
ich finde es zB. einen Skandal, dass in Kommunen die Hausbesitzer fuer die Infrastruktur aufkommen sollen, wenn Strassen renoviert werden und der Meiter dann bei der Mietverhoehung der Leidtragende ist.

Infrastrukturmassnahmen muessen staatliche Grundaufgabe bleiben und duerfen nicht privatisiert werden.

[pikant]

(23 Aug 2017, 11:01)

Ja und? Ich sagte dir ja, dass damals die Einführung richtig war, weil anno dazumal fehlender Informationsaustausch zu massiven Steuerverlusten führte. Nachdem die Situation heute eine gänzlich andere ist, weil auf Druck der Sozialdemokraten der Informationsaustausch auf europäischer Ebene deutlich verbessert wurde, ist es nur folgerichtig, dass die SPD die Abgeltungssteuer HEUTE wieder abschaffen will und Kapitaleinkünfte wieder mit dem persönlichen Steuersatz versteuern.

Deiner Haltung, einfach alles so lassen wie es ist, kann ich nichts abgewinnen. Dann bliebe es nämlich bei der Steuerungerechtigkeit. Ich will das nicht, deshalb finde ich die SPD-Steuerkonzepte gut.

darueber kann man trefflich streiten - gibt pro und kontra.

Abgeltungssteuer von 25% ist zudem sehr hoch, da sind Nachbarlaender von Deurtschland mit geringeren Betraegen zufrieden.

Wenn man angleicht, dann nach unten und nicht nach oben

[LinkerGeist]

(23 Aug 2017, 11:59)

darueber kann man trefflich streiten - gibt pro und kontra.

Abgeltungssteuer von 25% ist zudem sehr hoch, da sind Nachbarlaender von Deurtschland mit geringeren Betraegen zufrieden.

Wenn man angleicht, dann nach unten und nicht nach oben

Es ist ungerecht, dass Arbeitseinkommen mit bis zu 45% versteuert werden, Kapitaleinkünfte nur mit max. 25%. Deshalb finde ich den SPD-Vorschlag gut, Kapitaleinkünfte mit dem persönlichen Einkommensteuertarif zu versteuern.

Außerdem finde ich gut, dass die SPD den Soli abschaffen will und damit viele Menschen entlasten.

[pikant]

(23 Aug 2017, 12:35)

Es ist ungerecht, dass Arbeitseinkommen mit bis zu 45% versteuert werden, Kapitaleinkünfte nur mit max. 25%. Deshalb finde ich den SPD-Vorschlag gut, Kapitaleinkünfte mit dem persönlichen Einkommensteuertarif zu versteuern.

Außerdem finde ich gut, dass die SPD den Soli abschaffen will und damit viele Menschen entlasten.

Soli muss weg!
bei Arbeitseinkommen solte man nicht ueber 40% besteuern.
die Bemessungsgrundlage fuer den Spitzensteuersatz sollte man auf 100 000 Euro anheben.

unter Schroeder hat die SPD ja auch massiv die Steuern gesenkt und das war gut und hat Dynamik in den Arbeitsmarkt hineingebracht.

[LinkerGeist]

(23 Aug 2017, 12:42)

Soli muss weg!
bei Arbeitseinkommen solte man nicht ueber 40% besteuern.
die Bemessungsgrundlage fuer den Spitzensteuersatz sollte man auf 100 000 Euro anheben.

unter Schroeder hat die SPD ja auch massiv die Steuern gesenkt und das war gut und hat Dynamik in den Arbeitsmarkt hineingebracht.

Ich will einen Staat, der in der Lage ist, Terrorismus zu bekämpfen, gute Bildung zu bieten, eine gute Infrastruktur schafft. Dafür bin ich auch bereit, bei hohem Verdienst mehr Steuern zu zahlen. Das Steuerkonzept der SPD finde ich deshalb gut und vor allem, was mit dem Geld gemacht werden soll.

Wir können es ja aber so machen, dass du weniger Steuern zahlst, dafür dann aber keine Straßen benutzt oder bei einem Herzinfarkt halt mit dem Taxi ins Krankenhaus fährst.

[pikant]

(23 Aug 2017, 12:56)

Ich will einen Staat, der in der Lage ist, Terrorismus zu bekämpfen, gute Bildung zu bieten, eine gute Infrastruktur schafft. Dafür bin ich auch bereit, bei hohem Verdienst mehr Steuern zu zahlen. Das Steuerkonzept der SPD finde ich deshalb gut und vor allem, was mit dem Geld gemacht werden soll.

Wir können es ja aber so machen, dass du weniger Steuern zahlst, dafür dann aber keine Straßen benutzt oder bei einem Herzinfarkt halt mit dem Taxi ins Krankenhaus fährst.

da stimme ich Dir zu, nur bin ich zur Zeit in Saarbruecken und die Strassen sind schlecht und ich frage mich, wo die vielen Steuereinnahmen hingehen

[Orwellhatterecht]

(23 Aug 2017, 11:56)

nicht nur Konzerne sehen das so, dass fuer die Infrastruktur die Allgemeinheit, der Staat aufzukommen hat.
ich finde es zB. einen Skandal, dass in Kommunen die Hausbesitzer fuer die Infrastruktur aufkommen sollen, wenn Strassen renoviert werden und der Meiter dann bei der Mietverhoehung der Leidtragende ist.

Infrastrukturmassnahmen muessen staatliche Grundaufgabe bleiben und duerfen nicht privatisiert werden.

Wenn Du Hausbesitzer bist und die Strasse verbreitert werden soll (heute zum Glück nur noch die Ausnahme, in den 60er/70er Jahren dagegen die Regel), dann trifft es Dich gleich mehrfach. Erstens wirst Du für die Kosten des Strassenausbaus heran gezogen, zweitens musst Du Deinen Vorgarten dem Strassenausbau opfern und als ganz besonderen Dank bzw "Entschädigung" bekommst Du dann anschliessend, nunmehr gratis, eine Geräuschkulisse geliefert, wie Du sie nie zuvor je erlebt hast. Um diese überhaupt noch ansatzweise ertragen zu können, musst Du Dich wohl oder übel dazu entschliessen, Schall schluckende Fenster (auf eigene Kosten versteht sich!) einbauen zu lassen. Und nicht vergessen, Deine Kinder und Deine Haustiere stets daran erinnern, dass vor dem Haus jetzt keine "gemütliche" Innerorts Strasse mehr ist, sondern eine autogerechte Rennbahn für junge Raser und solche, die es werden wollen. Der Ausbau dieser Strasse fand vor ca. 50 Jahren statt, als "Tribut" der Anwohner sind ausserdem einige Kinder und ältere Leute diesem Verkehrs Wahnsinn zum Opfer gefallen. Selbst schuld, warum passen die auch nicht besser auf, wenn sie über die Strasse gehen...

[Skull]

Ein paar Beiträge in die Ablage verschoben.

Das ist hier weder ein SPD-Wahlwerbethread, noch ein ANTI-xyz-Partei-Thread.

Ich bitte das Threadthema zu beachten.

Danke.

[Realist2014]

(23 Aug 2017, 12:35)

Es ist ungerecht, dass Arbeitseinkommen mit bis zu 45% versteuert werden, Kapitaleinkünfte nur mit max. 25%. Deshalb finde ich den SPD-Vorschlag gut, Kapitaleinkünfte mit dem persönlichen Einkommensteuertarif zu versteuern.

A.

also zurück zur Regelung von 2008

alles Bestens ...

ergibt bei den Dividenden dann eine Steuersenkung....

[Realist2014]

(23 Aug 2017, 12:35)



Außerdem finde ich gut, dass die SPD den Soli abschaffen will und damit viele Menschen entlasten.

Am Meisten entlastet das die Besserverdiener....

[LinkerGeist]

(23 Aug 2017, 18:15)

Am Meisten entlastet das die Besserverdiener....

Nö. Ab 100.000 muss nach dem SPD-Steuerkonzept ja deutlich höherer Grenzsteuersatz bei Einkommensteuer gezahlt werden. Haste wohl vergessen zu erwähnen, gelle...

[Boracay]

(23 Aug 2017, 23:33)

Nö. Ab 100.000 muss nach dem SPD-Steuerkonzept ja deutlich höherer Grenzsteuersatz bei Einkommensteuer gezahlt werden. Haste wohl vergessen zu erwähnen, gelle...

Am meisten entlastet das SPD Konzept Familien mit einem Einkommen von ca. 138.000 €. Passt jetzt nicht so wirklich zu deiner Story.

Gut, hier im Süden hat das ja fast jede Akademikerfamilie mit 2 Einkommen, aber ich sag es halt mal für unserer Ossis und Ruhrpottler.

[syna]

Nö. Ab 100.000 muss nach dem SPD-Steuerkonzept ja deutlich höherer Grenzsteuersatz bei Einkommensteuer gezahlt werden. Haste wohl vergessen zu erwähnen, gelle...

(23 Aug 2017, 23:44)

Am meisten entlastet das SPD Konzept Familien mit einem Einkommen von ca. 138.000 €. Passt jetzt nicht so wirklich zu deiner Story.

Gut, hier im Süden hat das ja fast jede Akademikerfamilie mit 2 Einkommen, aber ich sag es halt mal für unsere Ossis und Ruhrpottler.

Ach so ...

ich verstehe: Um die "mittleren Einkommen" von ca. 40.000 € bis zu
138.000 € Jahreseinkommen zu entlasten, plädierst Du also dafür,
nicht die SPD zu wählen, sondern "Die Linke" zu wählen.

Gut, dass wir das geklärt haben.

[pikant]

(23 Aug 2017, 23:33)

Nö. Ab 100.000 muss nach dem SPD-Steuerkonzept ja deutlich höherer Grenzsteuersatz bei Einkommensteuer gezahlt werden. Haste wohl vergessen zu erwähnen, gelle...

finde ich nicht gut!
die Steuerbelastung in Deutschland ist heute schon zu hoch nach meiner Meinung.

Spitzensteuersatz sollte 40% betragen und der sollte ab 100 000 Euro greifen
Solidaritaet ja, und darum bin ich auch fuer einen 2% Aufschlag ab einer Einkommenshoehe von 1 Million Euro

also ab 1 Million dann 42% Steuerbelastung.

Soli muss sofort abgeschafft werden und ja Grundfreibetrag rauf.

Um Deutschland fuer Finanzinvestoren attraktiver zu machen, koennte man die Abgeltungssteuer senken.
20% und dann waere man immer noch 100% hoeher bei der Kapitalbesteuerung als unser Nachbarland Luxemburg.

[Realist2014]

(23 Aug 2017, 23:33)

Nö. Ab 100.000 muss nach dem SPD-Steuerkonzept ja deutlich höherer Grenzsteuersatz bei Einkommensteuer gezahlt werden.

es ging NUR um den Soli....

[franktoast]

(18 Aug 2017, 19:19)

ach ja..? zeig mal ?

Hm ne. zeig du! (vielleicht mit einer Anmerkung, was gezeigt werden soll)

[LinkerGeist]

(24 Aug 2017, 12:19)

es ging NUR um den Soli....

Es geht um die Entlastung von Geringverdienern und die höher Besteuerung derer mit besonders hohen Einkommen oder die ihr Geld mit Geld verdienen. Da sind sowohl der Vorschlag hier als auch der SPD-Vorschlag wegweisend.

[Realist2014]

(02 Sep 2017, 20:10)

Es geht um die Entlastung von Geringverdienern und die höher Besteuerung derer mit besonders hohen Einkommen oder die ihr Geld mit Geld verdienen. Da sind sowohl der Vorschlag hier als auch der SPD-Vorschlag wegweisend.

es gibt keinen SPD Vorschlag bezüglich der Gesamtbesteuerung der Gewinne bei Kapitalgesellschaften...

nur unpräzises Geschwurbel

[LinkerGeist]

(02 Sep 2017, 20:15)

es gibt keinen SPD Vorschlag bezüglich der Gesamtbesteuerung der Gewinne bei Kapitalgesellschaften...

nur unpräzises Geschwurbel

Hat auch niemand gefordert. Es ist ungerecht, dass Arbeitnehmer höher besteuert werden als der Millionär, der sein Geld für sich arbeiten lässt. Da ist es höchste Zeit für mehr Gerechtigkeit.

[Realist2014]

(07 Sep 2017, 10:12)

Hat auch niemand gefordert. Es ist ungerecht, dass Arbeitnehmer höher besteuert werden als der Millionär, der sein Geld für sich arbeiten lässt. .

das ist ja nicht der Fall

die Arbeitnehmer mit Durchschnittsgehalt zahlen nicht mal 30% Steuern,

Millionäre von Frau Klatten 53% bei Auszahlung der Gewinne von BMW inklusive der Steuern, die IHR Unternehmen bereits bezahlt hat

[LinkerGeist]

(07 Sep 2017, 19:34)

das ist ja nicht der Fall

die Arbeitnehmer mit Durchschnittsgehalt zahlen nicht mal 30% Steuern,

Millionäre von Frau Klatten 53% bei Auszahlung der Gewinne von BMW inklusive der Steuern, die IHR Unternehmen bereits bezahlt hat

Das ist falsch. Arbeitnehmer zahlen Sozialabgaben, bis zu 45% Einkommensteuer und dazu noch Soli. Auf Dividenden fallen hingegen nur 25% Steuer an.

[Mahmoud]

(07 Sep 2017, 10:12)

Hat auch niemand gefordert. Es ist ungerecht, dass Arbeitnehmer höher besteuert werden als der Millionär, der sein Geld für sich arbeiten lässt. Da ist es höchste Zeit für mehr Gerechtigkeit.

Klar, wir sind doch Alle für Gerechtigkeit.

Die Gerechtigkeit, die Linke meinen, besteht im wesentlichen aus der Umverteilung von Oben nach Unten, sprich: Die "da Oben" sollen mehr Steuern zahlen.

Warum fordern sie das? Weil sie gerne mehr Steuern zahlen wollen? Wohl kaum. Denn die meisten Linken sind eher bei denen "da unten". Sie würden also von der Umverteilung profitieren. Es geht hier offensichtlich weniger um irgendeine höhere Form der Gerechtigkeit, sondern schlicht um Eigennutz.
Wer zu den " loosern "gehört wählt eben meist links.
Wenn Linke von Gerechtigkeit labern, dann muss man das übersetzen...

[Realist2014]

(07 Sep 2017, 20:14)

Das ist falsch.

nein, das ist korrekt was ich geschrieben habe

zuerst ( Stufe 1) wird der Gewinn von BMW mit ca 34% versteuert ( Körperschaft, Gewerbe, Soli)

Die davon ausgeschütteten Dividenden ( 66% ) dann mit 27% Abgeltungssteuer inkl. Soli ( Stufe 2)

das bedeutet dann in der Summe ca 54% Steuern

[LinkerGeist]

Wichtig ist die Erkenntnis, dass die SPD die Abgeltungssteuer abschaffen will und Kapitalerträge mit dem persönlichen Einkommensteuersatz versteuern. Dann werden die normalen Arbeitnehmer nicht mehr gegenüber Millionären benachteiligt.

[pikant]

(08 Sep 2017, 09:42)

Wichtig ist die Erkenntnis, dass die SPD die Abgeltungssteuer abschaffen will und Kapitalerträge mit dem persönlichen Einkommensteuersatz versteuern. Dann werden die normalen Arbeitnehmer nicht mehr gegenüber Millionären benachteiligt.

die SPD hat doch diese Abgeltungssteuer eingefuehrt - Steinbrueck konnte damals die CDU von dieser Abgeltungssteuer ueberzeugen.
erst einfuehren und dann abschaffen und man kann sich dann 2mal feiern lassen - clever.

[LinkerGeist]

(08 Sep 2017, 09:44)

die SPD hat doch diese Abgeltungssteuer eingefuehrt - Steinbrueck konnte damals die CDU von dieser Abgeltungssteuer ueberzeugen.
erst einfuehren und dann abschaffen und man kann sich dann 2mal feiern lassen - clever.

Es war eine andere Situation. Steuerflucht, fehlender Informationsaustausch usw. Durch den unermüdlichen Einsatz der SPD hat sich diese Situation nun geändert, sodass nun auch die Abgeltungssteuer wieder abgeschafft und zur Versteuerung nach dem Einkommensteuertarif zurückgekehrt werden kann.

[pikant]

(07 Sep 2017, 20:14)

Das ist falsch. Arbeitnehmer zahlen Sozialabgaben, bis zu 45% Einkommensteuer und dazu noch Soli. Auf Dividenden fallen hingegen nur 25% Steuer an.

die Steuerbelastung fuer diese AN ist zu hoch - das stimme ich mit Ihnen ueberein

Soli weg und Hoechststeuersatz auf 40% - mein Vorschlag

[Dampflok94]

(08 Sep 2017, 09:44)

die SPD hat doch diese Abgeltungssteuer eingefuehrt - Steinbrueck konnte damals die CDU von dieser Abgeltungssteuer ueberzeugen.
erst einfuehren und dann abschaffen und man kann sich dann 2mal feiern lassen - clever.

Wenn sich die Tatsachen ändern, dann ändern sich auch die Entscheidungen. Damals war das sicherlich rein praktisch gesehen keine schlechte Idee. Es brachte schlicht mehr Geld ins Staatssäckel. (Auch wenn es schon damals das Zugeständnis war, die eigenen Gesetze nicht durchsetzen zu können.) Heute käme niemand mehr auf die Idee diese Abgeltungssteuer einzuführen.

[pikant]

(08 Sep 2017, 09:47)

Es war eine andere Situation. Steuerflucht, fehlender Informationsaustausch usw. Durch den unermüdlichen Einsatz der SPD hat sich diese Situation nun geändert, sodass nun auch die Abgeltungssteuer wieder abgeschafft und zur Versteuerung nach dem Einkommensteuertarif zurückgekehrt werden kann.

das ist aber eine Steuererhoehung dann fuer Besserverdienende!
Und vor allem schaft man keine Anrzeize Aktien zu kaufen, ein Haus zu bauen, wenn beim Wiederverkauf der Staat richtig kraeftig mitverdienen will.
gerade in Niedrigzinspfasen wie heute sollte man doch den Anreiz in andere Anlageformen als das Sparbuch zu gehen, foerdern und nicht durch hoehere Steuerbelastung kontakarieren.

[pikant]

(08 Sep 2017, 09:50)

Wenn sich die Tatsachen ändern, dann ändern sich auch die Entscheidungen. Damals war das sicherlich rein praktisch gesehen keine schlechte Idee. Es brachte schlicht mehr Geld ins Staatssäckel. (Auch wenn es schon damals das Zugeständnis war, die eigenen Gesetze nicht durchsetzen zu können.) Heute käme niemand mehr auf die Idee diese Abgeltungssteuer einzuführen.

Aber es ist auch nicht sicher, dass mit der Verrechnung der Einkommenssteuer mehr Geld in den Staatssaeckel kommt.

[LinkerGeist]

(08 Sep 2017, 09:47)

die Steuerbelastung fuer diese AN ist zu hoch - das stimme ich mit Ihnen ueberein

Soli weg und Hoechststeuersatz auf 40% - mein Vorschlag

Du müsstest dann im Gegenzug halt auf Polizei, Straßen oder Schulen verzichten. Dann können die Steuern noch weiter gesenkt werden.

[LinkerGeist]

(08 Sep 2017, 09:53)

gerade in Niedrigzinspfasen wie heute sollte man doch den Anreiz in andere Anlageformen als das Sparbuch zu gehen, foerdern und nicht durch hoehere Steuerbelastung kontakarieren.

Quatsch. Wir leben in einer Marktwirtschaft. Der Staat solch sich da gefälligst raushalten. Kommunismus und Staatswirtschaft, wie Sie hier vorschlagen, braucht kein Schwein.

[pikant]

(08 Sep 2017, 09:56)

Du müsstest dann im Gegenzug halt auf Polizei, Straßen oder Schulen verzichten. Dann können die Steuern noch weiter gesenkt werden.

ich frage mich sowieso, wo das ganze Geld aus den sprudelnden Steuereinnahmen in Deutschland hingeht, wenn ich mir die Strassen so anschaue!
Andere Laender nehmen weniger Steuern und haben bessere Strassen, die Polizei wird hoeher bezahlt und die Schuelerdichte in den Klassen ist geringer.

[LinkerGeist]

(08 Sep 2017, 09:50)

Wenn sich die Tatsachen ändern, dann ändern sich auch die Entscheidungen. Damals war das sicherlich rein praktisch gesehen keine schlechte Idee. Es brachte schlicht mehr Geld ins Staatssäckel. (Auch wenn es schon damals das Zugeständnis war, die eigenen Gesetze nicht durchsetzen zu können.) Heute käme niemand mehr auf die Idee diese Abgeltungssteuer einzuführen.

Sehe ich genauso. Deshalb ist der Vorschlag der SPD richtig. Und dass mit den Mehreinnahmen dann Geringverdiener und Mittelschicht entlastet werden sollen, finde ich auch gut.

[pikant]

(08 Sep 2017, 09:59)

Quatsch. Wir leben in einer Marktwirtschaft. Der Staat solch sich da gefälligst raushalten. Kommunismus und Staatswirtschaft, wie Sie hier vorschlagen, braucht kein Schwein.

FDP Lindner hat doch einen Vorschlag auf den Tisch gelegti die Abgeltungsstuer nicht zu erheben, wenn man investiert und nach einer bestimmen Zeit, dann verkauft.
Das koennte den Wohnungsbau massiv beschleunigen und Aktienanlagen fuer die Rente attraktiv machen
fuer den Mieter zudem sehr gut, denn mehr Angebot senkt den Mietpreis und das ist fuer den kleinen Lohnempfaenger wichtig.

[pikant]

(08 Sep 2017, 10:01)

Sehe ich genauso. Deshalb ist der Vorschlag der SPD richtig. Und dass mit den Mehreinnahmen dann Geringverdiener und Mittelschicht entlastet werden sollen, finde ich auch gut.

ich sehe da keine Mehreinnahmen, da das Kapital sehr flink ist und zB. in einem Nachbarstaat von Deutschland die Kapitalertragssteuer max. 10% betraegt.

[Dampflok94]

(08 Sep 2017, 09:56)
Aber es ist auch nicht sicher, dass mit der Verrechnung der Einkommenssteuer mehr Geld in den Staatssaeckel kommt.

Das kommt auf die Ausgestaltung an. Aber darum geht es auch gar nicht mehr. Viele halten diese Regelung für ungerecht. Ob sie das objektiv ist oder nicht, spielt dann keine Rolle mehr. Gibt es öfters. Erinnerst Du dich noch an Florida-Rolf? Völlig Wurst, daß es wesentlich teurer Deutsche aus dem Ausland zurück zu beordern. Die BILD-Zeitung hatte ihr Urteil gefällt.

[pikant]

(08 Sep 2017, 10:13)

Das kommt auf die Ausgestaltung an. Aber darum geht es auch gar nicht mehr. Viele halten diese Regelung für ungerecht. Ob sie das objektiv ist oder nicht, spielt dann keine Rolle mehr. Gibt es öfters. Erinnerst Du dich noch an Florida-Rolf? Völlig Wurst, daß es wesentlich teurer Deutsche aus dem Ausland zurück zu beordern. Die BILD-Zeitung hatte ihr Urteil gefällt.

ich halte davon nichts die Polititk nach der Meinung der BILD-Zetung auszurichten und am Ende wird der Politiker und die Partei gewaehlt, die glaubwuerdiger rueberkommen und nicht immer die Fahne in den Meinungswind haengen.

Dieses Thema mit der Abgeltungssteuer hilft der SPD null und seit Sonntag nach dem Duell ist die SPD nun auf dem Niveau wo sie bei Wahlen nach Kriegsende noch nie war - ich gehe nicht mehr davon aus, dass man das Ergebnis von Steinbrueck uebertrifft und Muente zu erreichen waere nun schon ein Erfolg!

[Dampflok94]

(08 Sep 2017, 10:40)
ich halte davon nichts die Polititk nach der Meinung der BILD-Zetung auszurichten und am Ende wird der Politiker und die Partei gewaehlt, die glaubwuerdiger rueberkommen und nicht immer die Fahne in den Meinungswind haengen.

Da sind wir ja zusammen. Aber es ist auch eine Gratwanderung. Sich nicht für die Wünsche der Wähler zu interessieren, ist wohl auch nicht die Lösung.
[Qoute]Dieses Thema mit der Abgeltungssteuer hilft der SPD null und seit Sonntag nach dem Duell ist die SPD nun auf dem Niveau wo sie bei Wahlen nach Kriegsende noch nie war - ich gehe nicht mehr davon aus, dass man das Ergebnis von Steinbrueck uebertrifft und Muente zu erreichen waere nun schon ein Erfolg![/quote]
Das ist ja kein Hauptthema und auch nicht SPD-spezifisch. Sogar Herr Schäuble will die Abgeltungssteuer abschaffen. Sollte es also wieder eine GroKo geben (unwahrscheinlich aber nicht unmöglich), dann wird das sicher kein Stolperstein in den Verhandlungen werden.

[pikant]

(08 Sep 2017, 10:48)


Das ist ja kein Hauptthema und auch nicht SPD-spezifisch. Sogar Herr Schäuble will die Abgeltungssteuer abschaffen. Sollte es also wieder eine GroKo geben (unwahrscheinlich aber nicht unmöglich), dann wird das sicher kein Stolperstein in den Verhandlungen werden.

die CDU wird dann dies wie auch fast anderen Vorhaben uerspruenglich der SPD als ihren Erfolg verkaufen.
ich hoere immer im diesen Wochen, was alles die SPD in dieser Koalition umgesetzt und durchgesetzt hat, aber da frage ich mich, ob das der Waehler der SPD so wollte, denn man ist jetzt schwaecher nach der Umsetzung als vorher.
Es kommt also nicht sosehr darauf an, wieviel und was man umsetzt, sondern ob das auch beim Waehler ankommt und als SPD pur angesehen wird

[LinkerGeist]

(08 Sep 2017, 10:05)

ich sehe da keine Mehreinnahmen, da das Kapital sehr flink ist und zB. in einem Nachbarstaat von Deutschland die Kapitalertragssteuer max. 10% betraegt.

Es gilt das Wohnortprinzip. Ihre Befürchtungen sind daher grundlos.

[pikant]

(08 Sep 2017, 11:02)

Es gilt das Wohnortprinzip. Ihre Befürchtungen sind daher grundlos.

wir haben doch Niederlassungsfreiheit in der EU und etwa die Haelfte der in Deutsdchland vertriebenen Fonds haben ihren Sitz im Ausland.
Kapital ist flink auch beim Wohnort.

[LinkerGeist]

(08 Sep 2017, 10:03)

Das koennte den Wohnungsbau massiv beschleunigen und Aktienanlagen fuer die Rente attraktiv machen

Wie gesagt, so eine Planwirtschaft wie du es vorschlägst, lehne ich ab. Hat man doch bei der UDSSR gesehen, dass das nix bringt. Immer diese Unverbesserlichen, die es nicht glauben wollen.

Einfach die Abgeltungssteuer abschaffen, und die Kapitaleinkünfte mit dem persönlichen Einkommensteuertarif versteuern - so wie es die SPD vorschlägt. Das ist der sinnvollste Weg.

[Skull]

(08 Sep 2017, 09:50)

Heute käme niemand mehr auf die Idee diese Abgeltungssteuer einzuführen.

Das wage ICH mal zu bezweifeln.

mfg

[LinkerGeist]

(08 Sep 2017, 11:04)

wir haben doch Niederlassungsfreiheit in der EU und etwa die Haelfte der in Deutsdchland vertriebenen Fonds haben ihren Sitz im Ausland.
Kapital ist flink auch beim Wohnort.

Anscheinend sind dir die steuerrechtlichen Regelungen gänzlich unbekannt. So macht eine Diskussion keinen Sinn.

[Realist2014]

(08 Sep 2017, 11:06)


Einfach die Abgeltungssteuer abschaffen, .

also die Regelung wie vor der Abgeltungssteuer

mit Anrechnungsverfahren bei den Dividenden

das ist o.k.