Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Moderator: Moderatoren Forum 1

Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47318
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von H2O »

KarlRanseier hat geschrieben:(26 Apr 2018, 12:02)

Ich verstehe, ehrlich gesagt, die ganze Aufregung nicht.

Natürlich nutzen große Unternehmen legale Steuerschlupflöcher, aber das ist nicht verwerflich. Gebe ich einem Kind eine Tafel Schokolade, kann ich mich danach auch nicht darüber aufregen, dass es diese auch isst...

Man könnte sich allenfalls über diese Steuerschlupflöcher aufregen. Aber da wir ja, zumindest nach offiziellen Verlautbarungen, in Demokratien leben, hat der Pöbel genau diese Steuerschlupflöcher gewollt.
Natürlich hat der Gewerbetreibende das Recht, seine Steuerzahlungen nach Recht und Gesetz zu gestalten, wenn ihm dabei verschieden ungünstige Lösungswege angeboten werden. Er kann dann kundige Steuerspezialisten heuern, die ihm die günstigsten Lösungswege vorschlagen.

Diese Möglichkeiten hat das arbeitende Volk nicht. Da bleibt allenfalls die haushaltsnahe Handwerkerleistung, der km-Pauschale alls Werbungskosten und bei passender beruflicher Tätigkeit das Arbeitszimmer anteilig von den Wohnungskosten.

Dem arbeitenden Volk aber an zu lasten, daß es die Gesetze zugelassen hat, das lenkt den Blick von 709 Abgeordneten des Bundestags zu weit ab, die für sinnvolle Gesetze und Steuergesetze zu sorgen haben. Der Bierdeckel des ehemaligen Bundestagsabgeordneten Friederich Mertz durfte es ja nicht werden. Dann wäre ja urplötzlich ein hochangesehener Berufsstand erwerbslos.

Ich halte es für eine Verfehlung, Ihre Mitbürger als Pöbel zu bezeichnen.
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25727
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

Tom Bombadil hat geschrieben:(26 Apr 2018, 11:57)

Nette Geschichte. Wären da nicht die Kosten, die aus Steueroasen heraus geltend gemacht werden
Welche Kosten werden denn aus Steueroasen geltend gemacht, die aus Nichtsteueroasen genauso geltend gemacht werden?
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73741
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von Tom Bombadil »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(26 Apr 2018, 17:10)

Welche Kosten werden denn aus Steueroasen geltend gemacht...
Lizenzgebühren, zum Beispiel.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Eiskalt
Beiträge: 7232
Registriert: Mi 2. Dez 2009, 11:05
user title: SowjetParteiDeutschlands

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von Eiskalt »

****Gelöscht****
Zuletzt geändert von Eiskalt am Do 26. Apr 2018, 20:14, insgesamt 1-mal geändert.
Si vis pacem para bellum
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27142
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von Skull »

Eiskalt hat geschrieben:(26 Apr 2018, 19:58)

Es muss sich ganz dringend etwas ändern. Die Abgabenlast der Mittelschicht muss dringend reduziert werden.
Guten Tag,

ich bitte, sich an das Threadthema zu orientieren.

Sonst wird der Spam...Besen herausgeholt.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25727
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

Tom Bombadil hat geschrieben:(26 Apr 2018, 19:48)

Lizenzgebühren, zum Beispiel.

Und die werden aus Nichtsteueroasen nicht geltend gemacht?
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von Adam Smith »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(26 Apr 2018, 20:25)

Und die werden aus Nichtsteueroasen nicht geltend gemacht?
Nur werden die Einnahmen aus Lizenzgebühren einmal versteuert und einmal nicht. Pauschal und grob gesagt.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Voight-Kampff
Beiträge: 242
Registriert: Di 13. Jun 2017, 18:39

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von Voight-Kampff »

KarlRanseier hat geschrieben:(26 Apr 2018, 12:02)

Ich verstehe, ehrlich gesagt, die ganze Aufregung nicht.

Natürlich nutzen große Unternehmen legale Steuerschlupflöcher, aber das ist nicht verwerflich. Gebe ich einem Kind eine Tafel Schokolade, kann ich mich danach auch nicht darüber aufregen, dass es diese auch isst...

Man könnte sich allenfalls über diese Steuerschlupflöcher aufregen. Aber da wir ja, zumindest nach offiziellen Verlautbarungen, in Demokratien leben, hat der Pöbel genau diese Steuerschlupflöcher gewollt.
Der deutsche Wähler hat keinen Einfluss auf die Steuergesetze von Irland oder Panama.
Voight-Kampff
Beiträge: 242
Registriert: Di 13. Jun 2017, 18:39

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von Voight-Kampff »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(26 Apr 2018, 20:25)

Und die werden aus Nichtsteueroasen nicht geltend gemacht?
Nein, denn dort müsste man die Lizenzeinnahmen hoch versteuern.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47318
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von H2O »

Voight-Kampff hat geschrieben:(26 Apr 2018, 20:35)

Nein, denn dort müsste man die Lizenzeinnahmen hoch versteuern.
Unbedarfte Frage: Vergibt IKEA denn Lizenzen als Einnahmequelle?
Voight-Kampff
Beiträge: 242
Registriert: Di 13. Jun 2017, 18:39

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von Voight-Kampff »

H2O hat geschrieben:(26 Apr 2018, 20:41)

Unbedarfte Frage: Vergibt IKEA denn Lizenzen als Einnahmequelle?
Ikea ist in zwei Hauptstränge gegliedert. Es gibt zwei Stiftungen, wobei eine in den Niederlanden und die andere in Luxemburg sitzt. Diese besitzen jeweils eine Holdinggesellschaft. Eine Holding überlässt den Tochterunternehmen, also den einzelnen Unternehmen etwa in Deutschland, das Geld für deren Geschäfte. Gleichzeitig wurde die Marke Ikea innerhalb des Konzerns verkauft und die Rechte der Nutzung gegen Lizenzgebühren vergeben. So besitzt die niederländische Holding die Marke Ikea. Die Tochterunternehmen, die vorher Geld aus den Niederlanden bekommen haben, müssen dann eine Lizenzgebühr in die Niederlande abführen. Und von den Niederlanden wird das Geld weitergeschickt an die Stiftung in Liechtenstein. Damit zirkuliert das Geld durch das ganze Unternehmen und damit werden Steuern vermieden.

https://www.wiwo.de/finanzen/steuern-re ... 25158.html
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73741
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von Tom Bombadil »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(26 Apr 2018, 20:25)

Und die werden aus Nichtsteueroasen nicht geltend gemacht?
Nicht zur Steuervermeidung, weswegen ich die von dir "clever" eingeführte Einschränkung ja auch weggelassen habe.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47318
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von H2O »

Voight-Kampff hat geschrieben:(26 Apr 2018, 20:45)

Ikea ist in zwei Hauptstränge gegliedert. Es gibt zwei Stiftungen, wobei eine in den Niederlanden und die andere in Luxemburg sitzt. Diese besitzen jeweils eine Holdinggesellschaft. Eine Holding überlässt den Tochterunternehmen, also den einzelnen Unternehmen etwa in Deutschland, das Geld für deren Geschäfte. Gleichzeitig wurde die Marke Ikea innerhalb des Konzerns verkauft und die Rechte der Nutzung gegen Lizenzgebühren vergeben. So besitzt die niederländische Holding die Marke Ikea. Die Tochterunternehmen, die vorher Geld aus den Niederlanden bekommen haben, müssen dann eine Lizenzgebühr in die Niederlande abführen. Und von den Niederlanden wird das Geld weitergeschickt an die Stiftung in Liechtenstein. Damit zirkuliert das Geld durch das ganze Unternehmen und damit werden Steuern vermieden.

https://www.wiwo.de/finanzen/steuern-re ... 25158.html
Danke; das ist ja ein listenreicher Trick. Wenn man das einmal weiß, kann man doch diese Form der Unternehmensaufstellung gesetzlich verhindern. Also doch wieder 709 Helfershelfer in Berlin?
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25727
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

Tom Bombadil hat geschrieben:(26 Apr 2018, 20:47)

Nicht zur Steuervermeidung, weswegen ich die von dir "clever" eingeführte Einschränkung ja auch weggelassen habe.
aha, wenn man also aus Steueroasen Lizenzgebühren geltend macht, dann dienen sie die Steuervermeidung, wenn man das aus Nichtsteueroasen, dann nicht.

ok. Welche Konsequenz hat das nun für ein Unternehmen in Deutschland? Also z.B. IKEA? Zahlt IKEA nun in Deutschland weniger Steuern weil die Lizenzgebühren nun an ein Unternehmen in die Niederlande bezahlt werden, statt an ein Unternehmen in Schweden?
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Voight-Kampff
Beiträge: 242
Registriert: Di 13. Jun 2017, 18:39

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von Voight-Kampff »

H2O hat geschrieben:(26 Apr 2018, 20:54)

Danke; das ist ja ein listenreicher Trick. Wenn man das einmal weiß, kann man doch diese Form der Unternehmensaufstellung gesetzlich verhindern. Also doch wieder 709 Helfershelfer in Berlin?
Mir ist nicht klar wie das nach deutschem Recht legal sein könnte. In DE haben wir:

Abgabenordnung (AO)
§ 42 Missbrauch von rechtlichen Gestaltungsmöglichkeiten
(1) Durch Missbrauch von Gestaltungsmöglichkeiten des Rechts kann das Steuergesetz nicht umgangen werden. Ist der Tatbestand einer Regelung in einem Einzelsteuergesetz erfüllt, die der Verhinderung von Steuerumgehungen dient, so bestimmen sich die Rechtsfolgen nach jener Vorschrift. Anderenfalls entsteht der Steueranspruch beim Vorliegen eines Missbrauchs im Sinne des Absatzes 2 so, wie er bei einer den wirtschaftlichen Vorgängen angemessenen rechtlichen Gestaltung entsteht.
(2) Ein Missbrauch liegt vor, wenn eine unangemessene rechtliche Gestaltung gewählt wird, die beim Steuerpflichtigen oder einem Dritten im Vergleich zu einer angemessenen Gestaltung zu einem gesetzlich nicht vorgesehenen Steuervorteil führt. Dies gilt nicht, wenn der Steuerpflichtige für die gewählte Gestaltung außersteuerliche Gründe nachweist, die nach dem Gesamtbild der Verhältnisse beachtlich sind.

https://de.wikipedia.org/wiki/Missbrauc ... lichkeiten

Aber klar haben die Steuerhinterzieher auch Verbündete in hohen Stellen. Muss man sich nur mal die Cum/Ex Aufarbeitung anschauen.
Voight-Kampff
Beiträge: 242
Registriert: Di 13. Jun 2017, 18:39

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von Voight-Kampff »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(26 Apr 2018, 21:08)

aha, wenn man also aus Steueroasen Lizenzgebühren geltend macht, dann dienen sie die Steuervermeidung, wenn man das aus Nichtsteueroasen, dann nicht.

ok. Welche Konsequenz hat das nun für ein Unternehmen in Deutschland? Also z.B. IKEA? Zahlt IKEA nun in Deutschland weniger Steuern weil die Lizenzgebühren nun an ein Unternehmen in die Niederlande bezahlt werden, statt an ein Unternehmen in Schweden?
Mir scheint, dass dir da noch so einiges unklar ist. Google doch einfach mal nach mehr Info.
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25727
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

Voight-Kampff hat geschrieben:(26 Apr 2018, 21:18)

Mir scheint, dass dir da noch so einiges unklar ist.
Was z.B.?
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70340
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von Realist2014 »

Voight-Kampff hat geschrieben:(26 Apr 2018, 21:18)

Mir scheint, dass dir da noch so einiges unklar ist. Google doch einfach mal nach mehr Info.
Und mir scheint, dass du die Frage vom Kater gar nicht verstanden hast...
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47318
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von H2O »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(26 Apr 2018, 21:20)

Was z.B.?
Hat denn dieser Beitrag keine Substanz?
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 3#p4190813
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25727
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

H2O hat geschrieben:(26 Apr 2018, 21:28)

Hat denn dieser Beitrag keine Substanz?
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 3#p4190813
Nicht wirklich.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Voight-Kampff
Beiträge: 242
Registriert: Di 13. Jun 2017, 18:39

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von Voight-Kampff »

Realist2014 hat geschrieben:(26 Apr 2018, 21:27)

Und mir scheint, dass du die Frage vom Kater gar nicht verstanden hast...
Die Frage gibt halt nicht viel Sinn. Da fehlt einfach noch Grundsätzliches bevor man vernünftig reden kann.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47318
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von H2O »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(26 Apr 2018, 21:33)

Nicht wirklich.
Kann sein; aber was ist daran mangelhaft? Wir wollen uns doch wohl hoffentlich nicht gegenseitig vorführen, sondern etwas dazu lernen.
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25727
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

Voight-Kampff hat geschrieben:(26 Apr 2018, 21:35)

Die Frage gibt halt nicht viel Sinn. Da fehlt einfach noch Grundsätzliches bevor man vernünftig reden kann.
Was fehlt denn an Grundsätzlichem?
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25727
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

H2O hat geschrieben:(26 Apr 2018, 21:37)

Kann sein; aber was ist daran mangelhaft?
Mal andersrum. Was steht denn dort konkret an Substanz?
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Voight-Kampff
Beiträge: 242
Registriert: Di 13. Jun 2017, 18:39

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von Voight-Kampff »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(26 Apr 2018, 21:37)

Was fehlt denn an Grundsätzlichem?
Was ist das Thema dieses Stranges?
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27142
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von Skull »

Voight-Kampff hat geschrieben:(26 Apr 2018, 21:47)

Was ist das Thema dieses Stranges?
Steht doch in der Überschrift.

--> Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

somit ...die Steuervermeidung (oder Steuer-Reduzierung) von grossen und internationalen Firmen und Konzernen.

mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47318
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von H2O »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(26 Apr 2018, 21:40)

Mal andersrum. Was steht denn dort konkret an Substanz?
Nach meinem Verständnis steht da ein Gesetz, das die ausschließlich steuerrechtlich optimierte Gestaltung eines Unternehmens untersagt.

Aber bitte nicht immer wieder "andersrum". Wer etwas weiß, sollte das in einer offenen Diskussion allgemeinverständlich sagen. Der interessierte Laie kann unmöglich in Eigenregie das Wissen auf diesen Fachgebieten erwerben, das ihn zu Fragen befähigt.
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25727
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

Voight-Kampff hat geschrieben:(26 Apr 2018, 21:47)

Was ist das Thema dieses Stranges?
Was hat das Thema des Stranges damit zu tun, dass deiner Meinung nach meiner Frage an Grundsätzlichem fehlt? Dieses Grundsätzliche, dass dir an dieser simplen Frage fehlt, solltest du doch auch benennen können, wenn es denn so grundsätzlich wäre.

Kommt da noch was?
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25727
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

H2O hat geschrieben:(26 Apr 2018, 21:53)

Nach meinem Verständnis steht da ein Gesetz, das die ausschließlich steuerrechtlich optimierte Gestaltung eines Unternehmens untersagt.

Aber bitte nicht immer wieder "andersrum". Wer etwas weiß, sollte das in einer offenen Diskussion allgemeinverständlich sagen. Der interessierte Laie kann unmöglich in Eigenregie das Wissen auf diesen Fachgebieten erwerben, das ihn zu Fragen befähigt.
Korrekt. Das betrifft aber nur das deutsche Steuerrecht.
Und welchen Nachteil der deutsche Fiskus durch das Steueroptimierungsmodell von IKEA hat, ist ja immer noch nicht geklärt. Hat er überhaupt einen?
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70340
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von Realist2014 »

Voight-Kampff hat geschrieben:(26 Apr 2018, 21:35)

Die Frage gibt halt nicht viel Sinn. Da fehlt einfach noch Grundsätzliches bevor man vernünftig reden kann.

Die Frage war ganz einfach und präzise.

Beantworte sie doch einfach
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47318
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von H2O »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(26 Apr 2018, 21:57)

Korrekt. Das betrifft aber nur das deutsche Steuerrecht.
Und welchen Nachteil der deutsche Fiskus durch das Steueroptimierungsmodell von IKEA hat, ist ja immer noch nicht geklärt. Hat er überhaupt einen?
Jetzt fragen Sie schon wieder mich! Also, ich werde diese Prüfung nicht bestehen, weil das nicht mein Fachgebiet ist. Aber ich würde schon gern erfahren, ob da ein Ansatz für politische Gegenmaßnahmen zu sehen ist, damit unser Land die ihm zustehenden Mittel erhält. Darum geht es doch sinngemäß in diesem Strang.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70340
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von Realist2014 »

H2O hat geschrieben:(26 Apr 2018, 22:03)

Jetzt fragen Sie schon wieder mich! Also, ich werde diese Prüfung nicht bestehen, weil das nicht mein Fachgebiet ist. Aber ich würde schon gern erfahren, ob da ein Ansatz für politische Gegenmaßnahmen zu sehen ist, damit unser Land die ihm zustehenden Mittel erhält. Darum geht es doch sinngemäß in diesem Strang.
warum sollte Deutschland mehr Steuern von Ikea erhalten?
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Voight-Kampff
Beiträge: 242
Registriert: Di 13. Jun 2017, 18:39

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von Voight-Kampff »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(26 Apr 2018, 21:53)

Was hat das Thema des Stranges damit zu tun, dass deiner Meinung nach meiner Frage an Grundsätzlichem fehlt? Dieses Grundsätzliche, dass dir an dieser simplen Frage fehlt, solltest du doch auch benennen können, wenn es denn so grundsätzlich wäre.

Kommt da noch was?
Also gut. Vielleicht ist es auch ein bisschen schwierig.

In diesem Strang geht es um Steuervermeidung.

Warum zahlen Ikeafilialen Lizenzgebühren an eine Firma in den NL? Zur Steuervermeidung.
Die Ikeafilialen in DE haben weniger Gewinn, weil Geld abfließt. Damit zahlen sie weniger Steuern. Sinn und Zweck der Lizenzgebühr ist rein die Verschiebung des Gewinnes von der linken in die rechte Hand.

Was wenn die Marke einer schwedischen Firma gehören würde? Dann würde der Gewinn höher besteuert werden und Ikea als ganzes würde vielleicht mehr Steuern zahlen, als wenn es überhaupt keine Lizenzgebühren verlangen würde.
Würde Ikea dann immer noch Lizenzgebühren verlangen? Wohl kaum.

Du fragtest: Zahlt IKEA nun in Deutschland weniger Steuern weil die Lizenzgebühren nun an ein Unternehmen in die Niederlande bezahlt werden, statt an ein Unternehmen in Schweden?
Die Antwort ist also: Sehr gut möglich. Aber letzendlich geht es nicht darum. Was war noch mal das Thema? Genau, Steuervermeidung.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70340
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von Realist2014 »

Voight-Kampff hat geschrieben:(26 Apr 2018, 22:08)

Also gut. Vielleicht ist es auch ein bisschen schwierig.

In diesem Strang geht es um Steuervermeidung.

Warum zahlen Ikeafilialen Lizenzgebühren an eine Firma in den NL? Zur Steuervermeidung.
Die Ikeafilialen in DE haben weniger Gewinn, weil Geld abfließt. Damit zahlen sie weniger Steuern. Sinn und Zweck der Lizenzgebühr ist rein die Verschiebung des Gewinnes von der linken in die rechte Hand.

Was wenn die Marke einer schwedischen Firma gehören würde? Dann würde der Gewinn höher besteuert werden und Ikea als ganzes würde vielleicht mehr Steuern zahlen, als wenn es überhaupt keine Lizenzgebühren verlangen würde.
Würde Ikea dann immer noch Lizenzgebühren verlangen? Wohl kaum.

Du fragtest: Zahlt IKEA nun in Deutschland weniger Steuern weil die Lizenzgebühren nun an ein Unternehmen in die Niederlande bezahlt werden, statt an ein Unternehmen in Schweden?
Die Antwort ist also: Sehr gut möglich. Aber letzendlich geht es nicht darum. Was war noch mal das Thema? Genau, Steuervermeidung.
Lizenzgebühren sind eine ganz normale Sache und keine "Gewinnverschiebung".

Und nein, wenn die Lizenzgebühren statt nach Holland dann nach Schweden fließen, ändert das für D natürlich gar nichts.
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Voight-Kampff
Beiträge: 242
Registriert: Di 13. Jun 2017, 18:39

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von Voight-Kampff »

Realist2014 hat geschrieben:(26 Apr 2018, 22:12)

Lizenzgebühren sind eine ganz normale Sache und keine "Gewinnverschiebung".

Und nein, wenn die Lizenzgebühren statt nach Holland dann nach Schweden fließen, ändert das für D natürlich gar nichts.
Bitte untermauere deine Behauptung mit Argumenten und/oder Quellenangaben.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47318
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von H2O »

Realist2014 hat geschrieben:(26 Apr 2018, 22:07)

warum sollte Deutschland mehr Steuern von Ikea erhalten?
Ich finde diese Form der Fragestellungen schon als Zumutung. Lassen Sie uns teilhaben an Ihrem Wissen, warum Deutschland keineswegs zu kurz kommt, oder ob z. B. die EU so angelegt ist, das ein Unternehmen sich in der EU so aufstellen kann, daß etwa Deutschland dafür sorgt, daß das Geschäft durch Infrastruktur und Rechtssicherheit läuft, und woanders, wo diese Bedingungen nicht
erfüllt sind, speziell ausgehandelte niedrige Steuern zahlt. Darum geht es hier doch wohl.

Und wenn das alles Unfug ist, dann will ich in einer Diskussion nicht "Unfug" lesen, sondern warum das Unfug ist. Einen Teil habe ich ja schon verstanden, aber Wiederholung schadet hier auch nicht.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70340
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von Realist2014 »

Voight-Kampff hat geschrieben:(26 Apr 2018, 22:15)

Bitte untermauere deine Behauptung mit Argumenten und/oder Quellenangaben.

nene

DU musst erst mal DEINE "untermauern"

von wegen der Änderung der Steuern für D bei Besteuerung der Gewinne von Ikea in Schweden anstelle in NL


also los....
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70340
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von Realist2014 »

H2O hat geschrieben:(26 Apr 2018, 22:18)

Ich finde diese Form der Fragestellungen schon als Zumutung. Lassen Sie uns teilhaben an Ihrem Wissen, warum Deutschland keineswegs zu kurz kommt .

das kann der Kater besser erklären
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Voight-Kampff
Beiträge: 242
Registriert: Di 13. Jun 2017, 18:39

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von Voight-Kampff »

Realist2014 hat geschrieben:(26 Apr 2018, 22:18)

nene

DU musst erst mal DEINE "untermauern"

von wegen der Änderung der Steuern für D bei Besteuerung der Gewinne von Ikea in Schweden anstelle in NL


also los....
Ich hatte bereits ein Argument vormuliert. Mir war aufgefallen, dass es ignoriert wurde. Da kann ich im Moment nichts weiter machen.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70340
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von Realist2014 »

Voight-Kampff hat geschrieben:(26 Apr 2018, 22:15)

Bitte untermauere deine Behauptung mit Argumenten und/oder Quellenangaben.
"1. Behandlung beim Zahlenden: Lizenzgebühren stellen bei dem, der sie zahlt, abzugsfähige Betriebsausgaben dar (§ 4 IV EStG). Sie werden bei der Gewerbesteuer zu einem Viertel wieder dem Gewerbeertrag hinzugerechnet, also zu einem bestimmten Umfang mit Gewerbesteuer belastet (§ 8 Nr. 1 Buchstabe f GewStG ab 2008)."

https://wirtschaftslexikon.gabler.de/de ... hren-41475
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70340
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von Realist2014 »

Voight-Kampff hat geschrieben:(26 Apr 2018, 22:21)

Ich hatte bereits ein Argument vormuliert. Mir war aufgefallen, dass es ignoriert wurde. Da kann ich im Moment nichts weiter machen.

Ein Argument gegen gültiges deutsches Steuerrecht?
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25727
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

Voight-Kampff hat geschrieben:(26 Apr 2018, 22:08)


Warum zahlen Ikeafilialen Lizenzgebühren an eine Firma in den NL? Zur Steuervermeidung.
Nein. Sie zahlen Lizenzgebühren weil es notwendig ist. Für die Nutzung des Markennamens.
Die Ikeafilialen in DE haben weniger Gewinn, weil Geld abfließt. Damit zahlen sie weniger Steuern.
Korrekt. Aus Sicht des deutschen Fiskus ist es aber egal, ob diese Lizenzgebühren an ein Unternehmen in den Niederlanden fließen oder an ein Unternehmen in Schweden

Sinn und Zweck der Lizenzgebühr ist rein die Verschiebung des Gewinnes von der linken in die rechte Hand.
Im Volksmund heißt es linke Tasche/rechte Tasche nicht Hand. Der Sinn einer Lizenzgebühr ist nicht die Verschiebung von Gewinn, sondern sie stellt eine Vergütung für die Nutzung eines Markenrechts da.
Was wenn die Marke einer schwedischen Firma gehören würde? Dann würde der Gewinn höher besteuert werden und Ikea als ganzes würde vielleicht mehr Steuern zahlen, als wenn es überhaupt keine Lizenzgebühren verlangen würde.
Würde Ikea dann immer noch Lizenzgebühren verlangen? Wohl kaum.
Internationalen Besteuerungsstandards müsste IKEA natürlich Lizenzgebühren verlangen, sofern der Markenwert durch die ausländischen Töchter nicht anders vergütet wird. Darauf würde der schwedische Staat schon schauen. Keine Sorge.
Du fragtest: Zahlt IKEA nun in Deutschland weniger Steuern weil die Lizenzgebühren nun an ein Unternehmen in die Niederlande bezahlt werden, statt an ein Unternehmen in Schweden?
Die Antwort ist also: Sehr gut möglich.
siehe oben. Mich würde wundern, wenn die Lizenzzahlungen keinem Fremdvergleich standhalten würden.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Voight-Kampff
Beiträge: 242
Registriert: Di 13. Jun 2017, 18:39

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von Voight-Kampff »

Realist2014 hat geschrieben:(26 Apr 2018, 22:22)

"1. Behandlung beim Zahlenden: Lizenzgebühren stellen bei dem, der sie zahlt, abzugsfähige Betriebsausgaben dar (§ 4 IV EStG). Sie werden bei der Gewerbesteuer zu einem Viertel wieder dem Gewerbeertrag hinzugerechnet, also zu einem bestimmten Umfang mit Gewerbesteuer belastet (§ 8 Nr. 1 Buchstabe f GewStG ab 2008)."

https://wirtschaftslexikon.gabler.de/de ... hren-41475
Und was soll das uns sagen?
Voight-Kampff
Beiträge: 242
Registriert: Di 13. Jun 2017, 18:39

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von Voight-Kampff »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(26 Apr 2018, 22:24)Internationalen Besteuerungsstandards müsste IKEA natürlich Lizenzgebühren verlangen, sofern der Markenwert durch die ausländischen Töchter nicht anders vergütet wird. Darauf würde der schwedische Staat schon schauen. Keine Sorge.

siehe oben. Mich würde wundern, wenn die Lizenzzahlungen keinem Fremdvergleich standhalten würden.
Interessant. Wo kann ich mehr dazu lesen?
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47318
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von H2O »

@3X Schwarzer Kater:

  • Nein. Sie zahlen Lizenzgebühren weil es notwendig ist. Für die Nutzung des Markennamens.
Aus meiner Sicht als Normalverbraucher gesehen:

Ist denn nicht gerade diese Form der Firmenstruktur ein ausschließlich steuervermeidender Trick? Die Firmen in Deutschland gehören wohl kaum einer von IKEA unabhängigen Unternehmensgruppe, die sich nun plötzlich mit fremden Federn schmückt. Sondern IKEA hat sich irgendwann so aufgestellt, nachdem das Haus jahrzehntelang als IKEA in Deutschland den Markt erobern konnte. Die Umgestaltung hat doch mit besserer Marktnähe und logistischen Vorteilen nichts zu tun.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73741
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von Tom Bombadil »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(26 Apr 2018, 21:08)

aha, wenn man also aus Steueroasen Lizenzgebühren geltend macht, dann dienen sie die Steuervermeidung, wenn man das aus Nichtsteueroasen, dann nicht.
Ja, es macht natürlich extrem viel Sinn, Lizenzgebühren in Hochsteuerländern geltend zu machen. Deswegen sitzen die ganzen Briefkastenfirmen ja auch nicht in Delaware, den Niederlanden, Luxemburg oder in Panama :dead: Das Offensichtliche zu leugnen ist schon bezeichnend genug.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25727
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

Voight-Kampff hat geschrieben:(26 Apr 2018, 22:30)

Interessant. Wo kann ich mehr dazu lesen?
Das ergibt sich aus den Transferpreisrichtlinien der OECD, die letztendlich Basis für die Steuergesetzgebung in den Staaten ist, wenn es um internationale Themen geht.
Dazu gibt es genug Literatur im Netz, wenn du Spaß dran hast. Einfach mal googeln ... z.B. oecd transfer pricing intangibles

oecd transfer pricing intangibles
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70340
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von Realist2014 »

Voight-Kampff hat geschrieben:(26 Apr 2018, 22:29)

Und was soll das uns sagen?

gültiges Steuerrecht.
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Sanity
Beiträge: 409
Registriert: Do 29. Mär 2018, 11:56

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von Sanity »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(26 Apr 2018, 22:24)

Nein. Sie zahlen Lizenzgebühren weil es notwendig ist. Für die Nutzung des Markennamens
.
Na klar und ein "Double Irish with a dutch Sandwich" ist ein Lunch Menü im Irish Pub an der Ecke ;) https://de.m.wikipedia.org/wiki/Double_ ... h_Sandwich

Manchmal denke ich hier schreiben irgendwelche Social Bots ;)
Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier. (Gandhi)
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25727
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Der Gipfel (?) des Eisberges - Steuervermeidung von Ikea

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

Tom Bombadil hat geschrieben:(26 Apr 2018, 22:45)

Ja, es macht natürlich extrem viel Sinn, Lizenzgebühren in Hochsteuerländern geltend zu machen. Deswegen sitzen die ganzen Briefkastenfirmen ja auch nicht in Delaware, den Niederlanden, Luxemburg oder in Panama :dead: Das Offensichtliche zu leugnen ist schon bezeichnend genug.

Das wohl bekannteste Unternehmen, dass auf einem Lizensystem basiert dürfte Coca Cola sein. Und die sitzen weder in Delaware noch in den Niederlanden noch in Luxemburg oder Panama, sondern in Atlanta.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Antworten