Sind Beamte billiger?

[Alana4]

Doch, es ist sowohl unmoralisch als auch brutal: Während eine Gesellschaft auf produktiver Kooperation beruht entsteht ein Staat immer aus Krieg. Ein aggressiver Parasit, der aus Krieg entsteht und die produktive Gesellschaft unterdrückt ist von seiner Natur her stets brutal und unmoralisch.
Diese Unmoral überträgt sich natürlich auch auf die Staatsdiener.

Dann geht halt einfach in den Urwald. Da haste denn vielleicht Glück und kein Staat geht dir auf'n Zeiger. Darfst natürlich auch nüscht vom Staat wollen!
also- husch husch.......hier begegnet dir der Staat immer und überall, das wirste nicht verhindern können.

[Robben1986]

Dann geht halt einfach in den Urwald. Da haste denn vielleicht Glück und kein Staat geht dir auf'n Zeiger. Darfst natürlich auch nüscht vom Staat wollen!
also- husch husch.......hier begegnet dir der Staat immer und überall, das wirste nicht verhindern können.

Von heute auf morgen vielleicht nicht, aber wenn man die durch den Staat verbreiteten Lügen oft genug widerlegt wird die moralische Gesellschaft aufwachen und diesen Parasiten abschütteln.

[frems]

Aus gegebenem Anlass:

Die staatlichen Gesundheitsausgaben für Beamte explodieren bis 2030 auf 20 Milliarden Euro - jährlich.

Wären Beamte krankenversicherungspflichtig, würden Bund und Länder bis 2030 um 60 Milliarden Euro entlastet.

Darüber hinaus könnten die Beiträge für die gesetzlich Versicherten um 0,34 Prozentpunkte gesenkt werden.

https://www.welt.de/finanzen/verbrauche ... isiko.html

Beim Beamtenbund stößt die Studie auf Kritik. "Ich kann nur allen dringend raten, den Beipackzettel einer solchen Reform gründlich zu lesen und auf die vielen Risiken und Nebenwirkungen zu achten!", sagte der Bundesvorsitzende Klaus Dauderstädt. "Die Beihilfe gehört neben Besoldung und Versorgung zum Gesamtpaket der Alimentation von Beamten durch ihren Dienstherrn." Nur dadurch werde die Wettbewerbsfähigkeit mit der Wirtschaft bei der Nachwuchsgewinnung sichergestellt. "Die vorliegende Studie kann die Abschaffung der Beihilfe nicht seriös rechtfertigen."

http://www.zeit.de/wirtschaft/2017-01/s ... n-behilife

[jack000]

(10 Jan 2017, 19:57)

Aus gegebenem Anlass:


https://www.welt.de/finanzen/verbrauche ... isiko.html
http://www.zeit.de/wirtschaft/2017-01/s ... n-behilife

In der Tat so ein Trend in letzter Zeit zu behaupten, irgendwas wird günstiger nur weil man anderen die Kosten aufdrückt, bzw. durch die Umwidmung den Eindruck entstehen lässt, dass diese Kosten gar nicht existieren würden.

[Boracay]

Die Studie ist kompletter Müll, verschweigt sei einfach in der Kostenbetrachtung die AG Anteile die für die Beamten notwendig wären und die notwendige Erhöhung der Bruttolöhne um das geringere Netto auszugleichen.....

[jack000]

(10 Jan 2017, 22:59)

Die Studie ist kompletter Müll, verschweigt sei einfach in der Kostenbetrachtung die AG Anteile die für die Beamten notwendig wären und die notwendige Erhöhung der Bruttolöhne um das geringere Netto auszugleichen.....

Genau so ist es! Da ist kein Denken von hier bis zur nächsten Ecke vorhanden!
=> Der Netto-Lohn ist zementiert und daher bringen Diskussionen über eine Sozialversicherung gar nix!

[Dampflok94]

(10 Jan 2017, 19:57)

Aus gegebenem Anlass:


https://www.welt.de/finanzen/verbrauche ... isiko.html


http://www.zeit.de/wirtschaft/2017-01/s ... n-behilife

Wenn jemand 60 Milliarden weniger zahlen soll, dann müssen zwangsläufig andere 60 Milliarden weniger erhalten. Um wen handelt es sich dabei? Alleine die PKV kann es ja nicht sein.

[frems]

(11 Jan 2017, 10:26)

Wenn jemand 60 Milliarden weniger zahlen soll, dann müssen zwangsläufig andere 60 Milliarden weniger erhalten. Um wen handelt es sich dabei? Alleine die PKV kann es ja nicht sein.

Kann ich Dir nicht sagen. Ich hatte nur einen Artikel über die Studie sowie Kritik daran verlinkt. Da könnte ich nur mutmaßen, dass Beamte nach diesem Vorschlag die GKV komplett selbst bezahlen sollen. Würde der Zuschuss/Beihilfe in einen AG-KV-Anteil umgewandelt werden (ähnlich wie bei öff. Angestellten), dürfte das rein finanziell keinen großen Unterschied machen.

[Ger9374]

Alles wieder Schlagzeilen die von den wahren Ursachen ablenkt. Schl- Holstein hat es doch probiert. Beamte sind für die Arbeitgeber billiger.
Das das Modell nur funktioniert und sich für den Arbeitgeber besser rechnet solange der Beamte nicht Pensioniert ist wird oft übersehen.

[John Galt]

Beamte im mittleren Dienst haben teilweise über 60.000 Euro netto seit ca. 2010 verloren, weil Sie gegen ihre Alimentation keinen Widerspruch eingelegt haben.

z.B. in BW ab Seite 61 https://beteiligungsportal.baden-wuertt ... riften.pdf

[joss fritz]

Kündigungsschutz auf Rechnung des Steuerzahlers ist unmoralisch.

Nur der freie Markt kann effiziente Arbeitsverhältnisse schaffen.

Es gibt keinen freien Markt (1. Momopolmärchen) Was sind effiziente Arbeitsverhältnisse, möglichst viel Profit bei wenig Lohn.
Also Arbeitslosigkeit und Beamtenverhältnis abschaffen, dann wird ein Schuh draus.

[Realist2014]

Es gibt keinen freien Markt (1. Momopolmärchen) Was sind effiziente Arbeitsverhältnisse, möglichst viel Profit bei wenig Lohn.
Also Arbeitslosigkeit und Beamtenverhältnis abschaffen, dann wird ein Schuh draus.

Wie soll den Arbeitslosigkeit und Beamtenverhältnis "abgeschafft" werden in unserer FDGO?

[Skull]

Wie soll den Arbeitslosigkeit "abgeschafft" werden in unserer FDGO?

Guten Abend,

Threadthema bitte beachten.

[denkmal]

Die Frage scheint ja immer wieder aufzutauchen...

Daß die Beamten den Staat weniger kosten als die Angestellten im öffentlichen Dienst, ist genau das Gegenteil dessen, was bisher allgemein angenommen wurde

Der Rest leider hinter Bezahlschranke

Die Zeit 32/1967

[Skull]

Die Frage scheint ja immer wieder aufzutauchen...

Daß die Beamten den Staat weniger kosten als die Angestellten im öffentlichen Dienst, ist genau das Gegenteil dessen, was bisher allgemein angenommen wurde

Der Rest leider hinter Bezahlschranke

Die Zeit 32/1967

Ich weiss nicht, ob ein Artikel vom 11. August 1967 (!) mit einem Verweis eines Gutachtens …
in Auftrag gegeben vom damaligen (Finanz) Minister Franz-Josef Strauss

irgendeine Relevanz im Jahre 2022 hat ?

mfg

[firlefanz11]

Ich weiss nicht, ob ein Artikel vom 11. August 1967 (!) mit einem Verweis eines Gutachtens …
in Auftrag gegeben vom damaligen (Finanz) Minister Franz-Josef Strauss

irgendeine Relevanz im Jahre 2022 hat ?

mfg

Ich tippe spontan darauf, dass sich da seither nichts großartig geändert hat...

[garfield336]

wow! Da nimmst du gleich den Beamten mit 50.000,- Brutto- na, die überwiegende Mehrheit der aktiven Beamten kann da nicht einmal davon träumen.

Arme Schlucker

Aus dem 54-seitigen Dokument geht außerdem hervor, dass das Bruttogrundgehalt eines Beamten (Fonctionnaire) derzeit bei durchschnittlich 8.688 Euro pro Monat liegt, inklusive der Jahresendzulage (Allocation de fin d’année). Hinzu kommt für alle Betroffenen ein Essenszuschuss von 204 Euro netto pro Monat. Mehr als die Hälfte der Beamten hat zudem Anspruch auf eine Familienzulage von 599,81 Euro brutto. 

https://www.wort.lu/de/politik/neue-geh ... 923648ac9b




(Zudem hat man hier deutlich mehr Netto vom Brutto als in Deutschland)

[garfield336]

Dennoch Arbeit von externen Dienstleistern verrichten zu lassen kosten meist noch mehr.

[sünnerklaas]

Dennoch Arbeit von externen Dienstleistern verrichten zu lassen kosten meist noch mehr.

Beamte und auch Soldaten haben dienstrechtlich einen erheblichen Vorteil: man kann sie ohne weiteres und sehr kurzfristig an andere Behörden ausleihen. Die Bundeswehr hat bei der Corona-Pandemie eine große Rolle bei der Besetzung der von Personalnot betroffenen Gesundheitsämter gespielt. Ebenso konnten da Beamte aus anderen Behörden kurzfristig eingesetzt werden.
Mitarbeiter eines externen Dienstleisters kann man nicht mal so ohne weiteres ausleihen, dazu muss dann erst mal ein neuer, genau darauf zugeschnittener Vertrag her.

[jorikke]

Beamte sind nicht billiger.
Einen Beamten zu korrumpieren wird wohl in der Regel viel teurer sein als bei normalen Angestellten.
Nicht weil sie die besseren Menschen sind, sondern weil sie mehr zu verlieren haben.
Sie sind also teurer.

[garfield336]

Beamte sind nicht billiger.
Einen Beamten zu korrumpieren wird wohl in der Regel viel teurer sein als bei normalen Angestellten.
Nicht weil sie die besseren Menschen sind, sondern weil sie mehr zu verlieren haben.
Sie sind also teurer.

Es sind meist externe Dienstleister die versuchen die Politiker zu korrumpieren um noch mehr Geld herauszuholen, oder mit irgendwelchen Tricks die Kosten der Aufträge in die Höhe schnellen zu lassen.
Ich arbeite in der IT, die Projekte die man selbst in der Verwaltung angeht werden so meist billiger. Trotz der Exorbitant hohen Gehälter der hiesigen Beamtenschaft.

[jorikke]

Es sind meist externe Dienstleister die versuchen die Politiker zu korrumpieren um noch mehr Geld herauszuholen, oder mit irgendwelchen Tricks die Kosten der Aufträge in die Höhe schnellen zu lassen.
Ich arbeite in der IT, die Projekte die man selbst in der Verwaltung angeht werden so meist billiger. Trotz der Exorbitant hohen Gehälter der hiesigen Beamtenschaft.

Oh Verzeihung, ich dachte es geht um Beamte.

[garfield336]

Oh Verzeihung, ich dachte es geht um Beamte.

Ich weiss es ging im Strang um den Gegensatz "Angestellte / Beamte" Ich fügte mit Externen eine dritte Ebene hinzu Verzeihung.

Aber ich sehe aus Erfahrung was aus Projekten wird wo die Beamtenschaft nicht die Hand drauf hat. Die Probleme fangen erst dann an wenn Private mit dabei sind. So meine Erfahrung.
Denen geht es selten ums Gelingen des Vorhabens sondern nur darum, wie man schnell am meisten Geld verdient. Leider.

[denkmal]

Ich weiss nicht, ob ein Artikel vom 11. August 1967 (!) mit einem Verweis eines Gutachtens …
in Auftrag gegeben vom damaligen (Finanz) Minister Franz-Josef Strauss

irgendeine Relevanz im Jahre 2022 hat ?

mfg

jaja der Strauß - ich wollte nur generell andeuten, dass dies scheinbar keine NEUE These ist.

[Aldus]

Wie soll ein "Arbeitnehmer", der - mangels Einsatzwillen und Eigenkompetenz - fast immer einen Effizienzgrad nahe null hat, billiger sein als einer dessen Effizienz vielleicht nicht grundsätzlich top, meißt aber zumindest halbwegs vorhanden ist?

Geht nicht. Die Eingangsfrage ist also problemlos und eindeutig zu verneinen.

[3x schwarzer Kater]

Wie soll ein "Arbeitnehmer", der - mangels Einsatzwillen und Eigenkompetenz - fast immer einen Effizienzgrad nahe null hat, billiger sein als einer dessen Effizienz vielleicht nicht grundsätzlich top, meißt aber zumindest halbwegs vorhanden ist?

Geht nicht. Die Eingangsfrage ist also problemlos und eindeutig zu verneinen.

AN haben einen Effizienzgrad von Null?

Steile These.

[Aldus]

Beamte haben einen Effizienzgrad von Null. Eigentlich müßte der sogar im Negativbereich liegen.

Erlebte Realität und alles andere als eine "These".

[Skull]

Beamte haben einen Effizienzgrad von Null. Eigentlich müßte der sogar im Negativbereich liegen.

Erlebte Realität und alles andere als eine "These".

Meinst Du da in erster Linie Richter, Polizisten, Feuerwehrleute, Lehrer und Finanzbeamte ?
Oder Justizvollzugsbeamte, Forstbeamte, Zollbeamte oder Beamte bei der Bundeswehr ?

Kläre uns auf.

mfg

[Billie Holiday]

Meinst Du da in erster Linie Richter, Polizisten, Feuerwehrleute, Lehrer und Finanzbeamte ?
Oder Justizvollzugsbeamte, Forstbeamte, Zollbeamte oder Beamte bei der Bundeswehr ?

Kläre uns auf.

mfg

Vermutlich ein erlebter Verwaltungsbeamte, der sich mit einem Antrag Zeit genommen hat oder den Tisch voll hatte.

[Aldus]

Meinst Du da in erster Linie Richter, Polizisten, Feuerwehrleute,

Die ausdrücklich nicht.

Den Rest schon. Jeden überforderten, inkompetenten Schnarchsack eben, über den man nunmal früher oder später stolpert, wenn man eine durchschnittliche deutsche Kommunal-, Kreis-, etc. -Behörde egal welchen Zwecks betritt. Und ums Verrecken nicht verstehen kann wo die Berechtigung dafür liegt, das auch nur ein Einziger der dort Anwesenden jemals verbeamtet wurde.

Ach ich vergaß - betreten geht ja inzwischen auch nicht mehr. Die meißten von denen haben im Zuge von Corona ja die Gelegenheit wahrgenommen und dauerhaft von innen zugesperrt. Betreten nur noch mit Voranmeldung - damit sie in ihren Behörden vom Bürger endlich zur Gänze ungestört angestrengt "arbeiten" können. Klaro.

P.S.: Forstbeamte... Ganz wichtig. Selbstverständlich muß auch ein Förster einen Beamtenstatus haben. Wie sollte der auch sonst seinen Job machen können?

Vermutlich ein erlebter Verwaltungsbeamte, der sich mit einem Antrag Zeit genommen hat oder den Tisch voll hatte.

Einer? ^^

[Dieter Winter]

Beamte haben einen Effizienzgrad von Null.

Erzähl doch hier keinen Mist!

Dank der unermüdlichen, stressigen Schufterei der 10.000 Beamten im Wehrbeschaffungsamt ist es gelungen, dass einige Soldaten nunmehr warme Socken bekommen haben. Das war so sensationell, dass dies (am Freitag?) sogar eine Nachricht in den Tagesthemen (oder heute Journal) wert war. Auch Frau Lambrecht nahm dazu Stellung und konnte in Aussicht stellen, dass man erwartet in absehbarer Zeit (also bis spätestens 2026) unseren Truppen sogar mit Unterhosen ausstatten zu können.

[Aldus]

Wehrbeschaffungsamt... auch so ein Ding.

Diese Behörde steht mittlerweile sinnbildlich für alles was dabei rauskommt, wenn man diese "Spezies" Arbeitnehmer unkontrolliert machen läßt. Die dort Beschäftigten sorgen fast schon im Alleingang dafür, das Beamte nicht billiger als normale AN sein können; selbst wenn sämtliche restlichen Beamten Effizienzkanonen wären - was sie nicht sind.

[roli]

Ich weiss es ging im Strang um den Gegensatz "Angestellte / Beamte" Ich fügte mit Externen eine dritte Ebene hinzu Verzeihung.

Aber ich sehe aus Erfahrung was aus Projekten wird wo die Beamtenschaft nicht die Hand drauf hat. Die Probleme fangen erst dann an wenn Private mit dabei sind. So meine Erfahrung.
Denen geht es selten ums Gelingen des Vorhabens sondern nur darum, wie man schnell am meisten Geld verdient. Leider.

Das ist auch in der freien Wirtschaft so.
Hab das ein paar mal miterlebt.
Hats Du viele externe Berate im Haus, wird's richtig teuer, ohne das ein Mehrwert erreicht wird.
Meist der Anfang vom Ende.

Kommt natürlich auf die Funktion an.
Ich meine damit diese Art von Beratern, die an irgendwelchen Stellschrauben drehen wollen, um Personal abzubauen bzw. massiv Kosten zu sparen.
Das gesparte Geld wurde dann für diese Knalltypen ausgegeben. Na ja, nicht ganz, eher noch mehr,

Durch Ausgliederung wurde ich auch Extern.
Aber ich habe die Anwendungen gekannt.
Fachlich sowie technisch.
War auch kein Berater sondern ein Macher.
Um den Unterschied zu erklären.

[roli]

AN haben einen Effizienzgrad von Null?

Steile These.

Erfahrungswerte zählen nicht.

[roli]

Erzähl doch hier keinen Mist!

Dank der unermüdlichen, stressigen Schufterei der 10.000 Beamten im Wehrbeschaffungsamt ist es gelungen, dass einige Soldaten nunmehr warme Socken bekommen haben. Das war so sensationell, dass dies (am Freitag?) sogar eine Nachricht in den Tagesthemen (oder heute Journal) wert war. Auch Frau Lambrecht nahm dazu Stellung und konnte in Aussicht stellen, dass man erwartet in absehbarer Zeit (also bis spätestens 2026) unseren Truppen sogar mit Unterhosen ausstatten zu können.

Das kann doch alles gar nicht mehr sein.
Unsere Uschi hatte doch damals sehr viele Externe (gut, für sie auch Interne ) bei der Bundeswehr eingebaut.
Das müsste jetzt alles top laufen.

[Dieter Winter]

Unsere Uschi hatte doch damals sehr viele Externe (gut, für sie auch Interne ) bei der Bundeswehr eingebaut.
Das müsste jetzt alles top laufen.

Tja, wenn man die Handydaten hätte, könnte man da ja mal nachschauen.

[roli]

Wehrbeschaffungsamt... auch so ein Ding.

Diese Behörde steht mittlerweile sinnbildlich für alles was dabei rauskommt, wenn man diese "Spezies" Arbeitnehmer unkontrolliert machen läßt. Die dort Beschäftigten sorgen fast schon im Alleingang dafür, das Beamte nicht billiger als normale AN sein können; selbst wenn sämtliche restlichen Beamten Effizienzkanonen wären - was sie nicht sind.

Du hast aber schon schlechte Erfahrungen gemacht.
Kann ich so zumindest nicht durchgehend bestätigen.
Für den hohen Verwaltungsaufwand und die entsprechenden Gesetzgebungen etc. kann der kleine Beamte eher nichts für.
Was hier generell verbesserungswürdig ist, ist die fehlende Digitalisierung.
Dann läuft es auch schneller.
Das gilt aber auch für andere Bereiche wie den Hausarzt. Das ich mir immer noch meine Überweisung oder mein Rezept an der Theke holen muss ist Mittelalter. Auch diese Quartalsscheisse, um für das zuvor Genannte das Kärtchen neu zu stecken.

[3x schwarzer Kater]

Beamte haben einen Effizienzgrad von Null. Eigentlich müßte der sogar im Negativbereich liegen.

Erlebte Realität und alles andere als eine "These".

Beamte sind keine "Arbeitnehmer". Da liegt dann wohl ein Missverständnis vor.

[Aldus]

Du hast aber schon schlechte Erfahrungen gemacht.

Ich hatte im Laufe der Jahre die Gelegenheit, mehrere derartige Läden von innen zu sehen, ja.

Und nach dem, was ich dort sehen durfte bin ich fest davon überzeugt das es mittlerweile keine Beamten mehr geben würde, wenn mehr Leute aus der normalen Bevölkerung die gleichen Einblicke gehabt hätten.

Für den hohen Verwaltungsaufwand und die entsprechenden Gesetzgebungen etc. kann der kleine Beamte eher nichts für.

Für seine grundsätzliche Arbeitseinstellung und seinen Kompetenzgrad dagegen sehr wohl.

Was hier generell verbesserungswürdig ist, ist die fehlende Digitalisierung.

Was generell verbesserungswürdig ist, ist das Beamtenrecht. Und zwar ausschließlich im Sinne einer schrittweisen, generellen Abschaffung von ebendiesem und seinem mittelfristigen Ersatz durch bereits geltendes, deutsches Arbeitsrecht. Nach der im Zuge dessen ebenfalls automatisch erfolgten Abschaffung der Unkündbarkeit nunmehr öffentlicher Angestellter (ehemals "Beamter") erledigt sich das Problem der Ineffizienz der dort handelnden Personen nach und nach von selbst.

Die Übergangszeit, in der mehr und mehr der [Mod etitiert] freigesetzt, mangels Nachfrage aber nirgendwo mehr eingesetzt, sondern nur weiter bezahlt werden müssen, müssen wir eben schultern.

Dann läuft es auch schneller.

Dann mit Sicherheit.

Beamte sind keine "Arbeitnehmer".

In der Tat. Denn wer quasi nicht arbeitet, ist per Definition kein Arbeitnehmer.

Liegt in der Natur der Sache.

[Apollon]

Früher war in der gleich zu setzenden Eingruppierung der Angestellte leicht vorne. Jetzt durch die kontinuierlich steigenden
Sozialabgaben hat der Beamte die Nase vorne.

[Moses]

Wehrbeschaffungsamt... auch so ein Ding.

Diese Behörde steht mittlerweile sinnbildlich für alles was dabei rauskommt, wenn man diese "Spezies" Arbeitnehmer unkontrolliert machen läßt. Die dort Beschäftigten sorgen fast schon im Alleingang dafür, das Beamte nicht billiger als normale AN sein können; selbst wenn sämtliche restlichen Beamten Effizienzkanonen wären - was sie nicht sind.

Was bitte ist denn ein "Wehrbeschafungsamt"?

[Dieter Winter]

Was bitte ist denn ein "Wehrbeschafungsamt"?

Jetzt heißt es BAAINBw oder so. Ob es früher wirklich offiziell "Wehrbeschaffungsamt" hieß weiß ich nicht sicher, aber ich hatte es halt so abgespeichert. Ist ja bei mir schon 40 Jahre her, dass ich bei dem Verein war.

[sünnerklaas]

Beamte sind keine "Arbeitnehmer". Da liegt dann wohl ein Missverständnis vor.

Als Beamter hat man einen Dienstherren. Dazu hat man kein Mitspracherecht, wo man eingesetzt wird. Ein Beamter kann jederzeit an eine andere Behörde ausgeliehen werden. Das gleiche gilt übrigens auch für Soldaten. Auch die können jederzeit, wenn Not am Mann ist, an Behörden ausgeliehen werden. Zuletzt während der Corona-Pandemie an kommunale Gesundheitsämter. Antrag einer anderen Behörde auf Amtshilfe reicht aus.

[Aurelius88]

Als Beamter hat man einen Dienstherren. Dazu hat man kein Mitspracherecht, wo man eingesetzt wird. Ein Beamter kann jederzeit an eine andere Behörde ausgeliehen werden. Das gleiche gilt übrigens auch für Soldaten. Auch die können jederzeit, wenn Not am Mann ist, an Behörden ausgeliehen werden. Zuletzt während der Corona-Pandemie an kommunale Gesundheitsämter. Antrag einer anderen Behörde auf Amtshilfe reicht aus.

Das Beamtentum gehört abgeschafft und zwar vollständig. Es ist ein Relikt aus alten Zeiten und ist überhaupt nicht mehr zeitgemäß.

[Moses]

Jetzt heißt es BAAINBw oder so. Ob es früher wirklich offiziell "Wehrbeschaffungsamt" hieß weiß ich nicht sicher, aber ich hatte es halt so abgespeichert. Ist ja bei mir schon 40 Jahre her, dass ich bei dem Verein war.

Dann hieß es zu Deiner Zeit BWB - Bundesamt für Wehrtechnik und Beschaffung.

[Realist2014]

Das Beamtentum gehört abgeschafft und zwar vollständig. Es ist ein Relikt aus alten Zeiten und ist überhaupt nicht mehr zeitgemäß.

Wieder mal Nonsens, diese "Forderung".


Die Fakten:


"Verfassungsrechtliche Grundlagen des Berufsbeamtentums

Ausgangsbasis des deutschen Beamtenrechts sind Art. 33 Abs. 4 GG als beamtenrechtlicher Funktionsvorbehalt und Art. 33 Abs. 5 GG als institutionelle Garantie des Berufsbeamtentums. Beide Absätze bilden eine Regelungseinheit. Diese Regelung gewährleistet die Einrichtung des Berufsbeamtentums zum Wohle der Allgemeinheit, um die Funktionsfähigkeit des Staatesapparates zu sichern.

Art. 33 Abs. 4 GG legt fest, dass hoheitsrechtliche Befugnisse grundsätzlich nur von Personen in einem öffentlich-rechtlichen Dienst- und Treueverhältnis ausgeübt werden dürfen – oder anders ausgedrückt: Wer staatliche Macht ausübt, soll dies im Sonderstatus als Berufsbeamter tun, damit seine persönliche Unabhängigkeit und fachliche Qualifizierung garantiert sind. Art. 33 Abs. 5 GG beinhaltet eine Berücksichtigungspflicht der „hergebrachten Grundsätze des Berufsbeamtentums" bei der Gestaltung des öffentlichen Dienstes. Er ist so mit Ermächtigungsgrundlage des Gesetzgebers zur Regelung des Beamtenrechts. Im Zuge der Föderalismusreform wurde Art. 33 Abs. 5 GG ergänzt. Das Berufsbeamtentum soll fortan nicht nur gesetzlich geregelt, sondern auch „fortentwickelt" werden. Von dieser Regelung erhofft sich der Gesetzgeber größere Gestaltungsspielräume. Allerdings ist die inhaltliche Ausgestaltung und der Umfang dieser neuen Regelung umstritten.

Art. 33 Grundgesetz:
(...)
(4) Die Ausübung hoheitsrechtlicher Befugnisse ist als ständige Aufgabe in der Regel
An gehörigen des öffentlichen Dienstes zu über tragen, die in einem öffentlich-rechtlichen Dienst- und Treueverhältnis stehen.
(5) Das Recht des öffentlichen Dienstes ist unter Berücksichtigung der hergebrachten
Grundsätze des Berufbeamtentums zu regeln und fortzuentwickeln."

https://www.beamten-magazin.de/verfassu ... en_magazin

[Eiskalt]

Meinst Du da in erster Linie Richter, Polizisten, Feuerwehrleute, Lehrer und Finanzbeamte ?
Oder Justizvollzugsbeamte, Forstbeamte, Zollbeamte oder Beamte bei der Bundeswehr ?

Kläre uns auf.

mfg

Beamte bei der Bundeswehr sind offenbar ja nutzlos.
Klappt nichts und man kauft teure externe Berater ein(die dann auch nutzlos sind).

[Vongole]

Beamte bei der Bundeswehr sind offenbar ja nutzlos.
Klappt nichts und man kauft teure externe Berater ein(die dann auch nutzlos sind).

Das hat weit weniger mit den Bundeswehrbeamten zu tun als mit ihren jeweiligen Vorgesetzen im Ministerium.
Du bellst also am falschen Baum rauf.

[Eiskalt]

Das hat weit weniger mit den Bundeswehrbeamten zu tun als mit ihren jeweiligen Vorgesetzen im Ministerium.
Du bellst also am falschen Baum rauf.

Mag sein. Trotzdem viel Geld für wenig Ergebnisse.