Die passenden Antworten auf deinen ständig wiederholten "Ideologie-Müll" werden hier vom Moderator "skull" fleißig gelöscht und die User verwarnt. Leider ist es deshalb nicht möglich auf deine ad personam Beleidigungen entsprechend zu antworten, was dich möglicherweise in dem Irrglauben lässt, dass du die Deutungshoheit zu diesen Themen hast und dich zum Weitermachen ermutigt. In diesem freiheitlich-liberalen Forum wird offenbar mit zweierlei Maß gemessenRealist2014 hat geschrieben:(18 Jul 2018, 18:50)
du solltest nicht den Eindruck erwecken wollen, dass du dich auf irgendeinem "höheren Niveau" bewegst...
das Gegenteil ist der Fall
und niemand "zwingt" dich hier im Forum zu schreiben
es gibt hier schon einige "linke Kopien" von dir....
wenn du hier deinen nicht mit der deutschen Verfassung zu vereinbarenden, sozialistischen Ideologiemüll "rein kippts"- dann bekommst du die passenden Antworten
Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Moderator: Moderatoren Forum 1
Re: Rote_Galaxie Sammelthread
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27077
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Guten Morgen,Sanity hat geschrieben:(18 Jul 2018, 23:12)
Die passenden Antworten auf deinen ständig wiederholten "Ideologie-Müll" werden hier vom Moderator "skull" fleißig gelöscht und die User verwarnt. Leider ist es deshalb nicht möglich auf deine ad personam Beleidigungen entsprechend zu antworten, was dich möglicherweise in dem Irrglauben lässt, dass du die Deutungshoheit zu diesen Themen hast und dich zum Weitermachen ermutigt. In diesem freiheitlich-liberalen Forum wird offenbar mit zweierlei Maß gemessen
Du stehst seit längerer Zeit unter Beobachtung.
Bisher waren es knapp zwei Dutzend Beiträge von Dir, die in die Ablage wanderten.
Hinzu kamen beleidigende Beiträge von Dir, die von Dritter Seite der Moderation gemeldet wurden.
Auch gab es in den letzten Wochen mehrere Hinweise und Warnunen seitens der Moderation.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 3#p4206483
Da diese ignoriert wurden und es gerade gestern nach nochmaligen Hinweis direkt weiter ging,
war eine Sanktion fällig. Man kann der Moderation nicht unterstellen, bisher nicht geduldig gewesen zu sein.
Auch ist es unzutreffend, das der User Realist2014 besonderer Freiheiten hätte,
oder mit zweierlei Maß gemessen wird.
Der von Dir angesprochene User ist derzeit verwarnt und im WiFo wurde er im letzten Jahr
mit drei Ermahnungen, 2 Verwarnungen und einer Sperre sanktioniert.
Benehmt Euch einfach und haltet Euch an die Regeln.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
- theoretiker
- Beiträge: 198
- Registriert: Sa 14. Jul 2018, 13:00
Re: Rote_Galaxie Sammelthread
Ich verstehe Deine Abneigung gegen die Penetranz bestimmten Users, weil es für normale Menschen, die sich um die Probleme der Welt einfach nur unterhalten wollen, eine Zumutung ist, wenn ein pathologischer Rechthaber en masse jeden sichtbaren Thread und erreichbaren User in Sekundenschnelle attackiert. Als ob die Meinung der anderen nur dann einen Wert hat, wenn sie von ihm besiegelt wird. Ein krasser Höhenkoller.Sanity hat geschrieben:(18 Jul 2018, 23:12)
Die passenden Antworten auf deinen ständig wiederholten "Ideologie-Müll" werden hier vom Moderator "skull" fleißig gelöscht und die User verwarnt. Leider ist es deshalb nicht möglich auf deine ad personam Beleidigungen entsprechend zu antworten, was dich möglicherweise in dem Irrglauben lässt, dass du die Deutungshoheit zu diesen Themen hast und dich zum Weitermachen ermutigt. In diesem freiheitlich-liberalen Forum wird offenbar mit zweierlei Maß gemessen
Ich glaube allerdings nicht, dass dieses jeweils mit kleineren Provokationen, Pöbeleien, Unhöflichkeiten, Schmähungen, Abfälligkeiten gespickte Kommunikationsversagen von der Moderation übersehen wird. Im Gegenteil: Kein Vorwurf an die Moderation! Sie wird wohl eher von der sozialen Betreuungs-Überlegung getrieben sein, diesen User nach zehntausenden Beiträgen dieser Art zu dulden bis an sein Lebensende.
Re: Rote_Galaxie Sammelthread
Ich bin schon etwas länger hier und glaube zu wissen, was hier läuft. Einige Moderatoren hier sind mir vor ca. 10 Jahren in einem anderen großen Politik Forum, das es inzwischen nicht mehr gibt, damals als normale User schon durch ihre "extrem-Liberale" Haltung aufgefallen. Nun sind sie hier Moderatoren. Ich kann meine Meinung auch von einer anderen Seite her begründen. Der User Realist darf zB ungestraft anderen Usern "Ideologie-Müll" vorwerfen, der Beitrag wurde auch noch nicht gelöscht. Meine direkte Antwort darauf (siehe oben), in dem ich exakt diese Wortwahl als Reflexion verwende, wurde umgehend gelöscht. Hier wird mit zweierlei Maß gemessen. Eine politische Diskussion auf einer solch persönlichen Ebene ist eigentlich nicht meine Art, da in einer sachlichen Diskussion die Argumente gewinnen. Ich versuche hiermit nur auf die "Freiheiten" dieses Users aufmerksam zu machen, indem ich auf derselben Ebene diskutiere und gelegentlich auch die gleiche beleidigende Wortwahl verwende. Das Resultat ist danach oft die Löschung einiger Beiträge, die jedoch vor meiner Reaktion nicht stattfand. Manchmal warte ich mit der Antwort auch extra länger auf eine Reaktion der Moderatoren.theoretiker hat geschrieben:Ich glaube allerdings nicht, dass dieses jeweils mit kleineren Provokationen, Pöbeleien, Unhöflichkeiten, Schmähungen, Abfälligkeiten gespickte Kommunikationsversagen von der Moderation übersehen wird. Im Gegenteil: Kein Vorwurf an die Moderation! Sie wird wohl eher von der sozialen Betreuungs-Überlegung getrieben sein, diesen User nach zehntausenden Beiträgen dieser Art zu dulden bis an sein Lebensende.
Also nochmals mein Vorwurf: Solange kein Widerspruch kommt, darf der User Realist offenbar als eine Art "nützlicher Idiot" hier sagen was er will und beleidigen wen er möchte. Und solange das so ist und die Forenregeln von diesem User ungestraft gebrochen werden können, werde ich als eine Art "zivilen Ungehorsam" auf diese Beiträge die entsprechende Antwort geben, die maximal gegen die gleichen Forenregeln verstößt wie seine Beiträge.
Zuletzt geändert von Sanity am Do 19. Jul 2018, 23:56, insgesamt 1-mal geändert.
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27077
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Guten Abend, User Sanity,
Deine -aus meiner Sicht- völlig falschen Vorwürfe- kannst Du gerne niederschreiben.
DU kannst Dich gerne beim Vorstand über meine Moderationstätigkeit beschweren.
Ich möchte Dir aber aus meiner Sicht mitteilen, ich bewerte hier als Mod keine Meinungen,
keine Standpunkte und auch nicht aus welcher Ecke sich jemand äussert.
Ich versuche hier, das Wifo einigermassen sauber zu halten und gehe rigoros gegen
-Spam
-Thread(zer)störungen
-Beleidigungen und Hetze
-persönliche Anfeindungen
vor.
Hier wird niemand besonders geschützt, noch weniger besonders belangt.
Der User Realist2014 ist im WiFo derjenige, der die meisten Sanktionen erfahren hat.
Bei Dir ist es jetzt die erste Sanktion.
Wenn DU Dich (wie Du oben ja so schön schreibst) sich auf seine Ebene begibst,
solltest Du Dich also nicht über weitere und zukünftige Sanktionen wundern.
Und Nickverhunzungen oder Wortwahl wie Kläffer, nützlicher Idiot waren trotz vorheriger Ansprache
...dann doch zuviel. Vorher gab es ja schon eine Menge Moderationsmassnahmen Deiner Postings.
Es auch ein WESENTLICHER Unterschied, ob ich anonyme Gruppen, oder konkrete User
...direkt beleidigend tituliere.
Moderatoren können und werden nicht alles korrekt und zur Zufriedenheit aller immer "moderieren" können.
Benehme Dich oder besser benehmt Euch und es wird nicht sanktioniert. So einfach ist es.
Für mich ist der Fall erledigt, Du kannst Dich gerne an den Vorstand wenden.
Ich selbst wäre in diesem Fall nicht an dem Beschwerdeverfahren beteiligt, da ich ja der Beschwerdegrund wäre.
Deine -aus meiner Sicht- völlig falschen Vorwürfe- kannst Du gerne niederschreiben.
DU kannst Dich gerne beim Vorstand über meine Moderationstätigkeit beschweren.
Ich möchte Dir aber aus meiner Sicht mitteilen, ich bewerte hier als Mod keine Meinungen,
keine Standpunkte und auch nicht aus welcher Ecke sich jemand äussert.
Ich versuche hier, das Wifo einigermassen sauber zu halten und gehe rigoros gegen
-Spam
-Thread(zer)störungen
-Beleidigungen und Hetze
-persönliche Anfeindungen
vor.
Hier wird niemand besonders geschützt, noch weniger besonders belangt.
Der User Realist2014 ist im WiFo derjenige, der die meisten Sanktionen erfahren hat.
Bei Dir ist es jetzt die erste Sanktion.
Wenn DU Dich (wie Du oben ja so schön schreibst) sich auf seine Ebene begibst,
solltest Du Dich also nicht über weitere und zukünftige Sanktionen wundern.
Und Nickverhunzungen oder Wortwahl wie Kläffer, nützlicher Idiot waren trotz vorheriger Ansprache
...dann doch zuviel. Vorher gab es ja schon eine Menge Moderationsmassnahmen Deiner Postings.
Es auch ein WESENTLICHER Unterschied, ob ich anonyme Gruppen, oder konkrete User
...direkt beleidigend tituliere.
Moderatoren können und werden nicht alles korrekt und zur Zufriedenheit aller immer "moderieren" können.
Benehme Dich oder besser benehmt Euch und es wird nicht sanktioniert. So einfach ist es.
Für mich ist der Fall erledigt, Du kannst Dich gerne an den Vorstand wenden.
Ich selbst wäre in diesem Fall nicht an dem Beschwerdeverfahren beteiligt, da ich ja der Beschwerdegrund wäre.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Was soll man anderes erwarten. Du behauptest mal wieder alles korrekt und fair zu beurteilen. Vielleicht fehlt dir zu dieser Beurteilung die notwendige Objektivität. Es geht konkret um die hier gepostete Antwort von mir auf den Beitrag von Realist. Da stand nichts von deinen erwähnten Beleidigungen. Ich habe die gleiche Wortwahl verwendet. Wieso ist sein Beitrag aber noch nicht gelöscht und was unterscheidet meine Antwort darauf von seinem Beitrag, so dass meiner umgehend von dir gelöscht werden musste? Wieso darf der User hier überhaupt noch schreiben, auch angesichts seiner gefühlt 20 mal höheren Antwortfrequenz, wenn er doch schon so viele Sanktionen hat wie du behauptest? Was nützen diese dann überhaupt? Der hat überhaupt nichts Neues zu sagen. Er wiederholt sich ständig und spamt mit seiner monotonen Anti-linken Hetze jeden Beitrag zu.
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27077
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Ein letztes Wort dazu,
ich diskutiere keine Sanktionsforderungen zu anderen Usern.
DEINE Verfehlungen waren von mir mit Dir zu diskutieren.
Dieses habe ich gemacht. Ob Dir die Erklärung passt, steht auf einem anderen Blatt.
Wenn man Verfehlungen anderer sieht oder MEINT welche zu sehen, melden !
Wende Dich wegen DEINER Sanktion an den Vorstand oder lasse es.
ich diskutiere keine Sanktionsforderungen zu anderen Usern.
DEINE Verfehlungen waren von mir mit Dir zu diskutieren.
Dieses habe ich gemacht. Ob Dir die Erklärung passt, steht auf einem anderen Blatt.
Wenn man Verfehlungen anderer sieht oder MEINT welche zu sehen, melden !
Wende Dich wegen DEINER Sanktion an den Vorstand oder lasse es.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Es macht also einen Unterschied bei deiner Beurteilung, ob man zB gegen alle Juden hetzt oder gegen einen bestimmten Juden?! Das musst du mir genauer erklären.Skull hat geschrieben: Es auch ein WESENTLICHER Unterschied, ob ich anonyme Gruppen, oder konkrete User
...direkt beleidigend tituliere
Konkret geht es um diese Aussage:
Zitat User Realist: "wenn du hier deinen nicht mit der deutschen Verfassung zu vereinbarenden, sozialistischen Ideologiemüll reinkippst"
Meine Antwort darauf war: "Die passenden Antworten auf deinen ständig wiederholten "Ideologie-Müll" werden hier vom Moderator "skull" fleißig gelöscht und die User verwarnt. "
Diese, lediglich wiederholte Wortwahl hat dich offenbar dazu veranlasst, meinen Beitrag zu löschen. Wie begründest du das?
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Wirklich lächerlich, zu glauben, dass jemand irgendeinen Nutzen sieht in diesem pseudo-demokratischen Zauber von einem Beschwerdeverfahren über einen Moderator, eingereicht bei einem "Vorsitzenden für freie Meinungsäußerung" in einem privaten Forum LOLSkull hat geschrieben: Du kannst Dich gerne an den Vorstand wenden.
Ich selbst wäre in diesem Fall nicht an dem Beschwerdeverfahren beteiligt, da ich ja der Beschwerdegrund wäre.]
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27077
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Gar nicht.Sanity hat geschrieben:(20 Jul 2018, 00:15)
Meine Antwort darauf war: "Die passenden Antworten auf deinen ständig wiederholten "Ideologie-Müll"
werden hier vom Moderator "skull" fleißig gelöscht und die User verwarnt. "
Diese, lediglich wiederholte Wortwahl hat dich offenbar dazu veranlasst, meinen Beitrag zu löschen.
Wie begründest du das?
Weil da nichts gelöscht wurde und Deine Aussage für jeden Menschen im Internet weiterhin öffentlich einsehbar ist.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p4254492
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Servus Sanity, wie kannst du denn wissen, das es einen Nutzen gibt oder nicht, wenn du nicht mal den Versuch starten möchtest, deine Verwarnung prüfen zu lassen?Sanity hat geschrieben:(20 Jul 2018, 00:31)
Wirklich lächerlich, zu glauben, dass jemand irgendeinen Nutzen sieht in diesem pseudo-demokratischen Zauber von einem Beschwerdeverfahren über einen Moderator, eingereicht bei einem "Vorsitzenden für freie Meinungsäußerung" in einem privaten Forum LOL
Aber als kleiner Tipp am Rande:
Rumblöken im Mod-Thread wird mit ziemlicher Sicherheit nicht dazu führen, das sich jemand neutral an deinem Ansinnen verhalten kann - vor allem, wenn du diese jemande ( unter anderen damit auch mich in Funktion des Präsidenten ) in Verbindung mit den Worten "pseudo-demokratisch" bringst.
Wenn du also eine Beschwerde und einen Wunsch auf Durchsicht bzgl. deiner Sanktion hast, so bitte bediene dich der Funktion der PN an den Vorstand. Sofern diese dann vernünftig eingebracht wird werden wir diesen verbalen Ausrutscher nicht in die Bewertung einfliessen lassen.
LG
Alexyessin
Präsident
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- Realist2014
- Beiträge: 70062
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
theoretiker hat geschrieben:(19 Jul 2018, 12:32)
Ich verstehe Deine Abneigung gegen die Penetranz bestimmten Users, weil es für normale Menschen, die sich um die Probleme der Welt einfach nur unterhalten wollen, eine Zumutung ist, wenn ein pathologischer Rechthaber en masse jeden sichtbaren Thread und erreichbaren User in Sekundenschnelle attackiert. Als ob die Meinung der anderen nur dann einen Wert hat, wenn sie von ihm besiegelt wird. Ein krasser Höhenkoller.
Ich glaube allerdings nicht, dass dieses jeweils mit kleineren Provokationen, Pöbeleien, Unhöflichkeiten, Schmähungen, Abfälligkeiten gespickte Kommunikationsversagen von der Moderation übersehen wird. Im Gegenteil: Kein Vorwurf an die Moderation! Sie wird wohl eher von der sozialen Betreuungs-Überlegung getrieben sein, diesen User nach zehntausenden Beiträgen dieser Art zu dulden bis an sein Lebensende.
Seit 14. Juli 2018 angemeldet.
Schon nach weniger als 10 posts die ersten Attacken gegen mich als "Stellvertreter" derjenigen, die klare Kante gegen die verfassungsfeindlichen Thesen zeigen, welche seit dem (wieder) verbreitet werden.
Mehr als "leichte" Indikation aufgrund der verwendeten "Wortkonstruktionen", dass es sich hier um einen DA eines der schon gesperrten "Anhänger des Sozialismus" handelt....
Schauen wir mal, wie lange der Identifizierungsprozess der Moderation dauern wird.
- Realist2014
- Beiträge: 70062
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: Rote_Galaxie Sammelthread
Sanity hat geschrieben:(19 Jul 2018, 23:11)
Also nochmals mein Vorwurf: Solange kein Widerspruch kommt, darf der User Realist offenbar als eine Art "nützlicher Idiot" hier sagen was er will und beleidigen wen er möchte. Und solange das so ist und die Forenregeln von diesem User ungestraft gebrochen werden können, werde ich als eine Art "zivilen Ungehorsam" auf diese Beiträge die entsprechende Antwort geben, die maximal gegen die gleichen Forenregeln verstößt wie seine Beiträge.
hm
auch noch ad personam spam ( Beleidigung) im Moderationsforum
Ich habe niemanden beleidigt
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27077
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Guten Morgen,Realist2014 hat geschrieben:(20 Jul 2018, 08:16)
Seit 14. Juli 2018 angemeldet.
Schon nach weniger als 10 posts die ersten Attacken gegen mich als "Stellvertreter" derjenigen, die klare Kante gegen die verfassungsfeindlichen Thesen zeigen, welche seit dem (wieder) verbreitet werden.
Mehr als "leichte" Indikation aufgrund der verwendeten "Wortkonstruktionen", dass es sich hier um einen DA eines der schon gesperrten "Anhänger des Sozialismus" handelt....
Schauen wir mal, wie lange der Identifizierungsprozess der Moderation dauern wird.
dieses ist der Moderationsstrang.
Ich warne davor, sich hier gegenseitig an die "Karre zu pissen".
Hier geht es um die Moderatoren oder Moderationsmaßnahmen.
Auch hier...wird Spam sanktioniert werden.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
- Realist2014
- Beiträge: 70062
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: Rote_Galaxie Sammelthread
Vielleicht hilft der Abgleich der Forumsregeln mit den "Vorwürfen":Sanity hat geschrieben:(18 Jul 2018, 23:12)
Die passenden Antworten auf deinen ständig wiederholten "Ideologie-Müll" werden hier vom Moderator "skull" fleißig gelöscht und die User verwarnt. Leider ist es deshalb nicht möglich auf deine ad personam Beleidigungen entsprechend zu antworten, was dich möglicherweise in dem Irrglauben lässt, dass du die Deutungshoheit zu diesen Themen hast und dich zum Weitermachen ermutigt. In diesem freiheitlich-liberalen Forum wird offenbar mit zweierlei Maß gemessen
Eine Ideologie ( Sozialismus/Kommunismus) zu "beleidigen", ist ja nicht möglich.
Ist auch kein "ad personam"
da meine Aussage sich auf diese Ideologie , NICHT aber auf den Schreiber bezieht
Und meine Aussagen im Hinblick auf die deutsche Verfassung sind wohl kaum "nicht den Forumsregeln entsprechend" zu werten.
- Realist2014
- Beiträge: 70062
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Skull hat geschrieben:(20 Jul 2018, 08:21)
Guten Morgen,
dieses ist der Moderationsstrang.
Ich warne davor, sich hier gegenseitig an die "Karre zu pissen".
Hier geht es um die Moderatoren oder Moderationsmaßnahmen.
Auch hier...wird Spam sanktioniert werden.
Guten Morgen,
natürlich ist das hier der Moderationsstrang. Das Thema Umgang mit DA gehört ja zur Moderationentätigkeit dazu.
Es wäre ja auch nicht der erste Fall, wo ein bereits dauergesperrter "User" aus dieser "politischen Ecke" wieder auftaucht und mich ein paar scheinbar "neutralen Posts" dann "attackiert"...
Oder ist dieser Diskussionsstrang für dieses spezielle Thema dafür der falsche Platz?
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27077
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Ja, hier ist definitiv...der falsche Platz.Realist2014 hat geschrieben:(20 Jul 2018, 08:31)
Oder ist dieser Diskussionsstrang für dieses spezielle Thema dafür der falsche Platz?
DA-Verdacht ist via PN an den Vorstand zu kommunizieren.
Allgemeine Vorwürfe und Spekulationen können im Feedback oder in der Weinstube thematisiert werden.
Moderatoren und Vereinsmitglieder haben dazu noch einen eigenen -nicht öffentlichen- Diskussionsraum.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
- Realist2014
- Beiträge: 70062
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Skull hat geschrieben:(20 Jul 2018, 08:43)
Ja, hier ist definitiv...der falsche Platz.
DA-Verdacht ist via PN an den Vorstand zu kommunizieren.
Allgemeine Vorwürfe und Spekulationen können im Feedback oder in der Weinstube thematisiert werden.
Moderatoren und Vereinsmitglieder haben dazu noch einen eigenen -nicht öffentlichen- Diskussionsraum.
o.k.
das wusste ich nicht.
Dann werde ich mich zukünftig natürlich an das dafür vorgesehenen Verfahren halten .
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Es ist nur möglich sich ständig zu wiederholen, wenn man die Möglichkeit hat auf ständig den gleichen Mist zu reagieren.Sanity hat geschrieben:(19 Jul 2018, 23:53)
Was soll man anderes erwarten. Du behauptest mal wieder alles korrekt und fair zu beurteilen. Vielleicht fehlt dir zu dieser Beurteilung die notwendige Objektivität. Es geht konkret um die hier gepostete Antwort von mir auf den Beitrag von Realist. Da stand nichts von deinen erwähnten Beleidigungen. Ich habe die gleiche Wortwahl verwendet. Wieso ist sein Beitrag aber noch nicht gelöscht und was unterscheidet meine Antwort darauf von seinem Beitrag, so dass meiner umgehend von dir gelöscht werden musste? Wieso darf der User hier überhaupt noch schreiben, auch angesichts seiner gefühlt 20 mal höheren Antwortfrequenz, wenn er doch schon so viele Sanktionen hat wie du behauptest? Was nützen diese dann überhaupt? Der hat überhaupt nichts Neues zu sagen. Er wiederholt sich ständig und spamt mit seiner monotonen Anti-linken Hetze jeden Beitrag zu.
Die alte Ei / Henne Frage.
- Realist2014
- Beiträge: 70062
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Hinweise auf verfassungsfeindliche "Vorschläge" sind keine Hetze.Sanity hat geschrieben:(19 Jul 2018, 23:53)
W Er wiederholt sich ständig und spamt mit seiner monotonen Anti-linken Hetze jeden Beitrag zu.
Genau so wenig wie die Information der Behörden über strafrechtlich relevante Vorgänge
Aufforderungen, die "Eigentümer der Produktionsmittel zu enteignen" kann auch als Volksverhetzung kategorisiert werden.
Die Moderation hat daher hier auch das Recht, diese verfassungsfeindlichen Texte fachgerecht in die Ablage zu entsorgen.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
nein, er wurde nicht gänzlich gelöscht, sondern hierher verschoben. Faktisch wurde er damit aus dem Thread gelöscht, in dem er gepostet wurde Du willst keine konkrete Antwort auf meine Frage geben, dann lass es. Das ist Antwort genug.Skull hat geschrieben:(20 Jul 2018, 07:24)
Gar nicht.
Weil da nichts gelöscht wurde und Deine Aussage für jeden Menschen im Internet weiterhin öffentlich einsehbar ist.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p4254492
- theoretiker
- Beiträge: 198
- Registriert: Sa 14. Jul 2018, 13:00
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Ich stehe voll auf der Seite der Moderation und des Vorstandes. Weder Spam, noch Gegenspam kann förderlich der politischen Unterhaltung sein.
@Sanity, noch mal direkt an Dich. Was steigerst Du Dich in den Fall realist2014 hinein? Man merkt doch,
[Mod: beleidigender Ad-Personam Spam entfernt.]
@Sanity, noch mal direkt an Dich. Was steigerst Du Dich in den Fall realist2014 hinein? Man merkt doch,
[Mod: beleidigender Ad-Personam Spam entfernt.]
- Realist2014
- Beiträge: 70062
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
der nächste ad personam spam und Beleidigung im Moderationsstrang.theoretiker hat geschrieben:(20 Jul 2018, 15:21)
Ich stehe voll auf der Seite der Moderation und des Vorstandes. Weder Spam, noch Gegenspam kann förderlich der politischen Unterhaltung sein.
@Sanity, noch mal direkt an Dich. Was steigerst Du Dich in den Fall realist2014 hinein?
[Mod: beleidigender Ad-Personam Spam entfernt.]
Bestätigt die bereits von mir getroffene Einschätzung hinsichtlich DA
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27077
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Guten Tag,
die allerletzte Warnung an alle.
Jedes beleidigende Posting wird hier nun entsorgt und 1:1 mit einer direkten Sanktion belohnt.
Es reicht.
die allerletzte Warnung an alle.
Jedes beleidigende Posting wird hier nun entsorgt und 1:1 mit einer direkten Sanktion belohnt.
Es reicht.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27077
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Guten Tag,Sanity hat geschrieben:(20 Jul 2018, 12:43)
nein, er wurde nicht gänzlich gelöscht, sondern hierher verschoben. Faktisch wurde er damit aus dem Thread gelöscht, in dem er gepostet wurde Du willst keine konkrete Antwort auf meine Frage geben, dann lass es. Das ist Antwort genug.
Du solltest Dir die Nutzungbedingungen verdeutlichen.
Zugestimmt hast Du diesen durch Deine Anmeldung im Forum.
Unter anderem steht dort:
§ 8 Spam
f. Beiträge, die sich nur mit der Person eines Mitgliedes befassen und dabei ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen
§ 10 Hausrecht, Moderatoren
4. Die Arbeit der Moderatoren darf Gegenstand einer Diskussion sein, sofern diese sachlich und unter Beachtung der Regeln geführt wird, jedoch nur sofern sich diese Diskussion ausnahmslos auf den Bereich Feedback sowie die dafür gedachten Moderationsstränge beschränkt. Das gilt für alle Beiträge die sich inhaltlich mit der Arbeit eines oder mehrere Moderatoren befassen, selbst dann, wenn sich nur Teile des Beitrages darauf beziehen.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Damit hast du immer noch nicht darauf geantwortet, weshalb du den Beitrag des anderen Users anders bewertest.
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27077
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Sanity hat geschrieben:(20 Jul 2018, 20:54)
Damit hast du immer noch nicht darauf geantwortet, weshalb du den Beitrag des anderen Users anders bewertest.
Wenn man WILL, sollte man den Unterschied zwischen den Postings erkennen.Skull hat geschrieben:(20 Jul 2018, 16:50)
4. Die Arbeit der Moderatoren darf Gegenstand einer Diskussion sein, sofern diese sachlich und unter Beachtung der Regeln geführt wird, jedoch nur sofern sich diese Diskussion ausnahmslos auf den Bereich Feedback sowie die dafür gedachten Moderationsstränge beschränkt. Das gilt für alle Beiträge die sich inhaltlich mit der Arbeit eines oder mehrere Moderatoren befassen, selbst dann, wenn sich nur Teile des Beitrages darauf beziehen.
mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Re: Kapitalismuskritik und die Realität
Warum überführst du diese Diskussion nicht in einen eigenen Strang?Skull hat geschrieben:(02 Aug 2018, 21:15)
Guten Abend,
hiermit beende ich - HIER - die Diskussion über die Berechnung des BIP.
Weitere themenfremde Postings (BIP) werden in die Ablage wandern.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27077
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Guten Abend,zollagent hat geschrieben:(02 Aug 2018, 21:34)
Warum überführst du diese Diskussion nicht in einen eigenen Strang?
da bin ich ganz ehrlich...
wenn ich solche Hinweise gebe...i.d.R. frühzeitig ... erwarte ich eigentlich,
dass die diskutierenden User einen eigenen Thread selbst dazu aufmachen.
-sprich Regeln einhalten-
Natürlich ist es für die User einfacher, wenn Mods so etwas machen.
Anderer haben ja dann die Arbeit.
Manchmal mache ich das, manchmal eben nicht.
Und manchmal sehe ich ja dadurch, wer sich "Hinweisen" penetrant verschliesst
und permanent Moderationshinweise nicht beachtet.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
-
- Beiträge: 3778
- Registriert: Sa 16. Apr 2016, 17:51
Re: Autoindustrie als Arbeitgeber verliert an Attraktivität
Was nicht ins eigene Konzept passt wird entsorgt . Nichts Neues . Gründe liegen nicht vor .Skull hat geschrieben:(08 Aug 2018, 17:47)
Guten Tag,
auch hier...einen Beitrag des Users Positiv Denkender...entsorgt.
Was muss ich denn schreiben um dir zu gefallen ? Manger = Unternehmen ?
Gut ich gebe dir Recht .
-
- Beiträge: 3778
- Registriert: Sa 16. Apr 2016, 17:51
Re: Abschaffung von Bargeld
Entsorge mal schön alles was dir nicht passt .Das zeugt von deinem Demokratieverständnis .Skull hat geschrieben:(08 Aug 2018, 17:44)
Guten Abend,
einen Beitrag des Users Positiv Denkender ...entsorgt.
Diese Form von Postings werden nicht geduldet...und ist auch mehrmals mitgeteilt worden.
Ich nehme halt zur Kenntnis dass Fürsprache für den Erhalt von Bargeld unerwünscht ist .
Oder könntest du mir einen Grund ,ein Beispiel nennen warum du andere Auffassungen und Tatsachen als unerwünscht
beurteilst ? Jeder Satz war begründet und entsprach den Tatsachen . Wer behauptet bargeldloses Bezahlen
sei preiswerter für Verbraucher und Begünstigte ist ein Einäugiger unter Blinden .Natürlich kosten
Lesegeräte ,Chipkarten Millionen zusätzlicher Buchungen ,Smartphones u.v.m. nichts . Deshalb gilt halt nur eine Meinung.
Auch du wirst es nicht ändern ,dass ich nicht zu der Minderheit des User R gehöre, sondern zur riesigen Mehrheit
derer, die Bargeld behalten wollen . Damit ist dann auch gut .Wer sich der Realität verweigert ,dem ist nicht zu helfen .
Vielleicht zitierst du ja zumindest einen Satz von mir der für dich unduldsam ist .
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27077
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Positiv Denkender hat geschrieben:(08 Aug 2018, 22:09)
Was nicht ins eigene Konzept passt wird entsorgt . Nichts Neues . Gründe liegen nicht vor .
Guten Abend,Positiv Denkender hat geschrieben:(08 Aug 2018, 22:22)
Entsorge mal schön alles was dir nicht passt .Das zeugt von deinem Demokratieverständnis .
im letzten Jahr 5 Ermahnungen, 2 Verwarnungen und zwei Sperren.
Forumsübergreifend. Verhaltensänderungen keine.
Somit wird Dein Fall an die nächste Instanz übergeben.
Die Gesamtheit der Moderatoren werden nun entscheiden, wie Dein Postingverhalten zu bewerten ist.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
-
- Beiträge: 3778
- Registriert: Sa 16. Apr 2016, 17:51
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Es wäre doch interessant zu erfahren warum Sperren und Verwarnungen ausgesprochen werden .Skull hat geschrieben:(08 Aug 2018, 23:13)
Guten Abend,
im letzten Jahr 5 Ermahnungen, 2 Verwarnungen und zwei Sperren.
Forumsübergreifend. Verhaltensänderungen keine.
Somit wird Dein Fall an die nächste Instanz übergeben.
Die Gesamtheit der Moderatoren werden nun entscheiden, wie Dein Postingverhalten zu bewerten ist.
1-2 Sätze die missfallen wären hilfreich . Nur so muss ich annehmen ,dass es allein darum geht ,
eine vorgegebene , politischen Richtung zu tolerieren
und nicht um Meinungsfreiheit .
Beleidigungen und Unterstellungen muss ich sicherlich öfter in Kauf nehmen .
Im Strang Bargeld geht es nicht um die Reduzierung von Bargeldzahlungen ,was ich nie bestritten habe sondern
um " Abschaffung von Bargeld " und darum ob bargeldloses Bezahlen generell Vorteile für Verbraucher hat .
Bisher habe ich lediglich dafür plädiert, dass es jedem Bürger freigestellt bleiben muss wie er was bezahlt.
Außerdem habe ich stets zu Recht darauf hingewiesen, dass bargeldloses Bezahlen für Verbraucher keine finanziellen Vorteile
bringt, sondern eher umgekehrt . Ebenso ist es Fakt dass man in Deutschland für Bargeld überall etwas kaufen kann
andersherum es aber hunderttausende Stellen gibt wo man nur "Bar" bezahlen kann .
Wenn diese Feststellungen beleidigend sein sollen dann muss ich halt passen .
Zuletzt geändert von Positiv Denkender am Do 9. Aug 2018, 09:55, insgesamt 1-mal geändert.
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27077
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Guten Morgen,Positiv Denkender hat geschrieben:(09 Aug 2018, 09:41)
Es wäre doch interessant zu erfahren warum Sperren und Verwarnungen ausgesprochen werden .
1-2 Sätze die missfallen wären hilfreich . Nur so muss ich annehmen ,
dass es allein darum geht ob sich jemand
der vorgegebenen politischen Richtung geht und nicht um Meinungsfreiheit .
Du weisst, warum Du sanktionierst wurdest und auch werden wirst.
Beleidigungen, Provokationen, Spam. Immer und immer wieder.
Dieses ist Dir auch MEHRFACH mitgeteilt worden.
Skull hat geschrieben:(14 Apr 2018, 12:43)
Guten Morgen,
Aussagen wie...
- Probleme liegen bei dir nicht bei mir. Mit der Realität solltest du dich auseinandersetzen .
- Eine Frechheit von dir zu behaupten ,lediglich in dreckigen Döner Buden würde noch bar bezahlt.
- Deine Dauerlutscher darfst du trotzdem mit Karte zahlen .
- Jeder kann sich lächerlich machen wann und wo er will.
Die letzte lautete übrigens:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 4#p4270474
DAS hat nichts mit vermeintlicher Meinungsfreiheit zu tun.
Ausschliesslich mit Verstössen gegen die Nutzungsbedingungen.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27077
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Aus den Nutzungsbedingungen:
§ 10 Hausrecht, Moderatoren
1. Der Betreiber des Boards übt das Hausrecht aus. Bei Verstößen gegen diese Nutzungsbedingungen oder anderer im Board veröffentlichten Regeln kann der Betreiber dich nach Abmahnung - bei schwerwiegenden Verstößen auch sofort - zeitweise oder dauerhaft von der Nutzung dieses Boards ausschließen und dir ein Hausverbot erteilen.
2. Moderatoren nehmen in ihrem Bereich die Rechte und Pflichten des Betreibers wahr, soweit sie hierzu vom Betreiber bestimmt wurden. Ziel der Moderation ist es, eine sachliche Diskussion sicher zu stellen.
3. Moderatoren können Mitglieder ermahnen und Beiträge/Themen editieren, verschieben und ggf. löschen, sowie in Zusammenarbeit mit den anderen Moderatoren und dem Betreiber Verwarnungen und Sperrungen für das ganze Forum oder einen Teilbereich verhängen.
4. Die Arbeit der Moderatoren darf Gegenstand einer Diskussion sein, sofern diese sachlich und unter Beachtung der Regeln geführt wird, jedoch nur sofern sich diese Diskussion ausnahmslos auf den Bereich Feedback sowie die dafür gedachten Moderationsstränge beschränkt. Das gilt für alle Beiträge die sich inhaltlich mit der Arbeit eines oder mehrere Moderatoren befassen.
--> Dieser Moderationsstrang dient nicht der Fortsetzung "inhaltlicher" Diskussionen.
§ 10 Hausrecht, Moderatoren
1. Der Betreiber des Boards übt das Hausrecht aus. Bei Verstößen gegen diese Nutzungsbedingungen oder anderer im Board veröffentlichten Regeln kann der Betreiber dich nach Abmahnung - bei schwerwiegenden Verstößen auch sofort - zeitweise oder dauerhaft von der Nutzung dieses Boards ausschließen und dir ein Hausverbot erteilen.
2. Moderatoren nehmen in ihrem Bereich die Rechte und Pflichten des Betreibers wahr, soweit sie hierzu vom Betreiber bestimmt wurden. Ziel der Moderation ist es, eine sachliche Diskussion sicher zu stellen.
3. Moderatoren können Mitglieder ermahnen und Beiträge/Themen editieren, verschieben und ggf. löschen, sowie in Zusammenarbeit mit den anderen Moderatoren und dem Betreiber Verwarnungen und Sperrungen für das ganze Forum oder einen Teilbereich verhängen.
4. Die Arbeit der Moderatoren darf Gegenstand einer Diskussion sein, sofern diese sachlich und unter Beachtung der Regeln geführt wird, jedoch nur sofern sich diese Diskussion ausnahmslos auf den Bereich Feedback sowie die dafür gedachten Moderationsstränge beschränkt. Das gilt für alle Beiträge die sich inhaltlich mit der Arbeit eines oder mehrere Moderatoren befassen.
--> Dieser Moderationsstrang dient nicht der Fortsetzung "inhaltlicher" Diskussionen.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
-
- Beiträge: 3778
- Registriert: Sa 16. Apr 2016, 17:51
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
OK ist mir klar das man sein Hausrecht wahrnimmt . Nur ich habe bisher nie gegen das Hausrecht verstoßen ,sondernSkull hat geschrieben:(09 Aug 2018, 10:01)
Aus den Nutzungsbedingungen:
§ 10 Hausrecht, Moderatoren
1. Der Betreiber des Boards übt das Hausrecht aus. Bei Verstößen gegen diese Nutzungsbedingungen oder anderer im Board veröffentlichten Regeln kann der Betreiber dich nach Abmahnung - bei schwerwiegenden Verstößen auch sofort - zeitweise oder dauerhaft von der Nutzung dieses Boards ausschließen und dir ein Hausverbot erteilen.
2. Moderatoren nehmen in ihrem Bereich die Rechte und Pflichten des Betreibers wahr, soweit sie hierzu vom Betreiber bestimmt wurden. Ziel der Moderation ist es, eine sachliche Diskussion sicher zu stellen.
3. Moderatoren können Mitglieder ermahnen und Beiträge/Themen editieren, verschieben und ggf. löschen, sowie in Zusammenarbeit mit den anderen Moderatoren und dem Betreiber Verwarnungen und Sperrungen für das ganze Forum oder einen Teilbereich verhängen.
4. Die Arbeit der Moderatoren darf Gegenstand einer Diskussion sein, sofern diese sachlich und unter Beachtung der Regeln geführt wird, jedoch nur sofern sich diese Diskussion ausnahmslos auf den Bereich Feedback sowie die dafür gedachten Moderationsstränge beschränkt. Das gilt für alle Beiträge die sich inhaltlich mit der Arbeit eines oder mehrere Moderatoren befassen.
--> Dieser Moderationsstrang dient nicht der Fortsetzung "inhaltlicher" Diskussionen.
lediglich meine Meinung geäußert .Die ist in der Regel unabhängig von links ,Statistiken, Einzelmeinungen von Autoren oder Usern .
Muss aber nicht . Es ist halt nicht meine Ansinnen anderen nach dem Mund zu reden . Ich vertrete meine Meinung
unabhängig davon ob andere sie teilen oder nicht .Ich erwarte auch von niemanden meine Meinung zu teilen .
Konträre Meinungen sollte man in einem Forum schon aushalten . Auf Schulmeisterei kann ich gut verzichten .
Ich halte mich an Fakten .
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27077
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Guten Tag,Betrachter hat geschrieben:(07 Sep 2018, 09:13)
Das ist hier das Thema. Zur Erinnerung noch der Moderatoren- Zusatz:
"ich möchte darum bitten,
das man in diesen Thread ausnahmsweise mal vernünftig VERSUCHT, zu diskutieren.
Wer keine Lust hat oder denkt, nicht schon wieder dieses Thema,
genauso wie diejenigen mit den üblichen Verhaltensmustern (beide Seiten gemeint),
mögen diesen Thread dann doch einfach ignorieren."
Der selbe Moderator (skull) erklärt nun diesen Strang zum Müllplatz des Forums. Zufall?
nein - das ist kein Zufall.
Dazwischen liegen eineinhalb Jahre.
Du kannst gerne den betreffenden Strang mit den 9058 Beiträgen komplett lesen.
Und dann zu einer Einschätzung kommen.
Der Begriff Müllplatz ... stammt von Dir.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
-
- Beiträge: 547
- Registriert: Mo 20. Aug 2018, 09:33
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Wenn ein Thread, welcher das Thema Kapitalismus/Kommunismus hat, derart vermüllen konnte, dann wurde er wohl nicht moderiert? Ihr seid doch sonst so streng, warum ausgerechnet hier nicht?Skull hat geschrieben:(07 Sep 2018, 11:26)
Guten Tag,
nein - das ist kein Zufall.
Dazwischen liegen eineinhalb Jahre.
Du kannst gerne den betreffenden Strang mit den 9058 Beiträgen komplett lesen.
Und dann zu einer Einschätzung kommen.
Der Begriff Müllplatz ... stammt von Dir.
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27077
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Das steht in dem Thread. Wirst Du bestimmt dort finden.Betrachter hat geschrieben:(07 Sep 2018, 16:40)
Wenn ein Thread, welcher das Thema Kapitalismus/Kommunismus hat, derart vermüllen konnte,
dann wurde er wohl nicht moderiert? Ihr seid doch sonst so streng, warum ausgerechnet hier nicht?
mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Wir sind ja wahrscheinlich nicht immer einer Meinung , - - aber einer muß diesen Kindergarten ja wohl häufiger mal aufräumen .Skull hat geschrieben:(03 Oct 2018, 22:55)
Guten Abend,
ich möchte die User Realist2014 und Klopfer davor warnen, Ihre gegenseitigen Beleidigungen,
Angriffe und sonstigen threadstörenden Spiele fortzusetzen. Und das nicht nur in diesem Thread.
Eine weitere Warnung wird nicht erfolgen, allenfalls eine Sanktion.
Also bitte.
Danke
GLÜ2010
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Skull, dies war heute das dritte Mal, das ich einen mit Skull gekennzeichneten Beitrag anklickte um mich an deinen stets lesenswertenSkull hat geschrieben:(08 Oct 2018, 20:06)
Guten Abend,
letzte Warnung.
Ich werde eine OFF-TOPIC Diskussion nicht weiter laufen lassen.
Beiträgen zu erlaben. ( na gut, so ähnlich )
Was aber erscheint?
Irgend so eine Ermahnung die mich einen Dreck interessiert.
Du klaust mir damit wertvolle Lebenszeit.
Kannst du nicht unterschiedliche Farben für "Skull" benutzen.
Bei Moderatorentätigkeit z.B. grün?
… und für den denkenden Skull blau ?
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27077
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Menno...meide doch einfach die grünen Beiträge dieses Users.jorikke hat geschrieben:(08 Oct 2018, 20:36)
Skull, dies war heute das dritte Mal, das ich einen mit Skull gekennzeichneten Beitrag anklickte um mich an deinen stets lesenswerten
Beiträgen zu erlaben. ( na gut, so ähnlich )
Was aber erscheint?
Irgend so eine Ermahnung die mich einen Dreck interessiert.
Du klaust mir damit wertvolle Lebenszeit.
Kannst du nicht unterschiedliche Farben für "Skull" benutzen.
Bei Moderatorentätigkeit z.B. grün?
… und für den denkenden Skull blau ?
Und halte Dich an die schwarzen.
Blau verwende ich nicht. Ist zu Schalke lastig.
mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
- Watchful_Eye
- Beiträge: 3129
- Registriert: Sa 7. Jun 2008, 12:13
- Kontaktdaten:
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Kleiner konstruktiver Hinweis.. Starfix schreibt seit 3 Jahren nicht mehr, da könnte man vlt aus dem Strangtitel "Der Dax hihihihihihi" das "hihihihihihi" entfernen. Das wirkt für meinen Geschmack etwas debil.
"In a world where I feel so small, I can't stop thinking big." (Rush - Caravan)
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27077
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Hinweis angenommen und umgesetzt.Watchful_Eye hat geschrieben:(11 Oct 2018, 17:42)
Kleiner konstruktiver Hinweis.. Starfix schreibt seit 3 Jahren nicht mehr,
da könnte man vlt aus dem Strangtitel "Der Dax hihihihihihi" das "hihihihihihi" entfernen.
Das wirkt für meinen Geschmack etwas debil.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Re: Der VW-Konzern wird wieder mal verklagt
Du hast natürlich völlig recht.Skull hat geschrieben:(26 Oct 2018, 18:01)
Guten Tag,
wenn Ihr Euch weiter über Eure persönlichen Dinge unterhalten wollt,
bitte via PN oder in der Weinstube.
Hier gibt es ein Threadthema.
Ein Threadthema wird dann mit Leben erfüllt und gewinnt an Lebendigkeit wenn eigene themenverwandte Erfahrungen eingebracht werden.
Das kann man natürlich unterbinden.
Du hast es geschafft, ich bin dann mal weg.
Nicht für immer, bin auch nicht beleidigt aber im Moment geht mir diese (nee, ich sag mal nichts ) einfach gegen den Strich.
P.S.
Regulier aber paragraphentreu nicht bis niemand mehr da ist, ich will ja wieder kommen.
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27077
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Lieber jorikke,jorikke hat geschrieben:(26 Oct 2018, 18:21)
Du hast natürlich völlig recht.
Ein Threadthema wird dann mit Leben erfüllt und gewinnt an Lebendigkeit wenn eigene themenverwandte Erfahrungen eingebracht werden.
Das kann man natürlich unterbinden.
Du hast es geschafft, ich bin dann mal weg.
Nicht für immer, bin auch nicht beleidigt aber im Moment geht mir diese (nee, ich sag mal nichts ) einfach gegen den Strich.
P.S.
Regulier aber paragraphentreu nicht bis niemand mehr da ist, ich will ja wieder kommen.
ich lies und lasse doch oftmals einiges laufen...
Irgendwann ist aber mal gut mit manchen Ausflügen.
Wenn die Ausflüge zu themenfremden Selbsterfahrungsthreads mutieren.
Erst kommt dann die Ankündigung...danach die entsprechende Handhabe.
Und ich...bin dann auch erst mal weg...möge der Co-Mod die Hauptverantwortung in der nächsten Zeit tragen.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Mitnichten!Skull hat geschrieben:(08 Oct 2018, 21:15)
Menno...meide doch einfach die grünen Beiträge dieses Users.
Und halte Dich an die schwarzen.
Blau verwende ich nicht. Ist zu Schalke lastig.
mfg
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Alexander Freiherr von Humboldt
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Ich habe den Strang mit Absicht im WiFo eröffnet.Skull hat geschrieben:(20 Nov 2018, 12:22)
Guten Tag,
dieser Strang ist mir als (eventueller) Hetzstrang gemeldet worden.
Ich sehe das (noch) nicht so. Ich lasse das Thema offen.
Sollte aber der Strang zu einem Ausländer/Einwanderungs/Flüchtings Thread mutieren,
(dafür gibt es ja das Forum 2) werde ich ihn sanktionieren oder ganz entsorgen.
Es geht um rein wirtschaftspolitische Fragen: Eine Ausweitung des Arbeitskräfteangebots drückt auf die Löhne. So lernt man das in VWL. Eine Verknappung des Arbeitskräfteangebot drängt in Richtung Lohnerhöhung. Dass es sich im Immigration handelt, ist dabei ein Sekundäraspekt, der hier nicht im Vordergrund stehen soll.
Dass nun wieder jemand diesen Strang als "Hetzstrang" meldet, zeigt die schlechte Diskussionskultur. Wenn man wichtige politische Weichenstellungen nicht mehr sachgerecht diskutieren können soll, dann gute Nacht.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Nun hat der Strang seinen Kultcharakter verloren. So wahr orange nicht rot- oder gelbähnlich ist. Analog zur nicht Blauähnlichkeit eines Grüns oder der nicht Rotähnlichkeit von Lila usw.. .
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27077
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Guten Abend,Klopfer hat geschrieben:(29 Nov 2018, 21:24)
@skull, so das kannst du nun wieder kommentarlos löschen.
ich lösche...niemals. Wenn, dann verschiebe ich Beiträge in die Ablage.
Und dieses...i.d.R. auch nicht kommentarlos.
Ich habe gerade mal nachgeschaut.
Heute hat mein Mitmoderator odiug einen Beitrag von Dir in die Ablage verschoben.
Was ist nun der konkrete Vorwurf an meine Adresse ?
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke