Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Moderator: Moderatoren Forum 1

Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25726
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

eine Anregung an die Moderation:

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p3508332

wenn ich dazu behilflich sein kann, gerne bitte pn an mich.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum

Beitrag von Skull »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(15 Apr 2016, 21:04)

eine Anregung an die Moderation:

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p3508332

wenn ich dazu behilflich sein kann, gerne bitte pn an mich.
3x schwarzer Kater hat geschrieben:(15 Apr 2016, 21:02)

Du hast natürlich Recht. Und ich gestehe, dass ich mich auch in diesem Thread wieder dazu hinreißen lasse habe das zu diskutieren.
Letztendlich scheint das Thema "Haben Banken einen Verlust, wenn ein Kredit ausfällt" durchaus als diskussionswürdig.
Es ist auch relevant für das Verständnis anderer Themen. Vielleicht könnte die Moderation die Beiträge in einen neuen Thread verschieben, damit das von diesem Thema hier getrennt ist.
Meine Idee wäre ein prime-pippo Sammelthread.

Wo die zwei bis drei (immer wieder gleichen und) PERMANENT wiederholten Thematiken von IHM
=> bei entsprechender Meldung hin verschoben werden könnten.
Oder JEDES seiner Lieblingsthemen ... einen eigenen Thread.
In DEM oder DEN Thread(s) kann man dann die nächsten Jahre DIESE Themen diskutieren,
... und andere Threads werden nicht DAUERND in diese Richtung gezogen.

mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25726
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

Skull hat geschrieben:(15 Apr 2016, 21:17)

Meine Idee wäre ein prime-pippo Sammelthread.

Wo die zwei bis drei (immer wieder gleichen und) PERMANENT wiederholten Thematiken von IHM
=> bei entsprechender Meldung hin verschoben werden könnten.
Oder JEDES seiner Lieblingsthemen ... einen eigenen Thread.
In DEM oder DEN Thread(s) kann man dann die nächsten Jahre DIESE Themen diskutieren,
... und andere Threads werden nicht DAUERND in diese Richtung gezogen.

mfg
Das macht meines Erachtens keinen Sinn. Denn die Themen sind ja zu vielfältig. Letztendlich muss man die einzeln aufdröseln. In diesem Fall also "Wenn Banken keinen Verlust durch Kreditausfall haben, wer soll den dann tragen". Das wäre ja mal ein Ansatzpunkt.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum

Beitrag von Adam Smith »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(15 Apr 2016, 21:31)

Das macht meines Erachtens keinen Sinn. Denn die Themen sind ja zu vielfältig. Letztendlich muss man die einzeln aufdröseln. In diesem Fall also "Wenn Banken keinen Verlust durch Kreditausfall haben, wer soll den dann tragen". Das wäre ja mal ein Ansatzpunkt.
Und hier gibt es dann zum Beispiel das Vollgeldsystem. Dieses System ist in sich widersprüchlich. Banken haben keinen Zugriff mehr auf das Geld der Sparer verleihen es hier aber nun. In Wirklichkeit wird aber ausschließlich das Geld der Zentralbank verliehen.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum

Beitrag von Skull »

Ist es möglich, das ein Beitrag von mir gelöscht wurde ?


Nicht, das dieser Beitrag wichtig war.

In dem Beitrag thematisierte ich etwas, was eigentlich nicht witzig ist.
Das dagegen von mir thematisierte Posting steht unverändert im Forum.

Kann mir da jemand eine Info zukommen lassen, warum mein Posting gelöscht wurde ?
Gerne auch via PN.

mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Kibuka
Beiträge: 20906
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 21:35
user title: Der schon länger hier lebt
Wohnort: München

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum

Beitrag von Kibuka »

Der betreffende Beitrag wurde zusammen mit einigen anderen zuvor geschriebenen Beiträgen entfernt, weil sich die Beiträge thematisch immer stärker vom Thread entfernten. Eine Diskussion zum 3. Reich und dem Führer kann man im Forum Geschichte weiter verfolgen.
Have no heroes, look up to no-one, for if you do, the best you'll ever be is second. If you have to ask why, you'll never understand!

„Weil das Wohl von einem genauso schwer wiegt, wie das Wohl von vielen.“
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Populisten wie AfD kosten Milliarden Euro

Beitrag von Skull »

Ich hatte bereits darüber nachgedacht, den einen oder anderen Beitrag von Kibuka zu melden.

Habe das aber für sinnlos gehalten. :D

mfg

Edit: Ich möchte nur darauf hinweisen, das dieses nicht mein Originalbeitrag ist.
Er ist vom Moderator in veränderter Form in dieses Forum verschoben worden.


Und ich weise darauf hin, dass der Inhalt deines Beitrags nicht verändert wurde,
sondern lediglich das Zitat eines anderen Users darin entfernt wurde.


Edit: Und ich weise darauf hin, das dieses nicht mein vollständiger Text-Beitrag ist.
Da ist mein erster Satz vom Moderator gekürzt (entfernt) worden.
Somit ist definitiv der Originalbeitrag verändert worden.
Zuletzt geändert von Skull am Di 31. Mai 2016, 08:21, insgesamt 5-mal geändert.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Kibuka
Beiträge: 20906
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 21:35
user title: Der schon länger hier lebt
Wohnort: München

Re: Populisten wie AfD kosten Milliarden Euro

Beitrag von Kibuka »

Skull hat geschrieben:(29 May 2016, 02:23)

Ich hatte bereits darüber nachgedacht, den einen oder anderen Beitrag von Kibuka zu melden.

Habe das aber für sinnlos gehalten. :D

mfg
Du darfst jederzeit Beiträge melden. Im Forum moderieren noch zwei weitere Personen.
Have no heroes, look up to no-one, for if you do, the best you'll ever be is second. If you have to ask why, you'll never understand!

„Weil das Wohl von einem genauso schwer wiegt, wie das Wohl von vielen.“
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Populisten wie AfD kosten Milliarden Euro

Beitrag von Skull »

Kibuka hat geschrieben:(29 May 2016, 08:17)

Du darfst jederzeit Beiträge melden. Im Forum moderieren noch zwei weitere Personen.
Das weiss ich.

Ich hatte aber nicht vor, weiteres Öl in fremde Feuer zu giessen.
Desweiteren habe ich gesehen, das ein Grossteil der von mir bemerkten Beiträge
nicht mehr im betreffenden Thread zu finden sind.

Ist ja auch eine Lösung. :)

mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum

Beitrag von Skull »

Guten Tag,

man braucht die nächsten Wochen nicht versuchen, den User Realist2014 mit seinen alten Postings zu locken.

DIe Moderation ist angehalten - und der Vorstand wird dieses begleiten -
in nächster Zeit genau zu beobachten,
wer AB dem hoffentlich friedvollem Weihnachtsfest,
wen wie provoziert, spamt oder beleidigt.

Wie wollen das zukünfig in der bisherigen Form - seitens ALLER Beteiligten -
nicht mehr allzu lange ... nur noch anschauen.

Danke für die Kenntnisnahme.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum

Beitrag von Skull »

Guten Tag,

scheinbar interessiert es die -immer gleichen- Protagonisten nicht wirklich,
was wir Euch regelmässig ans Herz legen.

Gerade zum Thema Spam, Antworten auf Spam, ad personam Postings und unterschwellige Beleidigungen.

Die aktuelle Hitliste des Jahres 2017 der User beim Thema WiFo,
dessen Beiträge vor diesem Hintergrund regelmässig in die Ablage verschwinden,
zeigt der Moderation und dem Verein...
...manche User sind wenig empfänglich für gut gemeinte Hinweise.

Somit sollten sich die entsprechenden User nicht wundern,
wenn es bei weiterem gleichbleibenden Posting-Verhalten zu Sanktionen kommen wird.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum

Beitrag von Skull »

Guten Abend,

es wird wahrscheinlich niemanden überraschen.
Ich habe die Kunde, das derzeit 3 (in Worten drei) Abstimmungen zu eben drei verschiedenen Usern
seitens der Moderatoren in Gang gesetzt wurden.
Das Ergebnis mit (und der da) welcher konkreten Sanktion für wen,
wird nach Ende der Abstimmungszeit im Feedback mitgeteilt werden.

Ich möchte aber niemanden die Überraschung nehmen, wen es das treffen wird.
Kandidaten gäbe es ja genug.

Geniesst also die Woche.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
odiug

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum

Beitrag von odiug »

An die liebe Userschaft:
Mich kotzt das inzwischen an, jeden Morgen 20-30 Beitraege entsorgen zu muessen.
Es hagelt nun Sanktionen ... einige werden wohl fuer immer gehen.
Scheinbar muss hier mal mit groben Besen ausgekehrt werden, damit das hier wieder in geordnete Bahnen zurueckkehrt und ich wieder Spass an diesem Forum habe.
Im Moment ist das nicht so :mad2:
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum

Beitrag von Skull »

Guten Morgen,

ich muß da leider noch ergänzen,
das eine Moderatorenabstimmung bezüglich der Sperrung eines vierten User initiiert wurde.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Ger9374

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum

Beitrag von Ger9374 »

Skull hat geschrieben:(03 Feb 2017, 09:35)

Guten Morgen,

ich muß da leider noch ergänzen,
das eine Moderatorenabstimmung bezüglich der Sperrung eines vierten User initiiert wurde.

Also ich finde das alles hier ganz unterhaltsam,
Info kommt auch viel rüber, nicht alles so eng sehen. Das VEB Meinungsvielfalt aus DDR Zeiten
braucht keiner;-);-);-)
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum

Beitrag von Skull »

Ger9374 hat geschrieben:(03 Feb 2017, 09:41)

Also ich finde das alles hier ganz unterhaltsam,
Info kommt auch viel rüber, nicht alles so eng sehen. Das VEB Meinungsvielfalt aus DDR Zeiten
braucht keiner;-);-);-)
Hallo nochmals,

ich sehe das auch nicht wirklich eng.

Aber über 200 gemeldete, verschobene und sanktionierbare
Beiträge - von alleine 5 Usern hier im WiFo -
im ersten Monat des neuen Jahres sprechen für sich.

Und haben NICHTS mit Meinungsvielfalt zu tun.
Eher mit Resistenz gegenüber jeglichen Hinweisen und Bitten zu Forumsregeln.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Ger9374

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum

Beitrag von Ger9374 »

Skull hat geschrieben:(03 Feb 2017, 09:51)

Hallo nochmals,

ich sehe das auch nicht wirklich eng.

Aber über 200 gemeldete, verschobene und sanktionierbare
Beiträge - von alleine 5 Usern hier im WiFo -
im ersten Monat des neuen Jahres sprechen für sich.

Und haben NICHTS mit Meinungsvielfalt zu tun.
Eher mit Resistenz gegenüber jeglichen Hinweisen und Bitten zu Forumsregeln.
Wenn das so heftig ist nehme ich den Hinweis
zurück. Das ist dann fundierter als erwartet!
Wähler
Beiträge: 8553
Registriert: Di 25. Dez 2012, 13:04
user title: Bürgerjournalismus
Wohnort: Bayern

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum

Beitrag von Wähler »

Ich finde es schade, dass Leute, die thematisch oft Fundiertes zu den Diskussionen beitragen können, sich genauso oft so wenig im Zaum halten können. Vielleicht hilft das gemeinsame Sperren für angemessene Zeit bei allen Beteiligten auf die Sprünge zu mehr Konstruktivität.
Zeitungstexte bei Genios mit Bibliotheksausweis kostenlos: https://www.wiso-net.de/login?targetUrl=%2Fdosearch (Zugang auch bundesweit)
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum

Beitrag von Skull »

Wähler hat geschrieben:(04 Feb 2017, 10:34)

Vielleicht hilft das gemeinsame Sperren für angemessene Zeit bei allen Beteiligten auf die Sprünge zu mehr Konstruktivität.
Guten Morgen,

In diesem Forum wird es keine Sanktionen in der Form geben,
das es eine Art "Sippenhaft" geben wird.
Jeder User ist mit seinem individuellen Fehlverhalten EINZELN zu bewerten.

Das sollte ein Gebot der Fairnis sein.

Falls es zu Userabstimmungen und/oder Sperrungen kommt,
stimmen darüber alle Moderatoren ab und bestimmen die einzelnen Sanktionen.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Wähler
Beiträge: 8553
Registriert: Di 25. Dez 2012, 13:04
user title: Bürgerjournalismus
Wohnort: Bayern

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum

Beitrag von Wähler »

Wähler hat geschrieben:(04 Feb 2017, 10:34)
Ich finde es schade, dass Leute, die thematisch oft Fundiertes zu den Diskussionen beitragen können, sich genauso oft so wenig im Zaum halten können. Vielleicht hilft das gemeinsame Sperren für angemessene Zeit bei allen Beteiligten auf die Sprünge zu mehr Konstruktivität.
Skull hat geschrieben:(04 Feb 2017, 10:44)
In diesem Forum wird es keine Sanktionen in der Form geben,
das es eine Art "Sippenhaft" geben wird.
Jeder User ist mit seinem individuellen Fehlverhalten EINZELN zu bewerten.
Du hast mich völlig falsch verstanden. ;)
Den Hinweis, dass 3 User, die intensiv im Wirtschaftsforum thematisch und leider auch zu persönlich miteinander diskutierten, gleichzeitig gesperrt werden, als indirekten Vorschlag einer möglichen Sippenhaft zu deuten, kann ich nicht nachvollziehen. Das habe ich auch nicht andeutungsweise so gesagt und gemeint.
Zeitungstexte bei Genios mit Bibliotheksausweis kostenlos: https://www.wiso-net.de/login?targetUrl=%2Fdosearch (Zugang auch bundesweit)
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum

Beitrag von Skull »

Wähler hat geschrieben:(04 Feb 2017, 10:52)

...als indirekten Vorschlag einer möglichen Sippenhaft zu deuten, kann ich nicht nachvollziehen.
Das habe ich auch nicht andeutungsweise so gesagt und gemeint.
Ich habe auch nicht gemeint, das Du das gemeint hättest. :D

Es war eher eine allgemeine Ansage an alle.
Weil solche Gedanken und Forderungen schon öfters von manchen Usern geäussert wurden.

War vielleicht von mir ... unglücklich rübergekommen.

mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
odiug

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum

Beitrag von odiug »

Boa ... ist das schoen ruhig hier nach der letzten "Saeuberung" :D
Vier Tage und nur zwei Meldungen ... toll ... so liebe ich das Forum eins :p
odiug

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum

Beitrag von odiug »

Ich darf mein Lob an die User des Forum eins nochmals bestaetigen :thumbup:
Besonders hervorzuheben ist Realist ... nicht dass ich seine Meinungen so ganz teilen wuerde als User, aber als Mod muss ich sagen: besser ... viel besser :)
Leute ... macht weiter so und ich bin gluecklich und zufrieden :thumbup:
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25726
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

odiug hat geschrieben:(28 Apr 2017, 07:03)

Ich darf mein Lob an die User des Forum eins nochmals bestaetigen :thumbup:
Besonders hervorzuheben ist Realist ... nicht dass ich seine Meinungen so ganz teilen wuerde als User, aber als Mod muss ich sagen: besser ... viel besser :)
Leute ... macht weiter so und ich bin gluecklich und zufrieden :thumbup:

Und wenn es mal wieder ernst wird, dann könnte man ja ersatzweise auf diesen Strang hier ausweichen

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=24&t=54473

;)
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
oga
Beiträge: 1072
Registriert: Di 13. Jun 2017, 13:09

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum

Beitrag von oga »

Skull hat geschrieben:()

Ich werde aber recht konsequent (gemeldete) Beiträge,
die Grenzen der Auseinandersetzung überschreiten, in die Ablage verschieben.
Genauso wie Meldeorgien und Meldespiele unterbinden.
Was sind Meldeorgien und Meldespiele?
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum

Beitrag von Skull »

oga hat geschrieben:(04 Jul 2017, 23:39)

Was sind Meldeorgien und Meldespiele?
Hier wird es keine Anleitung zur Umgehung solcher Dinge geben. :)

Jeder ist da selbstverantwortlich.

Und wird bei Verstoss gegen die Nutzungsbedingungen seine Erfahrungen machen.

mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Nathan
Beiträge: 4788
Registriert: Do 18. Jun 2015, 11:54
user title: Geh weida!
Wohnort: München

Re: Die Idee des Kommunismus - Planwirtschaft - keine Funktion?

Beitrag von Nathan »

Rote_Galaxie hat geschrieben:(29 Jul 2017, 19:13)

Hallo, schön dass es noch Leute gibt die vernünftig diskutieren wollen.
Viele sind es nicht...tu dir selbst und mir und den wenigen anderen, die über dein Thema vernünftig diskutieren wollen und vorallem tu auch Skully den Gefallen und halte dich an grundsätzliche Regeln. Bereits gelöschte, also mit der hübschen, euphemistischen Eigenschaft "in die Ablage verschoben" benannten Beiträge haben im Strang nichts mehr zu suchen, auch wenn die Zeugung dieser Kinder noch so viel Spaß gemacht hat. Das ist echte Provokation eines Moderators und der ist noch dazu einer der Chefs. Da bist du im Unrecht und nicht mehr zu verteidigen. Natürlich müsste auch der ander Moderator, der mit den unsäglichen Dauerbeleidigungen und dem für solche Diskussionen nicht ausreichenden Intellekt schon längst eins auf die Rübe bekommen haben. Aber die Idee des Kommunismus missfällt ja grundsätzlich insgesamt und wer sich, und sei es noch so plump, gegen diese Idee wendet, hat die Freiheit des Narren. Wo übrigens liegt der Diskussionswert, sich gegenseitig ohne Begründung als "Etatist" und als "Anarcho-Liberaler" zu beschimpfen? Warum sind diese beiden Beiträge erhaltenswert, zumal beide Bezeichnungen ganz offensichtlich nicht zutreffen, also hohle Phrasen darstellen?
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Mod Diskussion WiFo

Beitrag von Skull »

Nathan hat geschrieben:(31 Jul 2017, 23:38)

Wo übrigens liegt der Diskussionswert, sich gegenseitig ohne Begründung als "Etatist" und als "Anarcho-Liberaler" zu beschimpfen?
Warum sind diese beiden Beiträge erhaltenswert, zumal beide Bezeichnungen ganz offensichtlich nicht zutreffen, also hohle Phrasen darstellen?
Guten Morgen,

das ist doch ganz einfach.

Ein Moderator (in diesem Falle ich) liest nicht jeden Beitrag.
Folgt doch nicht allen Diskussionen. Ist noch weniger "putzwütig".
Ist eben auch ein Mensch, der nicht alles zu einhundert Prozent korrekt machen kann.

Ich versuche nur im Wifo, die Dinge einigermassen sauber zu halten.

Gerade auch im Sinne der threaderöffnenden User.

Mit Augenmaß ... und Raum für Ausflugsmöglichkeiten.
Perfektion kann es aber da nicht geben.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Dampflok94
Beiträge: 13204
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
user title: ex-Betriebsrat
Wohnort: Berlin

Re: Die Idee des Kommunismus - Planwirtschaft - keine Funktion?

Beitrag von Dampflok94 »

Nathan hat geschrieben:(31 Jul 2017, 23:38)
Wo übrigens liegt der Diskussionswert, sich gegenseitig ohne Begründung als "Etatist" und als "Anarcho-Liberaler" zu beschimpfen? Warum sind diese beiden Beiträge erhaltenswert, zumal beide Bezeichnungen ganz offensichtlich nicht zutreffen, also hohle Phrasen darstellen?
Wo liegt denn in den beiden Bezeichnungen die Beschimpfung? Ich sehe die nicht. Das ist erstmal eine Behauptung bzw. Vermutung. Die kann richtig oder falsch sein. Aber eine Beschimpfung? Daran ist doch nichts ehrenrühriges.
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
Benutzeravatar
Nathan
Beiträge: 4788
Registriert: Do 18. Jun 2015, 11:54
user title: Geh weida!
Wohnort: München

Re: Die Idee des Kommunismus - Planwirtschaft - keine Funktion?

Beitrag von Nathan »

Dampflok94 hat geschrieben:(01 Aug 2017, 09:34)

Wo liegt denn in den beiden Bezeichnungen die Beschimpfung? Ich sehe die nicht. Das ist erstmal eine Behauptung bzw. Vermutung. Die kann richtig oder falsch sein. Aber eine Beschimpfung? Daran ist doch nichts ehrenrühriges.
An "Du Löffel" ist auch nichts ehrenrühriges und dennoch ist es eine Beleidigung. Es kommt ja nicht immer nur auf den Begriff an sondern schon sehr daruf, mit welcher Absicht er verwendet wird. Abgesehen davon ist "Anarcho-Liberaler" eine unsinnige Anrede. Unter Freunden fäöllt shcon mal der Ausdruck "Du Sackgesicht". Nicht sehr gewählt und nicht sehr höflich, aber sehr freundschaftlich bei passender Gelegenheit und im richtigen Tonfall.
Benutzeravatar
Nathan
Beiträge: 4788
Registriert: Do 18. Jun 2015, 11:54
user title: Geh weida!
Wohnort: München

Re: Mod Diskussion WiFo

Beitrag von Nathan »

Skull hat geschrieben:(01 Aug 2017, 08:06)

Guten Morgen,

...
Ich versuche nur im Wifo, die Dinge einigermassen sauber zu halten.

Gerade auch im Sinne der threaderöffnenden User.

Mit Augenmaß ... und Raum für Ausflugsmöglichkeiten.
Perfektion kann es aber da nicht geben.
Ja. Nein. Sicher, du machst das schon sehr gut, ich könnte es nicht. Perfektion wird sicher von niemand ernsthaft erwartet. Augenmaß schon und Ausflugsmöglichkeiten mag ich ja ganz besonders. Alles gut und letztlich Geschmacksache. Ich hätte die Mod-Kollegin eher zurückgepfiffen als unseren Quotenkommi. Ich bin aber nicht sicher, ob bei mir dahinter nicht doch ein Stück Sympathie für die Sache stecken würde, was nicht sein dürfte. Hinterfragen, Skull, die Gefahr besteht ja immer.
Benutzeravatar
Dampflok94
Beiträge: 13204
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
user title: ex-Betriebsrat
Wohnort: Berlin

Re: Die Idee des Kommunismus - Planwirtschaft - keine Funktion?

Beitrag von Dampflok94 »

Nathan hat geschrieben:(01 Aug 2017, 19:44)

An "Du Löffel" ist auch nichts ehrenrühriges und dennoch ist es eine Beleidigung. Es kommt ja nicht immer nur auf den Begriff an sondern schon sehr daruf, mit welcher Absicht er verwendet wird. Abgesehen davon ist "Anarcho-Liberaler" eine unsinnige Anrede. Unter Freunden fäöllt shcon mal der Ausdruck "Du Sackgesicht". Nicht sehr gewählt und nicht sehr höflich, aber sehr freundschaftlich bei passender Gelegenheit und im richtigen Tonfall.
Etatist oder Anarcho-Liberaler sind Bezeichnungen wie Konservativer, Liberaler, Sozialdemokrat... Da sollte jeder den Unterschied sehen zu Begriffen wie Löffel oder Sackgesicht, die keinerlei sachlichen Inhalt haben. Oder ist es auch eine Beschimpfung jemanden als konservativ zu bezeichnen?
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
Benutzeravatar
Nathan
Beiträge: 4788
Registriert: Do 18. Jun 2015, 11:54
user title: Geh weida!
Wohnort: München

Re: Die Idee des Kommunismus - Planwirtschaft - keine Funktion?

Beitrag von Nathan »

Dampflok94 hat geschrieben:(02 Aug 2017, 09:00)

Etatist oder Anarcho-Liberaler sind Bezeichnungen wie Konservativer, Liberaler, Sozialdemokrat... Da sollte jeder den Unterschied sehen zu Begriffen wie Löffel oder Sackgesicht, die keinerlei sachlichen Inhalt haben. Oder ist es auch eine Beschimpfung jemanden als konservativ zu bezeichnen?
Etatist lass ich durchgehen (war aber trotzdem abwertend gemeint), ein "Anarcho-Liberaler" ...? *googlegooglegoogle*...ahja, kannte ich nicht als Synonym für "Anarchokapitalist". Ok, aber auch das eignet sich vorzüglich als Schimpfwort.
Benutzeravatar
Dampflok94
Beiträge: 13204
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
user title: ex-Betriebsrat
Wohnort: Berlin

Re: Die Idee des Kommunismus - Planwirtschaft - keine Funktion?

Beitrag von Dampflok94 »

Nathan hat geschrieben:(02 Aug 2017, 21:07)

Etatist lass ich durchgehen (war aber trotzdem abwertend gemeint), ein "Anarcho-Liberaler" ...? *googlegooglegoogle*...ahja, kannte ich nicht als Synonym für "Anarchokapitalist". Ok, aber auch das eignet sich vorzüglich als Schimpfwort.
Beschimpft fühlen kann man sich durch alles mögliche. Der eine fühlt sich tough und wäre tödlich beleidigt, wenn ihn jemand weichherzig nennt. Bei einem anderen ist das genau vice versa. Wie will man das einfangen? Sorry, weder Etatist noch Anarcho-Liberaler ist eine Beleidigung. In diesem Bereich ist dies am ehesten der (un)beliebte "Nazi". Aber selbst bei dem kommt es auf den Einzelfall an. Einen Nazi als solchen zu bezeichnen kann kaum eine Beleidigung sein.
Ein Spezialfall ist Sozialist oder gar Kommunist. Von dem einen abwertend gemeint ist es für den Bezeichneten vielleicht eine Auszeichnung. Im politischen Bereich ist es offensichtlich sehr schwierig. :cool:
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
Benutzeravatar
Raskolnikof
Beiträge: 4486
Registriert: Mi 14. Sep 2016, 14:07
user title: Bargeldabstinenzler
Wohnort: Lummerland

Re: Abschaffung von Bargeld

Beitrag von Raskolnikof »

Na, Beleidigungen sehe ich da nur einseitig. Wer hat denn hier in der Vergangenheit herumgepoltert? Schaue dir doch nur mal die wiederholte Beleidigungen, zuletzt heute, Mi 2. Aug 2017, 22:20 an. Provokationen? Nun ja, das liegt im Auge des Betrachters. Ich versuche ja sachlich zu bleiben. PD kann nur poltern, da keine Argumente.
Aber gut Skull, es wird auch langweilig, immer dasselbe zu predigen. Da hätten sogar die Missionare längst aufgegeben. ;) Ich lasse PD denn jetzt mal in Ruhe, auf dass er sich erhole. ;)
Bedingungslose Verbeamtung für alle...jetzt!
Positiv Denkender
Beiträge: 3778
Registriert: Sa 16. Apr 2016, 17:51

Re: Abschaffung von Bargeld

Beitrag von Positiv Denkender »

Skull hat geschrieben:(02 Aug 2017, 22:38)

Guten Abend,

mal wieder drei Beiräge in die Ablage verschoben.

Desweiteren werden die User Raskolnikof und Positiv Denkender aufgefordert,
Ihre gegenseitigen Provokationen, Beleidigungen und deren Versuche einzustellen.
Das schaue ich mir nicht mehr allzulange an.
Sorry welche Beleidigungen soll ich ausgesprochen haben ?
Benutzeravatar
Raskolnikof
Beiträge: 4486
Registriert: Mi 14. Sep 2016, 14:07
user title: Bargeldabstinenzler
Wohnort: Lummerland

Re: Abschaffung von Bargeld

Beitrag von Raskolnikof »

Positiv Denkender hat geschrieben:(03 Aug 2017, 21:01)

Sorry welche Beleidigungen soll ich ausgesprochen haben ?
Hier nur eine von bestimmt einem Dutzend:
Positiv Denkender hat geschrieben:(28 Jul 2017, 23:37)

Nun darfst du Klugscheißer...
Vorstand Skull hat ja auch bereits derberes von dir gelöscht.
Vielleicht solltest du auch folgendes beherzigen:
Skull hat geschrieben:(02 Aug 2017, 22:38)

Guten Abend,

mal wieder drei Beiräge in die Ablage verschoben.

Desweiteren werden die User Raskolnikof und Positiv Denkender aufgefordert,
Ihre gegenseitigen Provokationen, Beleidigungen und deren Versuche einzustellen.
Das schaue ich mir nicht mehr allzulange an.
Da du nun aber deine Bartwickelmaschine erneut angeworfen hast wiederhole ich mich dir gegenüber zu dieser Thematik ein allerletztes Mal und erwarte von dir zukünftig, dass du mir nicht weiterhin Dinge unterstellst, die ich nie gesagt habe nämlich dass das Bargeld in Deutschland abgeschafft werden soll. Du hast mit deinem letzten Beitrag mich zitierst obwohl mein Beitrag als Antwort an Dampflok94 gerichtet war. Du wolltest mich also wieder einmal provozieren.

Ich möchte Skull an dieser Stelle bitten PD ein für allemal zu untersagen mir andauernd Dinge zu unterstellen, die ich nie geäußert habe, unabhängig von der eigenen Einstellung in der Angelegenheit. Es muss doch möglich sein, seine eigene Meinung zu vertreten ohne andere dabei ständig zu diskriminieren. Langsam reichen mir die Lügen! Ich hatte eigentlich vor, PD in diesem Thread nicht mehr zu antworten. Nur kann ich wiederholte Lügen seinerseits mich betreffend nicht einfach auf mich sitzen lassen.
Bedingungslose Verbeamtung für alle...jetzt!
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum

Beitrag von Skull »

Ich wiederhole allenfalls:

Desweiteren werden die User Raskolnikof und Positiv Denkender aufgefordert,
Ihre gegenseitigen Provokationen, Beleidigungen und deren Versuche einzustellen.
Das schaue ich mir nicht mehr allzulange an.

Damit meine ich Euch beide. Wer beginnt, wer dann darauf eingeht ... ist dabei unerheblich.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Positiv Denkender
Beiträge: 3778
Registriert: Sa 16. Apr 2016, 17:51

Re: Abschaffung von Bargeld

Beitrag von Positiv Denkender »

Raskolnikof hat geschrieben:(03 Aug 2017, 22:31)

Hier nur eine von bestimmt einem Dutzend:

Vorstand Skull hat ja auch bereits derberes von dir gelöscht.
Vielleicht solltest du auch folgendes beherzigen:

Da du nun aber deine Bartwickelmaschine erneut angeworfen hast wiederhole ich mich dir gegenüber zu dieser Thematik ein allerletztes Mal und erwarte von dir zukünftig, dass du mir nicht weiterhin Dinge unterstellst, die ich nie gesagt habe nämlich dass das Bargeld in Deutschland abgeschafft werden soll. Du hast mit deinem letzten Beitrag mich zitierst obwohl mein Beitrag als Antwort an Dampflok94 gerichtet war. Du wolltest mich also wieder einmal provozieren.

Ich möchte Skull an dieser Stelle bitten PD ein für allemal zu untersagen mir andauernd Dinge zu unterstellen, die ich nie geäußert habe, unabhängig von der eigenen Einstellung in der Angelegenheit. Es muss doch möglich sein, seine eigene Meinung zu vertreten ohne andere dabei ständig zu diskriminieren. Langsam reichen mir die Lügen! Ich hatte eigentlich vor, PD in diesem Thread nicht mehr zu antworten. Nur kann ich wiederholte Lügen seinerseits mich betreffend nicht einfach auf mich sitzen lassen.
Erheiternd dein Gejammer . Vor allem die Behauptung du hättest nie dafür plädiert, dass Bargeld abgeschafft wird . Nur darum geht es in diesem Strang .
Ich habe dir nie etwas unterstellt, sondern lediglich auf deine ständigen Voraussagen ohne Beweise geantwortet . Schon lachhaft von anderen zu erwarten
deine Meinung zu akzeptieren ,während du allein auf deine Meinung bestehst .Ich habe wiederholt erklärt ,es müsse jedem überlassen werden
wie und womit er bezahlt . Du bist es, der unbewiesene Behauptung in den Raum stellt. Ich habe nie bestritten das bargeldloses bezahlen zugenommen hat,
sondern habe lediglich dafür plädiert , dass Bargeld trotzdem erhalten werden muss .Ich habe stets Gründe und Fakten angeführt warum Menschen Bargeld erhalten wollen während du dich lediglich auf unbewiesene Zukunftsszenarien beziehst . Mag ja sein ,dass du dich für den großen Zukunftsforscher hältst . Die überwiegende Mehrheit der Menschen will Bargeld erhalten. Den Beweis dafür liefern alle Statistiken und Umfragen Das Bargeld abgeschafft wird (kann nur durch Regierungsbeschluss erfolgen ) ist unbewiesen und beruht allein auf Spekulationen .
Zuletzt geändert von Positiv Denkender am Fr 4. Aug 2017, 11:01, insgesamt 1-mal geändert.
Positiv Denkender
Beiträge: 3778
Registriert: Sa 16. Apr 2016, 17:51

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum

Beitrag von Positiv Denkender »

Skull hat geschrieben:(03 Aug 2017, 23:32)

Ich wiederhole allenfalls:

Desweiteren werden die User Raskolnikof und Positiv Denkender aufgefordert,
Ihre gegenseitigen Provokationen, Beleidigungen und deren Versuche einzustellen.
Das schaue ich mir nicht mehr allzulange an.

Damit meine ich Euch beide. Wer beginnt, wer dann darauf eingeht ... ist dabei unerheblich.
Trotzdem Danke dafür dass du meinen Beitrag in dem ich Teile eines Zeitungsberichts widergegeben habe wegen angeblicher Beleidigungen
(welche ) gelöscht hast .Dieser Beitrag hat wohl zu eindeutig den Beweis gebracht dass Bargeld in Deutschland erhalten bleibt .
Nun gut das Thema ist damit eh erledigt denn alle Zeichen stehen auf Erhalt von Bargeld .
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum

Beitrag von Skull »

Positiv Denkender hat geschrieben:(04 Aug 2017, 10:52)

Trotzdem Danke dafür dass du meinen Beitrag in dem ich Teile eines Zeitungsberichts widergegeben
habe wegen angeblicher Beleidigungen (welche ) gelöscht hast .
Guten Tag,
ich würde mir wünschen, das man meine Hinweise liest, versteht und vorher nachdenkt,
bevor ... man (auch mir) antwortet.

Ich habe einen Beitrag von Dir in die Ablage verschoben. In dem Du Dich selbst zitierst
bzw. Du wieder einmal Probleme mit der Zitatfunktion hattest. Der Originalbeitrag ist im Thread vorhanden.

Desweiteren schrieb ich von
Provokationen ...... und (durchaus) Beleidigungen.

Von EUCH...BEIDEN. Dieses nun seit Monaten. Also nicht das erste Mal.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Positiv Denkender
Beiträge: 3778
Registriert: Sa 16. Apr 2016, 17:51

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum

Beitrag von Positiv Denkender »

Skull hat geschrieben:(04 Aug 2017, 11:10)

Guten Tag,
ich würde mir wünschen, das man meine Hinweise liest, versteht und vorher nachdenkt,
bevor ... man (auch mir) antwortet.

Ich habe einen Beitrag von Dir in die Ablage verschoben. In dem Du Dich selbst zitierst
bzw. Du wieder einmal Probleme mit der Zitatfunktion hattest. Der Originalbeitrag ist im Thread vorhanden.

Desweiteren schrieb ich von
Provokationen ...... und (durchaus) Beleidigungen.

Von EUCH...BEIDEN. Dieses nun seit Monaten. Also nicht das erste Mal.
Wann habe ich mich selbst zitiert ? Passagen aus Zeitungsberichten wieder zu geben ist nicht erlaubt, links einzustellen schon ?
Kannst du mir eine Passage nennen wo ich mich selbst zitiert hätte ? Meine eigene Meinung mache ich nun mal nicht davon abhängig
was andere meinen sagen oder in links verbreiten ,die eh nur dann ins Netz gestellt werden wenn darin die eigene Meinung wiedergeben wird.
Ich lese keine Links .Ich beziehe mich auf Printmedien auf Nachrichtensendungen oder auf eigene Wahrnehmungen .
Der Unterschied zwischen Links und Zeitungsberichte ?
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum

Beitrag von Skull »

Positiv Denkender hat geschrieben:(04 Aug 2017, 11:35)

Wann habe ich mich selbst zitiert ?
Passagen aus Zeitungsberichten wieder zu geben ist nicht erlaubt, links einzustellen schon ?
Kannst du mir eine Passage nennen wo ich mich selbst zitiert hätte ?
Guten Tag,

es ist nicht das erste Mal. Du schreibst Beiträge. Anschliessend zitierst Du Dich selber (DEINEN ganzen Beitrag)
- ohne jeglichen weiteren Kommentar. Meine Vermutung ist - und darauf hatte ich Dich bereits mehrmals hingewiesen,
das DU zu schnell oder Dinge in die Tastatur tippst, das bei DIR immer wieder solche Probleme auftreten.

Du als Anwender ... Du schaffst Dir Anwenderprobleme.

Und so einen Zitatsalat entferne ich, wenn ich darüber stolpere.
Deine (korrekten) Originalbeiträge bleiben ja immer bestehen.

Der Rest Deines Postings ist somit THEMENverfehlt.

Und nochmals die BITTE an DICH, langsamer zu schreiben und zu schauen, welche Dinge man ins www. absendet.

ENDE der Durchsage.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Positiv Denkender
Beiträge: 3778
Registriert: Sa 16. Apr 2016, 17:51

Re: Abschaffung von Bargeld

Beitrag von Positiv Denkender »

Raskolnikof hat geschrieben:(03 Aug 2017, 22:31)

Hier nur eine von bestimmt einem Dutzend:

Vorstand Skull hat ja auch bereits derberes von dir gelöscht.
Vielleicht solltest du auch folgendes beherzigen:

Da du nun aber deine Bartwickelmaschine erneut angeworfen hast wiederhole ich mich dir gegenüber zu dieser Thematik ein allerletztes Mal und erwarte von dir zukünftig, dass du mir nicht weiterhin Dinge unterstellst, die ich nie gesagt habe nämlich dass das Bargeld in Deutschland abgeschafft werden soll. Du hast mit deinem letzten Beitrag mich zitierst obwohl mein Beitrag als Antwort an Dampflok94 gerichtet war. Du wolltest mich also wieder einmal provozieren.

Ich möchte Skull an dieser Stelle bitten PD ein für allemal zu untersagen mir andauernd Dinge zu unterstellen, die ich nie geäußert habe, unabhängig von der eigenen Einstellung in der Angelegenheit. Es muss doch möglich sein, seine eigene Meinung zu vertreten ohne andere dabei ständig zu diskriminieren. Langsam reichen mir die Lügen! Ich hatte eigentlich vor, PD in diesem Thread nicht mehr zu antworten. Nur kann ich wiederholte Lügen seinerseits mich betreffend nicht einfach auf mich sitzen lassen.
Interessant zu lesen dass du von mir wieder gegebenen Ausschnitte aus einem Zeitungsbericht als Bartentwicklungsmaschine bezeichnest .
Man kennt das. Alles was deine hellseherischen Behauptungen widerlegt ist unwahr und erfunden .
Berichte die eindeutig belegen Bargeld wird weder abgeschafft noch wird die Abschaffung gefördert, gelten für dich als erfunden .
Nun hat man diesen Beitrag von mir in den Papierkorb befördert und gut .Ändert allerdings nichts daran, dass Bargeld nach wie vor von
den Bürgern bevorzugt wird. Die Gründe dafür kann man in diesem Bericht nachlesen .Ich denke dieser Bericht hat alle deine Behauptungen zerlegt .
Die Mehrheit der Menschen in Deutschland denkt nun mal anders zu diesem Thema als du . Da kannst du noch so mit den Füßen aufstampfen und dich auf Dänemark beziehen .
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum

Beitrag von Skull »

Ein letztes Wort,

wenn nicht UMGEHEND beachtet wird, das HIER kein Thementhread ist,
es HIER ausschliesslich um die Moderation im Wifo geht...


und es in den Thementhreads um DAS Thema und NICHT um Userverhalten,
Provokationen, ad personam Beiträge oder die Moderation geht...

...dann erfolgt eine Sanktion. Ohne weitere Warnung.

Die Moderationsansagen waren jetzt deutlich genug, nicht zum ersten Mal und auch direkt an die Adressaten.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Anderus
Beiträge: 1148
Registriert: Mo 29. Aug 2016, 00:59
Wohnort: Bocholt

Re: Demokratische Regierungen - Nur ein Büttel des Kapitals?

Beitrag von Anderus »

Anderus hat geschrieben:(08 Aug 2017, 13:10)

...... scheint er sich dagegen äußerst wohl zu fühlen. [Mod: editiert]
Interessant, man darf also in einem Thread, wo es um Demokratie geht, nichts mehr zu Wahlen schreiben, und auch nicht mehr, wo es um vermutete Büttel geht, wie man das verhindern oder bekämpfen kann?
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Demokratische Regierungen - Nur ein Büttel des Kapitals?

Beitrag von Skull »

Anderus hat geschrieben:(08 Aug 2017, 14:31)

Interessant, man darf also in einem Thread, wo es um Demokratie geht, nichts mehr zu Wahlen schreiben,
und auch nicht mehr, wo es um vermutete Büttel geht, wie man das verhindern oder bekämpfen kann?
Guten Tag,

hier ist das Wifo. Nicht das Forum 2.

Natürlich darf man auch hier jede Menge zu Wahlen schreiben.
Nur...was Du hier abgelassen hast...ist themenfremd...und eindeutig im Threadkontext...SPAM.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Azurarkcred

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum

Beitrag von Azurarkcred »

einige interessante Beiträge!
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Warum Zinsen immer mit Leid verbunden sind.

Beitrag von Ein Terraner »

Skull hat geschrieben:(18 Aug 2017, 15:56)

Und irgendjemand muss das bewerten. :)
Und da ist ein Unparteiischer wie du genau der richtige.
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Warum Zinsen immer mit Leid verbunden sind.

Beitrag von Skull »

Ein Terraner hat geschrieben:(18 Aug 2017, 16:00)

Und da ist ein Unparteiischer wie du genau der richtige.
Was ist Dein Begehr ?

Das ich nicht mehr im WiFo schreiben soll ?
Oder das ich keine Moderatorentätigkeit im WiFo nachgehe ?

Keines davon wird Dir leider erfüllt werden.

DIR steht es jederzeit frei, MEINE Beiträge zu melden.
ICH werde sie auch nicht selbst bearbeiten. DAS macht dann jemand anders.

mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Antworten