Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

[Shoogar]

Wo ist mein Beitrag hin?

In der Ablage.

Deine Mutmaßungen über die Diskutanten in diesem Thread, und aus mehr bestand Deine Mitteilung tatsächlich nicht, sind (großzügig beurteilt) OT.

[von Grimm]

Wieso verschwinden hier Beiträge?

[miss marple]

Wieso verschwinden hier Beiträge?

auch schon gemerkt? hier wird gar wild rumgefuhrwerkt, ich schätze, die moderation will sich beliebt machen und objektiv zeigen.

bis die mühle steht, steht eben noch was da.

[miss marple]

***

[Shoogar]

Wieso verschwinden hier Beiträge?

Die Beiträge, die ich aus dem Thread entfernt hatte, waren wirklich Spam und OT.

Und bevor sich jemand weiter darüber auslassen möchte: dazu gehören auch Badewannen und Fallschirme.
Sorry.

[miss marple]

Die Beiträge, die ich aus dem Thread entfernt hatte, waren wirklich Spam und OT.

Und bevor sich jemand weiter darüber auslassen möchte: dazu gehören auch Badewannen und Fallschirme.
Sorry.

nein.

es zeigt lediglich den engen radius deiner kleingeistigen denke.

bleiben sie da, hier sind sie richtig

[von Grimm]

Die Beiträge, die ich aus dem Thread entfernt hatte, waren wirklich Spam und OT.

Und bevor sich jemand weiter darüber auslassen möchte: dazu gehören auch Badewannen und Fallschirme.
Sorry.

Ich habe den Beitrag von dscheipi noch lesen können.
Sie beschrieb an einem Beispiel ein mögliches Szenario. Und keineswegs ein abwegiges. Mehr nicht.

[Shoogar]

Ich habe den Beitrag von dscheipi noch lesen können.
Sie beschrieb an einem Beispiel ein mögliches Szenario. Und keineswegs ein abwegiges. Mehr nicht.

Es geht hier nicht um Szenarien, abwegige oder wahrscheinliche, sondern um die Frage, ob der Staat illegal kopierte Daten erwerben darf, um Steuerkriminalität auf die Schliche zu kommen.
Und darum, ob und wo Datenschutz seine Grenzen haben soll, bzw. ob deutsche Vorstellungen von Datenschutz auf andere Länder angewandt werden können.

Nun könnte ich den Strang tatsächlich ausufern lassen, bzw. alle Aspekte, die um den offerierten Datenträger herum betrachtet werden können, zulassen.
Da jedoch die Diskussion bislang sehr nahe an den oben beschriebenen Themen verläuft, habe ich mich entschlossen, einen solchen Diskurs, der gewiss nicht mehr ganz ins WiFo passt, abzutrennen, da er den Verlauf stören würde.

Verflucht engstirnig, ich weiß.

Aber möglicherweise lassen sich solche Ideen besser im Offenen Forum ausbreiten?

[Dr. John Becker]

Weshalb wurde mein Beitrag im Strang gelöscht?

[Shoogar]

Weshalb wurde mein Beitrag im Strang gelöscht?

Dein Beitrag war leider in zweierlei Hinsicht OT.

Wenn Du willst, bastle ich Dir daraus einen eigenständigen Thread, aber in dieser Diskussion hat er wirklich nichts verloren.

Sorry.

[Dr. John Becker]

Dein Beitrag war leider in zweierlei Hinsicht OT.

Wenn Du willst, bastle ich Dir daraus einen eigenständigen Thread, aber in dieser Diskussion hat er wirklich nichts verloren.

Sorry.

Wie konnte ich nur...
Aber solange eure Reflexe noch funktionieren, bleibt die Bananenrepublik auf Kurs.

[lobozen]

ad Hominem

bloedsinn!

[gbammel]

shooogi!!!


wo sind meine beiträge zum BIP/kopf??????????

du hast sie gelöscht und mich ermahnt. WARUM????? :sick:

[gbammel]

shooogi!!!


wo sind meine beiträge zum BIP/kopf??????????

du hast sie gelöscht und mich ermahnt. WARUM????? :sick:

shooogi???? bissu wida im urlaub??? :dunno:

[Shoogar]

shooogi???? bissu wida im urlaub??? :dunno:

Ich bin überzeugt, im MOD-Strang alles dazu gesagt zu haben.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 26#p836026

[gbammel]

Ich bin überzeugt, im MOD-Strang alles dazu gesagt zu haben.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 26#p836026

ich hab nur meine meinung geschrieben. warum ermahnst du mich wegen meiner meinung zum BIP/Kopf???????? :dunno:

[Shoogar]

ich hab nur meine meinung geschrieben. warum ermahnst du mich wegen meiner meinung zum BIP/Kopf???????? :dunno:

Du darfst mir zutrauen, eine halbwegs seriöse Meinungsäußerung von Spam unterscheiden zu können.

Diese Fähigkeit nehme ich allerdings nicht alleine für mich in Anspruch.
Wenn ich mich recht entsinne, erkannte ein User bereits im dritten Beitrag die Qualität Deiner Äußerung.

Nimm´s wie ein Mann und gelobe Besserung.

[adal]

Welchem Zweck dienten eigentlich eure unmotivierten Löschorgien im Strang "Deutscher Sozialstaat leidet an Reiz-Armut"?
Leidet wieder mal einer am Reizdarm?

[Shoogar]

Welchem Zweck dienten eigentlich eure unmotivierten Löschorgien im Strang "Deutscher Sozialstaat leidet an Reiz-Armut"?
Leidet wieder mal einer am Reizdarm?

Es war ein ganzes Spektrum von Regelverstößen.

Spam, OT... hauptsächlich aber Ad-Hominem-Debatten.

Wenn Du irgendwelche wesentlichen Aussagen vermisst, kannst Du Dich an einen MOD Deines Vertrauens wenden, der Dir vielleicht die entgangenen Wichtigkeiten aus diesem Strang zitiert:
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?f=26&t=16406

[gbammel]

Du darfst mir zutrauen, eine halbwegs seriöse Meinungsäußerung von Spam unterscheiden zu können.

Diese Fähigkeit nehme ich allerdings nicht alleine für mich in Anspruch.
Wenn ich mich recht entsinne, erkannte ein User bereits im dritten Beitrag die Qualität Deiner Äußerung.

Nimm´s wie ein Mann und gelobe Besserung.

Warum wurden die Beiträge entfernt. Bitte um inhaltliche Begründung!

[Shoogar]

Warum wurden die Beiträge entfernt. Bitte um inhaltliche Begründung!

Die hast Du bekommen.
Mit deutlich mehr Inhalt als Deine Beiträge.

[gbammel]

Die hast Du bekommen.
Mit deutlich mehr Inhalt als Deine Beiträge.

deine pn enthielt keine inhaltliche begründung. also? kommt noch was oder hast du keine inhaltliche begründung???? :dunno:

[miss marple]

deine pn enthielt keine inhaltliche begründung. also? kommt noch was oder hast du keine inhaltliche begründung???? :dunno:

merkst du nicht, dass es völlig sinnlos ist??? wie lange kennst den laden hier, 1 woche, 1 jahr? mei o mei...

[Gretel]

merkst du nicht, dass es völlig sinnlos ist??? wie lange kennst den laden hier, 1 woche, 1 jahr? mei o mei...

Oh mei oh mei, die Frau Präpotent kennt unseren Gbammel net und nimmer, muß aber beeese schwätze, da hats den Trieb! Raus muß er!

:wife:

[gbammel]

merkst du nicht, dass es völlig sinnlos ist??? wie lange kennst den laden hier, 1 woche, 1 jahr? mei o mei...

hast recht. er löscht wie er grad bock hat ohne zu erklären warum. ich darf meine meinung zum BIP nicht kund tun. warum??? weiss ich nicht. :dunno: ist so.

[gbammel]

Oh mei oh mei, die Frau Präpotent kennt unseren Gbammel net und nimmer, muß aber beeese schwätze, da hats den Trieb! Raus muß er!

:wife:

es ging um meine meinung zum BIP. die ist weggelöscht und ich wurde ermahnt. ich darf doch nachfragen was ich falsch gemacht haben soll oder Mss. unterwürfig ???

alle meine nachfragen wurden ignoriert auch die beschwerde an den vorstand. :igno:

das ist hier die übliche selbstgerechtichkeit. die warten drauf das ich ausraste um zu sagen, siehste du bist selbst schuld weil du ausgerastet bist. widerlich :kotz:

[gbammel]

es ist nicht zu fassen!!! shoogar kannst du mal die finger still halten, du hast wieder soviel gelöscht das man gar nicht mehr weiss was man überhaupt schreiben darf!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

sag was dazu!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[lobozen]

sag was dazu!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"hier wird nicht geloescht, sondern in die ablage verschoben."

zu deinen einlassungen zum bip pro kopf: die waren im strangzusammenhang voellig unsinnig. ein grund, sie zu loeschen und dich zu ermahnen ist das natuerlich nicht. andernfalls muessten 95% aller beitraege im forum "verschoben" werden.
verbuch die erfahrung unter "gib einem kleinen mann ein bisschen macht,..."

[gbammel]

"hier wird nicht geloescht, sondern in die ablage verschoben."

zu deinen einlassungen zum bip pro kopf: die waren im strangzusammenhang voellig unsinnig. ein grund, sie zu loeschen und dich zu ermahnen ist das natuerlich nicht. andernfalls muessten 95% aller beitraege im forum "verschoben" werden.
verbuch die erfahrung unter "gib einem kleinen mann ein bisschen macht,..."

hast auch wida recht. :friend:

[Shoogar]

Die "Einlassungen" zum BIP/Kopf waren auch nicht der Grund für die Ermahnung, vielmehr die Tatsache, daß Du bereits von der zweiten Mitteilung an den Strang systematisch geschreddert hast.

Von den verschobenen Beiträgen hatten gerade einmal zwei das Thema halbwegs gestreift.
Jedoch hinterließen Nickverhunzung und eine reiche Garnitur an Smilies mehr als erhebliche Zweifel an der Ernsthaftigkeit der Beiträge.
Und diese Zweifel bleiben aufgrund des Verhaltens, das Du im Forum an den Tag legst, bestehen.

Es ist sehr bedauerlich, daß Du hier versuchst den Eindruck zu erwecken, ich hätte auf Deine Fragen nicht reagiert.
Tatsächlich habe ich Dir meine Gründe bereits vor Tagen per PN mitgeteilt.

[Kibuka]

Ein Grund, warum ich nie Foren moderieren wollte. Man muss sich andauernd mit dem gemeinen Pöbel auseinander setzen.

[gbammel]

Die "Einlassungen" zum BIP/Kopf waren auch nicht der Grund für die Ermahnung, vielmehr die Tatsache, daß Du bereits von der zweiten Mitteilung an den Strang systematisch geschreddert hast.

Von den verschobenen Beiträgen hatten gerade einmal zwei das Thema halbwegs gestreift.
Jedoch hinterließen Nickverhunzung und eine reiche Garnitur an Smilies mehr als erhebliche Zweifel an der Ernsthaftigkeit der Beiträge.
Und diese Zweifel bleiben aufgrund des Verhaltens, das Du im Forum an den Tag legst, bestehen.

Es ist sehr bedauerlich, daß Du hier versuchst den Eindruck zu erwecken, ich hätte auf Deine Fragen nicht reagiert.
Tatsächlich habe ich Dir meine Gründe bereits vor Tagen per PN mitgeteilt.

:stop:
shoogar du hast mir eine pn zugeschickt aber sie enthielt nicht eine einzige begründung nur leere behauptungen ohne jeden ansatz im zusammenhang meiner beiträge. inhaltlich konntest du nicht erklären warum du meine beiträge zum bip gelöscht hast. das setzt sich bis jetzt fort. wenn die verwendung von smilies verboten ist dann setzt das in die nutzungsbedingungen rein oder macht die smilies weg.

[Shoogar]

:stop:
shoogar du hast mir eine pn zugeschickt aber sie enthielt nicht eine einzige begründung nur leere behauptungen ohne jeden ansatz im zusammenhang meiner beiträge. inhaltlich konntest du nicht erklären warum du meine beiträge zum bip gelöscht hast. das setzt sich bis jetzt fort. wenn die verwendung von smilies verboten ist dann setzt das in die nutzungsbedingungen rein oder macht die smilies weg.

Zu Deinen Beiträgen hatte ich mich deutlich geäußert.
Wenn Du das anders siehst, gibt es den Weg des Einspruchs.
Darauf hatte ich Dich ebenso hingewiesen.

Die bessere Alternative wäre für Dich allerdings, Deine Beträge künftig so zu gestalten, daß sie nicht mit Spam verwechselt werden können.

Ende der Diskussion.

[lobozen]

.

[gbammel]

Zu Deinen Beiträgen hatte ich mich deutlich geäußert.
Wenn Du das anders siehst, gibt es den Weg des Einspruchs.
Darauf hatte ich Dich ebenso hingewiesen.

Die bessere Alternative wäre für Dich allerdings, Deine Beträge künftig so zu gestalten, daß sie nicht mit Spam verwechselt werden können.

Ende der Diskussion.

du hast keine inhaltliche erklärung warum meine meinung zum bip nicht erlaubt war. :dunno:

stell meine beitrag ein und erkläre mir inhaltlich was an meiner meinung zum bip falsch war und deswegen gelöscht werden musste.

ps: hier ist auch wieder viel gelöscht worden. :dunno:

[John Galt]

Ich hab´ hier bissl Spam entsorgt.
Auch einige Antworten darauf mussten leider mit dran glauben.

Witzbold.

Ich frage mich:

1. Selbst wenn die unter 2 genannten 50 % Steuern zahlen, bleiben mind. 20.000 Euro pro Monat. Was macht man mit soviel Geld?

Den Hartz IV Satz von 30 wirklich Bedürftigten um weiter 20 Euro aufzustocken ergäbe ein Restnetto von 19.400 und ein gutes Gefühl?

Wenn man also diese Fragen beantwortet, werden diese gelöscht. Bei diesen 2 "Fragen" kannst du auch gleich das ganze Thema löschen.

[Fabian]

Wo bin ich hier?

Ich bin sicher kein spammer.

undemokratischer geht es wohl nicht shoogar ?

und bye

Favian

[Shoogar]

Witzbold.



Wenn man also diese Fragen beantwortet, werden diese gelöscht. Bei diesen 2 "Fragen" kannst du auch gleich das ganze Thema löschen.

"Fragen beantworten" nennst Du das?

Oh man..

Pass´ auf, das Ding läuft folgendermaßen:
1. Jeder darf (natürlich im passenden Forum) einen Thread eröffnen zu einem ihm frei gewählten Thema.
2. Jeder darf auch darin seine Meinung zum Ausdruck bringen (sofern sie nicht den Regelkatalog verletzt).
3. Jeder darf darauf antworten.

ABER:
Wem auch immer die Meinungsäußerung eines Teilnehmers sagen wir mal "unpassend" erscheint, ist gerne eingeladen, diese auf einer einigermaßen sachlichen Ebene (ich bin da recht tolerant) darzulegen. Wenn der Antwortende jedoch meint, diese mit ausschließlich sarkastischen Beiträgen kommentieren zu müssen, gibt er damit den Strang der Spammerei preis.

Das war hier recht anschaulich zu beobachten.

[Shoogar]

Wo bin ich hier?

Ich bin sicher kein spammer.

undemokratischer geht es wohl nicht shoogar ?

und bye

Favian

Wir stimmen hier nicht über die Entwicklung von Threads ab.
Und ich hatte Dich auch nie der Spammerei bezichtigt.

Allerdings hatte der Strang (Dein Strang) die allergrößten Chancen, aus dem Ruder zu laufen (das ist häufig bei relativ vage (bzw. eher emotional) formulierten Threaderöffnungen so).

Und gewiß sehe ich in dem von Dir eröffneten Zusammenhang die Vorsorge für ein standesgemäßes Begräbnis als nicht unbedingt themendienlich an.
Aber das wiederum war ja nur eine Reaktion Deinerseits auf eine bereits abwegige Mitteilung, und das erkenne ich auch an.

Bloß: irgendwo muß ich die Grenze ziehen, und die wurde bereits einige Beiträge vorher überschritten, sodaß ich mich entschied, alles Folgende mit zu entsorgen.
Deinen Beitrag (der in diesen Zusammenhang gehörte) damit auch.

Sorry.

[John Galt]

Also ich finde meinen Beitrag nicht mehr, wo ich erläutere, wie man 20.000€ im Monat locker ausgeben kann und wo ich die Hartzler auffordere, selbst doch Banker zu werden, wenn sie so sehr auf Geld stehen.

Sachlich war der Beitrag sehr wohl, da sich der Threadersteller wohl nicht mit dem Lebensstandard von Menschen mit 250.000€ Einkommen auszukennen.

Der andere Beitrag war tatsächlich Spam, aber nur eine Reaktion auf den Threadersteller, der seine Fragen wohl nicht gerne beantwortet sieht.

[Shoogar]

Also ich finde meinen Beitrag nicht mehr, wo ich erläutere, wie man 20.000€ im Monat locker ausgeben kann und wo ich die Hartzler auffordere, selbst doch Banker zu werden, wenn sie so sehr auf Geld stehen.

Sachlich war der Beitrag sehr wohl, da sich der Threadersteller wohl nicht mit dem Lebensstandard von Menschen mit 250.000€ Einkommen auszukennen.

Der andere Beitrag war tatsächlich Spam, aber nur eine Reaktion auf den Threadersteller, der seine Fragen wohl nicht gerne beantwortet sieht.

Eine Auflistung, wie man 20K/Mon. "locker ausgeben kann" kann sicher nicht als sachlicher Beitrag gelten.
Den meisten hier im Forum fiele es wohl nicht schwer, sich eine beliebige -größere- Summe auszudenken, die man in 30 Tagen ausgeben könnte.
Das kann nicht Maßstab sein.

Btw:
Sowas wie "Hartzler" werde ich hier immer editieren.
Die provokante Unterstellung, daß diese "so sehr auf Geld" stünden, sicher auch.

[MoOderSo]

Hier wird ganz schön pussyhaft editiert und damit mein ich nicht Nuklearpussies.

[Shoogar]

Hier wird ganz schön pussyhaft editiert und damit mein ich nicht Nuklearpussies.

Du siehst mich tief betroffen.

[MoOderSo]

Du siehst mich tief betroffen.

Du mich auch.

[John Galt]

Eine Auflistung, wie man 20K/Mon. "locker ausgeben kann" kann sicher nicht als sachlicher Beitrag gelten.
Den meisten hier im Forum fiele es wohl nicht schwer, sich eine beliebige -größere- Summe auszudenken, die man in 30 Tagen ausgeben könnte.
Das kann nicht Maßstab sein.

Btw:
Sowas wie "Hartzler" werde ich hier immer editieren.
Die provokante Unterstellung, daß diese "so sehr auf Geld" stünden, sicher auch.

Daran sieht man, wie scheiße deine Moderation ist.

Neolib böse, Zeitarbeit böse, Banken böse, tolles WiFo

[lobozen]

Btw:
Sowas wie "Hartzler" werde ich hier immer editieren.
Die provokante Unterstellung, daß diese "so sehr auf Geld" stünden, sicher auch.

offenbar zaehlen hartzler hier zu einer schuetzenswerten spezies, der man nicht unterstellen darf, auf geld zu stehen.
ganz im gegensatz zu den bankstern, von denen das in fast jedem strang zu lesen ist. neben den provokanten unterstellungen, sie seien inkompetent, gierig und kriminell.

aber das timing ist zumindest gut. immer wenn man glaubt, es wuerde doch noch besser und dieser laden entwickle sich weg von einer loeschbude kommt ein teamster angerannt und beweist flugs das gegenteil.

[USA TOMORROW]

Wo ist mein Beitrag zum Thema "falsche Vermögensverteilung" hin?

[Shoogar]

Wo ist mein Beitrag zum Thema "falsche Vermögensverteilung" hin?

Der ist zusammen mit anderen eher weniger argumentationsbelasteten Beiträgen in der Ablage verschwunden.

[USA TOMORROW]

Der ist zusammen mit anderen eher weniger argumentationsbelasteten Beiträgen in der Ablage verschwunden.

Der Beitrag hat das Thema doch recht gut zusammengefasst.

[yogi61]

Wo sind meine Beiträge zum Thema " Weniger als 3 Mio. Arbeitslose" hin?