Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Moderator: Moderatoren Forum 1

Positiv Denkender
Beiträge: 3778
Registriert: Sa 16. Apr 2016, 17:51

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Positiv Denkender »

Skull hat geschrieben:(15 Apr 2018, 19:16)

Guten Abend,

die Antwort lautet: Nein.

Die ständigen Provokationen und beleidigenden Postings sprchen eine eindeutige Sprache.

Und dabei...war ich bisher noch gnädig.
Was ist daran beleidigend ? Gnädig musst du nicht sein sondern neutral .
Ich habe bisher niemanden beleidigt Ich denke ich werde von einigen Usern weitaus öfter beleidigt .
Das geht von der Unterstellung ich sei ungebildet bis hin zur Behauptung man wäre ein "ewig Gestriger "
nur weil am die Minderheitsmeinung einiger User nicht teilt.
Meine Positionen (zumeist werden diese von der überwiegenden Mehrheit der Bundesbürger geteilt )
werde ich weiter vertreten . Provokativ sind nicht meine Postings sondern die der Besserwisser die glauben sie
seien alleine die Herrgötter in diesem Land deren Meinung hätte man zu akzeptieren .
Zum Glück akzeptiert deren Meinung weder Regierung noch Mehrheit der Bürger in Deutschland .
Wer so ideologisch einseitig versucht anderen die eigene Meinung aufzudrängen sollte damit rechnen
dass es User im Forum gibt die eine andere Meinung vertreten .
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Positiv Denkender hat geschrieben:(16 Apr 2018, 16:47)

Was ist daran beleidigend ? Gnädig musst du nicht sein sondern neutral .
Guten Tag,

Deine Postings sind OFTMALS beleidigend.

Dir steht es frei, Dich beim Co-Mod oder beim Vorstand zu beschweren,
falls...... meine Moderationsmaßnahmen nicht korrekt sein sollten.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Ammianus
Beiträge: 6080
Registriert: Sa 17. Dez 2011, 22:05

Re: Rote_Galaxie Sammelthread

Beitrag von Ammianus »

Seltsam, jetzt ist schon zwei mal ein Beitrag von mir verschwunden. Sind hier Aliens zu Gange, Dämonen oder fremde Geheimdienste - vielleicht auch nur völlig betrunkene Schlümpfe?
"Ich möchte an einem Ort sein, an dem es keine Politik gibt, keine Waffen, keine Religion."
Libanesin Anfang August 2020
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Ammianus hat geschrieben:(16 Apr 2018, 20:27)

Seltsam, jetzt ist schon zwei mal ein Beitrag von mir verschwunden. Sind hier Aliens zu Gange, Dämonen oder fremde Geheimdienste - vielleicht auch nur völlig betrunkene Schlümpfe?
Guten Abend,

da ist nichts seltsames dran.

Dein Spambeitrag wurde in die Ablage veschoben.
Die erneute Wiedereinstellung ebenfalls.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Ammianus
Beiträge: 6080
Registriert: Sa 17. Dez 2011, 22:05

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Ammianus »

Da war kein bischen Spam dabei. Es ging ganz konkret um einen Beitrag. Der Markt wurde als im prinzip demokratisches Podium bezeichnet. Keine falsche Ideologie. Ein User hat dann einschränkend ergänzt, dass aber nicht alle die gleichen Stimmzettel hätten. Ich habe hinzugefügt, dass andere unter Drogen stünden bzw. völlig breit wären. Auch eine Analogie, genau am Thema.
Da hätte man nachfragen können wie ich das meine wenn man den Zusammenhang nicht erkannt hat.
Aber eigentlich ist es klar wie mit den Stimmzetteln.
Nicht jeder hat soviel Geld um alles wählen zu können. Und viele sind so Prestige-, Mode- oder Trendversessen, dass sie Sachen kaufen, die sie eigentlich gar nicht brauchen wie z.B. SUV's oder tragbare Telefone für fast 1000 Euro.
Das ist ja wohl eindeutig am Thema.
"Ich möchte an einem Ort sein, an dem es keine Politik gibt, keine Waffen, keine Religion."
Libanesin Anfang August 2020
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Ammianus hat geschrieben:(17 Apr 2018, 10:09)

Da war kein bischen Spam dabei. Es ging ganz konkret um einen Beitrag.

Guten Tag,

ein einziger Satz als gesamten Beitrag... in einem Thread im Wifo (nicht in der Weinstube)


Wobei ein großer Teil der Wähler unter Drogen steht oder teilweise sogar völlig breit ist ...


...ist SPAM.

Ende der Durchsage.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Ammianus
Beiträge: 6080
Registriert: Sa 17. Dez 2011, 22:05

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Ammianus »

Skull hat geschrieben:(17 Apr 2018, 10:18)


Guten Tag,

ein einziger Satz als gesamten Beitrag... in einem Thread im Wifo (nicht in der Weinstube)


Wobei ein großer Teil der Wähler unter Drogen steht oder teilweise sogar völlig breit ist ...


...ist SPAM.

Ende der Durchsage.
sinnlos ...
"Ich möchte an einem Ort sein, an dem es keine Politik gibt, keine Waffen, keine Religion."
Libanesin Anfang August 2020
Positiv Denkender
Beiträge: 3778
Registriert: Sa 16. Apr 2016, 17:51

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Positiv Denkender »

Skull hat geschrieben:(16 Apr 2018, 18:01)

Guten Tag,

Deine Postings sind OFTMALS beleidigend.

Dir steht es frei, Dich beim Co-Mod oder beim Vorstand zu beschweren,
falls...... meine Moderationsmaßnahmen nicht korrekt sein sollten.
Fällt es dir so schwer einfach Beispiele zu nennen was angeblich beleidigend sein soll ?
Ich beschwer mich doch auch nicht über Beleidigungen die du anscheinend nicht wahr nimmst .
Wer austeilt muss auch einstecken können . Ich beleidige niemanden .
Benutzeravatar
Sanity
Beiträge: 409
Registriert: Do 29. Mär 2018, 11:56

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Sanity »

Zitat Sanity: "auch zu diesem Punkt scheinst du naive Vorstellungen zu haben. In einer Welt ohne eine gesellschaftliche Ordnung und deren Gesetze, behauptest du zwar, dass es dein Haus, dein Auto und dein Boot ist, jemand anderes behauptet aber vielleicht das Gegenteil und hat auch die "schlagkräftigeren" Argumente auf seiner Seite ;)"
würdest du freundlicherweise erklären was an diesem Zitat Spam sein soll?
Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier. (Gandhi)
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Sanity hat geschrieben:(20 Apr 2018, 15:32)

würdest du freundlicherweise erklären was an diesem Zitat Spam sein soll?
Guten Tag,

das Wiedereinstellen von Spam-Beiträgen bleibt Spam.

Das ist jetzt das dritte Mal, das Du dieses (innerhalb von einer Stunde) einstellst.

Ich dulde keine Provokationen und keine Spam-Beiträge.
Mögen sie x-mal oder x-plus-eins mal in ähnlicher oder gleicher Form eingestellt werden.

Lasse BITTE solche ad-personam Dinge und unterlasse bitte reine Provokationen.

Danke.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Adam Smith »

Sanity hat geschrieben:(20 Apr 2018, 15:32)

würdest du freundlicherweise erklären was an diesem Zitat Spam sein soll?
Er wird dazu nicht in der Lage sein. Glaube es mir.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Adam Smith hat geschrieben:(20 Apr 2018, 16:30)

Er wird dazu nicht in der Lage sein. Glaube es mir.
Guten Tag,

es ist doch schön, das es Nr 2. d. der Nutzungsbedingungen gibt:

Beiträge, die ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen oder zur Zerstörung der Diskussion geeignet sind,

DEHNBAR und flexibel einsetzbar.

Der Moderator hat nun entschieden, das diese Passage zur Zerstörung der Diskussion GEEIGNET ist.

Meine Entscheidung. :)
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Adam Smith »

Skull hat geschrieben:(20 Apr 2018, 16:37)

Guten Tag,

es ist doch schön, das es Nr 2. d. der Nutzungsbedingungen gibt:

Beiträge, die ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen oder zur Zerstörung der Diskussion geeignet sind,

DEHNBAR und flexibel einsetzbar.

Der Moderator hat nun entschieden, das diese Passage zur Zerstörung der Diskussion GEEIGNET ist.

Meine Entscheidung. :)
Dann bezieht sich diese Löschung auf ein anderes Posting.

Zitat Angang

Guten Tag,

provokatives SPAM-Posting...entsorgt

Zitat Ende.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Benutzeravatar
Sanity
Beiträge: 409
Registriert: Do 29. Mär 2018, 11:56

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Sanity »

Skull hat geschrieben:(20 Apr 2018, 16:37)

Guten Tag,

es ist doch schön, das es Nr 2. d. der Nutzungsbedingungen gibt:

Beiträge, die ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen oder zur Zerstörung der Diskussion geeignet sind,

DEHNBAR und flexibel einsetzbar.

Der Moderator hat nun entschieden, das diese Passage zur Zerstörung der Diskussion GEEIGNET ist.

Meine Entscheidung. :)
es scheint, als wäre Nr. 2 der Nutzungsbedingungen "DEHNBAR und flexibel einsetzbar" um "Diskussionen zu zerstören" ;)

..aber da ich nur Gast hier bin, muss ich mich wohl der "Gewalt in diesem Hause" beugen ;)
Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier. (Gandhi)
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Sanity hat geschrieben:(20 Apr 2018, 16:46)

es scheint, als wäre Nr. 2 der Nutzungsbedingungen "DEHNBAR und flexibel einsetzbar" um "Diskussionen zu zerstören" ;)

..aber da ich nur Gast hier bin, muss ich mich wohl der "Gewalt in diesem Hause" beugen ;)
Guten Tag,

letztmalig zu Deinen letzten Postings...
zu ersterem Satz, ein klares Nein. Du solltest einfach Deine Provokationen unterlassen...

zu zweiterem Satz, ein klares Ja. Was auch sonst...
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Sanity
Beiträge: 409
Registriert: Do 29. Mär 2018, 11:56

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Sanity »

auch "Provokation" ist ein dehnbarer Begriff. Allein das Äußern einer konträren Meinung provoziert Gegenreaktionen. Solange keine Beleidigungen im Spiel sind oder sonstige Gesetze gebrochen werden, sollte auch ein öffentliches Forum einen kontroversen Meinungsaustausch aushalten. Oder ist das hier nicht erwünscht?
Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier. (Gandhi)
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Adam Smith »

Sanity hat geschrieben:(20 Apr 2018, 17:37)

auch "Provokation" ist ein dehnbarer Begriff. Allein das Äußern einer konträren Meinung provoziert Gegenreaktionen. Solange keine Beleidigungen im Spiel sind oder sonstige Gesetze gebrochen werden, sollte auch ein öffentliches Forum einen kontroversen Meinungsaustausch aushalten. Oder ist das hier nicht erwünscht?
Du möchtest also doch wissen weshalb z.B. bei diesem Beitrag eine Provokation vorliegt.
Zitat Sanity: "auch zu diesem Punkt scheinst du naive Vorstellungen zu haben. In einer Welt ohne eine gesellschaftliche Ordnung und deren Gesetze, behauptest du zwar, dass es dein Haus, dein Auto und dein Boot ist, jemand anderes behauptet aber vielleicht das Gegenteil und hat auch die "schlagkräftigeren" Argumente auf seiner Seite ;)"
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Voight-Kampff
Beiträge: 242
Registriert: Di 13. Jun 2017, 18:39

Re: Moderation Wirtschaftsforum

Beitrag von Voight-Kampff »

Erbärmlich. Viele Grüße an die Ablage.
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Moderation Wirtschaftsforum

Beitrag von Skull »

Voight-Kampff hat geschrieben:(30 Apr 2018, 11:30)

Erbärmlich. Viele Grüße an die Ablage.
Soll was meinen ?

mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Ein Terraner »

Skull hat geschrieben:Einen beitrag des Users Ein Terraner aus dem Strang

-> Aktuelle Analysen zur Lage der Nation

in die Ablage verschoben.

Das einfache Einstellen von irgendwelchen you-tube-filmchen
-ohne jegliche Hinweis oder Kommentare zur Sache-
oder deren Inhalt...ist...etwas für die Ablage.
Ich hab das mal überarbeitet.
Benutzeravatar
Sanity
Beiträge: 409
Registriert: Do 29. Mär 2018, 11:56

Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen

Beitrag von Sanity »

zollagent hat geschrieben:(18 May 2018, 16:42)
...daß des Fehlschlüsse sind, hat doch die Praxis gezeigt. Ich sehe keinen Grund für deinen Einwand.
die Intervention des Mods geschah demnach aus einem "ideologischen Schutzreflex" heraus, denn genau DIESEN Fehlschluss hatte ich erkannt und dagegen argumentiert ;) Man kann sicher unterschiedlicher Meinung über den Kommunismus sein, aber einen "Fehlschluss des Kommunismus" in geschichtliche Beobachtungen hineinzuinterpretieren, kommt einen "Fehlschluss" gleich.
Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier. (Gandhi)
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Sanity hat geschrieben:(18 May 2018, 17:26)

die Intervention des Mods geschah aus einem "ideologischen Schutzreflex" heraus, denn genau DIESEN Fehlschluss hatte ich erkannt und dagegen argumentiert ;) Man kann sicher unterschiedlicher Meinungen über den Kommunismus sein, aber einen "Fehlschluss des Kommunismus" in geschichtliche Beobachtungen hineinzuinterpretieren, kommt einen "Fehlschluss" gleich.
Guten Tag,

das ist natürlich Quatsch. Im Rahmen Deines Agierens über verschiedene Stränge...
hattest Du auch noch einen beleidigenden Einzeiler ohne jeglichen Themenbezug gepostet.
Der wurde in die Ablage verschoben. Die ist übrigens für alle Moderatoren jederzeit einsehbar und überprüfbar.

Der von mir zusätzlich monierte Beitrag (meine Bitte) bezog sich auf Dein allgemeines Posting
UND auf Deine Provokationen in diesem betreffenden Strang.

Ich möchte Dich somit bitten, einfach die Nutzungsbedingungen einzuhalten und solche Spielchen zu lassen.

Danke für Beachtung.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Sanity
Beiträge: 409
Registriert: Do 29. Mär 2018, 11:56

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Sanity »

Skull hat geschrieben:(18 May 2018, 17:34)

Guten Tag,

das ist natürlich Quatsch. Im Rahmen Deines Agierens über verschiedene Stränge...
hattest Du auch noch einen beleidigenden Einzeiler ohne jeglichen Themenbezug gepostet.
Der wurde in die Ablage verschoben. Die ist übrigens für alle Moderatoren jederzeit einsehbar und überprüfbar.

Der von mir zusätzlich monierte Beitrag (meine Bitte) bezog sich auf Dein allgemeines Posting
UND auf Deine Provokationen in diesem betreffenden Strang.

Ich möchte Dich somit bitten, einfach die Nutzungsbedingungen einzuhalten und solche Spielchen zu lassen.

Danke für Beachtung.
nein, deine ständigen Eingriffe sind weder objektiv, noch notwendig! Sie sind vielmehr ideologisch motiviert.
Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier. (Gandhi)
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Sanity hat geschrieben:(18 May 2018, 17:41)

nein, deine ständigen Eingriffe sind weder objektiv, noch notwendig! Sie sind vielmehr ideologisch motiviert.
Guten Tag,

das ist natürlich ein starker Vorwurf. Darauf kann ich kaum antworten.
Zumal mir zum Vorwurf der - oder einer Ideologie ... nichts einfällt.

Also lasse ich es. Dir steht es aber frei, Dich beim Co-Mod oder Vorstand zu beschweren.

TROTZDEM solltest Du besser die Nutzungsbedingungen einhalten.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Sanity
Beiträge: 409
Registriert: Do 29. Mär 2018, 11:56

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Sanity »

Skull hat geschrieben:(18 May 2018, 17:50)

Guten Tag,

das ist natürlich ein starker Vorwurf. Darauf kann ich kaum antworten.
So kann man die Kausalität auch verkehren. Jetzt bin also nicht ICH das Opfer (deiner ständigen Eingriffe), sondern DU (aufgrund meiner "Erwiderung" darauf)
Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier. (Gandhi)
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Sanity hat geschrieben:(18 May 2018, 18:13)

So kann man die Kausalität auch verkehren. Jetzt bin also nicht ICH das Opfer (deiner ständigen Eingriffe),
sondern DU (aufgrund meiner "Erwiderung" darauf)
Ein letztes Mal,

Du bist kein Opfer. Du bist allenfalls das "Objekt" von Sanktionsmassnahmen.

Wenn ich mich richtig erinnere, 4 Moderationseingriffe in den letzten Tagen bei Deinen Beiträgen.
Jede Einzelmassnahme ist dokumentiert und auch für alle Moderatoren einsehbar.



ENDE von meiner Seite und eine schöne Pfingstwoche.

Möge der heilige Geist über Euch kommen...
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Sanity
Beiträge: 409
Registriert: Do 29. Mär 2018, 11:56

Re: Produktionswege ohne Preise

Beitrag von Sanity »

Skull hat geschrieben:(13 Jun 2018, 13:39)

Guten Tag,

einen Beitrag in den "Kommunismus/Rote_Galaxie" Thread verschoben.
Dein verschobener Beitrag war eine Antwort zum Thread-Thema "Produktion ohne Preise". Ausgangspunkt des Threads war die These, dass im Kommunismus aufgrund fehlender Preise ein für eine funktionierende Ökonomie elementares Informationsystem fehlt. Ich habe mit meinen Ausführungen den theoretischen Gegenbeweis geliefert. Dieser Beitrag scheint nun wieder einmal deiner ideologisch motivierten Zensur zum Opfer gefallen zu sein. Offenbar dient der rote Galaxy Thread hier zur Diffamierung linker Anschauungen. Anders ist deine Zuordnung meiner Aussagen zu diesem Topic nicht zu erklären.
Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier. (Gandhi)
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Sanity hat geschrieben:(13 Jun 2018, 19:23)

Dein verschobener Beitrag war eine Antwort zum Thread-Thema "Produktion ohne Preise".
Ausgangspunkt des Threads war die These, dass im Kommunismus aufgrund fehlender Preise
ein für eine funktionierende Ökonomie elementares Informationsystem fehlt.

Ich habe mit meinen Ausführungen den theoretischen Gegenbeweis geliefert.

Dieser Beitrag scheint nun wieder einmal deiner ideologisch motivierten Zensur zum Opfer gefallen zu sein.

Offenbar dient der rote Galaxy Thread hier zur Diffamierung linker Anschauungen.
Anders ist deine Zuordnung meiner Aussagen zu diesem Topic nicht zu erklären.
Guten Abend,

zum ersten Absatz: es wird im WiFo keine Mehrfach-Stränge zum Thema Kommunismus geben.
Die immer wieder ähnlichen Versuche verschiedenster User, Stränge zu Kommunismus-Strängen
umzufunktionen, tritt die Moderation entgegen.
Alternativen sind entweder die Verschiebung in diesen Sammelstrang...oder Verschiebung in die Ablage.
Du kannst Dich aber gerne an andere Stelle beschweren.

Zum zweiten Absatz: Das magst Du so empfinden. Ob Du aber irgendetwas gegenbewiesen hast,
überlasse ich jedem einzelnen User selbst.

Zum dritten Ansatz: Das ist totaler Blödsinn.

Zum letzten Absatz: Ich diffamiere niemanden.

Ich möchte Dich bitten, beim Co-Moderator oder beim Vorstand Beschwerde einzulegen,
damit man Dir eine entsprechende Antwort zukommen lassen kann.

Ansonsten kann ICH Dir auf diese Unterstellungen nun nicht mehr antworten,
da ich ja nun Subjekt Deiner Anschuldigungen bin. Ab sofort sind also andere hierfür zuständig.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Sanity
Beiträge: 409
Registriert: Do 29. Mär 2018, 11:56

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Sanity »

Skull hat geschrieben:(13 Jun 2018, 22:04)

Guten Abend,

zum ersten Absatz: es wird im WiFo keine Mehrfach-Stränge zum Thema Kommunismus geben.
Die immer wieder ähnlichen Versuche verschiedenster User, Stränge zu Kommunismus-Strängen
umzufunktionen.
Dieser Behauptung bin ich bereits in meiner Beschwerde entgegen getreten. Es ist lächerlich, dass ich das nun nochmal wiederholen muss. Ich verweise deshalb auf meinen vorherigen Beitrag. Meine Aussagen waren nicht off-topic, sondern themenbezogenen. Alle weiteren daraus resultierenden Behauptungen von mir können deshalb nicht von dir entkräftet werden, solange der Beitrag verschoben bleibt. Dein Vorwurf mir gegenüber, dass ich den Beitrag Off-topic gekapert hätte, erklärt auch nicht wieso du keinen separaten Thread zum Thema Kommunismus aufgemacht hast, sondern ihn in abwertender Weise in den rote Galaxy Thread abgeschoben hast, der das Thema Kommunismus offenbar als utopische Spinnerei behandelt und wo sich jeder unsachlich zum Thema äußern und seinen Spaß haben darf, ohne dass Moderatoren hier eingreifen.
Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier. (Gandhi)
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Teeernte »

Ich halte - Demokratische Unternehmensführung - Eure Meinung? - für diskutierenswert...

viellecht kann man den Eingangslink mit einer Bemerkung löschen... aber den Strang wieder öffnen ?
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
odiug

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von odiug »

Teeernte hat geschrieben:(03 Jul 2018, 23:36)

Ich halte - Demokratische Unternehmensführung - Eure Meinung? - für diskutierenswert...

viellecht kann man den Eingangslink mit einer Bemerkung löschen... aber den Strang wieder öffnen ?
Yupp ... an sowas dachte ich schon.
Mach ich Morgen ... versprochen .
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Teeernte »

odiug hat geschrieben:(03 Jul 2018, 23:41)

Yupp ... an sowas dachte ich schon.
Mach ich Morgen ... versprochen .
:thumbup: Danke.
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Senexx

Re: Ist die Eurokrise zurück...

Beitrag von Senexx »

Skull hat geschrieben:(08 Jul 2018, 16:41)

Guten Tag,

der User hat natürlich die Möglichkeit sich zu erklären und darzulegen,
das er verstanden hat, worum es bei den Target-Salden geht.

Mit eigenen Worten und ohne Verlinkungen.
Ich muss mich rechtfertigen?
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Senexx hat geschrieben:(08 Jul 2018, 17:14)

Ich muss mich rechtfertigen?
Nein. Wie kommst Du auf solch' eine abstruse Idee ? :?:

Du MUSST Dich nicht rechtfertigen. Du KANNST anderen (auf)zeigen, das Du Dinge verstehst.

mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Raskolnikof
Beiträge: 4485
Registriert: Mi 14. Sep 2016, 14:07
user title: Bargeldabstinenzler
Wohnort: Lummerland

Re: Abschaffung von Bargeld

Beitrag von Raskolnikof »

Skull hat geschrieben:(08 Jul 2018, 18:00)

Ich dagegen ... wehre mich nicht.

Ich versuche, manche Unwahrheiten auf deren Wahrheitsgehalt korrekt darzustellen. :)

mfg
Genau das mache ich ja auch, auch mit Verweis auf seriöse Veröffentlichungen und Links. Aber anscheinend passt da jemanden die Realität nicht. Geantwortet wird dann mit "Fake-Darstellungen".
Es wäre schön, wenn auch von Seiten der Moderation Diskutanten , die ganz offensichtlich immer wieder Dinge behaupten die so nicht stimmen aufgefordert würden, Behauptungen auch mit entsprechenden Links zu belegen.
Bedingungslose Verbeamtung für alle...jetzt!
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Raskolnikof hat geschrieben:(08 Jul 2018, 20:21)

Genau das mache ich ja auch, auch mit Verweis auf seriöse Veröffentlichungen und Links. Aber anscheinend passt da jemanden die Realität nicht. Geantwortet wird dann mit "Fake-Darstellungen".

Es wäre schön, wenn auch von Seiten der Moderation Diskutanten , die ganz offensichtlich immer wieder Dinge behaupten die so nicht stimmen aufgefordert würden, Behauptungen auch mit entsprechenden Links zu belegen.
Guten Abend,

ich verstehe da durchaus Deinen Wunsch. Den aber die Moderation nicht erfüllen wird, noch kann.

Behaupten kann oder darf ein jeder vieles.
Die Moderation hat auch nicht die Aufgabe, den Sinn oder die Glaubwürdigkeit von Postings zu prüfen.
Das wäre im Rahmen der Möglichkeiten eines jeden auch umfänglich nicht zu leisten.

DAS ist Aufgabe der Diskussionspartner.

Mein Tipp dazu...ignorieren, widersprechen oder eben so stehen lassen.
Die Moderation beginnt erst bei der "Verletzung" von Spielregeln.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Senexx

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Senexx »

Skull hat geschrieben:(08 Jul 2018, 17:58)

Nein. Wie kommst Du auf solch' eine abstruse Idee ? :?:

Du MUSST Dich nicht rechtfertigen. Du KANNST anderen (auf)zeigen, das Du Dinge verstehst.

mfg
Aussagen, wie die von Zollagent sind Ad-Personam, themenfremd und Spam. Interessant, daß das bei ihm geduldet wird.
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Senexx hat geschrieben:(09 Jul 2018, 02:05)

Aussagen, wie die von Zollagent sind Ad-Personam, themenfremd und Spam.

Interessant, daß das bei ihm geduldet wird.
Ich sehe nicht, das bestimmte Nachfragen themenfremd oder Spam sein sollen.

mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Senexx

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Senexx »

Anzuzweifeln, dass ich verstehe, was Targetsalden seien, ist themenfremd und Spam.
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Senexx hat geschrieben:(09 Jul 2018, 08:48)

Anzuzweifeln, dass ich verstehe, was Targetsalden seien, ist themenfremd und Spam.
Das sehe ich...nicht so.

mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Sanity
Beiträge: 409
Registriert: Do 29. Mär 2018, 11:56

Re: Rote_Galaxie Sammelthread

Beitrag von Sanity »

Realist2014 hat geschrieben:(18 Jul 2018, 18:50)

du solltest nicht den Eindruck erwecken wollen, dass du dich auf irgendeinem "höheren Niveau" bewegst...

das Gegenteil ist der Fall

und niemand "zwingt" dich hier im Forum zu schreiben

es gibt hier schon einige "linke Kopien" von dir....

wenn du hier deinen nicht mit der deutschen Verfassung zu vereinbarenden, sozialistischen Ideologiemüll "rein kippts"- dann bekommst du die passenden Antworten
Die passenden Antworten auf deinen ständig wiederholten "Ideologie-Müll" werden hier vom Moderator "skull" fleißig gelöscht und die User verwarnt. Leider ist es deshalb nicht möglich auf deine ad personam Beleidigungen entsprechend zu antworten, was dich möglicherweise in dem Irrglauben lässt, dass du die Deutungshoheit zu diesen Themen hast und dich zum Weitermachen ermutigt. In diesem freiheitlich-liberalen Forum wird offenbar mit zweierlei Maß gemessen
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Sanity hat geschrieben:(18 Jul 2018, 23:12)

Die passenden Antworten auf deinen ständig wiederholten "Ideologie-Müll" werden hier vom Moderator "skull" fleißig gelöscht und die User verwarnt. Leider ist es deshalb nicht möglich auf deine ad personam Beleidigungen entsprechend zu antworten, was dich möglicherweise in dem Irrglauben lässt, dass du die Deutungshoheit zu diesen Themen hast und dich zum Weitermachen ermutigt. In diesem freiheitlich-liberalen Forum wird offenbar mit zweierlei Maß gemessen
Guten Morgen,

Du stehst seit längerer Zeit unter Beobachtung.
Bisher waren es knapp zwei Dutzend Beiträge von Dir, die in die Ablage wanderten.
Hinzu kamen beleidigende Beiträge von Dir, die von Dritter Seite der Moderation gemeldet wurden.
Auch gab es in den letzten Wochen mehrere Hinweise und Warnunen seitens der Moderation.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 3#p4206483

Da diese ignoriert wurden und es gerade gestern nach nochmaligen Hinweis direkt weiter ging,
war eine Sanktion fällig. Man kann der Moderation nicht unterstellen, bisher nicht geduldig gewesen zu sein.

Auch ist es unzutreffend, das der User Realist2014 besonderer Freiheiten hätte,
oder mit zweierlei Maß gemessen wird.

Der von Dir angesprochene User ist derzeit verwarnt und im WiFo wurde er im letzten Jahr
mit drei Ermahnungen, 2 Verwarnungen und einer Sperre sanktioniert.

Benehmt Euch einfach und haltet Euch an die Regeln.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
theoretiker
Beiträge: 198
Registriert: Sa 14. Jul 2018, 13:00

Re: Rote_Galaxie Sammelthread

Beitrag von theoretiker »

Sanity hat geschrieben:(18 Jul 2018, 23:12)

Die passenden Antworten auf deinen ständig wiederholten "Ideologie-Müll" werden hier vom Moderator "skull" fleißig gelöscht und die User verwarnt. Leider ist es deshalb nicht möglich auf deine ad personam Beleidigungen entsprechend zu antworten, was dich möglicherweise in dem Irrglauben lässt, dass du die Deutungshoheit zu diesen Themen hast und dich zum Weitermachen ermutigt. In diesem freiheitlich-liberalen Forum wird offenbar mit zweierlei Maß gemessen
Ich verstehe Deine Abneigung gegen die Penetranz bestimmten Users, weil es für normale Menschen, die sich um die Probleme der Welt einfach nur unterhalten wollen, eine Zumutung ist, wenn ein pathologischer Rechthaber en masse jeden sichtbaren Thread und erreichbaren User in Sekundenschnelle attackiert. Als ob die Meinung der anderen nur dann einen Wert hat, wenn sie von ihm besiegelt wird. Ein krasser Höhenkoller.
Ich glaube allerdings nicht, dass dieses jeweils mit kleineren Provokationen, Pöbeleien, Unhöflichkeiten, Schmähungen, Abfälligkeiten gespickte Kommunikationsversagen von der Moderation übersehen wird. Im Gegenteil: Kein Vorwurf an die Moderation! Sie wird wohl eher von der sozialen Betreuungs-Überlegung getrieben sein, diesen User nach zehntausenden Beiträgen dieser Art zu dulden bis an sein Lebensende.
Benutzeravatar
Sanity
Beiträge: 409
Registriert: Do 29. Mär 2018, 11:56

Re: Rote_Galaxie Sammelthread

Beitrag von Sanity »

theoretiker hat geschrieben:Ich glaube allerdings nicht, dass dieses jeweils mit kleineren Provokationen, Pöbeleien, Unhöflichkeiten, Schmähungen, Abfälligkeiten gespickte Kommunikationsversagen von der Moderation übersehen wird. Im Gegenteil: Kein Vorwurf an die Moderation! Sie wird wohl eher von der sozialen Betreuungs-Überlegung getrieben sein, diesen User nach zehntausenden Beiträgen dieser Art zu dulden bis an sein Lebensende.
Ich bin schon etwas länger hier und glaube zu wissen, was hier läuft. Einige Moderatoren hier sind mir vor ca. 10 Jahren in einem anderen großen Politik Forum, das es inzwischen nicht mehr gibt, damals als normale User schon durch ihre "extrem-Liberale" Haltung aufgefallen. Nun sind sie hier Moderatoren. Ich kann meine Meinung auch von einer anderen Seite her begründen. Der User Realist darf zB ungestraft anderen Usern "Ideologie-Müll" vorwerfen, der Beitrag wurde auch noch nicht gelöscht. Meine direkte Antwort darauf (siehe oben), in dem ich exakt diese Wortwahl als Reflexion verwende, wurde umgehend gelöscht. Hier wird mit zweierlei Maß gemessen. Eine politische Diskussion auf einer solch persönlichen Ebene ist eigentlich nicht meine Art, da in einer sachlichen Diskussion die Argumente gewinnen. Ich versuche hiermit nur auf die "Freiheiten" dieses Users aufmerksam zu machen, indem ich auf derselben Ebene diskutiere und gelegentlich auch die gleiche beleidigende Wortwahl verwende. Das Resultat ist danach oft die Löschung einiger Beiträge, die jedoch vor meiner Reaktion nicht stattfand. Manchmal warte ich mit der Antwort auch extra länger auf eine Reaktion der Moderatoren.
Also nochmals mein Vorwurf: Solange kein Widerspruch kommt, darf der User Realist offenbar als eine Art "nützlicher Idiot" hier sagen was er will und beleidigen wen er möchte. Und solange das so ist und die Forenregeln von diesem User ungestraft gebrochen werden können, werde ich als eine Art "zivilen Ungehorsam" auf diese Beiträge die entsprechende Antwort geben, die maximal gegen die gleichen Forenregeln verstößt wie seine Beiträge.
Zuletzt geändert von Sanity am Do 19. Jul 2018, 23:56, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Guten Abend, User Sanity,

Deine -aus meiner Sicht- völlig falschen Vorwürfe- kannst Du gerne niederschreiben.

DU kannst Dich gerne beim Vorstand über meine Moderationstätigkeit beschweren.

Ich möchte Dir aber aus meiner Sicht mitteilen, ich bewerte hier als Mod keine Meinungen,
keine Standpunkte und auch nicht aus welcher Ecke sich jemand äussert.

Ich versuche hier, das Wifo einigermassen sauber zu halten und gehe rigoros gegen

-Spam
-Thread(zer)störungen
-Beleidigungen und Hetze
-persönliche Anfeindungen

vor.

Hier wird niemand besonders geschützt, noch weniger besonders belangt.

Der User Realist2014 ist im WiFo derjenige, der die meisten Sanktionen erfahren hat.
Bei Dir ist es jetzt die erste Sanktion.
Wenn DU Dich (wie Du oben ja so schön schreibst) sich auf seine Ebene begibst,
solltest Du Dich also nicht über weitere und zukünftige Sanktionen wundern.

Und Nickverhunzungen oder Wortwahl wie Kläffer, nützlicher Idiot waren trotz vorheriger Ansprache
...dann doch zuviel. Vorher gab es ja schon eine Menge Moderationsmassnahmen Deiner Postings.

Es auch ein WESENTLICHER Unterschied, ob ich anonyme Gruppen, oder konkrete User
...direkt beleidigend tituliere.
Moderatoren können und werden nicht alles korrekt und zur Zufriedenheit aller immer "moderieren" können.


Benehme Dich oder besser benehmt Euch und es wird nicht sanktioniert. So einfach ist es.

Für mich ist der Fall erledigt, Du kannst Dich gerne an den Vorstand wenden.
Ich selbst wäre in diesem Fall nicht an dem Beschwerdeverfahren beteiligt, da ich ja der Beschwerdegrund wäre.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Sanity
Beiträge: 409
Registriert: Do 29. Mär 2018, 11:56

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Sanity »

Was soll man anderes erwarten. Du behauptest mal wieder alles korrekt und fair zu beurteilen. Vielleicht fehlt dir zu dieser Beurteilung die notwendige Objektivität. Es geht konkret um die hier gepostete Antwort von mir auf den Beitrag von Realist. Da stand nichts von deinen erwähnten Beleidigungen. Ich habe die gleiche Wortwahl verwendet. Wieso ist sein Beitrag aber noch nicht gelöscht und was unterscheidet meine Antwort darauf von seinem Beitrag, so dass meiner umgehend von dir gelöscht werden musste? Wieso darf der User hier überhaupt noch schreiben, auch angesichts seiner gefühlt 20 mal höheren Antwortfrequenz, wenn er doch schon so viele Sanktionen hat wie du behauptest? Was nützen diese dann überhaupt? Der hat überhaupt nichts Neues zu sagen. Er wiederholt sich ständig und spamt mit seiner monotonen Anti-linken Hetze jeden Beitrag zu.
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Ein letztes Wort dazu,

ich diskutiere keine Sanktionsforderungen zu anderen Usern.

DEINE Verfehlungen waren von mir mit Dir zu diskutieren.
Dieses habe ich gemacht. Ob Dir die Erklärung passt, steht auf einem anderen Blatt.

Wenn man Verfehlungen anderer sieht oder MEINT welche zu sehen, melden !

Wende Dich wegen DEINER Sanktion an den Vorstand oder lasse es.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Sanity
Beiträge: 409
Registriert: Do 29. Mär 2018, 11:56

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Sanity »

Skull hat geschrieben: Es auch ein WESENTLICHER Unterschied, ob ich anonyme Gruppen, oder konkrete User
...direkt beleidigend tituliere
Es macht also einen Unterschied bei deiner Beurteilung, ob man zB gegen alle Juden hetzt oder gegen einen bestimmten Juden?! Das musst du mir genauer erklären.

Konkret geht es um diese Aussage:
Zitat User Realist: "wenn du hier deinen nicht mit der deutschen Verfassung zu vereinbarenden, sozialistischen Ideologiemüll reinkippst"

Meine Antwort darauf war: "Die passenden Antworten auf deinen ständig wiederholten "Ideologie-Müll" werden hier vom Moderator "skull" fleißig gelöscht und die User verwarnt. "

Diese, lediglich wiederholte Wortwahl hat dich offenbar dazu veranlasst, meinen Beitrag zu löschen. Wie begründest du das?
Benutzeravatar
Sanity
Beiträge: 409
Registriert: Do 29. Mär 2018, 11:56

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Sanity »

Skull hat geschrieben: Du kannst Dich gerne an den Vorstand wenden.
Ich selbst wäre in diesem Fall nicht an dem Beschwerdeverfahren beteiligt, da ich ja der Beschwerdegrund wäre.]
Wirklich lächerlich, zu glauben, dass jemand irgendeinen Nutzen sieht in diesem pseudo-demokratischen Zauber von einem Beschwerdeverfahren über einen Moderator, eingereicht bei einem "Vorsitzenden für freie Meinungsäußerung" in einem privaten Forum LOL
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Sanity hat geschrieben:(20 Jul 2018, 00:15)

Meine Antwort darauf war: "Die passenden Antworten auf deinen ständig wiederholten "Ideologie-Müll"
werden hier vom Moderator "skull" fleißig gelöscht und die User verwarnt. "

Diese, lediglich wiederholte Wortwahl hat dich offenbar dazu veranlasst, meinen Beitrag zu löschen.

Wie begründest du das?
Gar nicht.

Weil da nichts gelöscht wurde und Deine Aussage für jeden Menschen im Internet weiterhin öffentlich einsehbar ist.


http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p4254492
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Antworten