die Intervention des Mods geschah demnach aus einem "ideologischen Schutzreflex" heraus, denn genau DIESEN Fehlschluss hatte ich erkannt und dagegen argumentiert Man kann sicher unterschiedlicher Meinung über den Kommunismus sein, aber einen "Fehlschluss des Kommunismus" in geschichtliche Beobachtungen hineinzuinterpretieren, kommt einen "Fehlschluss" gleich.zollagent hat geschrieben:(18 May 2018, 16:42)
...daß des Fehlschlüsse sind, hat doch die Praxis gezeigt. Ich sehe keinen Grund für deinen Einwand.
Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Moderator: Moderatoren Forum 1
Re: BGE - bedingungsloses Grundeinkommen
Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier. (Gandhi)
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27129
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Guten Tag,Sanity hat geschrieben:(18 May 2018, 17:26)
die Intervention des Mods geschah aus einem "ideologischen Schutzreflex" heraus, denn genau DIESEN Fehlschluss hatte ich erkannt und dagegen argumentiert Man kann sicher unterschiedlicher Meinungen über den Kommunismus sein, aber einen "Fehlschluss des Kommunismus" in geschichtliche Beobachtungen hineinzuinterpretieren, kommt einen "Fehlschluss" gleich.
das ist natürlich Quatsch. Im Rahmen Deines Agierens über verschiedene Stränge...
hattest Du auch noch einen beleidigenden Einzeiler ohne jeglichen Themenbezug gepostet.
Der wurde in die Ablage verschoben. Die ist übrigens für alle Moderatoren jederzeit einsehbar und überprüfbar.
Der von mir zusätzlich monierte Beitrag (meine Bitte) bezog sich auf Dein allgemeines Posting
UND auf Deine Provokationen in diesem betreffenden Strang.
Ich möchte Dich somit bitten, einfach die Nutzungsbedingungen einzuhalten und solche Spielchen zu lassen.
Danke für Beachtung.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
nein, deine ständigen Eingriffe sind weder objektiv, noch notwendig! Sie sind vielmehr ideologisch motiviert.Skull hat geschrieben:(18 May 2018, 17:34)
Guten Tag,
das ist natürlich Quatsch. Im Rahmen Deines Agierens über verschiedene Stränge...
hattest Du auch noch einen beleidigenden Einzeiler ohne jeglichen Themenbezug gepostet.
Der wurde in die Ablage verschoben. Die ist übrigens für alle Moderatoren jederzeit einsehbar und überprüfbar.
Der von mir zusätzlich monierte Beitrag (meine Bitte) bezog sich auf Dein allgemeines Posting
UND auf Deine Provokationen in diesem betreffenden Strang.
Ich möchte Dich somit bitten, einfach die Nutzungsbedingungen einzuhalten und solche Spielchen zu lassen.
Danke für Beachtung.
Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier. (Gandhi)
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27129
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Guten Tag,Sanity hat geschrieben:(18 May 2018, 17:41)
nein, deine ständigen Eingriffe sind weder objektiv, noch notwendig! Sie sind vielmehr ideologisch motiviert.
das ist natürlich ein starker Vorwurf. Darauf kann ich kaum antworten.
Zumal mir zum Vorwurf der - oder einer Ideologie ... nichts einfällt.
Also lasse ich es. Dir steht es aber frei, Dich beim Co-Mod oder Vorstand zu beschweren.
TROTZDEM solltest Du besser die Nutzungsbedingungen einhalten.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
So kann man die Kausalität auch verkehren. Jetzt bin also nicht ICH das Opfer (deiner ständigen Eingriffe), sondern DU (aufgrund meiner "Erwiderung" darauf)Skull hat geschrieben:(18 May 2018, 17:50)
Guten Tag,
das ist natürlich ein starker Vorwurf. Darauf kann ich kaum antworten.
Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier. (Gandhi)
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27129
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Ein letztes Mal,Sanity hat geschrieben:(18 May 2018, 18:13)
So kann man die Kausalität auch verkehren. Jetzt bin also nicht ICH das Opfer (deiner ständigen Eingriffe),
sondern DU (aufgrund meiner "Erwiderung" darauf)
Du bist kein Opfer. Du bist allenfalls das "Objekt" von Sanktionsmassnahmen.
Wenn ich mich richtig erinnere, 4 Moderationseingriffe in den letzten Tagen bei Deinen Beiträgen.
Jede Einzelmassnahme ist dokumentiert und auch für alle Moderatoren einsehbar.
ENDE von meiner Seite und eine schöne Pfingstwoche.
Möge der heilige Geist über Euch kommen...
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Re: Produktionswege ohne Preise
Dein verschobener Beitrag war eine Antwort zum Thread-Thema "Produktion ohne Preise". Ausgangspunkt des Threads war die These, dass im Kommunismus aufgrund fehlender Preise ein für eine funktionierende Ökonomie elementares Informationsystem fehlt. Ich habe mit meinen Ausführungen den theoretischen Gegenbeweis geliefert. Dieser Beitrag scheint nun wieder einmal deiner ideologisch motivierten Zensur zum Opfer gefallen zu sein. Offenbar dient der rote Galaxy Thread hier zur Diffamierung linker Anschauungen. Anders ist deine Zuordnung meiner Aussagen zu diesem Topic nicht zu erklären.Skull hat geschrieben:(13 Jun 2018, 13:39)
Guten Tag,
einen Beitrag in den "Kommunismus/Rote_Galaxie" Thread verschoben.
Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier. (Gandhi)
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27129
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Guten Abend,Sanity hat geschrieben:(13 Jun 2018, 19:23)
Dein verschobener Beitrag war eine Antwort zum Thread-Thema "Produktion ohne Preise".
Ausgangspunkt des Threads war die These, dass im Kommunismus aufgrund fehlender Preise
ein für eine funktionierende Ökonomie elementares Informationsystem fehlt.
Ich habe mit meinen Ausführungen den theoretischen Gegenbeweis geliefert.
Dieser Beitrag scheint nun wieder einmal deiner ideologisch motivierten Zensur zum Opfer gefallen zu sein.
Offenbar dient der rote Galaxy Thread hier zur Diffamierung linker Anschauungen.
Anders ist deine Zuordnung meiner Aussagen zu diesem Topic nicht zu erklären.
zum ersten Absatz: es wird im WiFo keine Mehrfach-Stränge zum Thema Kommunismus geben.
Die immer wieder ähnlichen Versuche verschiedenster User, Stränge zu Kommunismus-Strängen
umzufunktionen, tritt die Moderation entgegen.
Alternativen sind entweder die Verschiebung in diesen Sammelstrang...oder Verschiebung in die Ablage.
Du kannst Dich aber gerne an andere Stelle beschweren.
Zum zweiten Absatz: Das magst Du so empfinden. Ob Du aber irgendetwas gegenbewiesen hast,
überlasse ich jedem einzelnen User selbst.
Zum dritten Ansatz: Das ist totaler Blödsinn.
Zum letzten Absatz: Ich diffamiere niemanden.
Ich möchte Dich bitten, beim Co-Moderator oder beim Vorstand Beschwerde einzulegen,
damit man Dir eine entsprechende Antwort zukommen lassen kann.
Ansonsten kann ICH Dir auf diese Unterstellungen nun nicht mehr antworten,
da ich ja nun Subjekt Deiner Anschuldigungen bin. Ab sofort sind also andere hierfür zuständig.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Dieser Behauptung bin ich bereits in meiner Beschwerde entgegen getreten. Es ist lächerlich, dass ich das nun nochmal wiederholen muss. Ich verweise deshalb auf meinen vorherigen Beitrag. Meine Aussagen waren nicht off-topic, sondern themenbezogenen. Alle weiteren daraus resultierenden Behauptungen von mir können deshalb nicht von dir entkräftet werden, solange der Beitrag verschoben bleibt. Dein Vorwurf mir gegenüber, dass ich den Beitrag Off-topic gekapert hätte, erklärt auch nicht wieso du keinen separaten Thread zum Thema Kommunismus aufgemacht hast, sondern ihn in abwertender Weise in den rote Galaxy Thread abgeschoben hast, der das Thema Kommunismus offenbar als utopische Spinnerei behandelt und wo sich jeder unsachlich zum Thema äußern und seinen Spaß haben darf, ohne dass Moderatoren hier eingreifen.Skull hat geschrieben:(13 Jun 2018, 22:04)
Guten Abend,
zum ersten Absatz: es wird im WiFo keine Mehrfach-Stränge zum Thema Kommunismus geben.
Die immer wieder ähnlichen Versuche verschiedenster User, Stränge zu Kommunismus-Strängen
umzufunktionen.
Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier. (Gandhi)
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Ich halte - Demokratische Unternehmensführung - Eure Meinung? - für diskutierenswert...
viellecht kann man den Eingangslink mit einer Bemerkung löschen... aber den Strang wieder öffnen ?
viellecht kann man den Eingangslink mit einer Bemerkung löschen... aber den Strang wieder öffnen ?
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Yupp ... an sowas dachte ich schon.Teeernte hat geschrieben:(03 Jul 2018, 23:36)
Ich halte - Demokratische Unternehmensführung - Eure Meinung? - für diskutierenswert...
viellecht kann man den Eingangslink mit einer Bemerkung löschen... aber den Strang wieder öffnen ?
Mach ich Morgen ... versprochen .
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Danke.odiug hat geschrieben:(03 Jul 2018, 23:41)
Yupp ... an sowas dachte ich schon.
Mach ich Morgen ... versprochen .
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel.
Re: Ist die Eurokrise zurück...
Ich muss mich rechtfertigen?Skull hat geschrieben:(08 Jul 2018, 16:41)
Guten Tag,
der User hat natürlich die Möglichkeit sich zu erklären und darzulegen,
das er verstanden hat, worum es bei den Target-Salden geht.
Mit eigenen Worten und ohne Verlinkungen.
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27129
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Nein. Wie kommst Du auf solch' eine abstruse Idee ?
Du MUSST Dich nicht rechtfertigen. Du KANNST anderen (auf)zeigen, das Du Dinge verstehst.
mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
- Raskolnikof
- Beiträge: 4490
- Registriert: Mi 14. Sep 2016, 14:07
- user title: Bargeldabstinenzler
- Wohnort: Lummerland
Re: Abschaffung von Bargeld
Genau das mache ich ja auch, auch mit Verweis auf seriöse Veröffentlichungen und Links. Aber anscheinend passt da jemanden die Realität nicht. Geantwortet wird dann mit "Fake-Darstellungen".Skull hat geschrieben:(08 Jul 2018, 18:00)
Ich dagegen ... wehre mich nicht.
Ich versuche, manche Unwahrheiten auf deren Wahrheitsgehalt korrekt darzustellen.
mfg
Es wäre schön, wenn auch von Seiten der Moderation Diskutanten , die ganz offensichtlich immer wieder Dinge behaupten die so nicht stimmen aufgefordert würden, Behauptungen auch mit entsprechenden Links zu belegen.
Bedingungslose Verbeamtung für alle...jetzt!
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27129
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Guten Abend,Raskolnikof hat geschrieben:(08 Jul 2018, 20:21)
Genau das mache ich ja auch, auch mit Verweis auf seriöse Veröffentlichungen und Links. Aber anscheinend passt da jemanden die Realität nicht. Geantwortet wird dann mit "Fake-Darstellungen".
Es wäre schön, wenn auch von Seiten der Moderation Diskutanten , die ganz offensichtlich immer wieder Dinge behaupten die so nicht stimmen aufgefordert würden, Behauptungen auch mit entsprechenden Links zu belegen.
ich verstehe da durchaus Deinen Wunsch. Den aber die Moderation nicht erfüllen wird, noch kann.
Behaupten kann oder darf ein jeder vieles.
Die Moderation hat auch nicht die Aufgabe, den Sinn oder die Glaubwürdigkeit von Postings zu prüfen.
Das wäre im Rahmen der Möglichkeiten eines jeden auch umfänglich nicht zu leisten.
DAS ist Aufgabe der Diskussionspartner.
Mein Tipp dazu...ignorieren, widersprechen oder eben so stehen lassen.
Die Moderation beginnt erst bei der "Verletzung" von Spielregeln.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Aussagen, wie die von Zollagent sind Ad-Personam, themenfremd und Spam. Interessant, daß das bei ihm geduldet wird.Skull hat geschrieben:(08 Jul 2018, 17:58)
Nein. Wie kommst Du auf solch' eine abstruse Idee ?
Du MUSST Dich nicht rechtfertigen. Du KANNST anderen (auf)zeigen, das Du Dinge verstehst.
mfg
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27129
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Ich sehe nicht, das bestimmte Nachfragen themenfremd oder Spam sein sollen.Senexx hat geschrieben:(09 Jul 2018, 02:05)
Aussagen, wie die von Zollagent sind Ad-Personam, themenfremd und Spam.
Interessant, daß das bei ihm geduldet wird.
mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Anzuzweifeln, dass ich verstehe, was Targetsalden seien, ist themenfremd und Spam.
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27129
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Das sehe ich...nicht so.Senexx hat geschrieben:(09 Jul 2018, 08:48)
Anzuzweifeln, dass ich verstehe, was Targetsalden seien, ist themenfremd und Spam.
mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Re: Rote_Galaxie Sammelthread
Die passenden Antworten auf deinen ständig wiederholten "Ideologie-Müll" werden hier vom Moderator "skull" fleißig gelöscht und die User verwarnt. Leider ist es deshalb nicht möglich auf deine ad personam Beleidigungen entsprechend zu antworten, was dich möglicherweise in dem Irrglauben lässt, dass du die Deutungshoheit zu diesen Themen hast und dich zum Weitermachen ermutigt. In diesem freiheitlich-liberalen Forum wird offenbar mit zweierlei Maß gemessenRealist2014 hat geschrieben:(18 Jul 2018, 18:50)
du solltest nicht den Eindruck erwecken wollen, dass du dich auf irgendeinem "höheren Niveau" bewegst...
das Gegenteil ist der Fall
und niemand "zwingt" dich hier im Forum zu schreiben
es gibt hier schon einige "linke Kopien" von dir....
wenn du hier deinen nicht mit der deutschen Verfassung zu vereinbarenden, sozialistischen Ideologiemüll "rein kippts"- dann bekommst du die passenden Antworten
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27129
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Guten Morgen,Sanity hat geschrieben:(18 Jul 2018, 23:12)
Die passenden Antworten auf deinen ständig wiederholten "Ideologie-Müll" werden hier vom Moderator "skull" fleißig gelöscht und die User verwarnt. Leider ist es deshalb nicht möglich auf deine ad personam Beleidigungen entsprechend zu antworten, was dich möglicherweise in dem Irrglauben lässt, dass du die Deutungshoheit zu diesen Themen hast und dich zum Weitermachen ermutigt. In diesem freiheitlich-liberalen Forum wird offenbar mit zweierlei Maß gemessen
Du stehst seit längerer Zeit unter Beobachtung.
Bisher waren es knapp zwei Dutzend Beiträge von Dir, die in die Ablage wanderten.
Hinzu kamen beleidigende Beiträge von Dir, die von Dritter Seite der Moderation gemeldet wurden.
Auch gab es in den letzten Wochen mehrere Hinweise und Warnunen seitens der Moderation.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 3#p4206483
Da diese ignoriert wurden und es gerade gestern nach nochmaligen Hinweis direkt weiter ging,
war eine Sanktion fällig. Man kann der Moderation nicht unterstellen, bisher nicht geduldig gewesen zu sein.
Auch ist es unzutreffend, das der User Realist2014 besonderer Freiheiten hätte,
oder mit zweierlei Maß gemessen wird.
Der von Dir angesprochene User ist derzeit verwarnt und im WiFo wurde er im letzten Jahr
mit drei Ermahnungen, 2 Verwarnungen und einer Sperre sanktioniert.
Benehmt Euch einfach und haltet Euch an die Regeln.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
- theoretiker
- Beiträge: 198
- Registriert: Sa 14. Jul 2018, 13:00
Re: Rote_Galaxie Sammelthread
Ich verstehe Deine Abneigung gegen die Penetranz bestimmten Users, weil es für normale Menschen, die sich um die Probleme der Welt einfach nur unterhalten wollen, eine Zumutung ist, wenn ein pathologischer Rechthaber en masse jeden sichtbaren Thread und erreichbaren User in Sekundenschnelle attackiert. Als ob die Meinung der anderen nur dann einen Wert hat, wenn sie von ihm besiegelt wird. Ein krasser Höhenkoller.Sanity hat geschrieben:(18 Jul 2018, 23:12)
Die passenden Antworten auf deinen ständig wiederholten "Ideologie-Müll" werden hier vom Moderator "skull" fleißig gelöscht und die User verwarnt. Leider ist es deshalb nicht möglich auf deine ad personam Beleidigungen entsprechend zu antworten, was dich möglicherweise in dem Irrglauben lässt, dass du die Deutungshoheit zu diesen Themen hast und dich zum Weitermachen ermutigt. In diesem freiheitlich-liberalen Forum wird offenbar mit zweierlei Maß gemessen
Ich glaube allerdings nicht, dass dieses jeweils mit kleineren Provokationen, Pöbeleien, Unhöflichkeiten, Schmähungen, Abfälligkeiten gespickte Kommunikationsversagen von der Moderation übersehen wird. Im Gegenteil: Kein Vorwurf an die Moderation! Sie wird wohl eher von der sozialen Betreuungs-Überlegung getrieben sein, diesen User nach zehntausenden Beiträgen dieser Art zu dulden bis an sein Lebensende.
Re: Rote_Galaxie Sammelthread
Ich bin schon etwas länger hier und glaube zu wissen, was hier läuft. Einige Moderatoren hier sind mir vor ca. 10 Jahren in einem anderen großen Politik Forum, das es inzwischen nicht mehr gibt, damals als normale User schon durch ihre "extrem-Liberale" Haltung aufgefallen. Nun sind sie hier Moderatoren. Ich kann meine Meinung auch von einer anderen Seite her begründen. Der User Realist darf zB ungestraft anderen Usern "Ideologie-Müll" vorwerfen, der Beitrag wurde auch noch nicht gelöscht. Meine direkte Antwort darauf (siehe oben), in dem ich exakt diese Wortwahl als Reflexion verwende, wurde umgehend gelöscht. Hier wird mit zweierlei Maß gemessen. Eine politische Diskussion auf einer solch persönlichen Ebene ist eigentlich nicht meine Art, da in einer sachlichen Diskussion die Argumente gewinnen. Ich versuche hiermit nur auf die "Freiheiten" dieses Users aufmerksam zu machen, indem ich auf derselben Ebene diskutiere und gelegentlich auch die gleiche beleidigende Wortwahl verwende. Das Resultat ist danach oft die Löschung einiger Beiträge, die jedoch vor meiner Reaktion nicht stattfand. Manchmal warte ich mit der Antwort auch extra länger auf eine Reaktion der Moderatoren.theoretiker hat geschrieben:Ich glaube allerdings nicht, dass dieses jeweils mit kleineren Provokationen, Pöbeleien, Unhöflichkeiten, Schmähungen, Abfälligkeiten gespickte Kommunikationsversagen von der Moderation übersehen wird. Im Gegenteil: Kein Vorwurf an die Moderation! Sie wird wohl eher von der sozialen Betreuungs-Überlegung getrieben sein, diesen User nach zehntausenden Beiträgen dieser Art zu dulden bis an sein Lebensende.
Also nochmals mein Vorwurf: Solange kein Widerspruch kommt, darf der User Realist offenbar als eine Art "nützlicher Idiot" hier sagen was er will und beleidigen wen er möchte. Und solange das so ist und die Forenregeln von diesem User ungestraft gebrochen werden können, werde ich als eine Art "zivilen Ungehorsam" auf diese Beiträge die entsprechende Antwort geben, die maximal gegen die gleichen Forenregeln verstößt wie seine Beiträge.
Zuletzt geändert von Sanity am Do 19. Jul 2018, 23:56, insgesamt 1-mal geändert.
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27129
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Guten Abend, User Sanity,
Deine -aus meiner Sicht- völlig falschen Vorwürfe- kannst Du gerne niederschreiben.
DU kannst Dich gerne beim Vorstand über meine Moderationstätigkeit beschweren.
Ich möchte Dir aber aus meiner Sicht mitteilen, ich bewerte hier als Mod keine Meinungen,
keine Standpunkte und auch nicht aus welcher Ecke sich jemand äussert.
Ich versuche hier, das Wifo einigermassen sauber zu halten und gehe rigoros gegen
-Spam
-Thread(zer)störungen
-Beleidigungen und Hetze
-persönliche Anfeindungen
vor.
Hier wird niemand besonders geschützt, noch weniger besonders belangt.
Der User Realist2014 ist im WiFo derjenige, der die meisten Sanktionen erfahren hat.
Bei Dir ist es jetzt die erste Sanktion.
Wenn DU Dich (wie Du oben ja so schön schreibst) sich auf seine Ebene begibst,
solltest Du Dich also nicht über weitere und zukünftige Sanktionen wundern.
Und Nickverhunzungen oder Wortwahl wie Kläffer, nützlicher Idiot waren trotz vorheriger Ansprache
...dann doch zuviel. Vorher gab es ja schon eine Menge Moderationsmassnahmen Deiner Postings.
Es auch ein WESENTLICHER Unterschied, ob ich anonyme Gruppen, oder konkrete User
...direkt beleidigend tituliere.
Moderatoren können und werden nicht alles korrekt und zur Zufriedenheit aller immer "moderieren" können.
Benehme Dich oder besser benehmt Euch und es wird nicht sanktioniert. So einfach ist es.
Für mich ist der Fall erledigt, Du kannst Dich gerne an den Vorstand wenden.
Ich selbst wäre in diesem Fall nicht an dem Beschwerdeverfahren beteiligt, da ich ja der Beschwerdegrund wäre.
Deine -aus meiner Sicht- völlig falschen Vorwürfe- kannst Du gerne niederschreiben.
DU kannst Dich gerne beim Vorstand über meine Moderationstätigkeit beschweren.
Ich möchte Dir aber aus meiner Sicht mitteilen, ich bewerte hier als Mod keine Meinungen,
keine Standpunkte und auch nicht aus welcher Ecke sich jemand äussert.
Ich versuche hier, das Wifo einigermassen sauber zu halten und gehe rigoros gegen
-Spam
-Thread(zer)störungen
-Beleidigungen und Hetze
-persönliche Anfeindungen
vor.
Hier wird niemand besonders geschützt, noch weniger besonders belangt.
Der User Realist2014 ist im WiFo derjenige, der die meisten Sanktionen erfahren hat.
Bei Dir ist es jetzt die erste Sanktion.
Wenn DU Dich (wie Du oben ja so schön schreibst) sich auf seine Ebene begibst,
solltest Du Dich also nicht über weitere und zukünftige Sanktionen wundern.
Und Nickverhunzungen oder Wortwahl wie Kläffer, nützlicher Idiot waren trotz vorheriger Ansprache
...dann doch zuviel. Vorher gab es ja schon eine Menge Moderationsmassnahmen Deiner Postings.
Es auch ein WESENTLICHER Unterschied, ob ich anonyme Gruppen, oder konkrete User
...direkt beleidigend tituliere.
Moderatoren können und werden nicht alles korrekt und zur Zufriedenheit aller immer "moderieren" können.
Benehme Dich oder besser benehmt Euch und es wird nicht sanktioniert. So einfach ist es.
Für mich ist der Fall erledigt, Du kannst Dich gerne an den Vorstand wenden.
Ich selbst wäre in diesem Fall nicht an dem Beschwerdeverfahren beteiligt, da ich ja der Beschwerdegrund wäre.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Was soll man anderes erwarten. Du behauptest mal wieder alles korrekt und fair zu beurteilen. Vielleicht fehlt dir zu dieser Beurteilung die notwendige Objektivität. Es geht konkret um die hier gepostete Antwort von mir auf den Beitrag von Realist. Da stand nichts von deinen erwähnten Beleidigungen. Ich habe die gleiche Wortwahl verwendet. Wieso ist sein Beitrag aber noch nicht gelöscht und was unterscheidet meine Antwort darauf von seinem Beitrag, so dass meiner umgehend von dir gelöscht werden musste? Wieso darf der User hier überhaupt noch schreiben, auch angesichts seiner gefühlt 20 mal höheren Antwortfrequenz, wenn er doch schon so viele Sanktionen hat wie du behauptest? Was nützen diese dann überhaupt? Der hat überhaupt nichts Neues zu sagen. Er wiederholt sich ständig und spamt mit seiner monotonen Anti-linken Hetze jeden Beitrag zu.
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27129
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Ein letztes Wort dazu,
ich diskutiere keine Sanktionsforderungen zu anderen Usern.
DEINE Verfehlungen waren von mir mit Dir zu diskutieren.
Dieses habe ich gemacht. Ob Dir die Erklärung passt, steht auf einem anderen Blatt.
Wenn man Verfehlungen anderer sieht oder MEINT welche zu sehen, melden !
Wende Dich wegen DEINER Sanktion an den Vorstand oder lasse es.
ich diskutiere keine Sanktionsforderungen zu anderen Usern.
DEINE Verfehlungen waren von mir mit Dir zu diskutieren.
Dieses habe ich gemacht. Ob Dir die Erklärung passt, steht auf einem anderen Blatt.
Wenn man Verfehlungen anderer sieht oder MEINT welche zu sehen, melden !
Wende Dich wegen DEINER Sanktion an den Vorstand oder lasse es.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Es macht also einen Unterschied bei deiner Beurteilung, ob man zB gegen alle Juden hetzt oder gegen einen bestimmten Juden?! Das musst du mir genauer erklären.Skull hat geschrieben: Es auch ein WESENTLICHER Unterschied, ob ich anonyme Gruppen, oder konkrete User
...direkt beleidigend tituliere
Konkret geht es um diese Aussage:
Zitat User Realist: "wenn du hier deinen nicht mit der deutschen Verfassung zu vereinbarenden, sozialistischen Ideologiemüll reinkippst"
Meine Antwort darauf war: "Die passenden Antworten auf deinen ständig wiederholten "Ideologie-Müll" werden hier vom Moderator "skull" fleißig gelöscht und die User verwarnt. "
Diese, lediglich wiederholte Wortwahl hat dich offenbar dazu veranlasst, meinen Beitrag zu löschen. Wie begründest du das?
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Wirklich lächerlich, zu glauben, dass jemand irgendeinen Nutzen sieht in diesem pseudo-demokratischen Zauber von einem Beschwerdeverfahren über einen Moderator, eingereicht bei einem "Vorsitzenden für freie Meinungsäußerung" in einem privaten Forum LOLSkull hat geschrieben: Du kannst Dich gerne an den Vorstand wenden.
Ich selbst wäre in diesem Fall nicht an dem Beschwerdeverfahren beteiligt, da ich ja der Beschwerdegrund wäre.]
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27129
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Gar nicht.Sanity hat geschrieben:(20 Jul 2018, 00:15)
Meine Antwort darauf war: "Die passenden Antworten auf deinen ständig wiederholten "Ideologie-Müll"
werden hier vom Moderator "skull" fleißig gelöscht und die User verwarnt. "
Diese, lediglich wiederholte Wortwahl hat dich offenbar dazu veranlasst, meinen Beitrag zu löschen.
Wie begründest du das?
Weil da nichts gelöscht wurde und Deine Aussage für jeden Menschen im Internet weiterhin öffentlich einsehbar ist.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p4254492
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Servus Sanity, wie kannst du denn wissen, das es einen Nutzen gibt oder nicht, wenn du nicht mal den Versuch starten möchtest, deine Verwarnung prüfen zu lassen?Sanity hat geschrieben:(20 Jul 2018, 00:31)
Wirklich lächerlich, zu glauben, dass jemand irgendeinen Nutzen sieht in diesem pseudo-demokratischen Zauber von einem Beschwerdeverfahren über einen Moderator, eingereicht bei einem "Vorsitzenden für freie Meinungsäußerung" in einem privaten Forum LOL
Aber als kleiner Tipp am Rande:
Rumblöken im Mod-Thread wird mit ziemlicher Sicherheit nicht dazu führen, das sich jemand neutral an deinem Ansinnen verhalten kann - vor allem, wenn du diese jemande ( unter anderen damit auch mich in Funktion des Präsidenten ) in Verbindung mit den Worten "pseudo-demokratisch" bringst.
Wenn du also eine Beschwerde und einen Wunsch auf Durchsicht bzgl. deiner Sanktion hast, so bitte bediene dich der Funktion der PN an den Vorstand. Sofern diese dann vernünftig eingebracht wird werden wir diesen verbalen Ausrutscher nicht in die Bewertung einfliessen lassen.
LG
Alexyessin
Präsident
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- Realist2014
- Beiträge: 70263
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
theoretiker hat geschrieben:(19 Jul 2018, 12:32)
Ich verstehe Deine Abneigung gegen die Penetranz bestimmten Users, weil es für normale Menschen, die sich um die Probleme der Welt einfach nur unterhalten wollen, eine Zumutung ist, wenn ein pathologischer Rechthaber en masse jeden sichtbaren Thread und erreichbaren User in Sekundenschnelle attackiert. Als ob die Meinung der anderen nur dann einen Wert hat, wenn sie von ihm besiegelt wird. Ein krasser Höhenkoller.
Ich glaube allerdings nicht, dass dieses jeweils mit kleineren Provokationen, Pöbeleien, Unhöflichkeiten, Schmähungen, Abfälligkeiten gespickte Kommunikationsversagen von der Moderation übersehen wird. Im Gegenteil: Kein Vorwurf an die Moderation! Sie wird wohl eher von der sozialen Betreuungs-Überlegung getrieben sein, diesen User nach zehntausenden Beiträgen dieser Art zu dulden bis an sein Lebensende.
Seit 14. Juli 2018 angemeldet.
Schon nach weniger als 10 posts die ersten Attacken gegen mich als "Stellvertreter" derjenigen, die klare Kante gegen die verfassungsfeindlichen Thesen zeigen, welche seit dem (wieder) verbreitet werden.
Mehr als "leichte" Indikation aufgrund der verwendeten "Wortkonstruktionen", dass es sich hier um einen DA eines der schon gesperrten "Anhänger des Sozialismus" handelt....
Schauen wir mal, wie lange der Identifizierungsprozess der Moderation dauern wird.
- Realist2014
- Beiträge: 70263
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: Rote_Galaxie Sammelthread
Sanity hat geschrieben:(19 Jul 2018, 23:11)
Also nochmals mein Vorwurf: Solange kein Widerspruch kommt, darf der User Realist offenbar als eine Art "nützlicher Idiot" hier sagen was er will und beleidigen wen er möchte. Und solange das so ist und die Forenregeln von diesem User ungestraft gebrochen werden können, werde ich als eine Art "zivilen Ungehorsam" auf diese Beiträge die entsprechende Antwort geben, die maximal gegen die gleichen Forenregeln verstößt wie seine Beiträge.
hm
auch noch ad personam spam ( Beleidigung) im Moderationsforum
Ich habe niemanden beleidigt
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27129
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Guten Morgen,Realist2014 hat geschrieben:(20 Jul 2018, 08:16)
Seit 14. Juli 2018 angemeldet.
Schon nach weniger als 10 posts die ersten Attacken gegen mich als "Stellvertreter" derjenigen, die klare Kante gegen die verfassungsfeindlichen Thesen zeigen, welche seit dem (wieder) verbreitet werden.
Mehr als "leichte" Indikation aufgrund der verwendeten "Wortkonstruktionen", dass es sich hier um einen DA eines der schon gesperrten "Anhänger des Sozialismus" handelt....
Schauen wir mal, wie lange der Identifizierungsprozess der Moderation dauern wird.
dieses ist der Moderationsstrang.
Ich warne davor, sich hier gegenseitig an die "Karre zu pissen".
Hier geht es um die Moderatoren oder Moderationsmaßnahmen.
Auch hier...wird Spam sanktioniert werden.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
- Realist2014
- Beiträge: 70263
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: Rote_Galaxie Sammelthread
Vielleicht hilft der Abgleich der Forumsregeln mit den "Vorwürfen":Sanity hat geschrieben:(18 Jul 2018, 23:12)
Die passenden Antworten auf deinen ständig wiederholten "Ideologie-Müll" werden hier vom Moderator "skull" fleißig gelöscht und die User verwarnt. Leider ist es deshalb nicht möglich auf deine ad personam Beleidigungen entsprechend zu antworten, was dich möglicherweise in dem Irrglauben lässt, dass du die Deutungshoheit zu diesen Themen hast und dich zum Weitermachen ermutigt. In diesem freiheitlich-liberalen Forum wird offenbar mit zweierlei Maß gemessen
Eine Ideologie ( Sozialismus/Kommunismus) zu "beleidigen", ist ja nicht möglich.
Ist auch kein "ad personam"
da meine Aussage sich auf diese Ideologie , NICHT aber auf den Schreiber bezieht
Und meine Aussagen im Hinblick auf die deutsche Verfassung sind wohl kaum "nicht den Forumsregeln entsprechend" zu werten.
- Realist2014
- Beiträge: 70263
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Skull hat geschrieben:(20 Jul 2018, 08:21)
Guten Morgen,
dieses ist der Moderationsstrang.
Ich warne davor, sich hier gegenseitig an die "Karre zu pissen".
Hier geht es um die Moderatoren oder Moderationsmaßnahmen.
Auch hier...wird Spam sanktioniert werden.
Guten Morgen,
natürlich ist das hier der Moderationsstrang. Das Thema Umgang mit DA gehört ja zur Moderationentätigkeit dazu.
Es wäre ja auch nicht der erste Fall, wo ein bereits dauergesperrter "User" aus dieser "politischen Ecke" wieder auftaucht und mich ein paar scheinbar "neutralen Posts" dann "attackiert"...
Oder ist dieser Diskussionsstrang für dieses spezielle Thema dafür der falsche Platz?
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27129
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Ja, hier ist definitiv...der falsche Platz.Realist2014 hat geschrieben:(20 Jul 2018, 08:31)
Oder ist dieser Diskussionsstrang für dieses spezielle Thema dafür der falsche Platz?
DA-Verdacht ist via PN an den Vorstand zu kommunizieren.
Allgemeine Vorwürfe und Spekulationen können im Feedback oder in der Weinstube thematisiert werden.
Moderatoren und Vereinsmitglieder haben dazu noch einen eigenen -nicht öffentlichen- Diskussionsraum.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
- Realist2014
- Beiträge: 70263
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Skull hat geschrieben:(20 Jul 2018, 08:43)
Ja, hier ist definitiv...der falsche Platz.
DA-Verdacht ist via PN an den Vorstand zu kommunizieren.
Allgemeine Vorwürfe und Spekulationen können im Feedback oder in der Weinstube thematisiert werden.
Moderatoren und Vereinsmitglieder haben dazu noch einen eigenen -nicht öffentlichen- Diskussionsraum.
o.k.
das wusste ich nicht.
Dann werde ich mich zukünftig natürlich an das dafür vorgesehenen Verfahren halten .
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Es ist nur möglich sich ständig zu wiederholen, wenn man die Möglichkeit hat auf ständig den gleichen Mist zu reagieren.Sanity hat geschrieben:(19 Jul 2018, 23:53)
Was soll man anderes erwarten. Du behauptest mal wieder alles korrekt und fair zu beurteilen. Vielleicht fehlt dir zu dieser Beurteilung die notwendige Objektivität. Es geht konkret um die hier gepostete Antwort von mir auf den Beitrag von Realist. Da stand nichts von deinen erwähnten Beleidigungen. Ich habe die gleiche Wortwahl verwendet. Wieso ist sein Beitrag aber noch nicht gelöscht und was unterscheidet meine Antwort darauf von seinem Beitrag, so dass meiner umgehend von dir gelöscht werden musste? Wieso darf der User hier überhaupt noch schreiben, auch angesichts seiner gefühlt 20 mal höheren Antwortfrequenz, wenn er doch schon so viele Sanktionen hat wie du behauptest? Was nützen diese dann überhaupt? Der hat überhaupt nichts Neues zu sagen. Er wiederholt sich ständig und spamt mit seiner monotonen Anti-linken Hetze jeden Beitrag zu.
Die alte Ei / Henne Frage.
- Realist2014
- Beiträge: 70263
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Hinweise auf verfassungsfeindliche "Vorschläge" sind keine Hetze.Sanity hat geschrieben:(19 Jul 2018, 23:53)
W Er wiederholt sich ständig und spamt mit seiner monotonen Anti-linken Hetze jeden Beitrag zu.
Genau so wenig wie die Information der Behörden über strafrechtlich relevante Vorgänge
Aufforderungen, die "Eigentümer der Produktionsmittel zu enteignen" kann auch als Volksverhetzung kategorisiert werden.
Die Moderation hat daher hier auch das Recht, diese verfassungsfeindlichen Texte fachgerecht in die Ablage zu entsorgen.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
nein, er wurde nicht gänzlich gelöscht, sondern hierher verschoben. Faktisch wurde er damit aus dem Thread gelöscht, in dem er gepostet wurde Du willst keine konkrete Antwort auf meine Frage geben, dann lass es. Das ist Antwort genug.Skull hat geschrieben:(20 Jul 2018, 07:24)
Gar nicht.
Weil da nichts gelöscht wurde und Deine Aussage für jeden Menschen im Internet weiterhin öffentlich einsehbar ist.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p4254492
- theoretiker
- Beiträge: 198
- Registriert: Sa 14. Jul 2018, 13:00
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Ich stehe voll auf der Seite der Moderation und des Vorstandes. Weder Spam, noch Gegenspam kann förderlich der politischen Unterhaltung sein.
@Sanity, noch mal direkt an Dich. Was steigerst Du Dich in den Fall realist2014 hinein? Man merkt doch,
[Mod: beleidigender Ad-Personam Spam entfernt.]
@Sanity, noch mal direkt an Dich. Was steigerst Du Dich in den Fall realist2014 hinein? Man merkt doch,
[Mod: beleidigender Ad-Personam Spam entfernt.]
- Realist2014
- Beiträge: 70263
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
der nächste ad personam spam und Beleidigung im Moderationsstrang.theoretiker hat geschrieben:(20 Jul 2018, 15:21)
Ich stehe voll auf der Seite der Moderation und des Vorstandes. Weder Spam, noch Gegenspam kann förderlich der politischen Unterhaltung sein.
@Sanity, noch mal direkt an Dich. Was steigerst Du Dich in den Fall realist2014 hinein?
[Mod: beleidigender Ad-Personam Spam entfernt.]
Bestätigt die bereits von mir getroffene Einschätzung hinsichtlich DA
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27129
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Guten Tag,
die allerletzte Warnung an alle.
Jedes beleidigende Posting wird hier nun entsorgt und 1:1 mit einer direkten Sanktion belohnt.
Es reicht.
die allerletzte Warnung an alle.
Jedes beleidigende Posting wird hier nun entsorgt und 1:1 mit einer direkten Sanktion belohnt.
Es reicht.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27129
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Guten Tag,Sanity hat geschrieben:(20 Jul 2018, 12:43)
nein, er wurde nicht gänzlich gelöscht, sondern hierher verschoben. Faktisch wurde er damit aus dem Thread gelöscht, in dem er gepostet wurde Du willst keine konkrete Antwort auf meine Frage geben, dann lass es. Das ist Antwort genug.
Du solltest Dir die Nutzungbedingungen verdeutlichen.
Zugestimmt hast Du diesen durch Deine Anmeldung im Forum.
Unter anderem steht dort:
§ 8 Spam
f. Beiträge, die sich nur mit der Person eines Mitgliedes befassen und dabei ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen
§ 10 Hausrecht, Moderatoren
4. Die Arbeit der Moderatoren darf Gegenstand einer Diskussion sein, sofern diese sachlich und unter Beachtung der Regeln geführt wird, jedoch nur sofern sich diese Diskussion ausnahmslos auf den Bereich Feedback sowie die dafür gedachten Moderationsstränge beschränkt. Das gilt für alle Beiträge die sich inhaltlich mit der Arbeit eines oder mehrere Moderatoren befassen, selbst dann, wenn sich nur Teile des Beitrages darauf beziehen.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Damit hast du immer noch nicht darauf geantwortet, weshalb du den Beitrag des anderen Users anders bewertest.
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27129
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Sanity hat geschrieben:(20 Jul 2018, 20:54)
Damit hast du immer noch nicht darauf geantwortet, weshalb du den Beitrag des anderen Users anders bewertest.
Wenn man WILL, sollte man den Unterschied zwischen den Postings erkennen.Skull hat geschrieben:(20 Jul 2018, 16:50)
4. Die Arbeit der Moderatoren darf Gegenstand einer Diskussion sein, sofern diese sachlich und unter Beachtung der Regeln geführt wird, jedoch nur sofern sich diese Diskussion ausnahmslos auf den Bereich Feedback sowie die dafür gedachten Moderationsstränge beschränkt. Das gilt für alle Beiträge die sich inhaltlich mit der Arbeit eines oder mehrere Moderatoren befassen, selbst dann, wenn sich nur Teile des Beitrages darauf beziehen.
mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Re: Kapitalismuskritik und die Realität
Warum überführst du diese Diskussion nicht in einen eigenen Strang?Skull hat geschrieben:(02 Aug 2018, 21:15)
Guten Abend,
hiermit beende ich - HIER - die Diskussion über die Berechnung des BIP.
Weitere themenfremde Postings (BIP) werden in die Ablage wandern.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27129
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Guten Abend,zollagent hat geschrieben:(02 Aug 2018, 21:34)
Warum überführst du diese Diskussion nicht in einen eigenen Strang?
da bin ich ganz ehrlich...
wenn ich solche Hinweise gebe...i.d.R. frühzeitig ... erwarte ich eigentlich,
dass die diskutierenden User einen eigenen Thread selbst dazu aufmachen.
-sprich Regeln einhalten-
Natürlich ist es für die User einfacher, wenn Mods so etwas machen.
Anderer haben ja dann die Arbeit.
Manchmal mache ich das, manchmal eben nicht.
Und manchmal sehe ich ja dadurch, wer sich "Hinweisen" penetrant verschliesst
und permanent Moderationshinweise nicht beachtet.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
-
- Beiträge: 3778
- Registriert: Sa 16. Apr 2016, 17:51
Re: Autoindustrie als Arbeitgeber verliert an Attraktivität
Was nicht ins eigene Konzept passt wird entsorgt . Nichts Neues . Gründe liegen nicht vor .Skull hat geschrieben:(08 Aug 2018, 17:47)
Guten Tag,
auch hier...einen Beitrag des Users Positiv Denkender...entsorgt.
Was muss ich denn schreiben um dir zu gefallen ? Manger = Unternehmen ?
Gut ich gebe dir Recht .