Sachsen und Rechtsextremismus

Moderator: Moderatoren Forum 2

odiug

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von odiug »

KarlRanseier hat geschrieben:(10 Oct 2018, 23:16)

Naja, mit der alten Leier von den "faulen Arbeitslosen" werden die ollen Sozen auch jetzt nicht punkten können. Die SPD ist schon jetzt in Sachsen eine Kleinpartei, und sollte es Ludwig & Co gelingen, dass sie endlich ganz aus dem Landtag fliegen, so brauchen sie sich nichts darauf einzubilden, der Ruhm, die SPD versenkt zu haben, gebührt Schröder und Clement.

Abgesehen davon zeugt es ja von völligem Realitätsverlust, wenn jemand ausgerechnet Chnemnitz als "weltoffen" bezeichnet. Dümmer geht es doch nun wirklich nicht mehr, vielleicht gelingt es ja den Sozen, noch schwachsinnigere Parolen in den Raum zu kotzen als die AfD! :thumbup:
Was Clement betrifft, da gebe ich dir sogar recht ... mit Einschränkungen,
Aber ich weiß nicht,ob du dich noch an die Sozialreformdebatte erinnern kannst :?:
Ich weiß noch, was CDU und FDP damals forderten :eek:
Zu deinem zweiten Punkt:
Das Problem in Sachsen ist, dass die Politik das Problem des organisierten Rechtsextremismus über Jahrzehnte vernachlässigte.
Und Ehre wem Ehre gebührt ... das war die CDU, die da komplett versagte.
Dadurch verfestigte sich dort eine Szene, der nun nur noch schwer beizukommen ist ... und diese Szene strahlt aus.
Es ist aber auch in Sachsen nicht so sehr ein Problem Sachsen gegen den Rest, sondern so wie auch im Westen, Land gegen Stadt, Abgehängt gegen Profiteure, Rand gegen Mitte.
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von Selina »

odiug hat geschrieben:(11 Oct 2018, 05:41)

Was Clement betrifft, da gebe ich dir sogar recht ... mit Einschränkungen,
Aber ich weiß nicht,ob du dich noch an die Sozialreformdebatte erinnern kannst :?:
Ich weiß noch, was CDU und FDP damals forderten :eek:
Zu deinem zweiten Punkt:
Das Problem in Sachsen ist, dass die Politik das Problem des organisierten Rechtsextremismus über Jahrzehnte vernachlässigte.
Und Ehre wem Ehre gebührt ... das war die CDU, die da komplett versagte.
Dadurch verfestigte sich dort eine Szene, der nun nur noch schwer beizukommen ist ... und diese Szene strahlt aus.
Es ist aber auch in Sachsen nicht so sehr ein Problem Sachsen gegen den Rest, sondern so wie auch im Westen, Land gegen Stadt, Abgehängt gegen Profiteure, Rand gegen Mitte.
Kann man nicht besser sagen :thumbup:
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Benutzeravatar
schokoschendrezki
Beiträge: 19263
Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
user title: wurzelloser Kosmopolit
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von schokoschendrezki »

Tomaner hat geschrieben:(11 Oct 2018, 05:24)

Ist Chemnitz und Sachsen jetzt zu 100 Prozent braun und es gibt keinerlei Gruppe von Bürgern mehr, die ihre Interessen nicht mehr von SPD vertreten sehen?
Nein. Natürlich nicht. Es gibt inzwischen zum Beispiel eine Unternehmervereinigung für ein weltoffenes Sachsen. Klare Argumentationslinie: Wohlstand und Prosperität erfordert die 3 T's (Technologie, Talente und eben: Toleranz). Vereinsgründer ist Martin Rustler, Vorstandschef einer traditionsreichen Dresdner Bonboneinwickelmaschinenfabrik ( ;) ). https://www.deutschlandfunk.de/wirtscha ... _id=428649
KarlRanseier

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von KarlRanseier »

DarkLightbringer hat geschrieben:(11 Oct 2018, 04:40)

Ludwig ist sich mit dem stellvertretenden Ministerpräsidenten Martin Dulig (SPD) darin einig, dass mit den Bürgern ein Dialog ohne Scheuklappen zu führen sei.

Küchentischtour: http://www.dulig.de/auf-ein-wort

Und Nahles will die SPD aus dem "gedanklichen Gefängnis der Agendapolitik" befreien.

Die Bekämpfung der Sozialdemokratie bringt im Kampf gegen Rechtsextremismus nichts, ganz im Gegenteil, das ist kontraproduktiv.

Oh, die Kleinpartei SPD lässt sich dazu herab, mit "den Bürgern" zu reden. Wie kommt denn das, hatten die nicht bislang nach jeder der ungezählten
"historischen" Wahlniederlagen verkündet, das sie nur ihre Politik "nicht richtig erklärt" hätten, die Wähler also, um es anders zu sagen, schlicht bescheuert
sind? Die neuerliche Bescheidenheit resultiert wohl daraus, dass man schlicht Angst hat. Aber lernfähig sin die SPD-Betonköpfe nicht. Söder und Seehofer
kopierten AfD-Parolen und werden dafür abgestraft. Lernunfähige Sozen allerdings kopieren auch AfD-Parolen. Der Unterschied ist allerdings, dass die SPD
in Sachsen ums politische Überleben kämpft.

Ohne Scheuklappen? Mag sein, mit Sicherheit aber mit massivem Polizeischutz.
KarlRanseier

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von KarlRanseier »

Tomaner hat geschrieben:(11 Oct 2018, 05:24)

Ist Chemnitz und Sachsen jetzt zu 100 Prozent braun und es gibt keinerlei Gruppe von Bürgern mehr, die ihre Interessen nicht mehr von SPD vertreten sehen? Mit anderen Worten, es gibt auch keinerlei Leute mehr in Chemnitz und Sachsen mehr, die davon profitieren was SPD in großer Koalition durchgesetzt hat und würden beispielsweise Mindeslohn lieber heute statt morgen in Tonne treten und auch gerne die Rente mit 70 oder gleich 75 einführen? Welche direkte Interessen von Arbeitnehmern werden in Sachsen von welchen anderen Parteien besser aktiv umgesetzt?

Naja, nachdem die Sozen den Sozialstaat aktiv verkrüppelt haben, fällt ein Mindestlohn von 8,50 wohl nicht wirklich ins Gewicht, oder?

Wenn Du in Sachsen von einem besorgten Bürger ins Koma geprügelt wirst, weil Du vielleicht "ausländisch" aussiehst, bist Du dem dann
auch sehr dankbar, wenn er Dir ein paar Blumen ins Krankenzimmer schickt und verkündet, dass er fortan nicht mehr so besonders auf
Gewalt setzen wird? :?:
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von DarkLightbringer »

KarlRanseier hat geschrieben:(11 Oct 2018, 21:07)

Oh, die Kleinpartei SPD lässt sich dazu herab, mit "den Bürgern" zu reden. Wie kommt denn das, hatten die nicht bislang nach jeder der ungezählten
"historischen" Wahlniederlagen verkündet, das sie nur ihre Politik "nicht richtig erklärt" hätten, die Wähler also, um es anders zu sagen, schlicht bescheuert
sind? Die neuerliche Bescheidenheit resultiert wohl daraus, dass man schlicht Angst hat. Aber lernfähig sin die SPD-Betonköpfe nicht. Söder und Seehofer
kopierten AfD-Parolen und werden dafür abgestraft. Lernunfähige Sozen allerdings kopieren auch AfD-Parolen. Der Unterschied ist allerdings, dass die SPD
in Sachsen ums politische Überleben kämpft.

Ohne Scheuklappen? Mag sein, mit Sicherheit aber mit massivem Polizeischutz.
Die SPD Sachsen bekennt sich klar zum Konsens der Demokraten und sieht im Rechtsextremismus eine wesentliche Gefahr. Dulig und Kretschmer arbeiten entsprechend zusammen, nicht gegeneinander.
Die fliegenden Bürgerforen tragen Informationen aus der Bürgerschaft in die Parteien hinein und umgekehrt erklären die Regierungsparteien ihre Haltung dort, wo es um unverzichtbare Prinzipien geht.

Die Linke macht nicht nur Anti-SPD-Politik, sie hat mittlerweile selbst ein Spaltungsproblem.
Jüngstes Beispiel: Wagenknechts Konstrukt "Aufstehen" distanziert sich von der "Unteilbar"-Demo, die Parteilinke wiederum von Wagenknecht.
Dafür ist Gauland entzückt:
Lob für Wagenknecht gab es hingegen von AfD-Chef Alexander Gauland: Dieser bezeichnete die Fraktionschefin der Linken wegen ihrer Äußerungen als "mutige Stimme der Vernunft".
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 32811.html
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
KarlRanseier

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von KarlRanseier »

DarkLightbringer hat geschrieben:(12 Oct 2018, 03:07)

Die SPD Sachsen bekennt sich klar zum Konsens der Demokraten und sieht im Rechtsextremismus eine wesentliche Gefahr. Dulig und Kretschmer arbeiten entsprechend zusammen, nicht gegeneinander.
Die fliegenden Bürgerforen tragen Informationen aus der Bürgerschaft in die Parteien hinein und umgekehrt erklären die Regierungsparteien ihre Haltung dort, wo es um unverzichtbare Prinzipien geht.

Die Linke macht nicht nur Anti-SPD-Politik, sie hat mittlerweile selbst ein Spaltungsproblem.
Jüngstes Beispiel: Wagenknechts Konstrukt "Aufstehen" distanziert sich von der "Unteilbar"-Demo, die Parteilinke wiederum von Wagenknecht.
Dafür ist Gauland entzückt:
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 32811.html

Also ich würde mal behaupten, dass eine SPD, CSU oder Sachsen-CDU, die Parolen von der AfD übernimmt, genauso rechtsextrem ist wie das Original. Gauland und Höcke müssen gar nichts mehr sagen, die Geschichte ist bereits ein Selbstläufer. Leider gehen denen auch Teile der Linken auf den Leim, nur Grüne und FDP bleiben bisher standhaft.

Ich frage mich, ob Sozen und CSU-Figuren auf den Kopf gefallen sind. Ich meine, Menschen, deren neuer Lebensinhalt darin besteht, gegen "Ausländer" und Muslime zu hetzen, wählen AfD. Die bekommt man auch dann nicht zurück, wenn man, wie die Sozen, nicht nur das Grundgesetz, sondern sogar ein Menschenrecht (Asyl) relativieren will und "Ausländern" zumindest implizit unterstellt, hier einfach nur Sozialleistungen abgreifen zu wollen. Klar, schon der Müntefering, die intellektuelle Konifere der SPD, unterstellte Arbeitslosen Faulheit und wollte ihnen gar das Lebensrecht absprechen ("Wer nicht arbeitet, der soll auch nicht essen"). Aber nun hat die AfD das Patent auf solche Hetze, zumindest dann, wenn sie sich gegen "Ausländer" richtet.
Benutzeravatar
Wolverine
Beiträge: 11655
Registriert: So 7. Jul 2013, 20:19
user title: Scouts

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von Wolverine »

KarlRanseier hat geschrieben:(10 Oct 2018, 23:56)

https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 87220.html

Was bekomme ich dafür? :?:

Übrigens: Asyl ist ein Menschenrecht. Da empfehle ich Frau Ludwig, das vielleicht mal gemeinsam mit den Herren Höcke und Gauland nachzulesen. Im "Informationszeitalter" sollte man meinen, dass auch gemeine Sozen und AfDisten lesen können...
Nein, ist es nicht. Vielmehr liegt es am Staat ob er Asyl gewährt oder nicht.
Artikel 14
(1) Jeder hat das Recht, in anderen Ländern vor Verfolgung Asyl zu suchen und zu genießen.

(2) Dieses Recht kann nicht in Anspruch genommen werden im Falle einer Strafverfolgung, die tatsächlich auf Grund von Verbrechen nichtpolitischer Art oder auf Grund von Handlungen erfolgt, die gegen die Ziele und Grundsätze der Vereinten Nationen verstoßen.
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13385
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von Cat with a whip »

KarlRanseier hat geschrieben:(12 Oct 2018, 10:54)

Also ich würde mal behaupten, dass eine SPD, CSU oder Sachsen-CDU, die Parolen von der AfD übernimmt, genauso rechtsextrem ist wie das Original. Gauland und Höcke müssen gar nichts mehr sagen, die Geschichte ist bereits ein Selbstläufer. Leider gehen denen auch Teile der Linken auf den Leim, nur Grüne und FDP bleiben bisher standhaft.
Die Sorgenkinder in der Linken sind ja eigentlich nur die Selbstdarsteller Wagenknecht und Lafontaine. Die gibts auch bei den Grünen mit dem Boris Palmer.

Sie irren wenn sie die FDP hiervon ausnehmen. Im Gegenteil, die FDP positioniert sich zwar vordergründig gegen die AfD, fährt jedoch in Punkto Rechtspopulismus eine durchsichtige Doppelstrategie. Wer nicht hinterm Mond wohnt hat mitbekommen, dass deren Führung mit Lindner immer wieder gegen Fremde polemisiert. Zuletzt warf er den Grünen scheinheilig vor "das Geschäft der AfD zu besorgen". Damit bediente Lindner das nur in der rechtsextremistischen Logik funktionierende Narrativ der selbsterfüllenden Prophezeiung, wenn rechte Positionen nicht erfüllt würden. Die FDP redet somit fremdenfeindlichen Forderungen indirekt das Wort, um ihrem demokratischen Mitbewerber zu schaden, die konsequent ihre Grundsätze nach Solidarität mit Schwachen vertreten. Dieses unsolidarische und verlogene Spiel der FDP ist so erbärmlich dass man kotzen könnte, aber das ist die hässliche Fratze der unaufrichtigen FDP wie man sie nicht anders kennt. Die FDP muß man verstehen, ihr sind Menschenrechte nicht primär wichtig. Priorität hat bei der FDP immer ihr Eigennutzen und der Gewinn ihrer Unternehmerklientel aus der Wirtschaft vor Recht und Freiheit. Wer etwas anders behauptet, der glaubt auch an den Weihnachtsmann.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von DarkLightbringer »

KarlRanseier hat geschrieben:(12 Oct 2018, 10:54)

Also ich würde mal behaupten, dass eine SPD, CSU oder Sachsen-CDU, die Parolen von der AfD übernimmt, genauso rechtsextrem ist wie das Original. Gauland und Höcke müssen gar nichts mehr sagen, die Geschichte ist bereits ein Selbstläufer. Leider gehen denen auch Teile der Linken auf den Leim, nur Grüne und FDP bleiben bisher standhaft.

Ich frage mich, ob Sozen und CSU-Figuren auf den Kopf gefallen sind. Ich meine, Menschen, deren neuer Lebensinhalt darin besteht, gegen "Ausländer" und Muslime zu hetzen, wählen AfD. Die bekommt man auch dann nicht zurück, wenn man, wie die Sozen, nicht nur das Grundgesetz, sondern sogar ein Menschenrecht (Asyl) relativieren will und "Ausländern" zumindest implizit unterstellt, hier einfach nur Sozialleistungen abgreifen zu wollen. Klar, schon der Müntefering, die intellektuelle Konifere der SPD, unterstellte Arbeitslosen Faulheit und wollte ihnen gar das Lebensrecht absprechen ("Wer nicht arbeitet, der soll auch nicht essen"). Aber nun hat die AfD das Patent auf solche Hetze, zumindest dann, wenn sie sich gegen "Ausländer" richtet.
Wenn man absolut jede Meinung außer die von Karl Ranseier für AfD-nah erklärt, dann plustert man just die AfD künstlich auf und verneint den Diskurs innerhalb des demokratischen Spektrums.
Das ist völlig kontraproduktiv. Konsens ist besser als Hysterie.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von DarkLightbringer »

Cat with a whip hat geschrieben:(12 Oct 2018, 15:43)

Die Sorgenkinder in der Linken sind ja eigentlich nur die Selbstdarsteller Wagenknecht und Lafontaine. Die gibts auch bei den Grünen mit dem Boris Palmer.

Sie irren wenn sie die FDP hiervon ausnehmen. Im Gegenteil, die FDP positioniert sich zwar vordergründig gegen die AfD, fährt jedoch in Punkto Rechtspopulismus eine durchsichtige Doppelstrategie. Wer nicht hinterm Mond wohnt hat mitbekommen, dass deren Führung mit Lindner immer wieder gegen Fremde polemisiert. Zuletzt warf er den Grünen scheinheilig vor "das Geschäft der AfD zu besorgen". Damit bediente Lindner das nur in der rechtsextremistischen Logik funktionierende Narrativ der selbsterfüllenden Prophezeiung, wenn rechte Positionen nicht erfüllt würden. Die FDP redet somit fremdenfeindlichen Forderungen indirekt das Wort, um ihrem demokratischen Mitbewerber zu schaden, die konsequent ihre Grundsätze nach Solidarität mit Schwachen vertreten. Dieses unsolidarische und verlogene Spiel der FDP ist so erbärmlich dass man kotzen könnte, aber das ist die hässliche Fratze der unaufrichtigen FDP wie man sie nicht anders kennt. Die FDP muß man verstehen, ihr sind Menschenrechte nicht primär wichtig. Priorität hat bei der FDP immer ihr Eigennutzen und der Gewinn ihrer Unternehmerklientel aus der Wirtschaft vor Recht und Freiheit. Wer etwas anders behauptet, der glaubt auch an den Weihnachtsmann.
Die "Sorgenkinder" der Linken sind zu einer losen Sammlungsbewegung namens "Aufstehen" angewachsen.

Und Lindners FDP sieht sich gar nicht im unmittelbaren Wettbewerb mit AfD oder Linke. Vielmehr verortet sie sich in der Mitte, weshalb der Hauptkonkurrent eben die Grünen seien.
Der Vorhalt Lindners lässt sich so auch leicht erklären. In Bayern wird es gerade spannend.
Und selbstverständlich kann es Bestandteil des Diskurses sein, ob man ein Land wie Tunesien als sicheres Herkunftsland betrachten möchte oder auch nicht. Eine Einheitsmeinung in allen Punkten wird es nie geben, das funktioniert im Pluralismus generell nicht.

Wer Wahlkampf machen will, sollte nicht nur die Konkurrenz im demokratischen Spektrum anschwärzen, sondern die Positiva der eigenen Präferenz mal benennen.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von Selina »

DarkLightbringer hat geschrieben:(12 Oct 2018, 16:57)

Wenn man absolut jede Meinung außer die von Karl Ranseier für AfD-nah erklärt, dann plustert man just die AfD künstlich auf und verneint den Diskurs innerhalb des demokratischen Spektrums.
Das ist völlig kontraproduktiv. Konsens ist besser als Hysterie.
Cat with a whip und KarlRanseier haben zwar gerade knallharte Analysen vorgelegt, denen ich zu großen Teilen zustimme. Trotzdem bin ich bei dir, wenn du sagst, Diskurs und Konsens seien wichtig. Natürlich im Sinne von Diskurs und Konsens unter Demokraten. Das sehe ich auch so. Ich glaube, man sollte parteienübergreifend immer mal wieder die verbindenden Elemente betonen. Warum? Ich halte eine Geschlossenheit gegen dieses neurechte bis faschistoide Gerede von rechts außen für äußerst wichtig. Und das wird immer wichtiger, will man Schlimmeres verhindern. Ohne Trennendes zwischen Grün und Rot und Rosa und Schwarz und Gelb nun zu bagatellisieren, sollte man sich in Fragen dieser Antidemokraten einig sein, will man keine Wiederholung der Geschichte auf höherer Stufenleiter.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
KarlRanseier

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von KarlRanseier »

Sehr geehrte Damen und Herren,

wählen Sie NICHT die AfD, entscheiden Sie sich lieber für eine der demokratischen Parteien!

Okay, zugegeben, Parolen von SPD, CSU und Sachsen-CDU sind von denen der AfD kaum zu unterscheiden. Aber CDU, CSU, SPD, FDP und Grüne sind, wie sie sich auch immer wieder gegenseitig bestätigen, unglaublich demokratisch. Sie alle handeln immer so, wie es dem demokratischen Willen der Mehrheit der Lobbyisten entspricht, bei der AfD kann man sich diesbezüglich nicht so sicher sein, da sie noch nie Regierungsverantwortung hatte. Die Linke ist zwar in Thüringen in Regierungsverantwortung, sie gilt aber trotzdem als weniger demokratisch, weil sie nicht immer so handelt, wie es die demokratische Mehrheit der Lobbyisten wünscht und stattdessen die undemokratische Meinung vertritt, dass es in diesem Lande Menschen gibt, deren Entlastung noch wünschenswerter sei als die Entlastung des Mittelstandes...
Benutzeravatar
Quatschki
Beiträge: 13178
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 09:14
Wohnort: Make Saxony great again

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von Quatschki »

Bemerkenswertes Interview in der Sächsischen Zeitung

https://www.sz-online.de/sachsen/ausser ... 30700.html
Drauf so sprach Herr Lehrer Lämpel:
„Dies ist wieder ein Exempel!“
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von DarkLightbringer »

Quatschki hat geschrieben:(13 Oct 2018, 12:30)

Bemerkenswertes Interview in der Sächsischen Zeitung

https://www.sz-online.de/sachsen/ausser ... 30700.html
...in dem einmal mehr das Chemnitzer Fanal bestätigt wird:
Die Neonazi-Szene hat nach ihrem gemeinsamen Auftreten mit AfD, Pegida und Pro Chemnitz beim Schweigemarsch am 1. September an Selbstbewusstsein gewonnen. (…)
https://www.sz-online.de/sachsen/ausser ... 30700.html
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
Wolverine
Beiträge: 11655
Registriert: So 7. Jul 2013, 20:19
user title: Scouts

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von Wolverine »

Quatschki hat geschrieben:(13 Oct 2018, 12:30)

Bemerkenswertes Interview in der Sächsischen Zeitung

https://www.sz-online.de/sachsen/ausser ... 30700.html
Wieder hat der Staat in Form seiner Dienste die dreckigen Griffel im Spiel und sorgt erst für solche Situationen. Wer dahinter keinen Plan sieht.....
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
Benutzeravatar
Marmelada
Beiträge: 9474
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 01:30
user title: Licht & Liebe

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von Marmelada »

Nach dem Überfall auf das jüdische Restaurant hat es noch zwei weitere auf iranische Restaurants in Chemnitz gegeben und auch hier nicht erstmals, aber diesmal gewalttätiger inklusive Krankenhausaufenthalt für das Opfer:

https://www.freiepresse.de/chemnitz/wir ... el10333356
Das "Safran" ist nicht das einzige Restaurant, das in den vergangenen Wochen Ziel von Anschlägen war: Ende September wurden im persischen Lokal "Schmetterling" an der Lohstraße Scheiben eingeworfen. Am 27. August wurde Uwe Dziuballa, Inhaber des jüdischen Restaurants "Schalom", Ziel eines Angriffs. Mehrere schwarz vermummte Gestalten waren vor dem Lokal mit Steinen und Eisenstange auf ihn losgegangen und hatten ihn beschimpft als "Judenschwein". Dziuballa wurde an der Schulter verletzt.
Darüber sollte Maaßen dringend mal mit der BILD sprechen.
Benutzeravatar
Quatschki
Beiträge: 13178
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 09:14
Wohnort: Make Saxony great again

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von Quatschki »

Marmelada hat geschrieben:(13 Oct 2018, 16:02)
Darüber sollte Maaßen dringend mal mit der BILD sprechen.
Der ist, nachdem er von seinem alten Posten bekanntermaßen wegen Hetzjagdleugnung gefeuert wurde, als nunmehriger "Sonderberater für europäische und internationale Fragen" nicht mehr zuständig.
Benutzeravatar
Marmelada
Beiträge: 9474
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 01:30
user title: Licht & Liebe

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von Marmelada »

Quatschki hat geschrieben:(13 Oct 2018, 16:09)

Der ist, nachdem er von seinem alten Posten bekanntermaßen wegen Hetzjagdleugnung gefeuert wurde, als nunmehriger "Sonderberater für europäische und internationale Fragen" nicht mehr zuständig.
Der war auch vorher nicht dafür zuständig, rechte Verschwörungstheorien und "Lügenpresse!!111"-Propaganda zu verbreiten, also gibt es nichts, was ihn weiterhin daran hindern könnte.
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von imp »

Quatschki hat geschrieben:(13 Oct 2018, 16:09)

Der ist, nachdem er von seinem alten Posten bekanntermaßen wegen Hetzjagdleugnung gefeuert wurde, als nunmehriger "Sonderberater für europäische und internationale Fragen" nicht mehr zuständig.
Ein großer Verlust für den Rechtsextremismus in Sachsen, Deutschland und ganz Europa.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
Quatschki
Beiträge: 13178
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 09:14
Wohnort: Make Saxony great again

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von Quatschki »

Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(13 Oct 2018, 16:14)

Ein großer Verlust für den Rechtsextremismus in Sachsen, Deutschland und ganz Europa.
Maaßen ist nur ein Handlanger.
Meinst du, der hat aus eigenem Antrieb mit der AfD-Spitze verhandelt und der Petry möglicherweise Zusagen gemacht für den Fall, dass sie es schafft, den Höcke-Flügel abzuservieren?
Woraufhin sie erst diesen merkwürdigen Konfrontationskurs startete, der mit ihrer vollständigen innerparteilichen Isolation und ihrem Austritt endete?
Benutzeravatar
Fliege
Beiträge: 7323
Registriert: Sa 26. Mai 2018, 00:15

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von Fliege »

Quatschki hat geschrieben:(13 Oct 2018, 16:09)
Der ist, nachdem er von seinem alten Posten bekanntermaßen wegen Hetzjagdleugnung gefeuert wurde, als nunmehriger "Sonderberater für europäische und internationale Fragen" nicht mehr zuständig.
Nein, bis zur Ernennung eines Nachfolgers und somit immer noch amtiert Maaßen als Verfassungsschutzpräsident. Demnächst (in den nächsten Wochen) dürfte es auch keine Ernennung eines Nachfolgers geben.
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von imp »

Quatschki hat geschrieben:(13 Oct 2018, 16:28)

Maaßen ist nur ein Handlanger.
Meinst du, der hat aus eigenem Antrieb mit der AfD-Spitze
Das ist unwichtig. Man kann bei solchen Bereinigungen keine hundert Ausnahmen nach dem Motto kleines Licht machen.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
Quatschki
Beiträge: 13178
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 09:14
Wohnort: Make Saxony great again

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von Quatschki »

Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(13 Oct 2018, 17:35)

Das ist unwichtig. Man kann bei solchen Bereinigungen keine hundert Ausnahmen nach dem Motto kleines Licht machen.
Verstehe. Wenn gesäubert wird, dann richtig.
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von DarkLightbringer »

Selina hat geschrieben:(12 Oct 2018, 17:35)

Cat with a whip und KarlRanseier haben zwar gerade knallharte Analysen vorgelegt, denen ich zu großen Teilen zustimme. Trotzdem bin ich bei dir, wenn du sagst, Diskurs und Konsens seien wichtig. Natürlich im Sinne von Diskurs und Konsens unter Demokraten. Das sehe ich auch so. Ich glaube, man sollte parteienübergreifend immer mal wieder die verbindenden Elemente betonen. Warum? Ich halte eine Geschlossenheit gegen dieses neurechte bis faschistoide Gerede von rechts außen für äußerst wichtig. Und das wird immer wichtiger, will man Schlimmeres verhindern. Ohne Trennendes zwischen Grün und Rot und Rosa und Schwarz und Gelb nun zu bagatellisieren, sollte man sich in Fragen dieser Antidemokraten einig sein, will man keine Wiederholung der Geschichte auf höherer Stufenleiter.
Ja, das sehen wir ähnlich. Der Disput an sich ist in der Demokratie unverzichtbar, gleichwohl bekämpfen sich Demokraten untereinander nicht als Feinde, sondern als Ideenwettbewerber. Die Rote Linie gegenüber Faschisten heißt für mich Koalition und Kollaboration - das sind die No Go´s..
Die Hundesteuer berührt das aber nicht.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
Wolverine
Beiträge: 11655
Registriert: So 7. Jul 2013, 20:19
user title: Scouts

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von Wolverine »

Selina hat geschrieben:(11 Oct 2018, 07:22)

Kann man nicht besser sagen :thumbup:
Warum schreibst du dann immer das Gegenteil?
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
Benutzeravatar
Bielefeld09
Beiträge: 11924
Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von Bielefeld09 »

Wolverine hat geschrieben:(13 Oct 2018, 14:57)

Wieder hat der Staat in Form seiner Dienste die dreckigen Griffel im Spiel und sorgt erst für solche Situationen. Wer dahinter keinen Plan sieht.....
Welchen Plan?
Erklär doch bitte mal!
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie :( :p
Benutzeravatar
Marmelada
Beiträge: 9474
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 01:30
user title: Licht & Liebe

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von Marmelada »

https://www.mdr.de/sachsen/chemnitz/che ... t-102.html
Nachdem in den vergangen Wochen in Chemnitz ein jüdisches und zwei persische Restaurants angegriffen wurden, war in der Nacht zum Donnerstag ein türkisches Lokal Ziel eines Brandanschlages. Diesmal gibt es Zeugen.
Hintergrund
Der Angriff auf das türkische Restaurant ist der vierte Angriff auf internationale Restaurants.

Das persische Restaurant "Safran" wurde am 7. Oktober von drei Unbekannte angegriffen. Der Wirt ist dabei schwer verletzt worden. Dem Angriff waren mehrere Attacken vorausgegangen. So wurden unter anderem Hakenkreuze an die Wände geschmiert und Scheiben eingeschlagen. In diesem Fall hat der Staatsschutz die Ermittlungen übernommen.

Das persische Restaurant "Schmetterling" wurde in der Nacht zum 22. September Ziel einer Attacke mit Steinen.

Das jüdische Restaurant "Shalom" wurde am 27. August angegriffen. Der Inhaber ist dabei ebenfalls verletzt worden.
Und in mindestens zwei Fällen waren es auch nicht die ersten Angriffe, jetzt aber mit höherer Gewaltanwendung. Läuft, die Aktion "Sächsisches Essen für Chemnitzer Bürger". Über Proteste oder Solidaritätsaktionen gegen diese Anschlagserie berichtet die (Lügen?)Presse nichts. Das muss Campino richten, wenn er gerade Zeit hat.
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von imp »

Marmelada hat geschrieben:(19 Oct 2018, 08:29)

https://www.mdr.de/sachsen/chemnitz/che ... t-102.html
Und in mindestens zwei Fällen waren es auch nicht die ersten Angriffe, jetzt aber mit höherer Gewaltanwendung. Läuft, die Aktion "Sächsisches Essen für Chemnitzer Bürger". Über Proteste oder Solidaritätsaktionen gegen diese Anschlagserie berichtet die (Lügen?)Presse nichts. Das muss Campino richten, wenn er gerade Zeit hat.
Nationalsozialismus ist nun mal kulinarisch kein Highlight. Obwohl die sächsische und erzgebirgische Küche sehr interessant ist, kann das Vergraulen weltläufiger Angebote nur ein Abzug sein.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13385
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von Cat with a whip »

„Rechtsterroristen fühlen sich ermutigt“

Hajo Funke spricht im Interview mit der FR über die Wirkung von Pegida & Co. und die Gefahr von Anschlägen.

http://www.fr.de/politik/rechtsextremis ... -a-1595561

Die Folgen:

https://www.tagesspiegel.de/politik/rec ... 02106.html
https://www.tagesspiegel.de/weltspiegel ... 02790.html
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
Wolverine
Beiträge: 11655
Registriert: So 7. Jul 2013, 20:19
user title: Scouts

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von Wolverine »

Cat with a whip hat geschrieben:(21 Oct 2018, 17:38)

„Rechtsterroristen fühlen sich ermutigt“

Hajo Funke spricht im Interview mit der FR über die Wirkung von Pegida & Co. und die Gefahr von Anschlägen.

http://www.fr.de/politik/rechtsextremis ... -a-1595561

Die Folgen:

https://www.tagesspiegel.de/politik/rec ... 02106.html
https://www.tagesspiegel.de/weltspiegel ... 02790.html
Aus deiner Quelle, Interview mit H. Funke. "Der Rechtsstaat hat unendliche Möglichkeiten, die teilweise nicht oder nicht ausreichend genutzt werden."
Problem erkannt.
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von Alexyessin »

https://rp-online.de/panorama/deutschla ... sP_RWUzjGQ

Dann hoffen wir mal, das es ruhig bleibt, nicht wahr?
Aber der genannte Kohlmann war ja Seit mit Höcke am schlimmen Tag von Chemnitz mit dabei.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
McKnee
Beiträge: 5889
Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
user title: Immer gerade und nie verbogen
Wohnort: Daheim

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von McKnee »

Wolverine hat geschrieben:(22 Oct 2018, 10:31)

Aus deiner Quelle, Interview mit H. Funke. "Der Rechtsstaat hat unendliche Möglichkeiten, die teilweise nicht oder nicht ausreichend genutzt werden."
Problem erkannt.
Herr Funke hat eine sehr einseitige Sichtweise, die man aus fachlicher Sicht nicht teilen muss und kann. Er lässt bei seiner Betrachtung zu viele Faktoren unberücksichtigt und stellt die Rechtslage in aller Oberflächlichkeit auch noch falsch dar.
Benutzeravatar
Wolverine
Beiträge: 11655
Registriert: So 7. Jul 2013, 20:19
user title: Scouts

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von Wolverine »

McKnee hat geschrieben:(26 Oct 2018, 22:53)

Herr Funke hat eine sehr einseitige Sichtweise, die man aus fachlicher Sicht nicht teilen muss und kann. Er lässt bei seiner Betrachtung zu viele Faktoren unberücksichtigt und stellt die Rechtslage in aller Oberflächlichkeit auch noch falsch dar.
Das ist deine Meinung, die man nicht unbedingt teilen muss.
Benutzeravatar
McKnee
Beiträge: 5889
Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
user title: Immer gerade und nie verbogen
Wohnort: Daheim

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von McKnee »

Wolverine hat geschrieben:(27 Oct 2018, 13:44)

Das ist deine Meinung, die man nicht unbedingt teilen muss.
Nö, muss man nicht.

Aber Herr Funke mißachtet nur zu offenkundig die Realitäten. Vieles von dem, was nötig wäre, ist datenschutzrechtlich bedenklich. Vieles, was erforderlich wäre, ist datenschutzrechtlich zu eng geregelt.

Vieles, was rechtlich zulässig ist, scheitert an den faktischen Möglichkeiten und dem Boykott der Privatwirtschaft und Politik.

Herr Funke verkennt, dass es nicht nur eine Baustelle gibt. Noch dazu verkennt er, dass man mit sienen Erkenntnissen in bestimmten Bereich nicht hausieren geht. Also entsteht in der Öffentlichkeit ein anderes, zurückhaltendes Bild.

Herr Funke und andere exponierte Personen hätten nun in dem Wissen die Pflicht dahingehend Zurückhaltung zu üben. Fehlt ihm dieses Wissen, ist er mit seiner Meinung Fehl am Platz.

Die rechtlichen Möglichkeiten scheitern an der jahrzehntelangen absoluten Trennung zwischen Ermittlungsbehörden und Diensten. Auch das verkennen leider viele Experten. Oder ignorieren sie es jetzt bewußt?

Nein, man muss meine Meinung nicht teilen. Vorteilhaft wäre es, wenn man seine eigene dagegen stellen würde.
Benutzeravatar
Wolverine
Beiträge: 11655
Registriert: So 7. Jul 2013, 20:19
user title: Scouts

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von Wolverine »

McKnee hat geschrieben:(27 Oct 2018, 13:51)

Nö, muss man nicht.

Aber Herr Funke mißachtet nur zu offenkundig die Realitäten. Vieles von dem, was nötig wäre, ist datenschutzrechtlich bedenklich. Vieles, was erforderlich wäre, ist datenschutzrechtlich zu eng geregelt.

Vieles, was rechtlich zulässig ist, scheitert an den faktischen Möglichkeiten und dem Boykott der Privatwirtschaft und Politik.

Herr Funke verkennt, dass es nicht nur eine Baustelle gibt. Noch dazu verkennt er, dass man mit sienen Erkenntnissen in bestimmten Bereich nicht hausieren geht. Also entsteht in der Öffentlichkeit ein anderes, zurückhaltendes Bild.

Herr Funke und andere exponierte Personen hätten nun in dem Wissen die Pflicht dahingehend Zurückhaltung zu üben. Fehlt ihm dieses Wissen, ist er mit seiner Meinung Fehl am Platz.

Die rechtlichen Möglichkeiten scheitern an der jahrzehntelangen absoluten Trennung zwischen Ermittlungsbehörden und Diensten. Auch das verkennen leider viele Experten. Oder ignorieren sie es jetzt bewußt?

Nein, man muss meine Meinung nicht teilen. Vorteilhaft wäre es, wenn man seine eigene dagegen stellen würde.
Nun, was dieser "Rechtsstaat" momentan leistet, spottet jeder Beschreibung. Der Rechtsstaat führt momentan seinen Rechtsstaat nicht aus. Hunderttausende werden nicht abgeschoben, die Gerichte sind überbelastet, Hunderttausende Haftbefehle gegen kriminelle Migranten werden nicht vollstreckt und vieles andere mehr. Das ist erbärmlich und es trifft genau zu was Funke sagt.
PeterK
Beiträge: 14059
Registriert: Di 31. Mai 2016, 11:06

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von PeterK »

Wolverine hat geschrieben:(27 Oct 2018, 14:34)
Hunderttausende Haftbefehle gegen kriminelle Migranten werden nicht vollstreckt ...
Oha. Wie viele sind es genau? >200.000? >500.000?
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27130
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von Skull »

Wolverine hat geschrieben:(27 Oct 2018, 14:34)

Hunderttausende Haftbefehle gegen kriminelle Migranten werden nicht vollstreckt
und vieles andere mehr. Das ist erbärmlich
Erbärmlich ?

Erbärmlich ... sind allenfalls solche LUFTsätze. *kopfschüttel*

mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
McKnee
Beiträge: 5889
Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
user title: Immer gerade und nie verbogen
Wohnort: Daheim

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von McKnee »

Wolverine hat geschrieben:(27 Oct 2018, 14:34)

Nun, was dieser "Rechtsstaat" momentan leistet, spottet jeder Beschreibung. Der Rechtsstaat führt momentan seinen Rechtsstaat nicht aus. Hunderttausende werden nicht abgeschoben, die Gerichte sind überbelastet, Hunderttausende Haftbefehle gegen kriminelle Migranten werden nicht vollstreckt und vieles andere mehr. Das ist erbärmlich und es trifft genau zu was Funke sagt.
Ach, und da bist du bei seiner pauschalen Aussage?

Was du beschrieben hast, ist zu einem guten Teil die rechtstaatliche Wirkung. Dies zu kritisieren bedeutet, den Rechtstaat nicht verstanden zu haben.

Ansonsten ist deine Darstellung mehr als eingefärbt und nicht kompatibel mit der Realität, wie z.B. die einseitige Darstellung offener Haftbefehle. Offensichtlich bist du über die Details nicht im Bilde, was die verschiedensten Formen der Haftbefehle angeht. Wer aber mit dieser Polemik arbeiten muss
Hunderttausende
...tatsächlich sind es irgendwo um die 180.000, laut deiner Aussage müssen es aber mindestens 200.000 sein.

Bevor du dich also dem medialen Populismus hingibst, mach dich kundig.

Verschaff dir eine Quelle aus der sich Art, Anlass und Umfang der Haftbefehle ergibt, bevor du daraus eine populistische, aber faktisch falsche Behauptung aufstellst.
Benutzeravatar
Wolverine
Beiträge: 11655
Registriert: So 7. Jul 2013, 20:19
user title: Scouts

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von Wolverine »

Skull hat geschrieben:(27 Oct 2018, 14:43)

Erbärmlich ?

Erbärmlich ... sind allenfalls solche LUFTsätze. *kopfschüttel*

mfg
Dann wäre es ja einfach für dich, mich zu widerlegen. Das kannst du nicht und ich weiß das. :)
Benutzeravatar
Wolverine
Beiträge: 11655
Registriert: So 7. Jul 2013, 20:19
user title: Scouts

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von Wolverine »

McKnee hat geschrieben:(27 Oct 2018, 14:46)

Ach, und da bist du bei seiner pauschalen Aussage?

Was du beschrieben hast, ist zu einem guten Teil die rechtstaatliche Wirkung. Dies zu kritisieren bedeutet, den Rechtstaat nicht verstanden zu haben.

Ansonsten ist deine Darstellung mehr als eingefärbt und nicht kompatibel mit der Realität, wie z.B. die einseitige Darstellung offener Haftbefehle. Offensichtlich bist du über die Details nicht im Bilde, was die verschiedensten Formen der Haftbefehle angeht. Wer aber mit dieser Polemik arbeiten muss



...tatsächlich sind es irgendwo um die 180.000, laut deiner Aussage müssen es aber mindestens 200.000 sein.

Bevor du dich also dem medialen Populismus hingibst, mach dich kundig.

Verschaff dir eine Quelle aus der sich Art, Anlass und Umfang der Haftbefehle ergibt, bevor du daraus eine populistische, aber faktisch falsche Behauptung aufstellst.
Ich brauche keine Nachhilfe, was den Rechtsstaat anbelangt. Die Tatsache, dass es Hunderttausende Flüchtlinge gibt, die schon längst hätten abgeschoben werden können, aber nicht werden sind ein Fakt an dem auch du nicht vorbeikommst. Offensichtlich hast du den Rechtsstaat nicht verstanden.
PeterK
Beiträge: 14059
Registriert: Di 31. Mai 2016, 11:06

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von PeterK »

Wolverine hat geschrieben:(27 Oct 2018, 14:53)
...
Wie viele Haftbefehle sind es genau? >200.000? >500.000?
Benutzeravatar
McKnee
Beiträge: 5889
Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
user title: Immer gerade und nie verbogen
Wohnort: Daheim

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von McKnee »

Wolverine hat geschrieben:(27 Oct 2018, 14:53)

Ich brauche keine Nachhilfe, was den Rechtsstaat anbelangt.
aber offensichtlich ganz nötig.
Die Tatsache, dass es Hunderttausende Flüchtlinge gibt, die schon längst hätten abgeschoben werden können,
vor allem aber schon bei deinen eigenen Beiträgen.

Du hast von
Hunderttausende Haftbefehle gegen kriminelle Migranten werden nicht vollstreckt
gesprochen und nicht, wie jetzt, von abschiebefähigen Flüchtlingen. Allein durch die undifferenzierte Darstellung und Vorgehensweise offenbarst du erhebliche Defizite zum Thema Rechtstaat.

Hinzu kommt auch hier wieder, dass du die Komplexität des Problems Abschiebung ganz offenbar nicht erfasst. Ein bestehender Abschiebe-Haftbefehl bedetuet nicht, dass es zu einer Abschiebung kommt. Davor steht wiederum der Rechtstaat. Auch eine Ausschreibung zur Festnahme zur Abschiebung ist nicht gleichzusetzen mit einem Haftbefehl zur Strafvollstreckung, nicht mal einem U-Haftbefehl. Es besteht ein Ermessensspielraum, der eine Vollstreckung auch ohne richterlichen Beschluss nicht notwendig macht. Vielmehr ist der Festnehmende sogar verpflichtet eine Vollstreckung erst zu prüfen.
aber nicht werden sind ein Fakt an dem auch du nicht vorbeikommst.
Du siehst, du täuscht dich.
Offensichtlich hast du den Rechtsstaat nicht verstanden.
auch hier unterliegst du ganz offensichtlich einer Täuschung. Setz dich einfach mal mit meinen Beiträgen auseinander und zeige, das du den Rechtstaat verstanden hast. Derzeit sind erhebliche Zweifel angebracht.
Benutzeravatar
Wolverine
Beiträge: 11655
Registriert: So 7. Jul 2013, 20:19
user title: Scouts

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von Wolverine »

McKnee hat geschrieben:(27 Oct 2018, 15:16)

aber t.
Da du nicht verstehst worum es geht werde ich dich nicht weiter beachten. Das wäre verschwendete Zeit.
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27130
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von Skull »

Wolverine hat geschrieben:(27 Oct 2018, 14:50)

Dann wäre es ja einfach für dich, mich zu widerlegen. Das kannst du nicht und ich weiß das. :)
Hast Du Lust auf ein Spiel ? Ich...nicht.

Derjenige der behauptet, die Erde sei eine Scheibe, der sollte seine Behauptung belegen...können.

mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Wolverine
Beiträge: 11655
Registriert: So 7. Jul 2013, 20:19
user title: Scouts

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von Wolverine »

Skull hat geschrieben:(27 Oct 2018, 15:23)

Hast Du Lust auf ein Spiel ? Ich...nicht.

Derjenige der behauptet, die Erde sei eine Scheibe, der sollte seine Behauptung belegen...können.

mfg
Schau doch einfach ins Internet. Gib ein "Haftbefehle gegen Ausländer" und warte, was kommt.
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27130
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von Skull »

Wolverine hat geschrieben:(27 Oct 2018, 15:33)

Schau doch einfach ins Internet. Gib ein "Haftbefehle gegen Ausländer" und warte, was kommt.
Daher schreibe ich ja...erbärmlich...seitens von Dir.


Zum 31. Dezember 2017 sollen es exakt 297.820 Menschen gewesen sein, zu denen es in Deutschland einen Haftbefehl gab.
Also Deutsche und Nichtdeutsche. Bei 126.327 soll es sich um Ausländer handeln, die das Land verlassen müssten.
Ein Teil dieser Menschen soll aber wohl schon längst ausgereist sein.

Dein Satz lautete:

Hunderttausende Haftbefehle gegen kriminelle Migranten werden nicht vollstreckt.

Praktisch ist die Zahl aber deutlich unter 100.000 (!)

Du unterscheidest weder zwischen Deutschen, Ausländern, noch EU Ausländern (Gesamtzahl knapp 300.000)
Du untescheidest weder nach Gründen dieser Haftbefehle (Straftat, Abschiedegründe oder zivilrechtliche Gründe)
Du unterscheidest praktisch...nichts. :D

Bei Dir handelt es sich einfach mal um Hundertausende (Plural) KRIMINELLER Migranten.

So etwas...nenne ICH...erbärmlich. ;)

mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Wolverine
Beiträge: 11655
Registriert: So 7. Jul 2013, 20:19
user title: Scouts

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von Wolverine »

Skull hat geschrieben:(27 Oct 2018, 15:47)


So etwas...nenne ICH...erbärmlich. ;)

mfg
Du hast also auch nichts verstanden. Okay, nehme ich zur Kenntnis.

Hier mal aus dem Focus zitiert. Vielleicht verstehst du dann was ich meine, obwohl es mir eigentlich egal ist. :D

"Doch sind genau hier nun große Mängel zu beklagen: Es gibt derzeit circa 230.000 ausreisepflichtige Ausländer, die sich gleichwohl in Deutschland aufhalten. Es sind weit über 100.000 Haftbefehle offen, die wegen Überlastung nicht zeitig bearbeitet werden können, und die Verfahrenslaufzeiten bei den Gerichten dauern immer länger. Vor allem das Strafrecht weist Schwächen auf. So werden jährlich etwa 40 Straftäter aus der Untersuchungshaft entlassen, weil ihre Angelegenheit nicht zügig genug bearbeitet wurde. In großen Wirtschaftsstrafverfahren muss in rund 30 Prozent der Fälle ein Rabatt auf die Strafe gegeben werden, weil der Prozess zu lange gedauert hat.

Der Grund ist klar. Die Welt ist eben komplizierter geworden. Zeugen müssen aus dem Ausland kommen, internationale Sachverhalte müssen erfasst werden, und nicht wenige Verteidiger nutzen Schwachstellen der Prozessordnung aus. Mehrere 100 Befangenheitsanträge in einem Verfahren sind möglich. Hierauf müssen wir reagieren. Die Justiz selbst muss die Kritik der Bürger ernst nehmen und sich öffnen. Viel zu oft hat der Bürger den Eindruck, Richter und Staatsanwälte säßen in einem Elfenbeinturm.

Politik muss Gesetze besser durchdenken
An die Bürger gerichtet habe ich den Wunsch, juristische Entscheidungen nicht sofort mit moralischen Argumenten zu hinterfragen, sondern sich stattdessen in die rechtspolitischen Debatten einzubringen. Vor allem aber brauchen wir eine Politik, die die Justiz nicht nur als Kostenfaktor wahrnimmt und ständig auf Effizienz trimmen will. Dazu muss sie investieren und sich mit neuen Gesetzen zurückhalten, die immer mehr Arbeit machen. Die Gesetze müssen wieder lückenlos vollstreckt werden können. Wir dürfen keine Graubereiche wie etwa beim Ladendiebstahl entstehen lassen, wo Strafverfahren häufig eingestellt werden.

Wir brauchen einen Rechtsstaat, der stark ist. Technisch und personell gut ausgestattet, mit schlanken und modernen Gesetzen. Polen und die Türkei mahnen, wie wichtig ein Rechtsstaat ist, der nicht nur vor sich hinvegetiert, sondern Recht durchsetzen kann. In Zeiten des Terrors und steigender Unsicherheit ist dies noch mal so wichtig."

Ich meinte das alles allgemein, aber ich bin es gewohnt falsch verstanden zu werden. Es geht nicht nur um kriminelle Auländer. Mich darauf reduzieren zu wollen ......finde ich.........Du hast es schon gesagt. :D
Benutzeravatar
McKnee
Beiträge: 5889
Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
user title: Immer gerade und nie verbogen
Wohnort: Daheim

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von McKnee »

Wolverine hat geschrieben:(27 Oct 2018, 15:21)

Da du nicht verstehst worum es geht werde ich dich nicht weiter beachten. Das wäre verschwendete Zeit.
Auch ne Art

hier mal was zu lesen

https://www.welt.de/politik/deutschland ... ndern.html

PS
derartige Dialoge sind eh zu riskant für mich
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27130
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Sachsen und Rechtsextremismus

Beitrag von Skull »

Wolverine hat geschrieben:(27 Oct 2018, 16:11)

Du hast also auch nichts verstanden. Okay, nehme ich zur Kenntnis.
Ich habe Dich sehr wohl verstanden.

Im Thread "Sachsen und Rechtsextremismus" schriebst DU:

Hunderttausende Haftbefehle gegen kriminelle Migranten werden nicht vollstreckt.

Nachdem man Dich auf diese Luftnummer aufmerksam macht,
schwadonierst Du nun zu einem anderem Thema.

Und ich und andere ... würden NICHTS verstehen. :D

Gratulation zu Deiner Postingstrategie.

mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Antworten