Maaßen und die AfD

[Schnitter]

(22 Sep 2018, 14:36)
Was sind denn liberal-konservative Werte? Für mich zählen dazu Demokratie und Rechtsstaatlichkeit; Freiheit, die Meinungsfreiheit eingeschlossen; das Recht auf Eigentum und Marktwirtschaft; der Primat des Einzelnen vor dem Staat, Selbstverantwortung, bürgerliche Tugenden wie Fleiß und Disziplin; das Festhalten am Bewährten und der Verzicht auf Gesellschaftsexperimente; Pragmatismus, Rationalität und Säkularismus statt Gesinnung, Gefühlsduselei und religiösem Extremismus.

Also quasi all das was die AfD und das braune Gesindel verachtet.

[Nightrain]

(22 Sep 2018, 15:54)
Es war aber authentisch.
Hat er selber eingeräumt.

Die Szene ist nicht gestellt, ja. Aber selbstverständlich wurde das Video mit dem Ziel im Internet Hetze zu verbreiten von linksradikalen veröffentlicht.

[Schnitter]

(22 Sep 2018, 16:14)

Die Szene ist nicht gestellt, ja.

Eben.

Ergo hat er Bullshit erzählt.

[odiug]

(22 Sep 2018, 16:14)

Die Szene ist nicht gestellt, ja. Aber selbstverständlich wurde das Video mit dem Ziel im Internet Hetze zu verbreiten von linksradikalen veröffentlicht.

Du meinst, da hat sich ein "AntiFa" in den "Trauermarsch" eingeschlichen und aus diesem heraus dann das Video gedreht
Oder war es nicht eher doch einer aus der Demo heraus, der sich dachte:"coooooooool ... Ausländer klatschen ganz live ...muss ich sofort auf Face Book teilen ... kriege ich viele klicks von meinen Kameraden"
Und was dann mal im Netz ist, kann man halt nicht mehr zurück holen

[odiug]

(22 Sep 2018, 14:23)

Er hat das Video "Hetzjagd in Chemnitz" nach seiner "vorsichtigen Einschätzung für möglicherweise nicht authentisch" gehalten. Stimmt auch. Die einzige Hetze ist die Überschrift des Videos.

"Vorsichtige Einschätzung" ist wirklich gut
Mit etwas mehr Vorsicht,hätte er vielleicht vorher mal die Polizeiberichte studieren sollen, bevor er seine Klappe bei Bild zu weit aufreißt

[zollagent]

(22 Sep 2018, 09:03)

Ich äußere meine Meinung anonym in einem Internetforum. Äußerte ich sie unter vollem Namen, könnte ich meine Karriere abschreiben. Wäre ich politisch aktiv, müsste ich damit rechnen, dass mein Haus beschmiert wird oder ich ggf. sogar persönlich angegriffen werde.

Man hat doch gesehen, welche Hetzjagd auf Leute wie einst Sarrazin und jetzt Maaßen veranstaltet wird. Es gibt kein Erbarmen, wenn man vom Meinungskorridor abweicht, bis man von seinem Amt enthoben ist.

Menschen, die selbst Hetze betreiben, beschweren sich über "Hetze", die sie befürchten? Das hat was.

Was glaubst du, was deine "Anonymität" wert wäre, wäre Deutschland auch nur annähernd so repressiv wie andere Länder, für die du dich hier so ausgesprochen hast?

[Alter Stubentiger]

(22 Sep 2018, 16:14)

Die Szene ist nicht gestellt, ja. Aber selbstverständlich wurde das Video mit dem Ziel im Internet Hetze zu verbreiten von linksradikalen veröffentlicht.

Täter sind Täter und nicht die welche die Tat dokumentieren. s hat schon seinen Grund warum so viele Rechte aus der Neonazi-Szene und von der AfD vorbestraft sind.

[zollagent]

(22 Sep 2018, 09:22)

In den Hauptstrommedien läuft inzwischen ja auch eine Kampagne gegen Seehofer. Man duldet es hier und dort nicht mehr, dass jemand von der Merkellinie abweicht.

Ah, und deswegen braucht es eine Kampagne, wo doch Frau Merkel den Herrn einfach so entlassen könnte.

[zollagent]

(22 Sep 2018, 09:23)

Es war ja wohl eher so, dass er der Kanzlerin politisch in den Rücken gefallen ist.

Ich gehöre sicher nicht zu denen, die hier unzutreffend meinen, ein Behördenleiter sei eine Marionette und müsse schweigen, tun, was ihm gesagt wird. Ab er ein Behördenleiter MUSS so viel politisches Verständnis und Fingerspitzengefühl haben, dass er nicht so tief ins Klo greift, wie Herr Maaßen das tat und damit weit über seinen Kompetenzbereich hinaus für "Unruhe" sorgte.

Herr Maaßen hätte in dieser Situation, bei einer derart schwammigen Äußerung, einfach die Klappe halten müssen. Hätte in seinen Worten auch nur ein Hauch von Gehalt gelegen, hätte er seinen obersten Dienstherrn, Seehofer, und über ihn die Kanzlerin informieren müssen. Wie es dann weiter gegangen wäre, wäre eine Absprache gewesen. Ob er, Seehofer oder die Kanzlerin dann öffentlich Stellung beziehen, wäre schnuppe.

Fest steht, hätten seine Aussagen Gehalt habt und hätte er sich loyal verhalten, hätte die Kanzlerin auch nicht das Gesicht verloren, wenn sie ihre Aussage an die Realität angepasst hätte.

Frau Merkel trifft nur insofern Mitschuld, als dass sie sich regelmäßig vorschnell zu solchen Äußerungen hinreißen lässt.

Herr Maaßen hätte seinem Vorgesetzten mitteilen müssen, was er so festgestellt zu haben glaubt und nicht irgendeinem Boulevard-Blatt. Dann wäre er selbst bei den abstrusesten "Erkenntnissen" abgesichert gewesen. Was die "Realität" angeht, die Frau Merkel gesehen hat, so dürfte das wohl die Realität der Mehrheit gewesen sein, und nicht die Traumwelt irgendwelcher abgehobener Rechtsdraußen, die glauben, daß Gewalt gegen Menschen einfach so toleriert würde. Is aba nichs mit selbsternannten Sheriffs.

[zollagent]

(22 Sep 2018, 09:25)

Herr Maaßen hätte einfach nur zurücktreten müssen. Da die Kanzlerin so etwas aber auch nicht auf die Reihe bekommt, kann man ihm das vielleicht nicht einmal verdenken.

Die Kanzlerin kann also einfach mal einen Rücktritt initiieren? Du scheinst ihre Stellung mit der eines gewissen großen Bruders mit Namen Putin zu verwechseln. Bei uns ist ein Rücktritt immer noch ein eigener Entschluß und kann nicht angeordnet werden.

[Schnitter]

(22 Sep 2018, 16:36)

Ah, und deswegen braucht es eine Kampagne, wo doch Frau Merkel den Herrn einfach so entlassen könnte.

Alles was denen nicht in den braunen Senf passt ist "gesteuert".

Die Leute die nicht das braune Gesindel wählen sind auch "gesteuert".

Das ist Aluhut im Endstadium und exemplarisch für die ganze Szene inklusive Anhänger.

Deswegen nutzt auch kein Dialog mit den 15 %. Die sind hoffnungslos verloren. Denen kannst du auftischen was du willst, die glauben alles und das wird sich nicht ändern.

[McKnee]

(22 Sep 2018, 16:39)

Was die "Realität" angeht, ...

Was deine Möglichkeiten des verständigen Lesens angeht, besteht erheblicher Nachhilfebedarf. Ich zitiere für dich gerne noch einmal den Teil meines Beitrags. Wenn du ihn langsam liest, verstehst du ihn vielleicht auch und musst nicht wiederholt - ach was, das ist bei dir bereits Gewohnheit - blindwütig um dich beißen.

Fest steht, hätten seine Aussagen Gehalt habt und hätte er sich loyal verhalten, hätte die Kanzlerin auch nicht das Gesicht verloren, wenn sie ihre Aussage an die Realität angepasst hätte.

Wenn, dann - das verstehst du? Konjunktiv!

[Nightrain]

(22 Sep 2018, 16:25)
Du meinst, da hat sich ein "AntiFa" in den "Trauermarsch" eingeschlichen und aus diesem heraus dann das Video gedreht

Nö überhaupt nicht. Ich wäre aber vermutlich nicht auf die Idee gekommen das Ding dann mit der Überschrift "Hetzjagd in Chemnitz" nach youtube zu stellen, sondern hätte den Link zum Original der Polizei per Online-Meldung zukommen lassen.

Diese irrwitzige Hysterie wegen eines schlechten Interviews ist für den aktuellen Politikbetrieb symptomatisch. Eine Koalition, die wegen sowas auseinanderzufliegen droht, kann man sofort beenden. Spätestens in der ersten echten Krise kracht es.


Mal zurück zum Thema: es ist Samstag Abend und es gibt keinerlei in den Medien auffindbaren Fahrplan für die Beratungen dieses Wochenende. Wie kann das sein? Immerhin könnte dieses Wochenende die Koalition endgültig zerbrechen.

[Schnitter]

(22 Sep 2018, 18:12)
Mal zurück zum Thema: es ist Samstag Abend und es gibt keinerlei in den Medien auffindbaren Fahrplan für die Beratungen dieses Wochenende. Wie kann das sein?

Alle gesteuert

[Nightrain]

(22 Sep 2018, 18:32)
Alle gesteuert

Ja wohl kaum. Mir fehlen die Journalisten, die sowas in Erfahrung bringen. Dürfte ja durchaus ein paar Menschen dieses Wochenende interessieren.

[Raul71]

(22 Sep 2018, 18:12)

Nö überhaupt nicht. Ich wäre aber vermutlich nicht auf die Idee gekommen das Ding dann mit der Überschrift "Hetzjagd in Chemnitz" nach youtube zu stellen, sondern hätte den Link zum Original der Polizei per Online-Meldung zukommen lassen.

Diese irrwitzige Hysterie wegen eines schlechten Interviews ist für den aktuellen Politikbetrieb symptomatisch. Eine Koalition, die wegen sowas auseinanderzufliegen droht, kann man sofort beenden. Spätestens in der ersten echten Krise kracht es.


Mal zurück zum Thema: es ist Samstag Abend und es gibt keinerlei in den Medien auffindbaren Fahrplan für die Beratungen dieses Wochenende. Wie kann das sein? Immerhin könnte dieses Wochenende die Koalition endgültig zerbrechen.

Das Video wurde in den ö.R. gar nicht zu Ende gezeigt, um einen krasseren Ausgang vermuten zu lassen. Dabei war es ein fehlgeschlagener Versuch einen Arxxxtritt auszuführen. Derjenige, der es versucht hat, blieb dann stehen, der andere ging dann weiter.
Und aufgrund dieses lächerlichen Videos schaffte es eine linke Zeckenbrut, oder wie die heißen, die Medien und einige andere Leute aufzuhetzen, um Menschenjagd und Lynchjustiz zu suggerieren und die Opfer fast völlig vergessen zu lassen. Je mehr ich darüber nachdenke, umso erbärmlicher finde ich das. Die Krönung, aufgrund einer völlig wahrheitsgemäßen Aussage, wird dann tatsächlich eine Hetzjagd veranstaltet, die Hetzjagd auf unseren obersten Verfassungsschützer.

[aleph]

Viele Leute sind Liberale, wenn es um ihre eigenen Ansichten und ihr eigenes Eigentum geht, aber Sozialisten oder Faschisten, wenn es um anderer Leute Ansichten und Eigentum geht

[jorikke]

(22 Sep 2018, 15:56)

Also quasi all das was die AfD und das braune Gesindel verachtet.

[Alexyessin]

(22 Sep 2018, 08:59)

Nicht mitgekriegt, dass der Chef des Verfassungsschutzes ausgetauscht werden soll, weil er nicht auf Linie liegt und es gewagt hat, den Linksgrünen zu widersprechen? Da zeigt sich, wer die Macht in diesem Land hat, und wie unbarmherzig jedes Nest, wo man noch Widerspruch erwartet, ausgemerzt wird.

Nein, nicht weil er "nicht auf Linie" war - da hätten sie ihn schon 2015 rausgeschmissen.
Sondern weil er seine Kompetenzen überschritten hat - und ich bin der Meinung, weil er Ablenken musste um vom Versagen seiner eigenen Behörde abzulenken.

(22 Sep 2018, 08:59)
Ich kann meine Meinung in einem anonymen Internetforum äußern? Super! Aber wehe, man macht dies mit vollem Namen - dann bekommt man Probleme mit dem Arbeitgeber, und ggf. bekommt man auch Besuch von den linken Bodentruppen.

Blödsinn.

(22 Sep 2018, 08:59)
Ja, er hat die Wahrheit gesagt und damit ein linksgrünes Dogma in Frage gestellt. Das geht gar nicht.

Welche "Wahrheit" hat er denn jetzt gesagt?

[Alexyessin]

(22 Sep 2018, 09:03)

Ich äußere meine Meinung anonym in einem Internetforum. Äußerte ich sie unter vollem Namen, könnte ich meine Karriere abschreiben.

Echt? Wo arbeitest du? Im Flüchtlingshilfswerk?

[Ein Terraner]

(22 Sep 2018, 09:03)

Ich äußere meine Meinung anonym in einem Internetforum. Äußerte ich sie unter vollem Namen, könnte ich meine Karriere abschreiben. Wäre ich politisch aktiv, müsste ich damit rechnen, dass mein Haus beschmiert wird oder ich ggf. sogar persönlich angegriffen werde.

Du klingst wie jemand der sich darüber aufregt das er sich nicht unbedenklich vor ein Auto werfen kann.

Was hast du denn für eine Meinung das du für deine Mitmenschen so plötzlich zum Arschloch wirst?

[zollagent]

(22 Sep 2018, 09:29)

Dann halten wir also fest: Das Bundesamt für Verfassungsschutz ist keine unabhängige Institution, sondern muss mit der Regierung auf einer Linie liegen. Wenn es das nicht tut und gehorcht, rollen Köpfe. Und die Regierung besteht im wesentlichen aus Parteien, die für ihre Interessen kämpfen, nicht etwa aus Leuten, die die Interessen des deutschen Volkes vertreten.

Damit relativieren sich ja auch eventuelle Pläne, die AfD zu beobachten, denn es wird immer klarer, dass der Verfassungsschutz nicht weiter ist als ein Machtinstrument der machthabenden Parteien, um unliebsame andere Parteien einzuschüchtern und deren Wähler zu verunsichern.

Wenn so etwas in Russland passiert, ist das eine große Geschichte in den deutschen Medien. In Deutschland ist Kritik daran natürlich tabu; die Einheitsfront der Hauptstrommedien ist geradezu geisterhaft.

Die Interessen des "deutschen Volkes", für das du sprichst, kann weder die Regierung noch das Bundesamt für Verfassungsschutz vertreten, denn der Wählerauftrag kam nicht von einer Minderheit. Und ganz selbstverständlich ist eine Bundesbehörde der Regierung unterstellt. Wobei du dir die Story mit den Parteiinteressen kneifen kannst. Die Aufgaben des Bundesamtes für Verfassungsschutz sind gesetzlich festgelegt. Und wenn eine Partei in das Visier dieser Behörde gerät, dann kannst du auch davon ausgehen, daß hierfür Gründe bestehen, die im Aufgabengebiet des Bundesamts auch liegen.

[zollagent]

(22 Sep 2018, 09:43)

Wieso sollte Maaßen das tun? Er würde dadurch sicherlich einen Teil seiner Pensionsansprüche verlieren. Ich an seiner Stelle würde mich zurücklehnen und genießen, wie sich das Politbüro unter seiner großen Vorsitzenden selbst zerfleischt.

Wie kommst du auf solch einen Unsinn? Er hätte einen Unterbringungsanspruch bei einer Aufgabe der gleichen Bezahlungsebene. Zurücktreten heißt nicht, aus dem Dienst ausscheiden.

[zollagent]

(22 Sep 2018, 09:49)

Da hätte man sicher was aushandeln können. Gastbeiträge, Beratervertrag oder so etwas, wird doch laufend gemacht.

Beispielsweise bei....?

[Skeptiker]

(22 Sep 2018, 20:34)
Du klingst wie jemand der sich darüber aufregt das er sich nicht unbedenklich vor ein Auto werfen kann.

Was hast du denn für eine Meinung das du für deine Mitmenschen so plötzlich zum Arschloch wirst?

Vielleicht trägt er auch nur eine Brille. Das hat ja im Endstadium linker Weltverbesserung in Kambodscha auch ausgereicht um sein Leben zu lassen. Wer solchen Auswüchsen gegenüber sensibel ist, der nimmt eben bösartige Entwicklungen wahr, noch bevor sie Metastasen bilden und die Gesellschaft vollends aus dem Lot bringen.

Ist es für Dich kein Warnzeichen, wenn Menschen schreiben Sie haben den Eindruck nicht gefahrlos ihre Meinung sagen können?

[zollagent]

(22 Sep 2018, 09:49)

Dann ist also die Feststellung, die AfD solle vom Verfassungsschutz beobachtet werden, synonym zu der Aussage, die Einheitspartei aus CDU/SPD/Grünen wolle die AfD beobachten lassen? Das habe ich ja immer behauptet, wurde aber immer wieder angezweifelt.

Schön, dass wir uns nun alle einig sind. Wir können das auch gleich noch ausdehnen und zur Erkenntnis kommen, dass andere Behörden, wie das BKA und die Polizei, auch politischen Charakter haben und der Bundesregierung das liefert, was gewünscht wird.

Du kannst deine Einbildungen so weit ausdehnen, wie du willst. Das zeigt nur, von welcher Staatsform du träumst. Daß Verfassungsfeinde genauer beobachtet werden, ist durchaus im Rahmen der Aufgaben.

[zollagent]

(22 Sep 2018, 10:00)

Wer hätte das gedacht? Dass dieser Mord von Chemnitz instrumentalisiert wird, um als SPD erst den Verfassungsschutz zu enthaupten und dann per Selbstmordanschlag die große Koalition zu sprengen?
Antifa Zeckenbiss muß sich vorkommen wie der Schmetterling. dessen Flügelschlag einen Hurrican auslöst. Oder zumindest Regierungsborreliose auslöst.

Illusionen bei den Rechtsdraußen sind der spürbarste Effekt.

[Ein Terraner]

(22 Sep 2018, 21:05)

Ist es für Dich kein Warnzeichen, wenn Menschen schreiben Sie haben den Eindruck nicht gefahrlos ihre Meinung sagen können?

Nein, weil das schlicht nicht der Fall ist. Und wenn man das trotzdem befürchtet bin ich der Meinung das seine Meinung an wiederwärtigkeit nur sehr schwer zu toppen ist.

[zollagent]

(22 Sep 2018, 10:12)

Nicht mitgekriegt das der Chef vom Verfassungsschutz sich absichtlich mit einer falschen Information an die Presse gewendet hat um Politik zu betreiben?

Für mich sieht das wie die Vorbereitung einer eigenen politischen Karriere aus. Was allerdings gründlich in die Hose ging.

[zollagent]

(22 Sep 2018, 11:02)

Der Vorsitzende der Bundespolizeigewerkschaft ist sicher auch Beamter. Der hat vorhin Nahles und der SPD (also Teilen der Regierung) öffentlich vorgeworfen auf widerliche Weise einen Menschen vernichten zu wollen. Vermutlich sollte man den auch gleich noch wegräumen, gell?

Die Phantasien verraten mehr über den, der sie hegt als über den, dem sie gelten.

[zollagent]

(22 Sep 2018, 12:03)

Der für den Verfassungsschutz zuständige Fachminister ist jedoch der Innenminister, und nicht etwa die Kanzlerin oder die SPD-Vorsitzende, wie man meinen könnte. Die Strukturen dieses Staates werden immer weiter ausgehöhlt zugunsten eines linksgrünen Parteienklüngels und seiner Vorfeldorganisationen.

Nur dumm, daß bei allen diesen Vorstellungen die Grünen in der Opposition sitzen. Auch der "Fachminister" unterliegt der Richtlinienkompetenz und kann nicht agieren, wie es ihm in den Sinn kommt.

[zollagent]

(22 Sep 2018, 13:10)

Für Nahles wird das eng. Es dürfte für jeden klar sein, dass die Maximalforderung, Maaßen aus allen Ämtern zu werfen und in den Ruhestand zu versetzen, nicht zu erreichen ist. Jeder Kompromiss aber wird ihr als Versagen ausgelegt werden, nachdem Sie letzte Woche solche Sprüche geklopft hat (Maaßen muss gehen und ich sage euch er wird gehen, Bätschi!). Seehofer hat klugerweise schon ganz am Anfang mehrere Kompromissvorschläge gemacht, die Maaßen auf eine gleichwertige Tätigkeit setzen. Alle wurden von Nahles abgelehnt und dafür eine Beförderung akzeptiert. Kein Zufall, dass diese Vorschläge nun nach und nach ohne Nennung des Urhebers an die Presse gelangen. Geplant.

Hat Frau Nahles denn solch eine Forderung erhoben? In den Nachrichten war eher die Rede von "nicht auch noch befördern".

[zollagent]

(22 Sep 2018, 13:54)

Nein, denn von einer "Hetzjagd" ist da auch nichts zu sehen. Derjenige, der das Video online gestellt hat ist dagegen wirklich ein Internethetzer und hat sehr gute Gründe, dass er das Video anonym hochgeladen hat.

Dass Linke dann in geistiger Umnachtung irgendwas von Fakevideo Behauptungen fantasieren, war abzusehen. Hetzer halt.

Was darauf zu sehen war, war ein unprovozierter Angriff eines Rechten Hooligans auf einen Unbeteiligten. Und der hat bereitwillig den Clown für einen "Internethetzer" gespielt? Der Einzige, der von einem möglicherweise gefakten Video gefaselt hat, war nun mal Herr Maaßen. Die Rechtsdraußen scheinen wirklich nicht mehr zu wissen, was sie hier noch schreiben sollen.

[Skeptiker]

(22 Sep 2018, 21:08)
Nein, weil das schlicht nicht der Fall ist. Und wenn man das trotzdem befürchtet bin ich der Meinung das seine Meinung an wiederwärtigkeit nur sehr schwer zu toppen ist.

Es gibt genügend Beispiele dafür, dass Menschen aufgrund AfD-Nähe mit Bedrohungen und Vandalismus konfrontiert wurden. Die Aussage, dass das nicht der Fall ist, ist eine unerträgliche Selbstgerechtigkeit. Aber sie ist ja nur Ausdruck Deiner offenbar grundsätzlich menschenfeindlichen Einstellung, wenn es sich bei dem Menschen um jemanden aus dem von Dir als rechts wahrgenommenen Lager handelt.
Glaub es mir; bei jedem von autoritäten Regimen misshandelten Menschen haben die Wärter daneben gestanden und so wie Du geurteilt: "Der hat's ja nicht besser verdient, dieses Schwein". Solche Leute trifft man auch in liberalen Gesellschaften wieder - zum Teil auch in Foren.

[zollagent]

(22 Sep 2018, 14:36)

Lassen wir doch Maaßen selbst sprechen:

https://www.handelsblatt.com/politik/de ... mU4oz2-ap3



Was sind denn liberal-konservative Werte? Für mich zählen dazu Demokratie und Rechtsstaatlichkeit; Freiheit, die Meinungsfreiheit eingeschlossen; das Recht auf Eigentum und Marktwirtschaft; der Primat des Einzelnen vor dem Staat, Selbstverantwortung, bürgerliche Tugenden wie Fleiß und Disziplin; das Festhalten am Bewährten und der Verzicht auf Gesellschaftsexperimente; Pragmatismus, Rationalität und Säkularismus statt Gesinnung, Gefühlsduselei und religiösem Extremismus.

Dazu gehört nicht, dass man hunderttausende von Menschen aus Bürgerkriegsregionen ohne Nachweis der Identität einfach so einreisen lässt; dazu gehört nicht, dass man seine Sozialsysteme für alle möglichen Leute aus der ganzen Welt öffnet; dazu gehören nicht großangelegte Gesellschaftsexperimente mit der Einreise von Millionen von Menschen mit fremdartigen, unserer Gesellschaftsordnung entgegenstehenden religiösen oder tribalistischen Einstellungen; dazu gehört nicht, dass dem Steuerzahler immer mehr weggenommen wird; dazu gehört nicht, dass der Meinungskorridor immer enger wird; dazu gehört nicht eine politische Gängelung und ein Nanny-Staat; dazu gehört nicht eine Ideologisierung und Moralisierung politischer Entscheidungen.

Das Wichtigste, die Würde des Menschen, fehlt bei dir bezeichnenderweise. Die Rechtsdraußenspinnereien werden auch mit der 1.000sten Wiederholung nicht wahrer.

[zollagent]

(22 Sep 2018, 16:14)

Die Szene ist nicht gestellt, ja. Aber selbstverständlich wurde das Video mit dem Ziel im Internet Hetze zu verbreiten von linksradikalen veröffentlicht.

Etwas Wahres ist plötzlich "Hetze"? Was der Kamerad da gemacht hat, ist kein normales Benehmen eines deutschen Staatsbürgers. Es ist das Benehmen eines gewalttätigen Hooligans, der von einem Angehörigen der SA nicht wirklich zu unterscheiden ist.

[Raul71]

(22 Sep 2018, 21:17)

Was darauf zu sehen war, war ein unprovozierter Angriff eines Rechten Hooligans auf einen Unbeteiligten.

Ob da vorher eine Provokation vorausging? Wer soll das wissen?

[Ein Terraner]

(22 Sep 2018, 21:21)

Es gibt genügend Beispiele dafür, dass Menschen aufgrund AfD-Nähe mit Bedrohungen und Vandalismus konfrontiert wurden. Die Aussage, dass das nicht der Fall ist, ist eine unerträgliche Selbstgerechtigkeit. Aber sie ist ja nur Ausdruck Deiner offenbar grundsätzlich menschenfeindlichen Einstellung, wenn es sich bei dem Menschen um jemanden aus dem von Dir als rechts wahrgenommenen Lager handelt.
Glaub es mir; bei jedem von autoritäten Regimen misshandelten Menschen haben die Wärter daneben gestanden und so wie Du geurteilt: "Der hat's ja nicht besser verdient, dieses Schwein". Solche Leute trifft man auch in liberalen Gesellschaften wieder - zum Teil auch in Foren.

Nein, die Menschenfeindlichkeit ist auf Seiten der afd und das ist auch der Grund warum sie so behandelt werden. Und jetzt komm mir nicht mit mehr Toleranz für Intoleranz, die afd hat sich ihre aktuelle Situation durch ihren Aussagen und Taten schön brav selbst zuzuschreiben.

Überleg lieber mal was du so von dir geben müsstest um dein gesellschaftliches Leben zu beenden so wie es Julian befürchtet.

P.S. Und wir leben auch nicht in irgend einem Regime, das ist Aluhut gefassel.

[zollagent]

(22 Sep 2018, 17:41)

Was deine Möglichkeiten des verständigen Lesens angeht, besteht erheblicher Nachhilfebedarf. Ich zitiere für dich gerne noch einmal den Teil meines Beitrags. Wenn du ihn langsam liest, verstehst du ihn vielleicht auch und musst nicht wiederholt - ach was, das ist bei dir bereits Gewohnheit - blindwütig um dich beißen.



Wenn, dann - das verstehst du? Konjunktiv!

Aha, also wieder rumrudern in der alternativen Realität. Da könntest du dich wohler fühlen. Auch, wenn ich dir für einige der hier geschriebenen Beiträge schon ein Lob erteilen muß.

[Nightrain]

(22 Sep 2018, 21:14)
Hat Frau Nahles denn solch eine Forderung erhoben? In den Nachrichten war eher die Rede von "nicht auch noch befördern".

Ja scheinbar schon oder warum sollte Sie dann alle Angebote Maaßen auf gleichwertige Stellen zu versetzen ablehnen?
So hat es ja wohl auch die SPD verstanden, deren Linke Maaßen am liebsten unter die nächste Brücke schicken möchten.

[zollagent]

(22 Sep 2018, 18:48)

Das Video wurde in den ö.R. gar nicht zu Ende gezeigt, um einen krasseren Ausgang vermuten zu lassen. Dabei war es ein fehlgeschlagener Versuch einen Arxxxtritt auszuführen. Derjenige, der es versucht hat, blieb dann stehen, der andere ging dann weiter.
Und aufgrund dieses lächerlichen Videos schaffte es eine linke Zeckenbrut, oder wie die heißen, die Medien und einige andere Leute aufzuhetzen, um Menschenjagd und Lynchjustiz zu suggerieren und die Opfer fast völlig vergessen zu lassen. Je mehr ich darüber nachdenke, umso erbärmlicher finde ich das. Die Krönung, aufgrund einer völlig wahrheitsgemäßen Aussage, wird dann tatsächlich eine Hetzjagd veranstaltet, die Hetzjagd auf unseren obersten Verfassungsschützer.

Was unsere Rechtsdraußen und ihre Fans offensichtlich nicht verstehen können oder wollen: Kein Angriff, kein Video, keine "Zeckenbrut". Das, was hier so geschrieben wird, ist genau so verwirrt, wie offentlich unser oberster Verfassungsschützer war, als er wider besseres Wissen etwas in die Öffentlichkeit gestreut hat.

[zollagent]

Julian hat geschrieben:
(22 Sep 2018, 09:03)

Ich äußere meine Meinung anonym in einem Internetforum. Äußerte ich sie unter vollem Namen, könnte ich meine Karriere abschreiben.

Du arbeitest also bei Leuten, gegen deren politische Ansichten du anonym angehst? Träumst du von einer Karriere als zweiter Snowden? Vielleicht solltest du deinen Wirkungskreis dahin verlegen, wo du dich nicht verstellen mußt.

[zollagent]

(22 Sep 2018, 21:05)

Vielleicht trägt er auch nur eine Brille. Das hat ja im Endstadium linker Weltverbesserung in Kambodscha auch ausgereicht um sein Leben zu lassen. Wer solchen Auswüchsen gegenüber sensibel ist, der nimmt eben bösartige Entwicklungen wahr, noch bevor sie Metastasen bilden und die Gesellschaft vollends aus dem Lot bringen.

Ist es für Dich kein Warnzeichen, wenn Menschen schreiben Sie haben den Eindruck nicht gefahrlos ihre Meinung sagen können?

In unserer Gesellschaft ist das eher ein Anzeichen für eine beginnende Paranoia. Dann sollte man den weißen Wagen verständigen.

[Skeptiker]

(22 Sep 2018, 21:27)
Nein, die Menschenfeindlichkeit ist auf Seiten der afd und das ist auch der Grund warum sie so behandelt werden. Und jetzt komm mir nicht mit mehr Toleranz für Intoleranz, die afd hat sich ihre aktuelle Situation durch ihren Aussagen und Taten schön brav selbst zuzuschreiben.

Überleg lieber mal was du so von dir geben müsstest um dein gesellschaftliches Leben zu beenden so wie es Julian befürchtet.

P.S. Und wir leben auch nicht in irgend einem Regime, das ist Aluhut gefassel.

Ich sehe nichts, absolut nichts, von dem was Julian schreibt als verwerflich an. Ich kann allerdings seine Sorge, soetwas im Klarnamen öffentlich zu äußern, voll verstehen. Das ist ein klares Symptom einer gesellschaftlichen Fehlentwicklung.

Und nur damit das klar ist, das Gleiche trifft natürlich auch auf das entgegengesetzte politische Spektrum zu. Wenn Menschen aufgrund linker Meinungen Angst haben müssten - und da mag es auch Gegenden geben in Deutschland - dann ist das genauso verwerflich. Da stelle ich mich auch nicht hin und fasel etwas davon, dass die es dann halt nicht besser verdient hätten aufgrund ihrer "schlimmen" Meinung …

[zollagent]

(22 Sep 2018, 21:21)

Es gibt genügend Beispiele dafür, dass Menschen aufgrund AfD-Nähe mit Bedrohungen und Vandalismus konfrontiert wurden. Die Aussage, dass das nicht der Fall ist, ist eine unerträgliche Selbstgerechtigkeit. Aber sie ist ja nur Ausdruck Deiner offenbar grundsätzlich menschenfeindlichen Einstellung, wenn es sich bei dem Menschen um jemanden aus dem von Dir als rechts wahrgenommenen Lager handelt.
Glaub es mir; bei jedem von autoritäten Regimen misshandelten Menschen haben die Wärter daneben gestanden und so wie Du geurteilt: "Der hat's ja nicht besser verdient, dieses Schwein". Solche Leute trifft man auch in liberalen Gesellschaften wieder - zum Teil auch in Foren.

Dieses Video zeigt doch sehr gut, wie Leute mit AfD-Nähe sich den Umgang mit anderen vorstellen. Und so ein autoritäres Regime, wie du es schilderst hatten wir mal. Regiert von den Politischen Großvätern von AfD & Co. DA konnte man diese Leute treffen.

[Ein Terraner]

(22 Sep 2018, 21:38)

Da stelle ich mich auch nicht hin und fasel etwas davon, dass die es dann halt nicht besser verdient hätten aufgrund ihrer "schlimmen" Meinung …

Es geht hier nicht um irgendwelche grausamen Konsequenzen. Es geht darum das er befürchtet das ihn die Menschen nicht mehr leiden können. Pochst du jetzt auf ein Recht gemocht zu werden trotz abstoßender Meinung?

[Quatschki]

(22 Sep 2018, 21:38)

In unserer Gesellschaft ist das eher ein Anzeichen für eine beginnende Paranoia. Dann sollte man den weißen Wagen verständigen.

Es ist eine beliebte Methode linker Regimes, Dissidenten für geisteskrank zu erklären.
Weil man selbst ist ja immer "vernünftig". Folglich muß der andere verrückt sein...

[zollagent]

(22 Sep 2018, 21:25)

Ob da vorher eine Provokation vorausging? Wer soll das wissen?

Und dann ist die natürliche Reaktion eines politische Motivierten Rechtsdraußen die Gewalttätigkeit. Ob dieser Eine vielleicht die ganze Demo bedroht hat? Mir erscheint eher, daß hier ein paar Rechte die abstrusesten Stories erzählen, um nicht einräumen zu müssen, daß wir hier Zeugen des für unsere Rechten alltäglichen Umgangs mit Anderen geworden sind.

[zollagent]

(22 Sep 2018, 21:44)

Es ist eine beliebte Methode linker Regimes, Dissidenten für geisteskrank zu erklären.
Weil man selbst ist ja immer "vernünftig". Folglich muß der andere verrückt sein...

Ihr seid keine Dissidenten. Ihr seid die Anhänger eines rassistischen Gewaltregimes. Und das ist alles andere als vernünftig.

[Skeptiker]

(22 Sep 2018, 21:38)
In unserer Gesellschaft ist das eher ein Anzeichen für eine beginnende Paranoia. Dann sollte man den weißen Wagen verständigen.

Unsinn. Hier für Dich was zu lesen.
http://www.faz.net/aktuell/politik/gewa ... 33720.html
Wer verharmlost macht sich mitschuldig.