Alter Stubentiger hat geschrieben:(06 Nov 2018, 17:45)
So fördert der Förderalismus allerdings die Intransparenz. Letztlich ist gar nicht mehr kontrollierbar was die Schlapphüte eigentlich in Sachsen treiben oder wie es dazu kam mehr als zweifelhafte V-Leute bei der NPD anzuwerben. Und ein Tino Brandt fiel überhaupt erst als Zuhälter von minderjährigen Jungen in Ungnade so dass die Justiz den mal vor Gericht bringen konnte.
Wie sollen in einem unkontrollierten Geheimdienst der jegliche Auskünfte verweigern kann jemals solche Machenschaften verhindert werden?
Der Begriff "Verfassungsschutz" ist recht irreführend, wenn man z.B. bedenkt, dass die NPD zu großen Teilen aus Verfassungsschützern besteht. Würde mich nur wenig wundern, wenn's bei den AfD-Schreihälsen ähnlich wäre.
Irreführende Namen sind aber "in". So heißt z.B. auch das deutsche Kriegsministerium "Verteidigungsministerium", obwohl seit ewigen Zeiten kein Mensch mehr auf die Idee kam, Deutschland anzugreifen, während deutsche Soldaten seit Rot/Grün wieder an Kriegen beteiligt sind, die, wie man es auch dreht und wendet, eindeutig Angriffe sind.
Macht nichts, selbst das US-Kriegsministerium bezeichnet man irreführend als "Verteidigungsministerium", obwohl seit Jahrhunderten niemand die USA angriff, während die USA über zahlreichen Ländern Bomben abgeworfen haben. "Kriegsministerium" klingt auch irgendwie unschön...