Greenpeace färbt Straßen gelb

[Merkel_Unser]

https://www.welt.de/vermischtes/article ... peace.html

Super Aktion

[jack000]

(28 Jun 2018, 15:05)

Nun bisher sagt dies "nur" die Polizei und sicherlich ist dies ein Eingriff in den Strassenverkehr. Ob dieser jetzt Gemeingefährlich war

Zitat aus dem Link im Beitrag zuvor:

Die Polizei ermittelt gegen Greenpeace wegen gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr und Verstoßes gegen das Versammlungsgesetz, weil die Aktion nicht angemeldet war. Zudem wird wegen des Verdachts der Gewässerverunreinigung ermittelt.

[relativ]

(28 Jun 2018, 17:12)

Zitat aus dem Link im Beitrag zuvor:

Einige scheinen mit der Unterscheidung von Begriffen wie z.B, ermittelt, Tatverdacht und letztendlich verurteilt, schuldig im Sinne der Anklage echte Probleme zu haben. Naja wirklich neu ist das ja nicht.

[jack000]

(28 Jun 2018, 21:11)

Einige scheinen mit der Unterscheidung von Begriffen wie z.B, ermittelt, Tatverdacht und letztendlich verurteilt, schuldig im Sinne der Anklage echte Probleme zu haben. Naja wirklich neu ist das ja nicht.

Und so kann man die Aktion von Greenpeace einfach im Sande verlaufen lassen und niemand wird belangt

[relativ]

(28 Jun 2018, 21:43)

Und so kann man die Aktion von Greenpeace einfach im Sande verlaufen lassen und niemand wird belangt

Hat das denn hier jemand gefordert oder verlangt?

[jack000]

(28 Jun 2018, 21:55)

Hat das denn hier jemand gefordert oder verlangt?

Öffentlich gefordert oder verlangt nicht, aber dennoch unterschwellig in die Kategorie "Es gibt doch Schlimmeres" gezogen ...
(=Das war kein Zitat, sondern die Interpretation so einiger Aussagen hier)

[relativ]

(28 Jun 2018, 22:06)

Öffentlich gefordert oder verlangt nicht, aber dennoch unterschwellig in die Kategorie "Es gibt doch Schlimmeres" gezogen ...
(=Das war kein Zitat, sondern die Interpretation so einiger Aussagen hier)

Der einzige der rhetorisch Übertrieben hat und völlig überzogen argumentiert warst mal wieder du hier. Natürlich kam Dark noch dazu, aber du hast hier den Clown diesbezüglich gemacht mit deinem organisierten Kriminalität gefasel.
Btw. willst du uns etwas damit andeuten, daß es nix schlimmeres gibt, oder warum soll die Aussage es gibt schlimmeres jetzt falsch sein? Die Verniedlichung so einer Tat ist der selbe Unsinn wie deine Überhöhung dieser.

[Teeernte]

(28 Jun 2018, 21:11)

Einige scheinen mit der Unterscheidung von Begriffen wie z.B, ermittelt, Tatverdacht und letztendlich verurteilt, schuldig im Sinne der Anklage echte Probleme zu haben. Naja wirklich neu ist das ja nicht.

Man höre auf und merke.....es ist vollkommen LEGAL ?? - wenn Grün ein Fahrradkorso /Meeting/ Event machen will - die Strasse vorher Blau zu färben und "GLATT" zu machen... ?
- damit das nach Wasser aussieht.... und die Veranstaltung ins Wasser fällt.

....wenn einer auf die Klappe fällt - GRÜNES Berufsrisiko. ....die Blaue Farbe wird auch sehr ökologisch sein ...

....Mangeldes Öffentliches Interesse. (für die Mehrheit) ....Ermittlung eingestellt. ?

[relativ]

(28 Jun 2018, 23:49)

Man höre auf und merke.....es ist vollkommen LEGAL ?? - wenn Grün ein Fahrradkorso /Meeting/ Event machen will - die Strasse vorher Blau zu färben und "GLATT" zu machen... ?
- damit das nach Wasser aussieht.... und die Veranstaltung ins Wasser fällt.

....wenn einer auf die Klappe fällt - GRÜNES Berufsrisiko. ....die Blaue Farbe wird auch sehr ökologisch sein ...

....Mangeldes Öffentliches Interesse. (für die Mehrheit) ....Ermittlung eingestellt. ?

Dir und anderen geht es eh um die Personengruppe die diese Tat begangen hat. Nur danach richtig ihr eure überzogenen Forderungen bezüglich der Taten. Das ist halt offensichtlich.
Nur wird in Deutschland eben nicht nach persönlichen Gutdünken Recht gesprochen, daran muessen sich wohl noch einige hier gewöhnen.

[Bolero]

(29 Jun 2018, 08:07)

Dir und anderen geht es eh um die Personengruppe die diese Tat begangen hat. Nur danach richtig ihr eure überzogenen Forderungen bezüglich der Taten. Das ist halt offensichtlich.
Nur wird in Deutschland eben nicht nach persönlichen Gutdünken Recht gesprochen, daran muessen sich wohl noch einige hier gewöhnen.

Wenn das Braunbatzen gewesen wären, würdest du hier im Viereck springen.
Deine schmierigen Relativierungen stinken zum Himmel.

[relativ]

(29 Jun 2018, 10:06)

Wenn das Braunbatzen gewesen wären, würdest du hier im Viereck springen.
Deine schmierigen Relativierungen stinken zum Himmel.

Wie kommst du darauf, daß ich Braunbatzen organisierte Kriminalität vorwerfen wurde und fordere sie härter zu bestrafen als es die Gesetze zulassen würden?
Aber natürlich gibt es für mich persönlich einen signifikanten Unterschied, zwischen Braunbatzen und Greenpeaceaktivisten die übers Ziel hinausschießen. Auch in der Beurteilung der Taten. denn warum sollten Braunbatzen den Farbe auf die Strasse gießen, oder kreativen Protest ausdrücken, die zünden doch viel lieber Häuser an, oder stürzen sich auf wehrlose/unterlegende Menschen, oder wandern mit Fähnchen und rassistischen gegröle zu Flüchtlingsunterkünften.

[Tom Bombadil]

Was für ein Aufstand, Greenpeace wird den Schaden bezahlen, die Verursacher werden - wenn sie verurteilt werden - auch ihre Strafe bezahlen, da niemand verletzt wurde, wären Gefängnis- und auch Bewährungsstrafen übertrieben, mit einer Geldstrafe wäre der Gerechtigkeit mMn. genüge getan. Allerdings müsste Greenpeace mMn. auch die Reinigungskosten für die verschmutzten Fahrzeuge übernehmen, die Farbe war ja nicht richtig trocken.

[Teeernte]

(29 Jun 2018, 08:07)

Dir und anderen geht es eh um die Personengruppe die diese Tat begangen hat. Nur danach richtig ihr eure überzogenen Forderungen bezüglich der Taten. Das ist halt offensichtlich.
Nur wird in Deutschland eben nicht nach persönlichen Gutdünken Recht gesprochen, daran muessen sich wohl noch einige hier gewöhnen.

....Wenn Neonazis Dir und den geliebten Flüchtlingen die Platte braun malen...... geht es eh um die Personengruppe die diese Tat begangen hat. Nur danach richtig ihr eure überzogenen Forderungen bezüglich der Taten. Das ist halt offensichtlich. Nur wird in Deutschland eben nicht nach persönlichen Gutdünken Recht gesprochen, daran muessen sich wohl noch einige hier gewöhnen.

Gleiches Recht zu jeder Zeit an jedem Ort...

[relativ]

(29 Jun 2018, 13:18)

....Wenn Neonazis Dir und den geliebten Flüchtlingen die Platte braun malen...... geht es eh um die Personengruppe die diese Tat begangen hat. Nur danach richtig ihr eure überzogenen Forderungen bezüglich der Taten. Das ist halt offensichtlich. Nur wird in Deutschland eben nicht nach persönlichen Gutdünken Recht gesprochen, daran muessen sich wohl noch einige hier gewöhnen.

Gleiches Recht zu jeder Zeit an jedem Ort...

Ja wenn, ja wenn, ja wenn das Wörtchen wenn nicht wäre, könnte mir der verehrte user ja mal ein Beispiel geben wo ich sowas, oder so ähnliches Vergleichbares gefordert habe. Kann er leider nicht darum steht hier ja auch nur euer/dein dummes Geschwätz bezüglich Strafausmaß und wird kommentiert, aber diesmal ohne hätte ,oder wenn, denn es steht hier schwarz auf weiss.

[Dark Angel]

(29 Jun 2018, 10:52)

Wie kommst du darauf, daß ich Braunbatzen organisierte Kriminalität vorwerfen wurde und fordere sie härter zu bestrafen als es die Gesetze zulassen würden?
Aber natürlich gibt es für mich persönlich einen signifikanten Unterschied, zwischen Braunbatzen und Greenpeaceaktivisten die übers Ziel hinausschießen. Auch in der Beurteilung der Taten. denn warum sollten Braunbatzen den Farbe auf die Strasse gießen, oder kreativen Protest ausdrücken, die zünden doch viel lieber Häuser an, oder stürzen sich auf wehrlose/unterlegende Menschen, oder wandern mit Fähnchen und rassistischen gegröle zu Flüchtlingsunterkünften.

Sorry, gemeingefährliche Straftaten begehen ist schon ein bisschen was anderes als "über das Ziel hinaus schießen".

[Dark Angel]

(29 Jun 2018, 12:15)

Was für ein Aufstand, Greenpeace wird den Schaden bezahlen, die Verursacher werden - wenn sie verurteilt werden - auch ihre Strafe bezahlen, da niemand verletzt wurde, wären Gefängnis- und auch Bewährungsstrafen übertrieben, mit einer Geldstrafe wäre der Gerechtigkeit mMn. genüge getan. Allerdings müsste Greenpeace mMn. auch die Reinigungskosten für die verschmutzten Fahrzeuge übernehmen, die Farbe war ja nicht richtig trocken.

Nee so einfach ist das im Falle eines gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr gem. §315b StGB nicht.
Für das Strafmaß ist nicht entscheident OB Personen zu Schaden gekommen sind oder OB Sachschaden entstanden ist, sondern dass überhaupt eine Gefahr bestanden hat. Da die Farbe nicht getrocknet war, die Fahrbahn rutschig war und die Fahrbahnmarkierungen überdeckt waren, ist/war eine konkrete Gefährdung der Verkehrsteilnehmer gegeben. Und das ist ausschlaggebend.

Gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr
"Der objektive Tatbestand des § 315b StGB setzt sich aus mehreren Akten zusammen: einer Tathandlung und einem zweigeteilten Gefährdungserfolg. Der Tatbestand erfordert nicht, dass der Täter einen anderen schädigt; es genügt, wenn er die konkrete Gefahr eines Schadens verursacht. Somit normiert § 315b StGB ein konkretes Gefährdungsdelikt.[8][9] Dieses stellt anders als einige andere Verkehrsdelikte kein eigenhändiges Delikt dar, sodass es im Gegensatz zu § 315c StGB in Mittäterschaft oder mittelbarer Täterschaft begangen werden kann."[10]
Quelle

[relativ]

(29 Jun 2018, 14:47)

Sorry, gemeingefährliche Straftaten begehen ist schon ein bisschen was anderes als "über das Ziel hinaus schießen".

Verschone mich, ich kenne deine Meinung. Die musst du nicht ständig wiederholen.
Wenn du magst kannst du aufs Urteil achten und dann hier deine Gemeingefährlichkeit einfordern. Ich hoffe dir fallen dann aber noch steigernde Vokabeln für "Gemeingefährlich" ein, wenn du z.B. mal Rasereien mit Verletzten, Gewalt gegen Kinder , Vergewaltigung, echtes organisiertes Verbrechen , einschätzen musst.

[Ein Terraner]

Bescheuerte Aktion, aber bei Tier- und Umweltschützer setzt ja öfters mal der Verstand aus.

[relativ]

(29 Jun 2018, 14:56)

Nee so einfach ist das im Falle eines gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr gem. §315b StGB nicht.
Für das Strafmaß ist nicht entscheident OB Personen zu Schaden gekommen sind oder OB Sachschaden entstanden ist, sondern dass überhaupt eine Gefahr bestanden hat. Da die Farbe nicht getrocknet war, die Fahrbahn rutschig war und die Fahrbahnmarkierungen überdeckt waren, ist/war eine konkrete Gefährdung der Verkehrsteilnehmer gegeben. Und das ist ausschlaggebend.

Gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr
"Der objektive Tatbestand des § 315b StGB setzt sich aus mehreren Akten zusammen: einer Tathandlung und einem zweigeteilten Gefährdungserfolg. Der Tatbestand erfordert nicht, dass der Täter einen anderen schädigt; es genügt, wenn er die konkrete Gefahr eines Schadens verursacht. Somit normiert § 315b StGB ein konkretes Gefährdungsdelikt.[8][9] Dieses stellt anders als einige andere Verkehrsdelikte kein eigenhändiges Delikt dar, sodass es im Gegensatz zu § 315c StGB in Mittäterschaft oder mittelbarer Täterschaft begangen werden kann."[10]
Quelle

Das Wörtchen kann hast du wohl wieder mal geflissentlich überlesen.

[Dark Angel]

(29 Jun 2018, 15:01)

Verschone mich, ich kenne deine Meinung. Die musst du nicht ständig wiederholen.
Wenn du magst kannst du aufs Urteil achten und dann hier deine Gemeingefährlichkeit einfordern. Ich hoffe dir fallen dann aber noch steigernde Vokabeln für "Gemeingefährlich" ein, wenn du z.B. mal Rasereien mit Verletzten, Gewalt gegen Kinder , Vergewaltigung, echtes organisiertes Verbrechen , einschätzen musst.

Ich fordere keine Gemeingefährlichkeit, sondern benutze die juristische Definition!

Als gemeingefährlich werden im Strafrecht Mittel und Handlungen eingestuft, die eine konkrete Gefahr für eine, nicht näher bestimmte, Anzahl von Menschen darstellen.
Im deutschen Strafrecht bilden die in den Paragraphen 306 bis 323c StGB benannten Handlungen, die gemeingefährlichen Straftaten, dazu gehören u.a. Brandstiftung, gefährliche Eingriffe in den Straßenverkehr etc.

Also einfach mal informieren, bevor man a) andere diffamiert und b) Unsinn von sich gibt.

[Dark Angel]

(29 Jun 2018, 15:05)

Das Wörtchen kann hast du wohl wieder mal geflissentlich überlesen.

Ich habe gar nichts überlesen!
Im Gegensatz zu DIR, habe ich allerdings verstanden, was dort steht.
"begangen werden kann" bezieht sich auf die Täterschaft. Im Gegensatz zu anderen Verkehrsdelikten gibt es bei gemeingefährlichen Eingriffen in den Straßenverkehr KEINE Einzeltäterschaft, diese kann von mehreren Tätern begangen werden. Nennt sich Mittäterschaft und genau darauf bezieht sich das "begangen werden kann".

Und genau diese Mittäterschaft IST bei der Green Peace Aktion gegeben. Die Straftat wurden von mehrern Personen/Tätern begangen.
Tja shit happens, wenn man des verstehenden lesens nicht fähig ist.

[JFK]

Ist sicherlich ein Sachschaden, aber Farbe auf der Fahrbahn lässt sich doch nicht mit Brandstiftung etc vergleichen.

Ist ja keine Autobahn.

[Tom Bombadil]

(29 Jun 2018, 14:56)

Für das Strafmaß ist nicht entscheident OB Personen zu Schaden gekommen sind oder OB Sachschaden entstanden ist, sondern dass überhaupt eine Gefahr bestanden hat.

Deswegen soll es ja auch eine Geldstrafe geben.

[jack000]

(29 Jun 2018, 17:06)

Deswegen soll es ja auch eine Geldstrafe geben.

Die bezahlen die aus der Portokasse ...

[Tom Bombadil]

MW. richtet sich eine Geldstrafe nach dem Einkommen.

[relativ]

(29 Jun 2018, 16:48)

Ich fordere keine Gemeingefährlichkeit, sondern benutze die juristische Definition!

Als gemeingefährlich werden im Strafrecht Mittel und Handlungen eingestuft, die eine konkrete Gefahr für eine, nicht näher bestimmte, Anzahl von Menschen darstellen.
Im deutschen Strafrecht bilden die in den Paragraphen 306 bis 323c StGB benannten Handlungen, die gemeingefährlichen Straftaten, dazu gehören u.a. Brandstiftung, gefährliche Eingriffe in den Straßenverkehr etc.

Also einfach mal informieren, bevor man a) andere diffamiert und b) Unsinn von sich gibt.

Bevor du das Wort diffamieren hier in die Tasten haust, sollest du ganz schnell einen Spiegel herbei holen und rein schauen, nur mal so am Rande. Ansonsten verschone mich einfach mit deinen mir schon bekannten Rechtsansichten.Danke.

[relativ]

(29 Jun 2018, 16:56)

Ich habe gar nichts überlesen!
Im Gegensatz zu DIR, habe ich allerdings verstanden, was dort steht.
"begangen werden kann" bezieht sich auf die Täterschaft. Im Gegensatz zu anderen Verkehrsdelikten gibt es bei gemeingefährlichen Eingriffen in den Straßenverkehr KEINE Einzeltäterschaft, diese kann von mehreren Tätern begangen werden. Nennt sich Mittäterschaft und genau darauf bezieht sich das "begangen werden kann".

Und genau diese Mittäterschaft IST bei der Green Peace Aktion gegeben. Die Straftat wurden von mehrern Personen/Tätern begangen.
Tja shit happens, wenn man des verstehenden lesens nicht fähig ist.

Nochmal es ging hier um die Einschätzung der Tat und die Wortwahl organisiertes kriminelles Handeln.
Was du daraus machen willst interessiert mich hier nicht mehr die Bohne, weil die Richter hier ihre kann entscheidung treffen werden und nicht die die du dir wünschst, oder aus einen Gesetz ableitest.

[Dark Angel]

(29 Jun 2018, 19:01)

Nochmal es ging hier um die Einschätzung der Tat und die Wortwahl organisiertes kriminelles Handeln.
Was du daraus machen willst interessiert mich hier nicht mehr die Bohne, weil die Richter hier ihre kann entscheidung treffen werden und nicht die die du dir wünschst, oder aus einen Gesetz ableitest.

Ist eine Straftat kriminell/eine kriminelle Handlung oder nicht?

[Teeernte]

(29 Jun 2018, 19:08)

Ist eine Straftat kriminell/eine kriminelle Handlung oder nicht?

Nebenbei.. Radfahrerin gestürzt ---- durch die Farbe.




die Farbe...

...müssen technisch hergestellt werden, bei rund 1500 Grad Celsius aus natürlichem Spinellpulver und Metallzusätzen. Spinellgelb kann zum Beispiel Nickel, Titan oder Antimon enthalten. "Diese Schwermetalle kommen dort aber nicht ohne weiteres raus“, sagt der Wissenschaftler. „Nickel zum Beispiel wird so gut wie gar nicht oder nur extrem langsam freigesetzt.“

"eine Kontamination von Erdreich, Kanalisation und Gewässern" mit dem Stoff zu "vermeiden" sei . Die Pigmente sollten "nicht unkontrolliert in die Umwelt gelangen".

[Provokateur]

Die Aktion ist genau so saudumm wie die massenhafte Freilassung von Minken aus den Pelzfarmen, was den europäischen Nerz an den Rand der Ausrottung getrieben hat.

[Teeernte]

(30 Jun 2018, 00:53)

Die Aktion ist genau so saudumm wie die massenhafte Freilassung von Minken aus den Pelzfarmen, was den europäischen Nerz an den Rand der Ausrottung getrieben hat.

...das Gute will und Böses schafft....

Hühner, Enten, Vögel und Fische wurden Opfer der Nerz-Invasion. „Die Leute haben sich nicht anders zu helfen gewusst, und die Tiere in ...

(Zensierter Teil einer Meldung dazu.....)

[imp]

(27 Jun 2018, 13:17)

Recht effektvoll. Komm jetzt nur nicht drauf warum ausgerechnet gelb.

Gelbe runde Scheibe. Vielleicht propagieren sie jetzt Vollmondkraft.

[Ebiker]

(29 Jun 2018, 08:07)

Dir und anderen geht es eh um die Personengruppe die diese Tat begangen hat. Nur danach richtig ihr eure überzogenen Forderungen bezüglich der Taten. Das ist halt offensichtlich.
Nur wird in Deutschland eben nicht nach persönlichen Gutdünken Recht gesprochen, daran muessen sich wohl noch einige hier gewöhnen.

Ist doch bei dir und den anderen genau nicht anders. Da wird aus einem Polizisten der beiseite springen muß und dem Betreten eines Vordaches gleich mal versuchte Körperverletzung und Hausfriedensbruch usw. Das war eine völlig unnötige und gefährliche Aktion die entsprechend verfolgt gehört.

[imp]

(29 Jun 2018, 17:00)

Ist sicherlich ein Sachschaden, aber Farbe auf der Fahrbahn lässt sich doch nicht mit Brandstiftung etc vergleichen.

Ist ja keine Autobahn.

Es entstehen unabhängig von Gefahren erhebliche Reinigungskosten. Ich könnte mir vorstellen, dass sowas zu entfernen bei der Fläche 10.000 oder 20.000 Euro kostet, kurzfristig dringend/unerwartet eher mehr.

[relativ]

(01 Jul 2018, 20:58)

Ist doch bei dir und den anderen genau nicht anders. Da wird aus einem Polizisten der beiseite springen muß und dem Betreten eines Vordaches gleich mal versuchte Körperverletzung und Hausfriedensbruch usw. Das war eine völlig unnötige und gefährliche Aktion die entsprechend verfolgt gehört.

Also wenn ich alles hier richtig gelesen habe, gab es für diese Aktion von niemandne hier Beifall und ja natürlich bin ich da völlig anders.

[relativ]

(29 Jun 2018, 19:08)

Ist eine Straftat kriminell/eine kriminelle Handlung oder nicht?

Kriminell wir laut juristischer Definition mit einer Straftat verbunden, ja und jetzt?

[Julian]

Wurden die Verantwortlichen für diese Straftat eigentlich auch morgens um halb sechs von der Polizei zur HD besucht? Nur aus Interesse, denn neuerdings ist ja das Bemalen von Gehsteigen offenbar eine schwere Straftat, die ein harsches Vorgehen rechtfertigt.

[KarlRanseier]

(26 Oct 2018, 17:53)

Wurden die Verantwortlichen für diese Straftat eigentlich auch morgens um halb sechs von der Polizei zur HD besucht? Nur aus Interesse, denn neuerdings ist ja das Bemalen von Gehsteigen offenbar eine schwere Straftat, die ein harsches Vorgehen rechtfertigt.

http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/f ... 56060.html

Böse Menschen haben das Haus der AfD-nahen Hetzerin Steinbach beschmiert. Erschwerend kommt hinzu, dass sie keine braune, sondern orangene Farbe benutzten, weshalb der alten Dame ihr Haus nun nicht mehr gefällt.

Da Farbe auf Häusern von Hetzern generell staatsgefährdend ist, ermittelt der Staatsschutz.

Ob Farbe auf Straßen auch staatsgefährdend gilt, weiß ich nicht.

[jack000]

Polizei durchsucht Wohnungen wegen Greenpeace-Farbaktion
07.11.18 | 14:00 Uhr

Die umstrittene Farbaktion von Greenpeace-Aktivisten rund um die Berliner Siegessäule hat ein Nachspiel. Bundesweit vollstreckte die Polizei 29 Durchsuchungsbeschlüsse. Greenpeace spricht von einem Angriff auf die freie Meinungsäußerung.

Vier Monate nach einer umstrittenen Farbaktion von Umweltaktivisten am Großen Stern in Berlin hat die Polizei am Mittwochmorgen bundesweit Wohnungen durchsucht. Nach Angaben der Berliner Generalstaatsanwaltschaft werden insgesamt 29 Durchsuchungsbeschlüsse in mehreren Bundesländern vollstreckt. Unter den Objekten war auch der Hauptsitz von Greenpeace in Hamburg, wie ein Sprecher der Umweltschutzorganisation bestätigte.

Für Greenpeace ist Vorgehen inakzeptabel, sagte Sprecher Christian Bussau dem rbb: "Für mich ist klar, dass das ein Angriff auf die freie Meinungsäußerung ist, um friedlichen Protest für mehr Umweltschutz zu unterdrücken."

Kritik von Linken und Grünen, Opposition begrüßt Polizeiaktion
Linke und Grüne sprachen von "überzogener Kriminalisierung von Klimaschützern" und einer "Einschüchterungsaktion". Die Berliner CDU begrüßte dagegen die Durchsuchungen: "Es darf keinen Freibrief geben für fragwürdige Aktionen von Umweltaktivisten", teilte der verkehrspolitische Sprecher Oliver Friederici mit. Von der Berliner AfD hieß es, wer Menschen gefährde, müsse dafür hart bestraft werden.

Der Sprecher der Berliner Staatsanwaltschaft, Martin Steltner, sagte am Mittwoch: "Es geht nicht darum, Greenpeace zu kriminalisieren, sondern es geht allein darum, die Verantwortlichen an dieser Aktion, die möglicherweise die Grenze zur Strafbarkeit überschritten hat, namhaft zu machen."

Stürze und Unfälle
Die Staatsanwaltschaft ermittelt wegen des Verdachts des gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr und weiterer Delikte. Dabei will sie die Organisatoren und Helfer der Aktion ausfindig machen. Bislang seien 19 Personen namentlich bekannt, sagte Martin Steltner, Sprecher der Staatsanwaltschaft. Die Betroffenen könnten die Durchsuchung durch freiwillige Herausgabe der gesuchten Computer und Datenträger abwenden.

Konkret wirft die Staatsanwaltschaft den Greenpeace-Aktivisten vor, am 26. Juni 3.500 Liter Farbe auf die Fahrbahn des Großen Stern ausgeschüttet zu haben. Weil die Fahrbahnmarkierung nicht mehr zu erkennen war und die Straße sehr rutschig wurde, seien viele Verkehrsteilnehmer erheblich gefährdet worden. Ein Motorradfahrer und eine Radfahrerin seien gestürzt, zudem sei es zu Auffahrunfällen mit Sachschaden gekommen. Mehrere betroffene Verkehrsteilnehmer hatten daraufhin Anzeige erstattet.

https://www.rbb24.de/politik/beitrag/20 ... tion-.html

Gut, das da jetzt gegen vor gegangen wird. Man sieht aber an den Reaktionen, das keinerlei Unrechtsbewusstsein besteht und offensichtlich die Meinung bei so einigen grassiert, dass im Rahmen des vermeintlich Gutem alles legitim ist.

Allein die Aussage "ein Angriff auf die freie Meinungsäußerung" zeigt, dass die Beteiligten jeglichen Bezug zur Realität verloren haben.
=> Es ist zu hoffen, dass man die Straftäter dingfest macht und hohe Haftstrafen verhängt werden!

[firlefanz11]

Mal von den Stürzen u. der strafrechtlichen Relevanz dieser dämlichen Aktion abgesehen: Umweltschädliche Farbe auf die Straße zu kleistern ist ja auch sooooo ein toller Protest für mehr Umweltschutz...! Fast so wie eine Waldrodung für Braunkohleabbau zu genehmigen wenn Kohleverfeuerung den CO2 Gehalt der Atmosphäre sehr viel stärker erhöht als alle Autos zusammen...
Da sieht man mal wieder wie völlig verblödet u. der Realität entrückt Grüne sind...

[SirToby]

(08 Nov 2018, 09:34)

Mal von den Stürzen u. der strafrechtlichen Relevanz dieser dämlichen Aktion abgesehen: Umweltschädliche Farbe auf die Straße zu kleistern ist ja auch sooooo ein toller Protest für mehr Umweltschutz...! Fast so wie eine Waldrodung für Braunkohleabbau zu genehmigen wenn Kohleverfeuerung den CO2 Gehalt der Atmosphäre sehr viel stärker erhöht als alle Autos zusammen...
Da sieht man mal wieder wie völlig verblödet u. der Realität entrückt Grüne sind...

Hambacher Forst wurde mit Stimmen der Grünen zur Abholzung freigegeben. Man kann das nicht oft genug betonen.

[Raul71]

(09 Nov 2018, 12:45)

Hambacher Forst wurde mit Stimmen der Grünen zur Abholzung freigegeben. Man kann das nicht oft genug betonen.

Auch die Renaissance der Umweltverschmutzer, den Kohlekraftwerken, ist der Doktrin der Grünen zu verdanken. Warum merkt das eigentlich keiner?

[firlefanz11]

(09 Nov 2018, 14:22)

Auch die Renaissance der Umweltverschmutzer, den Kohlekraftwerken, ist der Doktrin der Grünen zu verdanken. Warum merkt das eigentlich keiner?

Ideologisch verblendet...

[firlefanz11]

(09 Nov 2018, 12:45)

Hambacher Forst wurde mit Stimmen der Grünen zur Abholzung freigegeben. Man kann das nicht oft genug betonen.

Ach, alles rääächte Propaganda...!