Du gehörst auch zu der Spezies, die mit Art.4 GG die Einhaltung anderer Gesetze ausser Gefecht setzt. Du forderst Verteidigung unseres GG, also auch..
Art. 3 Männer und Frauen sind gleichberechtigt .... und nicht wie im Islam nichts wert
Art. 7 Das gesamte Schulwesen steht unter der Aufsicht des Staates. ......und eben nicht unter Aufsicht von Imamen
Aber diese Abschnitte des GG sind dir wohl egal. Diejenigen, die diese Artikel des GG verteidigen, sollen laut dir ja zum Arzt gehen.
Erzähle doch keinen Unsinn! Ich stehe für Gleichberechtigung, im Gegensatz zu so manchen Koservativen oder AfD Politiker. Was die katholische Kirche und seiner Lehren angeht, ist da die Gleichberechtigung oberste Gebot? Wenn du schon Art. 3 für bestimmte in Frage stellt, warum mich und nicht für katholische Kirche? Bei uns hat sich ein Pfarrgemeindevorsitzender geäußert, seine Frau, wenn er heimkommt, hat ihm die Hausschuhe zu holen.
Immer wieder zeigt ihr auf, ihr wollt eine veralterte Familientradition, mit einer künstlichen Rechtfertigung aus den religösen Schriften vermischen. Wo steht konkret im Koran, die Frau sei nichts wert? Vor allem geht es darum, um uralte Schriften wie heute auszulegen sind. Auch im neuen Testament steht, gebt dem König was dem König ist! wie bringst du dies dann im Einklang mit unserem GG? Es steht auch geschrieben, man sehe immer nur den Spreisel im Auge des anderen und nicht den Balken vorm eigenem Kopf!
Auch im neuen Testament steht, gebt dem König was dem König ist! wie bringst du dies dann im Einklang mit unserem GG?
Gebt dem Kaiser was des Kaisers ist wird im Gegensatz zu deiner Einordnung häufig zitiert, wenn es darum geht zu zeigen, dass dem Christentum die Unterscheidung von weltlicher und geistlicher Welt nicht fremd ist, ganz anders als im Islam.
Gebt dem Kaiser was des Kaisers ist wird im Gegensatz zu deiner Einordnung häufig zitiert, wenn es darum geht zu zeigen, dass dem Christentum die Unterscheidung von weltlicher und geistlicher Welt nicht fremd ist, ganz anders als im Islam.
Historisch irrelevant. Siehe Konstantin bis Preussendepp.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Sie Aussage ist wohl richtig, gleichzeitig aber erschreckend, welche anderen demokratiefeindlichen und radikalen Verbände so alles bei uns im Lande am Werk sind.
Und weil sie Demokratiefeindlich und Radikal sind, lassen wir sie gewähren, wir Deutschen sind ja alle Dumm und Naiv, auf dieser selbstentwürdigenden Grundlage argumentieren auch Nazis, wenn jemanden weiß machen wollen, wir Deutschen wären so blöd und Naiv, das wir uns sogar einen Völkermord aufschwatzen lassen.
Blablabla, realistisch betrachtet ist DITIP momentan das beste was wir bekommen können, das nicht jeder Imam vollkommen souverän sein kann, darüber brauchen wir uns wohl nicht Unterhalten, wenn du Lösungen hast, können wir uns darüber unterhalten, aber nicht wie wir das Problem von Minderheiten das zum Problem von Minderheiten machen.
Wir reden nicht von nicht souveränen Imamen, sondern von widerlichen Hetzern. Deine Relativierungen sind unangebracht. Und selbstverständlich darf so etwas nich toleriert werden. Deshalb muss DITIB stärker kontrolliert und beobachtet werden.
Historisch irrelevant. Siehe Konstantin bis Preussendepp.
Du meinst, es mache keinen Unterschied, ob eine Religion in den ersten Jahrhunderten ihrer Existenz von Staat und weltlicher Macht getrennt war, oder ob der Religionsstifter selbst ein weltlicher Kriegsfürst war?
Wenn sich Christen zum Urchristentum hingezogen fühlen, was meinen sie dann damit? Und was meint ein Muslim, der die Zustände zur Zeit Mohammeds wieder erreichen möchte?
Siehst du den Unterschied? Und könnte dieser Unterschied mit ursächlich sein für die Tatsache, dass es mit Trennung von Religion und Staat in muslimischen Ländern nicht klappt?
Du meinst, es mache keinen Unterschied, ob eine Religion in den ersten Jahrhunderten ihrer Existenz von Staat und weltlicher Macht getrennt war, oder ob der Religionsstifter selbst ein weltlicher Kriegsfürst war?
Nachdem du Konstantin als Religionsstifter sehen kannst geht deine Frage - wie so oft - nicht auf.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Nachdem du Konstantin als Religionsstifter sehen kannst geht deine Frage - wie so oft - nicht auf.
Nein, ich kann Konstantin nicht als Religionsstifter sehen, was wären denn dann Jesus, Paulus, die frühen Kirchenväter?
Konstantin herrschte im 4. Jahrhundert, und erst gegen Ende des 4. Jahrhunderts unter Theodosius nahm das Christentum Züge einer Staatsreligion an. Und selbst das war nicht vergleichbar mit dem Islam.
Konstantin ist kein Religionsstifter. Die Religion gab es schon lange vorher.
Das Christentum der heutigen Zeit geht auf Konstantin zurück. Ouh Mann, Basics.....
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Nein, ich kann Konstantin nicht als Religionsstifter sehen, was wären denn dann Jesus, Paulus, die frühen Kirchenväter?
Basics, Julian, wie immer fehlt es dir an den Basics.
Erst Konstatin - bedenke das Konzil von Nicäa - machte das Christentum so, wie wir es seit dem her kennen.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Der Religionsgründer heisst Jesus und nicht Konstantin.
Jesus hat überhaupt keine Religion begründet. Basics, Basics, Basics......... Jesus wollte das Judentum reformieren......... sollte man schon wissen, bevor man mitschnabeln will.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Ich könnt auch noch weitergehen und die Denkrichtung Mithras in diese Zeit einsortieren, aber ich befürchte damit wären die meisten überfordert.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Jein. Für die erste Ausbreitung war Paulus natürlich zuständig, aber das ist halt nicht das Christentum so wie wir es kennen.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Jesus hat überhaupt keine Religion begründet. Basics, Basics, Basics......... Jesus wollte das Judentum reformieren......... sollte man schon wissen, bevor man mitschnabeln will.
Du erzählst mir hier gar nichts über das Christentum . Du kannst einen Unwissenden damit zusülzen, aber nicht mich. .
Du erzählst mir hier gar nichts über das Christentum
Du kannst ja gerne an das Märchen von Jesus den Religionsstifter glauben - dann kommt auch die gute Fee um macht alles wieder heile......
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Jein. Für die erste Ausbreitung war Paulus natürlich zuständig, aber das ist halt nicht das Christentum so wie wir es kennen.
Du kennst die Kirche, aber nicht das Christentum. Das ist nicht immer dasselbe. Wenn du dich mal auf der ganzen Welt umschauen würdest, dann würdest du sehen, dass viele Christen sich an der ersten Gemeinde orientieren. Nur mal so als Tip. Die katholische und die evangelische Kirche sind nicht das Christentum.
Zuletzt geändert von Polibu am Do 19. Apr 2018, 15:33, insgesamt 1-mal geändert.
Basics, Julian, wie immer fehlt es dir an den Basics.
Erst Konstatin - bedenke das Konzil von Nicäa - machte das Christentum so, wie wir es seit dem her kennen.
Das Konzil war einflussreich, aber weder hat Konstantin das Ergebnis diktiert, noch ist es korrekt, dass es vorher keine Kirche mit Bischöfen und keine Religion mit Inhalten gegeben habe.
Du kennst die Kirche, aber nicht das Christentum. Das ist nicht immer dasselbe. Wenn du dich mal auf der ganzen Welt umschauen würdest, dann würdest du sehen, dass viele Christen sich an der ersten Gemeinde orientieren. Nur mal so als Tip. Die katholische und auch die evangelische Kirche ist nicht das Christentum.
Es gab ja so viel Evanglikale im Mittelalter, gell. Und tragend für das Christentum bis zur Reformation waren die Ostkirche und die römisch katholische Kirche - ob dir das jetzt passt oder nicht ist irrelevant. Wäre ich jetzt richtig gschert würd ich ja sagen, das du keine Ahnung hast, denn alles ausserhalb der Ostkirche und der römisch katholischen Kirche ist eh blos Ketzerei. Aber ich bin ja nicht so intolerant wie manch andere.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Es gab ja so viel Evanglikale im Mittelalter, gell. Und tragend für das Christentum bis zur Reformation waren die Ostkirche und die römisch katholische Kirche - ob dir das jetzt passt oder nicht ist irrelevant. Wäre ich jetzt richtig gschert würd ich ja sagen, das du keine Ahnung hast, denn alles ausserhalb der Ostkirche und der römisch katholischen Kirche ist eh blos Ketzerei. Aber ich bin ja nicht so intolerant wie manch andere.
Wie gesagt, du kennst die Kirche und nicht das Christentum. Dieser Posting bestätigt das nur.
Das Konzil war einflussreich, aber weder hat Konstantin das Ergebnis diktiert, noch ist es korrekt, dass es vorher keine Kirche mit Bischöfen und keine Religion mit Inhalten gegeben habe.
Christlicher Religionsstifter ist a.e. Paulus.
Er, Konni, hat halt nur dafür gesorgt, das es so ausgeht. Ob du das jetzt als diktiert verstehen willst oder nicht macht keinen Unterschiede.
Paulus hat die erste Welle des reformierten Judentums verbreitet und dazu eben auch Nichtjuden zugelassen. Hat mit dem Christentum seit Konstantin wirklich nicht mehr viel zu tun gehabt. ( Siehe allein die Rolle der Frau.......... )
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Weiter. Wer schließt sich aus? Deine Argumente sind nur schwach. Es gibt keinen Grund in Deutschland ausländisch gesteuerte Religionsverbänden Raum zu geben. Wir lassen auch ausländische Parteien hier nicht ihre politischen Themen beackern.
Gebracht hat es D auch nichts. Integrationshemmnise sehenden Auges von außen hier zu dulden, ist schon doof.
Was soll ich auf Provospam Argumentieren?
Deine ganzes Argumention kränkt daran, das es lediglich darauf aufgebaut ist, das Muslime und ihre Religion hier nichts verloren haben, damit könnt ihr euch unter Kamaraden die Euer schaukeln, aber mit Politik und Demokratie hat das nichts zu tuen.
Glaubensbekenntniss und Integration schließen sich nicht aus, du hast einfach viel zu viele Defizite um das zu verstehen und lediglich Provospam im Angebot, du verfolgst Interessen, und deswegen ist dir nichts zu blöde, von daher ist eine Diskusion dir auch nicht zielführend.
Wie gesagt, du kennst die Kirche und nicht das Christentum. Dieser Posting bestätigt das nur.
Sicher, weil ihr Sektenspinner das behauptet, gell.....
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Sektenspinner? Geht's noch? Wie kommst du denn jetzt auf so einen Stuss?
Bist du Katholik?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Ich bin konfessionslos. Stamme aus einer stockatheistischen Familie.
Dann fehlt dir aber die nötige Grundkompetenz um darüber zu urteilen
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Der Dienst kann in der Türkei bleiben. Aufgezeigt wurde die Alternative. In D ausgebildeten Islamwissenschaftler / Imane predigen in dt. Moscheen.
Die Ausgebildeten Imane konnten wir an einer Hand abzählen, also keine ernsthafte Alternative.
Islamverbände und der DITIB haben da immer neue Steine in den Weg geschmissen.
kannst das Seriös belegen?
Wir waren so dumm, diese aufzusammeln und zu betrachten. Nur zuviel Acht auf Minderheiten hat Nachteile. Die meinen noch, sie hätten mehr zu sagen, als ihnen zusteht.
Schon wieder die alte Leier um die Souveränität "wir sind ja so dumm und blabla"
Erzähle doch keinen Unsinn! Ich stehe für Gleichberechtigung, im Gegensatz zu so manchen Koservativen oder AfD Politiker. Was die katholische Kirche und seiner Lehren angeht, ist da die Gleichberechtigung oberste Gebot? Wenn du schon Art. 3 für bestimmte in Frage stellt, warum mich und nicht für katholische Kirche? Bei uns hat sich ein Pfarrgemeindevorsitzender geäußert, seine Frau, wenn er heimkommt, hat ihm die Hausschuhe zu holen.
Wenn du für Gleichberechtigung bist, warum setzt du dich dann so für den Islam ein? Da verkünden Imame und Vertreter von Moscheegemeinden, dass man die Frauen schlagen soll, wenn sie sich verweigern. Ist das für dich Gleichberechtigung?
Und wenn du mit deinem Vergleich mit einem Pfarrgemeindevorsitzenden kommst. Predigt der seine Thesen von der Kanzel? Dein Vergleich würde funktionieren, wenn ein Pfarrer, Bischof oder ähnliches frauenfeindlich predigen würden und ihre Schäfchen zur Unterdrückung von Frauen auffordern würden. Denn genau das manchen eben Imame, sie fordern ihre Gläubigen (Männer) auf, die Macht gegenüber Frauen zu demonstrieren.
Immer wieder zeigt ihr auf, ihr wollt eine veralterte Familientradition, mit einer künstlichen Rechtfertigung aus den religösen Schriften vermischen. Wo steht konkret im Koran, die Frau sei nichts wert? Vor allem geht es darum, um uralte Schriften wie heute auszulegen sind. Auch im neuen Testament steht, gebt dem König was dem König ist! wie bringst du dies dann im Einklang mit unserem GG? Es steht auch geschrieben, man sehe immer nur den Spreisel im Auge des anderen und nicht den Balken vorm eigenem Kopf!
Mit "ihr" meinst du wohl auch mich. Wo stehe ich für veraltete Familientraditionen, wenn ich mich für Gleichberechtigung einsetze? Du unterstellst mir da einfach etwas, ohne jegliche Begründung! Erklär das doch mal.
Ich würde sagen, du verteidigst die eher mittelalterliche muslimische Lebensart und nennst das modern? Wenn du nicht siehst, dass der Stellenwert der Frau im Islam recht schlecht ist, lebst du auf einer rosa Wolke.
"Der Ansatz für Multikulti ist gescheitert, absolut gescheitert!" (Zitat Angela Merkel 2010)
"Dann sind die nicht insolvent, aber sie hören auf zu verkaufen." (Zitat Robert Habeck 2022)
Es geht um unsere Moslems, kommst du mit dieser Tatsache etwa nicht klar?
Du bist doch selber Moslem, deswegen meine Frage nach dem "wir". Mir persönlich ist es auch völlig egal, wer an welchen total durchgeknallten Bullshit glauben will, es muss sich eben nur mit der FDGO vereinbaren lassen.
...Imanen die aus Ankara rekrutiert werden...
Mir persönlich ist auch völlig egal, wo die Imane rekrutiert werden, sie müssen sich aber an die FDGO halten.
Du steht doch selber mit der FDGO auf Kriegsfuss, wenn du auf die bedürfnisse von Minderheiten scheisst.
Da ich nicht auf Minderheiten "scheiße", bist du mit deinem ad hominem-Angriff voll auf die Fresse geflogen, aber mit Anlauf.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
In einer afrikanischen Koranschule plapperten kleine Kinder in arabischer Sprache etwas vor sich hin, von dem sie keine Ahnung hatten. Der Grund: man kann den Koran nur im mittelalterlichen Arabisch verstehen und interpretieren. Das gleiche Argument benutzen auch die Abgesandten aus muslimischen Ländern, wenn sie in deutschen Moscheen den Schäfchen 'was vom Pferd' des Mohammed erzählen.
Dies ist natürlich Unsinn (mit der arabischen Sprache); schließlich wurde auch die Bibel aus semitischen Sprachen (Hebräisch & Aramäisch) in alle Sprachen der Welt übersetzt, ohne dass dies ein Grund war, es ginge dadaurch der Sinn der Worte verloren.
Dies war übrigens auch ein Grund des M. Luther, die 'Kenner'-Sprache Latein, durch das sächsische Kanzlei-Deutsch zu ersetzen, weil auch die Sprache eine Waffe sein kann, die Schäfchen bei der Stange zu halten.
Zurück zu den kleinen Negerkindchen (huch darf man das sagen?) welche kostenlos von auch arabisch sprechenden Menschen, in den Grundlagen von Schrift und Sprache unterrichtet wurden. Zumindest war dies für die Eltern kostenlos, während die staatlichen Schulen mit ihren Semester-Fees zur Kasse baten. Die Eltern hatten aber seltener für 'so etwas' Geld übrig. Dies macht den Erfolg der Araber in Schwarzafrika aus, dass sie kostenlos etwas anbieten, dafür langsam aber sicher das Christentum dort ablösen. Sie bauen kostenlos Moscheen, bauen kostenlos Brunnen en masse und geben einem Joseph ein paar Scheine in die Hand, damit dieser ein Yussuf wird.
Und Yussuf träumt von einer weiteren Frau - wenn die nur nicht so teuer wäre in der Anschaffung. Christen sind in diesen Ländern zwar noch die Elite was Geld und Einfluss angeht, doch sind sie in einer Wagenburg-Situation gefangen, da der Mensch sich eher von einem kostenlosen Kanten Brot, als von einem Wort Gottes einfangen lässt.
Der Islam hat das Christentum als Religion der Armen und Bedürftigen abgelöst. Dies macht den Erfolg aus und sollte etablierten Konfessionen zu denken geben, ob die ethische Höhe ihrer Verkündung, noch die Menschen noch erreicht, welche von unendlichem Reichtum umgeben, in Blechhütten ihr Dasein fristen. Da ist der Islam realistischer, weil eine Bakschisch-Religion eben wirksamer ist als eine 'gute-Worte-Religion'.
Zum Thema: in Münster gibt es einen Lehrstuhl für islamische Theologie, wo Imame ausgebildet werden. SIe sind oder wären also vorhanden, die Erdogane des Islam (DITIP) abzulösen. Die Frage ist aber, wer bezahlt sie für ihr Amt? Deutschland zahlt keiner Religion einen Obolus für Predigten, erhebt aber eine Steuer (weites Feld und rührt von Napoleons Vernichtung des Heiligen Römischen Reiches her).
Deutschland kann natürlich eine 'Religionsabgabe' auch von Moslems fordern, welche dazu verwendet wird, die Prediger usw. zu bezahlen. Dann benötigt D auch keine türkisch bezahlten und durch Erdoğan 'reingewaschener' Vorbeter mehr. Und dass der Salafismus eine direkte Gefahr für Deutschland und das GG ist, dürfte auch dem letzten Gutmensch-Deppen klar geworden sein; und auch dass der Salafismus (Wahhabismus) keine Religion, sondern eine Ideologie ist.
van Kessel hat geschrieben:(19 Apr 2018, 21:53)
Dies ist natürlich Unsinn (mit der arabischen Sprache); schließlich wurde auch die Bibel aus semitischen Sprachen (Hebräisch & Aramäisch) in alle Sprachen der Welt übersetzt, ohne dass dies ein Grund war, es ginge dadaurch der Sinn der Worte verloren.
Das sahen umd sehen manche Gläubige ganz anders. In der Tat sind viele Details der tradierten Bibelübersetzung umstritten. Die Amtssprache der Katholischen Kirche war noch um 1960 Latein. Natürlich war die lateinische Schrifttradition bereits eine Normierung und Auswahl aus zahlreichen griechischen und aramäischen Quellen, deren eigene "Authentizität" wohl eher eine Frage der Interpretation und Abstraktion des Glaubenskerns ist. Es ist legitim, wenn kleinere Glaubensgruppen auf einem Gottesdienst in einer bestimmten Sprache und Mundart bestehen. Das ist auch im Neopaganismus ein Problem.
Deutschland kann natürlich eine 'Religionsabgabe' auch von Moslems fordern, welche dazu verwendet wird, die Prediger usw. zu bezahlen.
Nein, dies ist nur in Vertretung einer Körperschaft möglich, die auch eine dokumentierte Mitgliedschaft führt. So eine Körperschaft existiert für den organisierten Islam der Hauptströmungen nicht. Es wäre besser, auch bei den Katholen einen langsamen Ausweg zu finden.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Warum dulden wir solche Aktionen, die sich offensichtlich gegen den Gedanken der Völkerverständigung richten? Und ganz ehrlich, wenn eine Kirche Jungs in Kreuzritterrüstungen stecken würde (oder Bundeswehruniformen) und dann solche Schauspiele veranstalten würde, wäre der Aufschrei zurecht groß.
Deren neue Moschee ist eingeweiht worden und die richten sich hier schon mal gemütlich ein:
Erdogan-Besuch in Köln
Türkische Sicherheitsleute spielen Polizei
Türkische Sicherheitsleute haben während des Erdogan-Besuchs in Köln eigenmächtig eine Straße teilweise abgesperrt. Dabei verwendeten sie ein rot-weißes Flatterband mit der Aufschrift "Polizeiabsperrung".
"Wir haben sie auf die Rechtslage hingewiesen - für hoheitliche Aufgaben ist die Polizei zuständig." Daraufhin hätten die Türken ihre Absperrungsmaßnahmen beendet.
Aber überhaupt auf so eine Idee zu kommen?
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!