Härtere Strafen für Messerangriffe oder auch das führen?

[sünnerklaas]

(20 Jul 2018, 22:13)


In der Wehrmacht haben 18 Millionen Soldaten gedient, praktisch jeder Deutsche im Kampfesalter, der halbwegs fit war. Und der Krieg war hart und grausam; man vergleiche die Opferzahlen von damals mit heutigen Konflikten. Dafür ist die Nachkriegszeit aber verhältnismäßig ereignislos verlaufen, ohne eine abnorm hohe Zahl an Verbrechen wie Amokläufen. Oder sehe ich das falsch?

Ich habe genug Leute kennen gelernt, die sich im II. WK. richtig schwere psychische Probleme zugezogen haben. Leute, die ihr restliches Leben unter schwereb Schlafstörungen und Panikattacken litten. Leute, die sich danach totgesoffen haben und/oder medikamentenabhängig wurden. Das Problem war ein Tabu, zum Psychiater (damals: Irrenarzt) ging man nicht und geredet wurde darüber in den meisten Fällen auch nicht.

[Julian]

(23 Jul 2018, 07:12)

Ich habe genug Leute kennen gelernt, die sich im II. WK. richtig schwere psychische Probleme zugezogen haben. Leute, die ihr restliches Leben unter schwereb Schlafstörungen und Panikattacken litten. Leute, die sich danach totgesoffen haben und/oder medikamentenabhängig wurden. Das Problem war ein Tabu, zum Psychiater (damals: Irrenarzt) ging man nicht und geredet wurde darüber in den meisten Fällen auch nicht.

Ich bestreite nicht, dass es Fälle schwerster psychischer Probleme bei Soldaten des Zweiten Weltkriegs gegeben hat. Dennoch hatten die meisten ihre Probleme so gut im Griff, dass es sich kaum auf die Gesellschaft ausgewirkt hat.

Wo waren sonst all die Amokläufe, Morde und Terroranschläge von Veteranen in den Fünfzigerjahren? Die Kriminalitätsrate in jener Zeit war sehr viel niedriger als die heutige. Da mögen einige Fälle - wie Kindesmisshandlung oder Gewalt in der Familie - weniger registriert worden sein, aber es gibt viele Verbrechen, die tatsächlich viel seltener vorkamen.

Im konkreten Fall von Lübeck wird auch nun wieder eine relevante psychische Störung des Täters verneint.

[sünnerklaas]

(23 Jul 2018, 10:54)

Ich bestreite nicht, dass es Fälle schwerster psychischer Probleme bei Soldaten des Zweiten Weltkriegs gegeben hat. Dennoch hatten die meisten ihre Probleme so gut im Griff, dass es sich kaum auf die Gesellschaft ausgewirkt hat.

Es wurde darüber praktisch nicht berichtet - erst recht nicht in überregionalen Medien.Die Leute lasen ihr lokales Käseblatt, überregional spielte da die ganz große Politik (Stichwort: Kalter Krieg) die Rolle. Wenn irgendwo, 50 km weiter jemand seine Familie umgebracht hatte, interessierte das die Leute und die Presse kaum.

Wo waren sonst all die Amokläufe, Morde und Terroranschläge von Veteranen in den Fünfzigerjahren? Die Kriminalitätsrate in jener Zeit war sehr viel niedriger als die heutige. Da mögen einige Fälle - wie Kindesmisshandlung oder Gewalt in der Familie - weniger registriert worden sein, aber es gibt viele Verbrechen, die tatsächlich viel seltener vorkamen.

Hat es alles gegeben. Mach Dir die Mühe und recherchiere einfach mal in Zeitungsarchiven. Es gab vor allem ab Mitte der 1940er bis weit hinein in die 50er Jahre enorme Kriminalitätsprobleme und enorme soziale Probleme. Gegenüber denen sind die heutigen Probleme einfach nur lachhaft.

[Ein Terraner]

(07 Apr 2018, 10:19)

Bei Butterflys ist auch der Besitz verboten, ja.

Wieso eigentlich ?

[Julian]

(23 Jul 2018, 11:31)

Es wurde darüber praktisch nicht berichtet - erst recht nicht in überregionalen Medien.Die Leute lasen ihr lokales Käseblatt, überregional spielte da die ganz große Politik (Stichwort: Kalter Krieg) die Rolle. Wenn irgendwo, 50 km weiter jemand seine Familie umgebracht hatte, interessierte das die Leute und die Presse kaum.



Hat es alles gegeben. Mach Dir die Mühe und recherchiere einfach mal in Zeitungsarchiven. Es gab vor allem ab Mitte der 1940er bis weit hinein in die 50er Jahre enorme Kriminalitätsprobleme und enorme soziale Probleme. Gegenüber denen sind die heutigen Probleme einfach nur lachhaft.

Das mag alles deine Vermutung sein, die sich durch die Kriminalstatistik jedoch nicht erhärten lässt. Im Gegenteil. Und das trotz 14 Millionen Flüchtlingen, Millionen von Veteranen, materieller Not und ideologischer Leere.

[Alexyessin]

(23 Jul 2018, 11:54)

Das mag alles deine Vermutung sein, die sich durch die Kriminalstatistik jedoch nicht erhärten lässt. Im Gegenteil. Und das trotz 14 Millionen Flüchtlingen, Millionen von Veteranen, materieller Not und ideologischer Leere.

Freilich, weil vor allem bei häuslicher Gewalt überhaupt keine Statistik geführt wurde. War nämlich erlaubt, seine Kinder halb tot zu schlagen.

[Julian]

(23 Jul 2018, 13:31)

Freilich, weil vor allem bei häuslicher Gewalt überhaupt keine Statistik geführt wurde. War nämlich erlaubt, seine Kinder halb tot zu schlagen.

Zum Glück gibt es ja auch objektivere Parameter, die den Rückschluss erlauben, dass sich eine etwaige Traumatisierung von Veteranen erstaunlich wenig ausgewirkt hat, vor allem vor dem Hintergrund, welchen Raum heutzutage posttraumatische Belastungsstörungen einnehmen und was mit ihnen alles erklärt und entschuldigt wird.

[Alexyessin]

(23 Jul 2018, 15:15)

Zum Glück gibt es ja auch objektivere Parameter,

Aha, weil sie also nicht straffällig wurden, weil es keine Straftat war, gabs das Problem nicht. Julians einfache Welterklärung ist wieder da.

[Julian]

(23 Jul 2018, 15:39)

Aha, weil sie also nicht straffällig wurden, weil es keine Straftat war, gabs das Problem nicht. Julians einfache Welterklärung ist wieder da.

Aber darum ging es doch. Es ging nicht um verborgene psychische Störungen, sondern um Gestörte, die hier kriminell werden und mit PTBS entschuldigt werden.

[Alexyessin]

(23 Jul 2018, 17:02)

Aber darum ging es doch. Es ging nicht um verborgene psychische Störungen, sondern um Gestörte, die hier kriminell werden und mit PTBS entschuldigt werden.

PTBS gab es halt auch schon vorher, nur konnten die nicht kriminell werden - warum? Weil es damals halt noch nicht kriminell war seine Kinder Grün und Blau zu schlagen, seine Frau zu vermöbeln oder ähnliches.

[jack000]

(23 Jul 2018, 21:24)

PTBS gab es halt auch schon vorher,

Genau, diese Messerübergriffe hat es schon immer gegeben!

[Alexyessin]

(23 Jul 2018, 21:30)

Genau, diese Messerübergriffe hat es schon immer gegeben!

PTBS - Verstanden Jack?

[jack000]

(23 Jul 2018, 22:36)

PTBS - Verstanden Jack?

Es wird nicht besser davon ...

[Alexyessin]

(24 Jul 2018, 00:05)

Es wird nicht besser davon ...

Wenn du einer entstanden Diskussion nicht folgen willst, dann misch dich doch nicht ein Jack. Danke.

[jack000]

(24 Jul 2018, 08:01)

Wenn du einer entstanden Diskussion nicht folgen willst, dann misch dich doch nicht ein Jack. Danke.

Tja, was da immer so alles festgestellt wird. Wie der Typ, der wegen Verfolgung Homosexueller in seiner Heimat geflohen ist und dann eine Frau vergewaltigt hat. So stellte sich heraus das er "bisexuell" ist ...
=> Hauptsache ist, man hat immer für alles eine Erklärung

[Alexyessin]

(24 Jul 2018, 08:53)

Tja, was da immer so alles festgestellt wird. Wie der Typ, der wegen Verfolgung Homosexueller in seiner Heimat geflohen ist und dann eine Frau vergewaltigt hat. So stellte sich heraus das er "bisexuell" ist ...
=> Hauptsache ist, man hat immer für alles eine Erklärung

Jack, solltest du es nicht sehen können, das ich mit Julian hier eine Nebendebatte bzgl. PTBS nach dem WK II geführt habe dann tut es mir leid um dein Leseverständniss.

[Provokateur]

(23 Jul 2018, 11:39)

Wieso eigentlich ?

Weil man damit in den 90ern so wild rumklackern konnte (kann ich heute noch - hatte letztens bei einer Weiterbildung über verbotene Waffen eins in der Hand).

Das waren richtige Statussymbole in meiner Jugend, wer konnte, hatte eins. Oder ein Springmesser.

[jack000]

(24 Jul 2018, 09:16)

Jack, solltest du es nicht sehen können, das ich mit Julian hier eine Nebendebatte bzgl. PTBS nach dem WK II geführt habe dann tut es mir leid um dein Leseverständniss.

Welchen Sinn und Zweck hatte diese Nebendebatte?

[Alexyessin]

(24 Jul 2018, 09:27)

Welchen Sinn und Zweck hatte diese Nebendebatte?

Korrektur der Behauptungen des Users Julian. Ist aber ganz einfach zu erkennen, Jack. Sofern man dazu gewillt ist.

[Ein Terraner]

(24 Jul 2018, 09:21)

Weil man damit in den 90ern so wild rumklackern konnte (kann ich heute noch - hatte letztens bei einer Weiterbildung über verbotene Waffen eins in der Hand).

Das waren richtige Statussymbole in meiner Jugend, wer konnte, hatte eins. Oder ein Springmesser.

Das ist toll, nur kann ich nicht nachvollziehen warum das verboten ist. Ob 15cm stehende Klinge oder klappbar dürfte am Ende nicht wichtig sein.

[zollagent]

(24 Jul 2018, 00:05)

Es wird nicht besser davon ...

Es kann auch nicht besser werden, wenn man auf seine Phobie gegen Asylbewerber fixiert ist.

[jack000]

(24 Jul 2018, 15:12)

Es kann auch nicht besser werden, wenn man auf seine Phobie gegen Asylbewerber fixiert ist.

Wenn ich eine Phobie habe, wie sieht denn das ganze in Real aus?

[zollagent]

(24 Jul 2018, 18:08)

Wenn ich eine Phobie habe, wie sieht denn das ganze in Real aus?

Dazu müßtest du mal in die Realität zurückkehren. 2 Mio. Asylbewerber und ein paar hundert davon kriminell, daraus machst du halt gerne den Untergang des Abendlandes. Dazu kommt dann die "kreuziget-Ihn"-Mentalität und schon bist du dort, wo du dich jetzt befindest. Genau in der Sphäre der Paranoia, die halt Angst macht.

[jack000]

(24 Jul 2018, 18:12)

Dazu müßtest du mal in die Realität zurückkehren. 2 Mio. Asylbewerber und ein paar hundert davon kriminell,

Auf welches Wissen beruht deine Realität?

[zollagent]

(24 Jul 2018, 18:22)

Auf welches Wissen beruht deine Realität?

Definitiv nicht auf deinen Paranoia, mit deren Hilfe du uns ja suggerieren willst, daß ausschließlich Kriminelle und Schmarotzer kämen. Du weißt schon, daß der Prozentsatz derer, die sich nichts zuschulden kommen lassen, die weit überwiegende Mehrheit stellt? Es gibt Studien und Berichte, die man aber lesen können muß. Panikmache und Hetze ist da nicht hilfreich.

Gegen Straftäter würde auch ich ein vorgehen mit aller gebotenen Härte des Gesetzes befürworten. Aber eine Generalverdächtigung nach dem Motto "Jeder von ihnen könnte es sein, deshalb lassen wir am Besten gar Keinen mehr rein", sorry, das mache ich nicht mit. Das haben diejenigen, die in den Dreißigern und Vierzigern Deutschland verlassen konnten, zu oft erleben müssen. Man muß Opfer nicht weiterhin zu Opfern machen.

[Bielefeld09]

(24 Jul 2018, 18:22)

Auf welches Wissen beruht deine Realität?

Na ja,
ist es nicht einfach.
Wer sich in der Realität bewegt,
der kennt eben auch Messerstecher und potientielle Axtangreiffer.
Und alles Täter von vor 2015.
Aber alles abgestraft durch das bestehende Rechtssystem.
Aber was so ein empörter Zeitungsleser ist.
Der hat eben auch so seine Ängste,
die er teilen möchte.
Aber Ängste werden eben nicht durch höhere Strafen beseitigt!
Noch Fragen?

[jack000]

(24 Jul 2018, 18:59)
Definitiv nicht auf deinen Paranoia,

Ok, aber auf was denn? Deswegen habe ich doch gefragt wie du auf ein paar hundert Kriminelle bei 2 Mio. Flüchtlinge kommst.
=> Hast du dazu jetzt eine Quelle oder nicht?

mit deren Hilfe du uns ja suggerieren willst, daß ausschließlich Kriminelle und Schmarotzer kämen.

Es gibt keinen Beitrag von mir, der darauf schließen lässt. Das die Mehrheit nicht kriminell ist habe ich hier mehrmals geschrieben! Denn das ist ja auch tatsächlich so
=> Es geht um die Quote!

Du weißt schon, daß der Prozentsatz derer, die sich nichts zuschulden kommen lassen, die weit überwiegende Mehrheit stellt? Es gibt Studien und Berichte, die man aber lesen können muß. Panikmache und Hetze ist da nicht hilfreich.

jaja, "stimmtdas.org" Sorry, aber der Zug ist abgefahren, es ist längst nichts mehr schön zu reden oder zu relativieren => Bedenke auch das diejenigen Kriminellen deren Asylantrag bewilligt wurde gar nicht mehr in der Statistik auftauchen.

Gegen Straftäter würde auch ich ein vorgehen mit aller gebotenen Härte des Gesetzes befürworten.

Da haben wir eine gemeinsame Ansicht aber du siehst doch auch wie die Realität aussieht ...Und das gegen Straftäter mit aller Härte des Gesetzes vorgegangen wird ist nun mal so nicht der Fall, bzw. realitätsfern:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 5#p1036094

Die Justiz ist da ziemlich täterorientiert, selbst wenn Flüchtlinge Opfer sind:

Flüchtlings-Mädchen missbraucht – Bewährungsstrafe

https://www.bild.de/regional/berlin/pro ... .bild.html

Aber eine Generalverdächtigung nach dem Motto "Jeder von ihnen könnte es sein, deshalb lassen wir am Besten gar Keinen mehr rein", sorry, das mache ich nicht mit.

Flüchtlinge sind deutlich mehr als 1% kriminell und vor dir liegt eine Pralinenschachtel mit 100 Pralinen und 1 davon ist vergiftet, würdest du auf die Idee kommen eine von denen zu essen?

Das haben diejenigen, die in den Dreißigern und Vierzigern Deutschland verlassen konnten, zu oft erleben müssen. Man muß Opfer nicht weiterhin zu Opfern machen.

Solche Vergleiche finde ich geschmacklos, hinkend und unangebracht!

[zollagent]

(24 Jul 2018, 19:55)

Ok, aber auf was denn? Deswegen habe ich doch gefragt wie du auf ein paar hundert Kriminelle bei 2 Mio. Flüchtlinge kommst.
=> Hast du dazu jetzt eine Quelle oder nicht?

Ich habe dir eine verlinkt. Tut mir ja leid, daß sie nicht dein Wunschergebnis hergibt.

(24 Jul 2018, 19:55)Es gibt keinen Beitrag von mir, der darauf schließen lässt. Das die Mehrheit nicht kriminell ist habe ich hier mehrmals geschrieben! Denn das ist ja auch tatsächlich so
=> Es geht um die Quote!

Und das heißt immer noch nicht, daß man Menschen pauschal wegen ihrer Zugehörigkeit zu einer bestimmten Gruppe benachteiligen darf, weil es (auch) in dieser Gruppe Menschen gibt, die kriminell werden. Leider ist der Großteil deiner Beiträge aber genau von dieser Ansicht getrieben, ob du es nun explizit gestehst oder nicht.

(24 Jul 2018, 19:55)jaja, "stimmtdas.org" Sorry, aber der Zug ist abgefahren, es ist längst nichts mehr schön zu reden oder zu relativieren => Bedenke auch das diejenigen Kriminellen deren Asylantrag bewilligt wurde gar nicht mehr in der Statistik auftauchen.

Da wird weder schöngeredet noch relativiert. Aber du versuchst eben, hier Gruppenverurteilungen qua Zugehörigkeit zu verbreiten.

(24 Jul 2018, 19:55)Da haben wir eine gemeinsame Ansicht aber du siehst doch auch wie die Realität aussieht ...Und das gegen Straftäter mit aller Härte des Gesetzes vorgegangen wird ist nun mal so nicht der Fall, bzw. realitätsfern:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 5#p1036094

Die Justiz ist da ziemlich täterorientiert, selbst wenn Flüchtlinge Opfer sind:

https://www.bild.de/regional/berlin/pro ... .bild.html

Das mag sein. Ändert wenig daran, daß man, bevor man einen Unschuldigen (und das sind nun mal die weit überwiegende Mehrheit) benachteiligt, erst mal die individuelle Verfehlung nachzuweisen hat. Und die wird definitiv nicht durch die Zugehörigkeit zu einer bestimmten Gruppe nachgewiesen.

(24 Jul 2018, 19:55)Flüchtlinge sind deutlich mehr als 1% kriminell und vor dir liegt eine Pralinenschachtel mit 100 Pralinen und 1 davon ist vergiftet, würdest du auf die Idee kommen eine von denen zu essen?

Was für ein perverser Vergleich. Und gleichzeitig eine Bestätigung meines hier erhobenen Vorwurfs.

(24 Jul 2018, 19:55)Solche Vergleiche finde ich geschmacklos, hinkend und unangebracht!

Sind sie falsch? Oder siehst du dich bei der Gruppe, die eben eher den Vertreibern als den Vertriebenen zugehörig ist?

[jack000]

(24 Jul 2018, 20:16)

Ich habe dir eine verlinkt. Tut mir ja leid, daß sie nicht dein Wunschergebnis hergibt.

Ein privater Blog, das ist hier zwar mehr oder weniger erlaubt ... aber als Quelle nicht wirklich akzeptiert/relevant. In deiner Quelle steht auch nichts von "ein paar hundert" oder habe ich da was überlesen=? (="Ein paar hundert" ist ja schon allein die Silvesternacht in Köln!)
=> Fazit: Du hast keine Quelle!

Und das heißt immer noch nicht, daß man Menschen pauschal wegen ihrer Zugehörigkeit zu einer bestimmten Gruppe benachteiligen darf, weil es (auch) in dieser Gruppe Menschen gibt, die kriminell werden. Leider ist der Großteil deiner Beiträge aber genau von dieser Ansicht getrieben, ob du es nun explizit gestehst oder nicht.

Wenn ich z.B. mit dem ICE fahre und komme einigermaßen pünktlich an, dann erwähne ich das nicht. Wenn ich mit dem ICE fahre, die Klimaanlage fällt aus, der Zug entgleist, Das Bordbistro ist geschlossen, dann erwähne ich das.

Da wird weder schöngeredet noch relativiert. Aber du versuchst eben, hier Gruppenverurteilungen qua Zugehörigkeit zu verbreiten.

Natürlich wird es dass schöngeredet noch relativiert, du liest doch nicht erst seit gestern in diesem Forum oder Zeitungen allgemein?
- Es gibt mehr junge Männer unter den Flüchtlingen
- Ausländisch aussehende Menschen werden eher angezeigt
- psychisch krank
- Wir haben bei der Integration versagt
- etc...

Das mag sein. Ändert wenig daran, daß man, bevor man einen Unschuldigen (und das sind nun mal die weit überwiegende Mehrheit) benachteiligt, erst mal die individuelle Verfehlung nachzuweisen hat. Und die wird definitiv nicht durch die Zugehörigkeit zu einer bestimmten Gruppe nachgewiesen.

Es gibt in Sachsen mehr Neonazis als im Hamburger Schanzenviertel. Das bedeutet aber weder, dass in Sachsen nur Neonazis leben, noch das es im Hamburger Schanzenviertel keine gäbe!
=> Ändert aber nichts daran, dass Häufigkeiten von Problemen angesprochen werden sollten und müssen!

Was für ein perverser Vergleich. Und gleichzeitig eine Bestätigung meines hier erhobenen Vorwurfs.

Nein, nicht ansatzweise sondern im Gegenteil! Es gibt nun mal mit diesen "Geflüchteten" einen zu hohen Anteil an Problemen (Kriminalität, Terror, Frauenverachtung, archaische Lebenseinstellung, Dauerstützebezug, etc...).
=> Wenn dir das egal ist, kannst du dass gerne hinnehmen und dafür aufkommen, aber lass mich damit in Ruhe!

Sind sie falsch? Oder siehst du dich bei der Gruppe, die eben eher den Vertreibern als den Vertriebenen zugehörig ist?

Es ist m.E. unanständig einen hohen Anteil mit Glücksrittern die ein besseres Leben wollen (Was ja erstmal legitim ist, aber für das weder du noch ich zuständig sind) mit Menschen zu vergleichen die (zu 100%) vor dem definitiven Tod fliehen!

[JFK]

(24 Jul 2018, 21:00)

Es ist m.E. unanständig einen hohen Anteil mit Glücksrittern die ein besseres Leben wollen (Was ja erstmal legitim ist, aber für das weder du noch ich zuständig sind) mit Menschen zu vergleichen die (zu 100%) vor dem definitiven Tod fliehen!

Menschen die vor Bomben und Krieg fliehen sind in deiner Welt also Glücksritter, das erklärt so einiges.

[Tom Bombadil]

Lern' endlich richtig Deutsch, dann verstehst du auch solche Sätze

[jack000]

(24 Jul 2018, 21:22)

Menschen die vor Bomben und Krieg fliehen sind in deiner Welt also Glücksritter,

Quelle?

[Bielefeld09]

(24 Jul 2018, 19:19)

Na ja,
ist es nicht einfach.
Wer sich in der Realität bewegt,
der kennt eben auch Messerstecher und potientielle Axtangreiffer.
Und alles Täter von vor 2015.
Aber alles abgestraft durch das bestehende Rechtssystem.
Aber was so ein empörter Zeitungsleser ist.
Der hat eben auch so seine Ängste,
die er teilen möchte.
Aber Ängste werden eben nicht durch höhere Strafen beseitigt!
Noch Fragen?

Du kannst doch wenigstens antworten.
Oder geht auch das nicht mehr?

[JFK]

(24 Jul 2018, 22:04)

Lern' endlich richtig Deutsch, dann verstehst du auch solche Sätze

Genau das sind diese Sprüche, die dich in einer weltoffenen Geselschaft zu einem Sonderling macht, daher auch die scheu davor wie der Teufel das weihwasser.

[JFK]

(24 Jul 2018, 22:44)

Quelle?

Hab ich.

[jack000]

(24 Jul 2018, 23:15)

Hab ich.

ah ok, dann ist natürlich jegliche Nachfrage danach überflussig ...

[JFK]

(24 Jul 2018, 23:53)

ah ok, dann ist natürlich jegliche Nachfrage danach überflussig ...

Ich hab keine Quelle die du akzeptieren würdest, und auf PI-News konnte ich nixhts finden.

[Bielefeld09]

Aber unschuldig seid ihr alle
DAS IST EBEN WICHTIG;

[Provokateur]

(24 Jul 2018, 10:40)

Das ist toll, nur kann ich nicht nachvollziehen warum das verboten ist. Ob 15cm stehende Klinge oder klappbar dürfte am Ende nicht wichtig sein.

Es ging darum, pubertierenden Jungmenschen das Spielzeug wegzunehmen. Das ist der Grund.

[Ein Terraner]

(25 Jul 2018, 00:36)

Es ging darum, pubertierenden Jungmenschen das Spielzeug wegzunehmen. Das ist der Grund.

Da muss ich doch glatt an Kanonen und Spatzen denken.

[zollagent]

(24 Jul 2018, 21:00)

Ein privater Blog, das ist hier zwar mehr oder weniger erlaubt ... aber als Quelle nicht wirklich akzeptiert/relevant. In deiner Quelle steht auch nichts von "ein paar hundert" oder habe ich da was überlesen=? (="Ein paar hundert" ist ja schon allein die Silvesternacht in Köln!)
=> Fazit: Du hast keine Quelle!


Wenn ich z.B. mit dem ICE fahre und komme einigermaßen pünktlich an, dann erwähne ich das nicht. Wenn ich mit dem ICE fahre, die Klimaanlage fällt aus, der Zug entgleist, Das Bordbistro ist geschlossen, dann erwähne ich das.



Natürlich wird es dass schöngeredet noch relativiert, du liest doch nicht erst seit gestern in diesem Forum oder Zeitungen allgemein?
- Es gibt mehr junge Männer unter den Flüchtlingen
- Ausländisch aussehende Menschen werden eher angezeigt
- psychisch krank
- Wir haben bei der Integration versagt
- etc...


Es gibt in Sachsen mehr Neonazis als im Hamburger Schanzenviertel. Das bedeutet aber weder, dass in Sachsen nur Neonazis leben, noch das es im Hamburger Schanzenviertel keine gäbe!
=> Ändert aber nichts daran, dass Häufigkeiten von Problemen angesprochen werden sollten und müssen!


Nein, nicht ansatzweise sondern im Gegenteil! Es gibt nun mal mit diesen "Geflüchteten" einen zu hohen Anteil an Problemen (Kriminalität, Terror, Frauenverachtung, archaische Lebenseinstellung, Dauerstützebezug, etc...).
=> Wenn dir das egal ist, kannst du dass gerne hinnehmen und dafür aufkommen, aber lass mich damit in Ruhe!


Es ist m.E. unanständig einen hohen Anteil mit Glücksrittern die ein besseres Leben wollen (Was ja erstmal legitim ist, aber für das weder du noch ich zuständig sind) mit Menschen zu vergleichen die (zu 100%) vor dem definitiven Tod fliehen!

...und immer wieder der rassistische Ansatz, Menschen wegen ihrer Herkunft pauschal zu verurteilen. Fazit: Viel Gebabbel um Inakzeptables. Punkt!

[jack000]

Guter Beitrag aus einer Diskussionssendung zum Thema "Psychisch krank":
https://www.facebook.com/GeraldGroszOff ... 065333773/

[firlefanz11]

(24 Jul 2018, 21:22)
Menschen die vor Bomben und Krieg fliehen sind in deiner Welt also Glücksritter, das erklärt so einiges.

Also in Tschteschenien, Georgien, Tunesien, Marokko, Algerien, Ghana, NIgeria etc. ist Krieg u. fallen also Bomben?
Dazu hätt ich gern mal ne Quelle...

[zollagent]

(25 Jul 2018, 11:17)

Also in Tschteschenien, Georgien, Tunesien, Marokko, Algerien, Ghana, NIgeria etc. ist Krieg u. fallen also Bomben?
Dazu hätt ich gern mal ne Quelle...

Gewalt gegen Menschen braucht nicht unbedingt Krieg. Solltest du auch wissen.

[JFK]

(25 Jul 2018, 11:17)

Also in Tschteschenien, Georgien, Tunesien, Marokko, Algerien, Ghana, NIgeria etc. ist Krieg u. fallen also Bomben?
Dazu hätt ich gern mal ne Quelle...

Ihr seit doch beide pervers.

Als hätten 6 Mio Syrer alle zu gleichen zeit die gleiche idee der Glücksritterei.

[zollagent]

(25 Jul 2018, 11:50)

Ihr seit doch beide pervers.

Als hätten 6 Mio Syrer alle zu gleichen zeit die gleiche idee der Glücksritterei.

Dort herrschte auch nicht Krieg, sondern freundschaftliche Balgerei.

[JFK]

(25 Jul 2018, 12:12)

Dort herrschte auch nicht Krieg, sondern freundschaftliche Balgerei.

Und wir Linken Spinner wollen ja ehh nur die umvolken.

[jack000]

(25 Jul 2018, 11:50)

Ihr seit doch beide pervers.

Als hätten 6 Mio Syrer alle zu gleichen zeit die gleiche idee der Glücksritterei.

Der User hat nicht von Syrien geschrieben! Die Masse kam/kommt ohne Pass, somit wissen wir nicht wer hier ist.
Da ein syrischer Pass aber eine Eintrittskarte nach Deutschland ist, ist unrealistisch das so viele Syrer diesen verloren haben.
=> Bin gespannt wie vielen dann einfällt wo sie eigentlich herkommen wenn der Krieg offiziell beendet ist und die wieder nach Hause müssen.

[JFK]

(25 Jul 2018, 12:57)

Der User hat nicht von Syrien geschrieben! Die Masse kam/kommt ohne Pass, somit wissen wir nicht wer hier ist.
Da ein syrischer Pass aber eine Eintrittskarte nach Deutschland ist, ist unrealistisch das so viele Syrer diesen verloren haben.
=> Bin gespannt wie vielen dann einfällt wo sie eigentlich herkommen wenn der Krieg offiziell beendet ist und die wieder nach Hause müssen.

Aber ich habe von Syrier geschrieben!! Ich muss mich nicht auf eure strohmänner einlassen, damit eure Argumentation spuren von sinn erhält.


Hier mal für dich zur Abwechslung mal was aufklärendes

Flüchtlinge mit ungeklärter Herkunft stellen in Deutschland mittlerweile die viertgrößte Flüchtlingsgruppe nach Syrern, Irakern und Afghanen. Was passiert in den Fällen, in denen sich die Identität nicht ohne Weiteres klären lässt? FOCUS Online hat nachgefragt

Was du was das bedeutet, bist du in der Lage dieses geistig zu erfassen?

[firlefanz11]

(25 Jul 2018, 11:40)

Gewalt gegen Menschen braucht nicht unbedingt Krieg. Solltest du auch wissen.

Mag sein. jedoch war JFKs Aussage explizit:

Menschen die vor Bomben und Krieg fliehen...

Und dann soll er mir Quellen nennen, die in den von mir genannten Ländern Krieg u. Bombenflug belegen...