Ja ... stimmt ... Vertriebene durften dann auch wählen.
Das hat die CSU schnell erkannt
Moderator: Moderatoren Forum 2
Ja ... stimmt ... Vertriebene durften dann auch wählen.
Warum wohl sah man bei den nsu morden erstmal Mafiamorde ?odiug hat geschrieben:(16 Feb 2018, 20:42)
Was
Willst du jetzt Sinti verhaften lassen, weil ein Sinti an einer Vergewaltigung beteiligt war
Ich will dich jetzt nicht daran erinnern müssen, was das Wort "Sippenhaft" für eine Bedeutung hat, aber zu was "profiling" führt, das sah man an den NSU Morden, wo die Polizeiarbeit sich ersteinmal auf Ermittlungen gegen die Opfer beschränkte.
Scheinbar war es das für die Ermittler der SOKO "Bosporus".krone hat geschrieben:(16 Feb 2018, 20:45)
Warum wohl sah man bei den nsu morden erstmal Mafiamorde ?
Meinst wirklich aus Rassismus oder weil die Mafiamorde erstmal aus Erfahrungen naheliegender waren.
Gerade DAS ist das beste Argument gegen deine "Präventionsmaßnahmen". Trotz aller Vorurteile waren die Täter deutsche Neonazis. Konnte ja keiner ahnen!krone hat geschrieben:(16 Feb 2018, 20:45)
Warum wohl sah man bei den nsu morden erstmal Mafiamorde ?
Meinst wirklich aus Rassismus oder weil die Mafiamorde erstmal aus Erfahrungen naheliegender waren.
Es gibt Täter und Taten , die in unserem Rechtsstaat geahndet werden.krone hat geschrieben:(16 Feb 2018, 19:54)
Naja,wenn wir alle zu deutschen machen könnte man Migrantenkriminalität schließen .
Und du wärst so glücklich darüber.
Aber naheliegender.odiug hat geschrieben:(16 Feb 2018, 20:50)
Scheinbar war es das für die Ermittler der SOKO "Bosporus".
War trotz aller Erfahrung falsch.
Es waren PsychopathenProvokateur hat geschrieben:(16 Feb 2018, 20:53)
Gerade DAS ist das beste Argument gegen deine "Präventionsmaßnahmen". Trotz aller Vorurteile waren die Täter deutsche Neonazis. Konnte ja keiner ahnen!
Der 18jährige wird sicher nach Jugendstrafrecht verurteilt. Wenn er nicht vorbestraft ist, wird es wohl Bewährung mit der Auflage eines sozialpädagogischen Kuscheltrainings.Bielefeld09 hat geschrieben:(16 Feb 2018, 20:57)
Es gibt Täter und Taten , die in unserem Rechtsstaat geahndet werden.
Darüber sollten sich auch national, konservativ und rechte Kreise freuen.
Naheliegend, wenn "Erfahrungen" die vorliegenden Fakten verbiegen, so daß es halt passt.krone hat geschrieben:(16 Feb 2018, 21:00)
Aber naheliegender.
Terror ,Morde aus politischen Gründen macht doch keinen Sinn wenn die Botschaft dahinter nicht durch bekennungen vermittelt wird.
Für mich ist das ganze nsu Konstrukt maßlos aufgebauscht.
Das waren einfach nur mordende psychophaten die niemals vorhatten ihre Taten irgendeinen politischen Anspruch zu verpassen.
Es waren Neonazis, die aus der Neonaziszene kamen, die ihre Waffen aus Neonazikreisen bezogen haben und ein Neonazi-Bekennervideo zusammengeschnitten haben. Wie viele Hinweise brauchst du noch, dass es nicht einfach nur Psychopathen waren, die nur aus Zufall Migranten erschossen haben?
Nennt sich Propaganda der Tat, noker. In der Szene war es spätestens seit 2002 bekannt, dass die Nazis mordend durch die Republik ziehen.krone hat geschrieben:(16 Feb 2018, 21:00)
Aber naheliegender.
Terror ,Morde aus politischen Gründen macht doch keinen Sinn wenn die Botschaft dahinter nicht durch bekennungen vermittelt wird.
Für mich ist das ganze nsu Konstrukt maßlos aufgebauscht.
Das waren einfach nur mordende psychophaten die niemals vorhatten ihre Taten irgendeinen politischen Anspruch zu verpassen.
Der Jugendliche sitzt in U- Haft.Charles hat geschrieben:(16 Feb 2018, 21:01)
Der 18jährige wird sicher nach Jugendstrafrecht verurteilt. Wenn er nicht vorbestraft ist, wird es wohl Bewährung mit der Auflage eines sozialpädagogischen Kuscheltrainings.
Lieber Jack000,jack000 hat geschrieben:(16 Feb 2018, 21:31)
Der Titel des Stranges ist: "gruppenvergewaltigung in Essen"
=> Wieso sind jetzt Nazis das Thema?
Na das sowieso nicht! Opferschutz ist in der Tat kein Ziel was angestrebt wird.Bielefeld09 hat geschrieben:(16 Feb 2018, 21:58)
noch wird hier Opferschutz betrieben.
Weil irgendwie Meldungen dazu in den Medien fehlen, sondern so ziemlich immer ganz andere da auftauchen. Das macht diese Gruppierung nicht besser, aber ist halt nicht das Thema ...Wieso sollten Nazis beim Thema "Gruppenvergewaltigungen" kein Thema sein?
Es war keine simple Frage. Es war der Ausdruck deiner Säuernis.odiug hat geschrieben:(16 Feb 2018, 20:27)
Frechdreist
Wieso das denn
Es ist eine simple Frage ... was ist daran frechdreist
Ich muß dir gestehen, mich interessiert die Herkunft von Straftätern überhaupt nicht.
Ich denke auch nicht, daß die auskunft über die Herkunft von Straftätern irgend einen Wissensgewinn darstellt.
Genauso gut könnte man auch nach der Lieblingsfarbe von Straftätern fragen ... bringt auch nix.
Vertriebeneodiug hat geschrieben:(16 Feb 2018, 20:33)
Na ja ... das war nach dem Krieg aber nicht so.
Es gab zahlreiche Übergriffe in Bayern auf die Flüchtlinge aus den Deutschen Ost-Gebieten.
Nochmal:jack000 hat geschrieben:(16 Feb 2018, 22:08)
Na das sowieso nicht! Opferschutz ist in der Tat kein Ziel was angestrebt wird.
Weil irgendwie Meldungen dazu in den Medien fehlen, sondern so ziemlich immer ganz andere da auftauchen. Das macht diese Gruppierung nicht besser, aber ist halt nicht das Thema ...
Zur Beurteilung eines Täters und der Schwere seiner Tat spielen viele Faktoren eine Rolle ... darunter kann auch die Herkunft sein, aber es ist eben nur ein Faktor unter vielen und um zu einem fundierten Urteil zu gelangen, muß man alle Faktoren berücksichtigen.CaptainJack hat geschrieben:(16 Feb 2018, 22:23)
Es war keine simple Frage. Es war der Ausdruck deiner Säuernis.
Wie sonst kann ein User einen anderen fragen, warum ihn das überhaupt interessiert? .... und das beim ersten Beitrag des anderen Users.
Für das, dass dich das nicht interessiert, machst du aber ganz schön Wirbel. Dich interessiert das schon ... aber mit völlig anderen Interessen.
Vielleicht einmal nachdenken.
Nein, Genosse, es handelte sich um Vertriebene die wiederum in ihr eigenes Land gegangen sind.Bielefeld09 hat geschrieben:(16 Feb 2018, 23:03)
Vielleicht einmal nachdenken.
Es waren Flüchtlinge.
Ich persönlich habe gar nichts negiert. Ich war in diesem Thread überhaupt nicht beteiligt und habe einen Artikel in der Welt gesehen, die etwas Aufklärung in eure interessierte und aufgeregte Diskussion brachte. Diesen Artikel habe ich 5 Minuten zuvor gesehen und logischerweise eingestellt. Was da drin stand war absolut nicht in meiner Verantwortung. Es hätten auch 4 Urschwaben "von der Alp rah" sein können.odiug hat geschrieben:(16 Feb 2018, 22:53)
Zur Beurteilung eines Täters und der Schwere seiner Tat spielen viele Faktoren eine Rolle ... darunter kann auch die Herkunft sein, aber es ist eben nur ein Faktor unter vielen und um zu einem fundierten Urteil zu gelangen, muß man alle Faktoren berücksichtigen.
Daher haben wir auch Gerichte, die unter strengen, formalen Richtlinien zu einem Urteil gelangen und überlassen dam keinen Lynch Mob oder Wutbürger auf Montagmärschen.
Also woher kommt nun diese Fixierung auf die Herkunft
Was macht die Herkunft so wichtig für dich, daß du fast alles andere negierst
Nein, Kamerad, es handelte sich um Flüchtlinge,Katenberg hat geschrieben:(16 Feb 2018, 23:06)
Nein, Genosse, es handelte sich um Vertriebene die wiederum in ihr eigenes Land gegangen sind.
Komm auf den PunktBielefeld09 hat geschrieben:(16 Feb 2018, 23:26)
Nein, Kamerad, es handelte sich um Flüchtlinge,
die auch so im eigenem Land behandelt worden sind.
Und nein, Kamerad, es kotzt mich an,
so zu tun
als hätten Genossen und Kameraden das nie getan!
Und Männer sind sowieso unschuldig!
Schon mal darüber nachgedacht?
Ich werde hier keine Off Topic Diskussion führen,
Na das ist jetzt ein bisschen rosa Pony bei Hanni und Nanni.Katenberg hat geschrieben:(16 Feb 2018, 23:06)
Nein, Genosse, es handelte sich um Vertriebene die wiederum in ihr eigenes Land gegangen sind.
Und aus diesem Grund halte ich den Vergleich mit heute auch für völlig unpassend, zumal, wie gesagt die Leute ins eigene Land kamen und nicht ein anderes einforderten.odiug hat geschrieben:(17 Feb 2018, 00:21)
Na das ist jetzt ein bisschen rosa Pony bei Hanni und Nanni.
Die Vertriebenen, akkurater wäre es, man würde sie die davon Gejagten nennen, hatten da keine Wahl, wohin sie gingen.
Die wollte doch keiner sonst.
Eine Flucht von Deutschen nach Frankreich, die Niederlande, Dänemark oder Norwegen war ja eher unpassend.
Und es ist auch ein Fakt, daß viele Deutsche sie eigentlich auch nicht haben wollten.
Und wenn ich mal eine Vermutung meinerseits hier zum besten geben darf, ich denke, es waren damals wie heute die Gleichen, die über die Flüchtlinge lästerten.
Denen damals kann man wenigstens zu gute halten, die waren selber arm, hatten selbst nicht viel, ja waren als Ausgebomte oft selbst nicht besser dran, als die Flüchtlinge.
Na und was hat all das mit diesem Thread zu tun?Katenberg hat geschrieben:(17 Feb 2018, 00:23)
Und aus diesem Grund halte ich den Vergleich mit heute auch für völlig unpassend, zumal, wie gesagt die Leute ins eigene Land kamen und nicht ein anderes einforderten.
Die Sprüche und Tonlage sind die Gleiche:Katenberg hat geschrieben:(17 Feb 2018, 00:23)
Und aus diesem Grund halte ich den Vergleich mit heute auch für völlig unpassend, zumal, wie gesagt die Leute ins eigene Land kamen und nicht ein anderes einforderten.
Das könnte von Söder sein, ginge es um syrische Flüchtlinge.Landtagspräsident Michael Horlacher, einer der Mitbegründer der CSU, machte sich dafür stark, dass Bayern den Bayern gehöre. „Neubürger“, wie er sie nannten, hätten sich den herrschenden Sitten anzupassen.
Ich finde, das lässt sehr gut vergleichen.Und wenig später klagte Andreas Schachner von der Bayernpartei, dass sich so viele Fremde an den bayerischen Futterkrippen bedienten, „dass Pogrome nötig wären, um die Gerechtigkeit wiederherzustellen“.
Bei gleicher Sprache, gleicher Religion etc eine ganz andere Geschichte. Wir hätten auch keine Probleme, Österreicher aufzunehmen.odiug hat geschrieben:(17 Feb 2018, 00:35)
Die Sprüche und Tonlage sind die Gleiche:
Hier mal zwei Originalzitate von ano dazumal:
Das könnte von Söder sein, ginge es um syrische Flüchtlinge.
Und hier eins , das von Höcke sein könnte:
Ich finde, das lässt sehr gut vergleichen.
Bayern sind katholisch ... Schlesier und Ost Preußen sind Protestanten.Katenberg hat geschrieben:(17 Feb 2018, 00:39)
Bei gleicher Sprache, gleicher Religion etc eine ganz andere Geschichte. Wir hätten auch keine Probleme, Österreicher aufzunehmen.
Es geht doch immer noch um Gruppervergwaltigungen in Essen,Katenberg hat geschrieben:(17 Feb 2018, 00:39)
Bei gleicher Sprache, gleicher Religion etc eine ganz andere Geschichte. Wir hätten auch keine Probleme, Österreicher aufzunehmen.
Bayern sind nicht per se katholisch. Das bleibt regional abhängigodiug hat geschrieben:(17 Feb 2018, 00:54)
Bayern sind katholisch ... Schlesier und Ost Preußen sind Protestanten.
Also gleiche Religion stimmt so nicht ganz.
Gleiche Sprache ... ha jo ... warst du mal im Allgäu
Da lassen sich auch Zweifel sähen.
Doch ... Bayern sind katholisch.Katenberg hat geschrieben:(17 Feb 2018, 01:01)
Bayern sind nicht per se katholisch. Das bleibt regional abhängig
Überlastet dieser Umstand deine Recheneinheit?
Lauenburger ist ein typischer Sinti-Name, so wie Reinhard bei vielen Romas.Provokateur hat geschrieben:(16 Feb 2018, 19:58)
Hast du dir mal den Namen angeschaut? Dean Martin LAUENBURGER, wie viel deutscher wird es denn noch?